Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena Termohon ketahuan selingkuh denganhal 4 dari 11 hal. Put.No.401/Pdt.G/2018/PA.Paremantan pacarnya dan Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar sebanyak dua kali. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sudah kurang 2 tahun lamanya sampaisekarang dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena Termohon ketahuan selingkuh denganmantan pacarnya dan Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar sebanyak dua kali.hal 5 dari 11 hal. Put.No.401/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sudah kurang lebih 2 tahun lamanya sampaisekarang dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaTermohon.

Bahwa Tergugat seorang pemakai narkotika yang sukar disembuhkan;Bahwa pada tanggal 09 April 2011, Tergugat di tahan di KOTA SOLOK,karena ketahuan memakai norkotika, yang hingga sekarang telah berjalansekitar 1 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin dipertahankan lagi dan ingin mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup

niatnya untukbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat makayang menjadi masalah pokok adalah Penggugat menggugat cerai TergugatHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 36/Pdt.G/2013/PA Sik.dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun serta seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak tanggal 9 April 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karena Tergugat ditahan di KOTA SOLOK, karena ketahuan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajanamun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena terjadi percekcokan yang penyebabnya:Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bernama XXXX orang dariGombong, ketahuan dari HP Tergugat, yang ada SMS dari wanita tersebut,setekah Penggugat tanyakan Tergugat mengakui walau dengan marahmarah,yang bakhirnya Tergugat pergi ke rumah norang taunya dengan alamat sepertitersebut diata, hingga sekarang

Ptksering bertengkar sejak tahun 2007 sampai sekarang, saksisaksi mengetahuisendiri dan juga mengetahui dari keluhan Penggugat bahwa Tergugat jarangmemberi nafkah dan ketahuan Penggugat yang membiaya dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sudah berpisah selama tiga tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah hal yangdialami sendiri oleh saksisaksi dengan sumber pengetahuan yang jelas,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian

yang lalu. tanpa pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa telah ternyata masalah rumah tangga Penggugat danTergugat bermasalah sejak tahun 2007, kondisi mana tidak juga membaik danjustru bertambah parah hingga keduanya berpisah dan akhirnya Penggugatmemutuskan untuk bercerai, kondisi mana diklasifikasikan sebagai perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarang memberi nafkahdan ketahuan

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dikarenakan tidakbekerja, kebanyakan orangtua Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2014 yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh olehPenggugat sampai selingkuhan Tergugat tersebut hamil dan dinikahinyatanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa setelah pertengkaran terakhir tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah, saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa keluarga

No 0607/Pdt.G/2016/PA.Sglt.Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat sudah menikah sirri dengan wanita lain;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2014 disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuhdengan wanita lain dan wanita tersebut hamil kemudian dinikahi olehTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersama lagi karenakeduanya

Tergugat ketahuan berbohong bahwa selama ini Tergugat sudahmempunyai istri siri dan Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat ;b. Tergugat pernah katahuan oleh Penggugat duduk berdua dengan wanitalain;c. Tergugat menuduh Penggugat telah menjatuhkan harga diri Tergugatdidepan umum karena ketahuan berduaan dengan istri siri Tergugat;d. Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjad!

PtkBahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama Anak p dan tt, lahir di Pontianak tanggal 2 April2014;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, hal iniPenggugat ketahui dari HP Tergugat, setelah Tergugat ketahuan menjalinhubungan dengan

Bahwa setelah Tergugat ketahuan menjalin hubungan dengan perempuanitu, Tergugat meminta maaf kepada Penggugat untuk tidak mengulangikesalahan yang sama lagi;4. Bahwa, penyebab lain Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah padabulan Mei 2019 ternyata Tergugat mengulangi lagi hubungannya denganperempuan yang sama, hal ini Penggugat ketahui dari Tergugat;5.

tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaSSAC STL IBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibuKerry SrBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah saksi di Desa Pekaja selama + 2tahun, dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut denganPemohon j; 77773 33555 55 5 eeBahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan April 2014 saksi seringmelihat mereka berselisih dan bertengkar, penyebabnyaTermohon ketahuan

pada pokoknyasebagai berikut, 90 q rssBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon, ,; = === Se SSS eeeBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Pekajaselama + 2 tahun, dikaruniai seorang anak yang sekarang ikutdengan Pemohon jf rrr rrrBahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan April 2014 saksi seringmelihat mereka berselisih dan bertengkar, penyebabnyaTermohon ketahuan

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak tanpamengirim uang dan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain.4.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November Tahun 2018, Penggugat danTergugat terjadi saling cekcok, dikarnakan Tergugat ketahuan mempunyalselingkuhan melalui chating wats up, setelah kejadian tersebut Penggugatpulang kerumah orang tua nya, dan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtua nya sampai dengan sekarang dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah

Pada saat itu Tergugat ketahuan telahmenikah lagi dengan wanita lain dan sejak itu Tergugat jarang menafkahiPenggugat;. bahwa Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulaSeptember 2012, tidak ada lagi komunikasi dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali;. bahwa orang tua/keluarga tetap mengharapkan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali sebagai suami istri, namun Penggugat tetappada pendirian untuk bercerai.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal ciMM, Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:bahawa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah anak pertama Penggugat dan Tergugat;bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun2006;bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena ketahuan telahmenikah dengan perempuan lain (orang Kendari

supra X 125 No.PolL5171NF melewati rumah korban Mesiyanto melihat ada 1(satu) ekor burungkenari dalam sangkar digantung diteras rumah korban dan 4 (empat) ekorditempelkan didinding selatan rumah korban kemudian terdakwa langsung turundari sepeda motor dan menghampiri burung ditempelkan didinding lalu terdakwamengambil burung sebanyak 4 (empat ) ekor dan dimasukkan didalam sakujaketnya sebelah kiri selanjutnya terdakwa menuju burung yang digantung diterassaat mengambil burung yang digantung diteras ketahuan

Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2013sekitar jam 11.30, sesaat sekelah ketahuan mengambil burung milikMesiyanto, Di Dsn. Krecek, Desa Mojoagung, kec. Ngantru, kab.tulungagung.. Bahwa benar burungburung yang diambil Terdakwa disimpan olehTerdakwa di dalam saku jaket warna merah yang dipakai Terdakwa waktuitu.

Penggugat berpikir Tergugat akan merubahsemua sikap buruknya akan tetapi ternyata bukanya menjadi lebih baik Tergugatmalah bersikap lebih buruk terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 11 halaman10.11.12.13.14.15.Bahwa puncaknya terjadi pada tangga 12 juli 2020 terjadi pertengkaran lagiantara Penggugat dan Tergugat bahkan akibat pertengkaran tersebutPenggugat mengalami kekerasan yang menyebabkan tubuh Penggugatterluka,pertengkaran tersebut terjadi dikarenakan Tergugat ketahuan

Pengadialan AgamaSragen Penggugat cabut;e Bahwa setelah gugatan dicabut Penggugat berpikir Tergugat akan merubahsemua sikap buruknya akan tetapi ternyata bukanya menjadi lebih baik Tergugatmalah bersikap lebih buruk terhadap Penggugat;e Bahwa puncaknya terjadi pada tangga 12 juli 2020 terjadi pertengkaran lagiantara Penggugat dan Tergugat bahkan akibat pertengkaran tersebutPenggugat mengalami kKekerasan yang menyebabkan tubuh Penggugat terluka,pertengkaran tersebut terjadi dikarenakan Tergugat ketahuan

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran di bulan Februari 2020,yang disebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh dan tidur denganwanita lain, Penggugat mengetahui perselingkuhan tersebut dari mediasosial dan melalui handphone Tergugat dan sekarang Tergugat sudah tidaktinggal 1 (Satu) rumah lagi dengan Penggugat, Tergugat diketahui tinggaldengan selingkuhannya;6.

terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 1April 2017;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai Tergugat pada pokoknyadengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis hanya selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, tetapi sejak bulan Januari2020 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabsebagaimana terurai di dalam posita gugatan Penggugat point 4, puncaknyaterjadi pada bulan Februari 2020, ketika itu Tergugat ketahuan

pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxKecamatan Balikpapan Tengah, kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, adalah orang dekat Penggugat, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istreri, dansudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat ketahuan

bertempat tinggal di xxxx KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur adalahorang dekat Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istreri, dansudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat ketahuan

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncak padabulan November 2015, disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuhmelalui sms, Penggugat marah dan kecewa pada Tergugat, kemudianpada bulan Mei 2016 Penggugat pulang ke kampung di Makassar tanpasepengetahuan Tergugat dan kembali lagi ke Jayapura, namun sudahtidak kembali ke tempat kediaman bersama sehingga Tergugat marah daningin menceraikan Penggugat;7.

;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 25Agustus 2017 upaya mediasi telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejaktahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihanpertengkaran, disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuanlain, kurang memberikan nafkah untuk Penggugat, yang puncak terjadi padabulan Mei 2016 terjadi pisah tempat

yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah milik bersama di Desa Pegalonganselama 16 tahun, namun belum dikaruniai anak ,e Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga merekaharmonis, namun sejak awal tahun 2008 mereka seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga, danselain itu Tergugat ketahuan

sebagaiIEPLIGIE 2 me sne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga denganPenggugat Fo qre Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah milik bersama di Desa Pegalonganselama 16 tahun, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga merekaharmonis, namun sejak awal tahun 2008 mereka seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga, danselain itu Tergugat ketahuan

Zainudin Idris bi n Idirsi Agus denganmenggunakan kaki kanan terdakwa, selanjutnya terdakwa lari mengejar saksi MuhamadHazmi bin Rauf, saksi Jeki Josepa Putra bin Muhajirin, saksi Taufik Hidayat bin AzharAli, Mohamad Padil bin Anwar Sanusi yang lari karena ketahuan merokok, sedangkansaksi Mhd. Zainudin Idris bin Idris Agus tetap berdiri diparkiran sekolah ; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari RSU MAYJEN H.A.

Semula semuaitu. coba ditutuptutupi Penggugat tetapi kemudian ketahuan juga, hal itumembuat rumah tangga mereka tidak baik dan mereka hidup berpisah;Bahwa dahulu Tergugat sudah pernah dicari ke rumah orang tuanya tetapirumahnya sudah dijual dan tidak tahu kemana pindahnya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, tetapi Penggugat tetapingin bercerai;.

Smeula Tergugat pamit pergi bekerja ke Semarangtetapi ternyata Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak ke Semarang; Bahwa semula Penggugat menutupnutupi tetapi kemudian ketahuan Tergugattidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan kemudian Tergugat jugamengambil 2 bulan uang koskosan, sehingga rumah tangga mereka tidak baikdan mereka hidup berpisah; Bahwa Tergugat dahulu pernah dicari ke rumah orang tuanya tetapi rumahnyasudah dijual dan tidak tahu kKemana pindahnya; Bahwa Tergugat

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama *********antara Tergugat dengan perempuan tersebut sering menelphonesecara sembunyibunyi bahkan pernah ketahuan oleh Penggugatsaat perempuan tersebut mengirim smsan mesra ke haphonenyaTergugat;c.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2018/PA TALUsembunyibunyi bahkan pernah ketahuan oleh Penggugat saatperempuan tersebut mengirim smsan mesra ke haphonenya Tergugatdan Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi sekalian, ternyata Tergugat pergi untuk bermain judibersama temanteman Tergugat apabila ditanya dari mana Tergugatselama itu, Tergugat hanya menjawab dari main ke rumah temanTergugat;Bahwa akibat sering terjadinya

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Desember Tahun 2014 dengan alasan padasaat itu Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain tidak lain adalahtetangga Janda yang bernama SUSI setetlah kejadian tersebut padaBulan April Tahun 2015 Tergugat pergi dengan wanita tersebut sampai saatini dan bahkan keberadaanya tidak diketahui hingga sekarang baik di dalamatau di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dan antaraPenggugat dan Tergugat

Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggamereka mulai goyah, antara keduanya mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran bahkan sejak 3 tahun yang lalu, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ;e Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar ;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka mabukmabukan, sedangkan pertengkaranterakhir disebabkan Tergugat ketahuan