Ditemukan 99810 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2198/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 21
21 — 21
SAKSIdan Alm. SAKSI.4. Bahwa sebelum kawin (Alm) ALMARHUM berstatus Perjaka dan (Alm)ALMARHUMAH berstatus perawan.5. Bahwa antara (Alm) ALMARHUM dengan (Alm) ALMARHUMAH tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinannya dan tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan.6. Bahwa pernikahan (Alm) ALMARHUM dengan (Alm) ALMARHUMAHtelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan.7.
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2521/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 8 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 serta 2 orang saksi ; Saksidan Saksi 2, maka diketemukan fakta kejadian sebagai berikut bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah berselisih dan bertengkarterus menerus dalam rumah tangga dan sulit untuk dirukunkan lagi disebabkanTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dan berkata kotor yangmengakibatkan mereka sudah pisah rumah sejak Juni 2016
Register : 15-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1321_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 2 Oktober 2014 — Pemohon vs Termohon
15 — 6
15 — 6
dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.2;Saksi:Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxx Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak bulan April2012;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sampai bulan Agustus 2013, di rumah saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5958/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 desember 1990, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Monaran, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 500 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5964/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15 juni 1995, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misnawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 21-06-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 745/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 21 Juni 2012 — NY. SRI RETNO KRISTININGRUM
20 — 3
20 — 3
tinggal di PerumahanJenggala Asri Blok P1 0 Buduran Sidoarjo; Bahwa benar rumah tersebut adalah benar milik Anang Ruliyanto; Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebuttelahdilahirkan (Satu) orang anak yaitu Retnayanta Putra Perdana; Bahwa benar menantu saksi tersebut telah meninggal dunia di Sidoarjo tanggal30 Januari 2012 karena sakit; Bahwa benar sekarang Pemohon hendak menjual rumahnya tersebut dan hendakpindah ke Bandung, karena di Sidoarjo tidak mempunyai Famili, sedangkan saksidan
Register : 17-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0186/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
administrasipencatatan pernikahan anaknya dengan baik serta memiliki itikad baik danpatut juga dinyatakan anak pemohon belum mencapai umur minimalperkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P. 2 halmana anak pemohonbernama Mirza Triadi lahir pada tanggal 22 April 1999, yang dikuatkan olehbukti P. 5 dan P. 6 maka berdasarkan bukti tersebut patut untuk dinyatakananak pemohon berumur 18 tahun, 6 bulan yaitu belum mencapai batasminum perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan analisa alat bukti tersebut (bukti saksidan
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3204/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Desember 1980, diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sumarto, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sumarto, maskawinberupa uang Rp. 1.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 126/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 08 Agustus 1988, diKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Slamet, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Slamet, maskawinberupa Rp. 10.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 14-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 314/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 20 Februari 2013 — NANIK SUTIANI
22 — 3
22 — 3
. dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenangmemeriksa permohonan Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 1 dan P5serta keterangan saksi saksi ternyata bahwa ANDREAS CANDRA ALIF adalahanak lakilaki kelahiran ke satu. dari pasangan suami isteri BADI dengan NANIKSUTIANI , yang lahir di Pati pada tanggal 08 Juni 2001 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P5 berupasurat kelahiran Nomor : 37/2001/VII/2012 tertanggal 12072012 keterangan saksidan
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0158/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Penetapan No.0158/Padt.P/2019/PA.RhPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksidan para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan caraberpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan parasaksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secaramateril
Putus : 06-11-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 898/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 6 Nopember 2012 — RIANDI BIN SUPARMAN
22 — 1
22 — 1
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1462/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
HARI, maskawin berupa Rp.10.000, (spuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 18 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan paraPemohon telah dilaksanakan sesuai
Putus : 25-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 602/PID.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 25 Juni 2014 — Terdakwa : VIRLIANA NAWANINGRUM als LIA
97 — 34
97 — 34
dan mencairkan uang senilai Rp.498.027.397 ,untuk pembayaran rekening listrik , air dan maintenance apartemen PPPakubuono Residence akan tetapi tidak dilakukan oleh terdakwa melainkanuang tersebut untuk keperluan terdakwa sendiri ;e Bahwa agar perbuatan terdakwa tidak diketahui saksi Bharwani HiteshJethnand terdakwa membuat rekening Koran PT Trishul Impex palsu yangkemudian dipergunakan untuk laporan kepada saksi Bharwani HiteshJethanand , seolahlah terdakwa sudah melaukan pembayaran keperluan saksidan
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 54/Pdt.P/2018/PN Pya Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon:
H Nopri Tarpi Ma mun
73 — 20
H Nopri Tarpi Ma mun
73 — 20
akanmengajukan apaapa lagi dan mohon kepada Pengadilan untuk segeramemberikan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam Penetapan ini, segalafaktafakta dan kejadiankejadian selama proses persidangan sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan para saksidan
Register : 22-02-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 03/Pdt.P/2013/PA Sly Tanggal 1 Maret 2013 —
27 — 22
27 — 22
Thahir adalah saksidan beberapa orang keluarga pemohon;bahwa lamaran Rachman bin M. Thahir telah disampaikan kepada ayah kandungpemohon (Dg. Sirua bin Buding Dg. Maujung);bahwa ayah kandung pemohon (Dg. Sirua bin Buding Dg. Maujung) tidaksetuju/menolak untuk menikahkan pemohon dengan Rachman bin M. Thahir;bahwa ayah kandung pemohon tersebut sebagai wali yang paling berhak, tidakmenjelaskan apa sebabnya tidak setuju akan pemohon menikah dengan Rachmanbin M.
Register : 16-02-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA BARRU Nomor 44/Pdt.G/2012/PA Br Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
Bahwa penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksidan kenal dengan tergugat bernama TERGUGAT2. Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah penggugat di Abbatungngeselama enam bulan dan telah dikaruniai anak = satuorang.3.
Register : 09-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN TUAL Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Tul Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon:
LA ODE MADI
Termohon:
AYUN S. ARIFIN
60 — 27
LA ODE MADI
Termohon:
AYUN S. ARIFIN
60 — 27
tersebut;Bahwa orangtua dari AYUN S ARIFIN berada sekarang di pulau Seram;Bahwa AYUN S ARIFIN tinggal bersama Pemohon dan Saksi di rumahPemohon, sejak AYUN S ARIFIN masih bersekolah lalu tamat sekolah,bahkan sampai sekarang;Bahwa AYUN S ARIFIN adalah keponakan kandung dari Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 10/Padt.P/2020/PN Tul Bahwa Saksi adalah isteri dari Pemohon; Bahwa Saksi dan Pemohon yang memenuhi keperluan makan minum dankeperluan seharihari AYUN S ARIFIN, selama dia tinggal bersama Saksidan
Putus : 21-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 189/PID/2011/PT.SBY Tanggal 21 April 2011 —
29 — 18
29 — 18
terdakwa diluar Bank BCA tersebut, tidaklama terdakwa keluar dan mengatakan bahwa uangsudah ditransfer di Kasat Reskrim Polres' Malang,selanjutnya terdakwa mengajak saksi Ngadi ikeKantor Polres Malang ....Malang sesampainya di Kantor Polres Malangterdakwa mengajak saksi Ngadi menunggu' didepanKantor Polres Malang hingga jam 19.00 Wib,kemudian terdakwa mengajak saksi Ngadi untukpulang tanpa alasan yang jelas ;Bahwa keesokan harinya saksi datang lagi kerumahterdakwa untuk menanyakan perkembangan anak saksidan
Register : 25-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 147/Pid.Sus/2014/PN.SKY Tanggal 24 April 2014 — DIAN Als ARDIANSYAH Bin DENCIK
31 — 5
31 — 5
Banyuasin telahterjadi tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan terdakwa Dian Als Ardiansyah Bin Dencik terhadaap korban NadianBinti Akhiri yang merupakan Istri sah terdakwa ; Bahwa benar saksi adalah mertua dari terdakwa dan merupakan orang tuakorban ; Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa dan korban telah berumah tanggasecara Sah dari tahun 2008 dan telah di karunia 1 (satu) orang anak ; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dari korban dikarenakan saksidan