Ditemukan 100063 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 48/Pdt.P/2013 Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon
31 — 0
31 — 0
kepaniteraan register nomor 48/Pdt.P/2013/PACjr. mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 15 Maret 1968 Pemohon dengan suami Pemohon bernamaNama melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KUA Pacet sesuaikutipan akta nikah sebagai pengganti surat nikah yang hilang nomor xxxxx tanggal23 April 1979 dikeluarkan oleh KUA Pacet Kabupaten Cianjur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah paman Pemohon bernamaPemohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saksidan
Register : 27-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 45/Pdt.G/2012/PA Pare Tanggal 30 Mei 2012 — - penggugat
- tergugat
17 — 5
17 — 5
tinggal sekitar satutahun lebihlamanya; Bahwa penyebab penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal karenapenggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugat pencemburudan suka memukul penggugat; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha menasehati penggugat dantergugat karena tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya ;Saksi I; Jumali bin Sultani, umur 50 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahanak kandung saksidan
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 54/Pdt.P/2018/PN Pya Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon:
H Nopri Tarpi Ma mun
69 — 19
H Nopri Tarpi Ma mun
69 — 19
akanmengajukan apaapa lagi dan mohon kepada Pengadilan untuk segeramemberikan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam Penetapan ini, segalafaktafakta dan kejadiankejadian selama proses persidangan sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan para saksidan
Register : 21-06-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 151/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 01-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6048/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Penggugat ikut dengan saksidan sekarang Penggugat di Malaysia; Bahwa, saksi mengetahui pisah 1 (satu) tahun Tergugat tidak pernah menjenguk danTergugat berpindahpindah tenpat tinggalnya.
Register : 24-09-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 699/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 3 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 1
10 — 1
SAKSI I PENGGUGAT umur 41 tahun, dibawah sumpahnyamenerangkan Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat danTergugat sebagai menantu mereka tinggal di rumah saksidan telah dikaruniai seorang anak ikut Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatsering ribut masalahnya ekonomi karena Tergugat tidakpunya pekerjaan; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudahtidak satu rumah lagi, mereka telah berpisah sejakbulan April 2011 yang pergi adalah Tergugat; Bahwa musyawarah keluarga
Register : 08-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 660/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
Riyoko Kusuma Wardani J
19 — 9
Riyoko Kusuma Wardani J
19 — 9
Saksi YULIA SARI WAHYUNING TYAS: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman kerja saksidan saksi kenal sebelum Pemohon menikah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dari RiyokoKusuma Wardani J.
Register : 16-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1940/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 27 Agustus 2009 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
menerus yang menyebabkan rumah tangganya pecah dan tidak utuh; Bahwa ketidakutuhan dan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat menurutketerangan saksi Saksi I menerangkan dengan benar bahwa antara Penggugat an Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugatdipaksa oleh orang tua masingmasing; Bahwa saksi Saksi II menerangkan dengan benar bahwa malam hari setelah pernikahanPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran disebabkan pernikahannya atas kemauan saksidan
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 128/Pid.Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 2 Mei 2012 —
27 — 8
27 — 8
Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Surat Nomor126/PPN/IV /2012/PN.Yk tertanggal 23 April 2012, sejak tanggal 27April 2012 sampai dengan tanggal 25 Juni 2012;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah me mba ca berkas pe rka a j 222 2nn none ne nen cence neeTelah mendengar keterangan saksidan keterangan Terdakwa:;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan:;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan pidana (Requisitoir)Penuntut Umum yang
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6161/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 04011992, di Balung KidulKecamatan Balung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suradi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Suradi, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1462/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
HARI, maskawin berupa Rp.10.000, (spuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 18 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan paraPemohon telah dilaksanakan sesuai
Register : 31-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3472/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23032013, di JelbukKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Usim, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Usin, maskawin berupaUang Rp.100.000 Tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 25-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 147/Pid.Sus/2014/PN.SKY Tanggal 24 April 2014 — DIAN Als ARDIANSYAH Bin DENCIK
29 — 5
29 — 5
Banyuasin telahterjadi tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan terdakwa Dian Als Ardiansyah Bin Dencik terhadaap korban NadianBinti Akhiri yang merupakan Istri sah terdakwa ; Bahwa benar saksi adalah mertua dari terdakwa dan merupakan orang tuakorban ; Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa dan korban telah berumah tanggasecara Sah dari tahun 2008 dan telah di karunia 1 (satu) orang anak ; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dari korban dikarenakan saksidan
Register : 09-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN TUAL Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Tul Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon:
LA ODE MADI
Termohon:
AYUN S. ARIFIN
57 — 19
LA ODE MADI
Termohon:
AYUN S. ARIFIN
57 — 19
tersebut;Bahwa orangtua dari AYUN S ARIFIN berada sekarang di pulau Seram;Bahwa AYUN S ARIFIN tinggal bersama Pemohon dan Saksi di rumahPemohon, sejak AYUN S ARIFIN masih bersekolah lalu tamat sekolah,bahkan sampai sekarang;Bahwa AYUN S ARIFIN adalah keponakan kandung dari Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 10/Padt.P/2020/PN Tul Bahwa Saksi adalah isteri dari Pemohon; Bahwa Saksi dan Pemohon yang memenuhi keperluan makan minum dankeperluan seharihari AYUN S ARIFIN, selama dia tinggal bersama Saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3475/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 2016, di SucopangepokKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mansur, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Mansur, maskawinberupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 22-02-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 03/Pdt.P/2013/PA Sly Tanggal 1 Maret 2013 —
25 — 20
25 — 20
Thahir adalah saksidan beberapa orang keluarga pemohon;bahwa lamaran Rachman bin M. Thahir telah disampaikan kepada ayah kandungpemohon (Dg. Sirua bin Buding Dg. Maujung);bahwa ayah kandung pemohon (Dg. Sirua bin Buding Dg. Maujung) tidaksetuju/menolak untuk menikahkan pemohon dengan Rachman bin M. Thahir;bahwa ayah kandung pemohon tersebut sebagai wali yang paling berhak, tidakmenjelaskan apa sebabnya tidak setuju akan pemohon menikah dengan Rachmanbin M.
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 126/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 08 Agustus 1988, diKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Slamet, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Slamet, maskawinberupa Rp. 10.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 02-08-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1207/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
terbukti Tergugatyang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak terbukti tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka MajelisHakim menyatakan bahwa pihak Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidakhadir, sehingga berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan penggugatdapat diputus dengan verstek ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat dan bukti saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3483/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01 Juli 2000, di DesaSukowiryo Kecamatan Jelbuk; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misbeh, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Misbeh, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 06-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
AgamaBanjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, telah ternyata pula Pemohon telah mengadirkan saksisaksi yang keterangannya satu sama lain saling berhubungan danmenguatkan dalil pokok permohonan yaitu tentang telah terjadinyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sehingga menurut MajelisHakim saksisaksi tersebut memenuhi syarat sebagai saksi danketerangannya dapat dijadikan dasar untuk memutus perkara permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, dan keterangan para saksidan