Menyatakan Terdakwa ERK Bin MR, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

1 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN PbgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ERK Bin MR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak, melakukan persetubuhan dengannya

D BINTI AN melakukan persetubuhan dengannya,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, Berawal ketika TerdakwaERK BIN MR pada saat itu melihat saksi koroban DIP ALS. D BINTIAN pulangdari sekolah, setelah itu Terdakwa berpura pura untuk meminjam HandPhone milik saksi koroban DIP ALS.

D BINTI ANmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, Berawal ketika TerdakwaERK BIN MR pada saat itu melihat saksi koroban DIP ALS. D BINTI ANpulangHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Pbgdari sekolah, setelah itu Terdakwa berpura pura untuk meminjam HandPhone milik saksi koroban DIP ALS.

bahwa Terdakwa sejak awal mengetahui Saksi Korbanmenyukai Terdakwa, yang kemudian keadaan tersebut Terdakwa manfaatkanuntuk mendekati Saksi Korban untuk kemudian dapat menyutubuhi SaksiKorban, meskipun Terdakwa menginsyafi Saksi Koroban masih berumur kuranglebih 15 (lima belas) tahun, yang mana niat Terdakwa tersebut Terdakwawujudkan dengan cara Terdakwa melakukan siasat berupa perbuatan yangbertujuan untuk mengakali Saksi Korban agar dapat diperdaya olah Terdakwaagar mau melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa ERK Bin MR, tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukantipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya,sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;.

Menyatakan Terdakwa DEVA PERBANGSA BIN TAUFIK GINANJAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Sengaja, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dan merencanakan atau melakukan permufakatan untuk melakukan tindak pidana perdagangan ;

Mahendra Gunawan Anak Dari NyomanMustika pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira jam 14.00 WIBbertempat di Desa Rejo Binangun Kecamatan Raman Utara KabupatenLampung Timur atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak yakni anak Korban Feranika Hediana Putri Bin Edi Supriono(lahir pada tanggal 18 Desember 2003/umur 15 tahun) melakukanpersetubuhan dengannya

NyomanMustika pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira jam 14.00 WIBbertempat di Desa Rejo Binangun Kecamatan Raman Utara KabupatenLampung Timur atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Dengan Sengaja Melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni anak Korban FeranikaHediana Putri Bin Edi Supriono (lahir pada tanggal 18 Desember 2003/ umur15 tahun) melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja8: Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan pada pasal 89KUHP disamakan dengan membuat orang pingsan atau tidak berdayasedangkan R.

Putusan Perkara Pidana Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Sdnmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Pertama;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan/Pleidoo!

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MISLAN ALS LAN BIN SURADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

2.

Menyatakan terdakwa MISLAN Als LAN Bin SURADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagai perbuatan berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 D jo Pasal 81 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang

O01 Kampung Jatibaru KecamatanBungaraya Kabupaten Siak, atau pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wibkorban IS (berumur 15 tahun, lahir tanggal 19 Juli 2004) sedang tidurmenemani

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3.

Pasal 64 ayat (1) KUHP terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan AlternatifPutusan 364/Pid.Sus/2019/PN Sak halaman 31 dari 35 halamanPertama Penuntut Umum yaitu melakukan tindak pidana Dengan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

Menyatakan Terdakwa MISLAN ALS LAN BIN SURADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

Kepahiang atau setidaktidaknya di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang yang masih berwenangmengadilinya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.

Untuk melakukan persetubuhan dengannya ;Halaman 22 dari halaman 33 Putusan Nomor : 86/Pid.Sus/2016/PN.KphMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Untuk melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa menurut pendapat R.

TAURI FAUZAN, SKM, M.Si selaku Plt DirekturRSUD Kepahiang dengan kesimpulan Telah dilakukan VER pada seorangperempuan dengan selaput dara tidak utuh dan hamil 8 (delapan) minggu6 (enam) hari; Bahwasaat ini kandungan Anak Korban NOVA YUNITA SARI Als NOVA BintDARMAWANSYAH (Alm) sudah memasuki usia 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dengan demikian unsurUntuk melakukan persetubuhan dengannya juga telah terpenuhi secarasah menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Menyatakan Terdakwa ABUSRIN Als RIN Bin BAKARUDIN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan ;3.

Anmad Razak Kelurahan TompotikkaKecamatan Wara kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 halalaman Putsan.

Menyatakan Terdakwa CHARLES ENJEL SULEMAN alias ENJELalias CALLE, terbukti bersalan melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimanadiatur dalam Dakwaan Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang UU Nomor17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu No. 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2.

Menyatakan terdakwa CHARLES ENJEL SULEMAN alias ENJELalias CALLE, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimanadiatur dalam Dakwaan Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang UU Nomor 17Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu No. 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2.

Rahmat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan , memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Dilakukan oleh orang tua,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 81 ayat (2) UURI No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.

LabuhanbatuUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Rantau Prapat dengan sengaja melakukantjou = muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Perbuatan mana dilakukandengan Cara :Bermula hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Anak korban ENDA DWI FANNY,yang berusia 15 Tahun lahir pada tanggal 16 September 2002 (berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 1223CL13003201003530, yang

Menyatakan Terdakwa Rahmat tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya sebagaimana Dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(Delapan) Tahun dan denda sebesar Rp100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) DenganKetentuan Dari Adanya Denda Tersebut Dan Bayar Diganti Kurungan Selama 3 (Tiga)Bulan;3.

permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat (P) yang telah diberi meterai cukup, telahHal 11 dari 19 hal Putusan No. 0209/Padt.G/2019/PA.Kagdinazegelen, berdasarkan Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, Pemohon telah memenuhikewajibannya membayar pajak kepada negara atas bukti (P), bukti tertulistersebut tidak dibantah dan diakui kebenarannya oleh Termohon, dan terhadapbukti (P) telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, dengannya

bukti(P) dengan ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata;Menimbang, bahwa isi dari bukti (P) dibuat untuk membuktikan suatuperbuatan hukum yang mana memiliki hubungan erat dengan pokok perkara iniyaitu. untuk membuktikan antara Termohon dengan Termohon terikatperkawinan yang sah, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat materil alatbukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang

(QS.AlBaqarah: 227);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa tidakperlu. melihat siapa yang bersalah menyebabkan perselisihan danpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah dansulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,dengannya

Agus pada hariJumat tanggal 25 Mei 2012, sekitar pukul 00.40 wita atausetidak tidaknya dalam bulan Mei tahun 2012, bertempatdi kamar kos No. 3 Jalan Tunggul Ametung IIB No. 13Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap Anak yaitu Korban Novi Wiyanawati,untuk melakukan persetubuhan dengannya, perbuatan mana iaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikute Bahwa

Agus pada hariJumat tanggal 25 Mei 2012, sekitar pukul 00.40 wita atausetidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2012, bertempat dikamar kos No. 3 Jalan Tunggul Ametung IIB No.13 Denpasaratau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaiankebohongan, atau Membu juk Anak yaitu korban NoviWiyanawati, untuk melakukan Persetubuhan dengannya atauOrang Lain, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara

Untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;ad 1).

bendel plastik klip, I(Satu) buah pipetkaca, l(satu) lembar tissue, I(satu) buah tas warna coklat, I(satu) buahpowerbank bekas warna putih, 2(dua) buah potongan sedotan dan l(satu)buah Hp Evercross warna biru no imei: 352792080406263 no sim card :085235569829, didalam tas selempang yang dipakai oleh terdakwa, yangselanjutnya saksisaksi membawanya kepolres Banyuwangi berikut barangbuktinya untuk proses lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari temannyaTOHARI, yang bertemu dengannya

bendel plastik klip, I(Satu) buah pipetkaca, Il(satu) lembar tissue, I(satu) buah tas warna coklat, I(satu) buahpowerbank bekas warna putih, 2(dua) buah potongan sedotan dan I(satu)buah Hp Evercross warna biru no imei: 352792080406263 no sim card :085235569829, didalam tas selempang yang dipakai oleh terdakwa, yangselanjutnya saksisaksi membawanya kepolres Banyuwangi berikut barangbuktinya untuk proses lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari temannyaTOHARI, yang bertemu dengannya

satu) buah pipet kaca, I(Ssatu) lembar tissue,(satu) buah tas warna coklat, 1 (Satu) buah powerbank bekas warna putih, 2(dua) buah potongan sedotan dan 1 (satu) buah Hp Evercross warna biru noimei : 352792080406263 no sim card : 085235569829, didalam tasselempang yang dipakai oleh terdakwa, yang selanjutnya Terdakwa dibawake Polres Banyuwangi berikut barang buktinya untuk proses lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari temanTerdakwa bernama TOHARI, dengan cara bertemu dengannya

Menyatakan Terdakwa ADRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4.

Sumenep atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2010 terdakwa mengajak saksi korban DianaSafitri untuk lari dari rumahnya dan bermalam di rumah terdakwa selama

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Ad.1.

;Bahwa Terdakwa dengan Identitas sebagaimana dalam surat dakwaan dandipersidangan Terdakwa telah membenarkan identitas tersebut serta selamapersidangan atas diri Terdakwa tersebut tidak terdapat halhal yang dapatmenghapus /pengecualian yang dapat dijadikan alasan pemaaf ataupun alasanpembenar menurut ketentuan Undang Undang, maka dengan demikian mengenaiunsur tersebut telah terpenuhi ;Ad. 2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

Sambas karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa ABDUL MUSARRIB alias GEDENG bin IPONG pada hariRabu tanggal 27 Juli 2011 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Juli tahun 2011, bertempat di pinggir jalan raya DusunPerbeta Desa Seranggam Kecamatan Selakau Timur, Kabupaten Sambas atausetidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL MUSARRIB alias GEDENG bin IPONG pada hariRabu tanggal 27 Juli 2011 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Juli tahun 2011, bertempat di pinggir Jalan Raya DusunPerbeta Desa Seranggam Kecamatan Selakau Timur, Kabupaten Sambas atausetidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUSARRIB alias GEDENG bin IPONG bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana dakwaan PERTAMA Jaksa Penuntut Umum ;2.

Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang melakukan, menyuruh melakukan dan turutmelakukan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain. Yang dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa 2. Diki Als.

barang siapa adalah setiap orang atausubjek hukum yang melakukan suatu tindak pidana yang dalam hal ini dilakukanoleh terdakwa 1 dan terdakwa 2. yang kami ajukan dalam persidangan ini sebagaiterdakwa yang mana selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasanalasan pemaaf atau pembenar terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut .Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak untuk melakukan persetubuhan dengannya

barang siapa adalah setiap orang atausubjek hukum yang melakukan suatu tindak pidana yang dalam hal ini dilakukanoleh terdakwa dan terdakwa 2. yang kami ajukan dalam persidangan ini sebagaiterdakwa yang mana selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasanalasan pemaaf atau pembenar terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut .Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

telah bermeterai cukup,dinazzegel dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti (P) telah memenuhi syarat formil alat bukti otentik sebagaimana dimaksuddalam Pasal 285 R.Bg, Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya

menceraikan dengan carayang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa tidakperlu. melihat siapa yang bersalah menyebabkan perselisihan danpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah danSulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,dengannya

Bahwa Tergugat rekonvensi akan memberikan mutah berupaperhiasan cincin emas seberat 5 gram;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat terkonvensi tersebut diatas, Penggugat rekonvensi menerima dan tidak keberatan atas kesanggupanTergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini tidak ditemukanfakta hukum bahwa Penggugat rekonvensi berbuat nusyuz terhadap Pemohon,dengannya sudah sepatutnya Tergugat rekonvensi dihukum untuk memberikannafkah iddah kepada Penggugat rekonvensi, hal ini

untukmemanen buah kepala sawit tersebut.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa. berawal pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 18.00WIB Sdr PARDAMEAN yang sedang mengendarai sepeda motor denganmembonceng Sdr ALI BARUMUN bertemu dengan terdakwa.Bahwa selanjutnya Sdr ALI BARUMUN mengajak terdakwa untukmengambil kelapa sawit milik PTPN VI bersamasama dengannya

Bahwa selanjutnya Sdr ALI BARUMUN mengajak terdakwa untukmengambil kelapa sawit milik PTPN VI bersamasama dengannya dan SdrPARDAMEAN.3. Bahwa kemudian terdakwa setuju dan Sdr ALI BARUMUN mengatakanagar Terdakwa menyusul dengan berjalan kaki dan bertemu di Afdeling Inti Blok HI PTPN VI.4.

yuridisnyamenguraikan unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan menguraikanfakta di persidangan, dimana terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa serta petunjuk diketahui bahwa padahari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 18.00 WIB Sdr PARDAMEAN yangsedang mengendarai sepeda motor dengan membonceng Sdr ALI BARUMUNbertemu dengan terdakwa selanjutnya Sdr ALI BARUMUN mengajak terdakwauntuk mengambil kelapa sawit milik PTPN VI bersamasama dengannya

Menyatakan terdakwa DEDI PURNAMA Bin GIRMAN telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dalam Dakwaan Tunggal.2.

Selaput dara: Tampak tidak utuh pada pukul, tiga, lima, tujun sampai ke dasarMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas,menurut hemat Majelis hakim perobuatan membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang RlNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sehingga dengan

Pasal 81 ayat 2 Undangundang RI No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 736/Pid.Sus/2016/PN Bis6.MENGADILLI:Menyatakan Terdakwa DEDI PURNAMA Bin GIRMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

Aceh Tamiang dan yang menjadi korbanpemukulan adalah saksi MUHAMMAD BAKHTIAR KHADAFI Als BAHTIARBin ERI ESMOKO;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi BAHTIAR karena terdakwabertetangga dengan nya dan terdakwa kenal dengannya sejak saksiBAHTIAR masih kecil;Bahwa Pemukulan tersebut terdakwa lakukan awalnya denganmenggunakan kedua tangan kemudian menggunakan sebuah batu yangada di tempat kejadian;Bahwa Terdakwa menyadari perbuatan itu, bisa membuat orang lainmenjadi sakit dan takut apabila di pukul;Putusan

Aceh Tamiang dan yang menjadi korbanpemukulan adalah saksi MUHAMMAD BAKHTIAR KHADAFI Als BAHTIARBin ERI ESMOKO;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi BAHTIAR karena terdakwabertetangga dengan nya dan terdakwa kenal dengannya sejak saksiBAHTIAR masih kecil;Bahwa Pemukulan tersebut terdakwa lakukan awalnya denganmenggunakan kedua tangan kemudian menggunakan sebuah batu yangada di tempat kejadian;Bahwa Terdakwa menyadari perbuatan itu, bisa membuat orang lainmenjadi sakit dan takut apabila di pukul;Bahwa

Aceh Tamiang dan yang menjadi korban pemukulan adalah saksiMUHAMMAD BAKHTIAR KHADAFI Als BAHTIAR Bin ERI ESMOKO;Menimbang, bahwa Terdakwa kenal dengan saksi BAHTIAR karenaterdakwa bertetangga dengan nya dan terdakwa kenal dengannya sejak saksiBAHTIAR masih kecil;Menimbang, bahwa Pemukulan tersebut terdakwa lakukan awalnya denganmenggunakan kedua tangan kemudian menggunakan sebuah batu yang ada ditempat kejadian;Putusan Nomor 245 /Pid.B/2018/Pn.Ksp halaman 11 dari 16Menimbang, bahwa Terdakwa menyadari

Sihombing kemudian menjadi tergerak hatinyasehingga mempercayai katakata Tikkos Panggabean dan kemudianmengatakan begitupun jadilah tulang, asallah tanggung jawab tulangSelanjutnya pada tanggal 31 Juli 2018, sekitar pukul 10.00 wib terdakwabersama Tikkos Panggabean dan Unedo Panggabean datang kerumah saksiJhon Freddy Sihombing dengan tujuan untuk mengambil kemenyan milik saksiJhon Freddy Sihombing, selanjutnya untuk meyakinkan saksi Jhon FreddySihombing bahwa terdakwa memang seolaholah ingin berbisnis dengannya

saksi Jhon Freddy Sihombingkemudian menjadi mempercayai katakata Tikkos Panggabean dan kemudianmengatakan begitupun jadilah tulang, asallah tanggung jawab tulangSelanjutnya pada tanggal 31 Juli 2018, sekitar pukul 10.00 wib terdakwabersama Tikkos Panggabean dan Unedo Panggabean datang kerumah saksiJhon Freddy Sihombing dengan tujuan untuk mengambil kemenyan milik saksiJhon Freddy Sihombing, selanjutnya untuk meyakinkan saksi Jhon FreddySihombing bahwa terdakwa memang seolaholah ingin berbisnis dengannya

menjadi tergerak hatinyasehingga mempercayai katakata Tikkos Panggabean dan kemudianmengatakan begitupun jadilah tulang, asallah tanggung jawab tulang;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Juli 2018, sekitar pukul10.00 wib terdakwa bersama Tikkos Panggabean dan Unedo Panggabeandatang kerumah saksi Jhon Freddy Sihombing dengan tujuan untuk mengambilkemenyan milik saksi Jhon Freddy Sihombing, selanjutnya untuk meyakinkansaksi Jhon Freddy Sihombing bahwa terdakwa memang seolaholah inginberbisnis dengannya

Setelah itu terdakwa mengajak saksi korban untuk melihat kebunmiliknya yang berada di gunung tepatnya di Kamp Linggapura / Margajaya KecSelagai Lingga Kab Lampung Tengah, sesampainya di kebun kopi tersebutkemudian terdakwa merayu dan membujuk saksi korban untuk melakukanhubungan badan dengannya yang awalnya terdakwa memeluk dan menciumileher dan bibir saksi korban, saksi korban sempat menolak akan tetapi terdakwatetap memaksa dan menjanjikan kepada saksi korban akan membelikanhandhone, serta akan

Setelah itu terdakwa mengajak saksi korban untuk melihat kebunmiliknya yang berada di gunung tepatnya di Kamp Linggapura / Margajaya KecSelagai Lingga Kab Lampung Tengah, sesampainya di kebun kopi tersebutkemudian terdakwa merayu dan membujuk saksi korban untuk melakukanhubungan badan dengannya yang awalnya terdakwa memeluk dan menciumileher dan bibir saksi korban, saksi korban sempat menolak akan tetapi terdakwatetao memaksa dan menjanjikan kepada saksi korban akan membelikanhandhone, serta akan

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk bersetubuh dengannya;

pidana yang didakwakan, maka Terdakwadapat dinyatakan bersalah dan apabila sebaliknya dapat dijadikan alasan untukmembebaskan atau melepaskan Terdakwa dari segala dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Primair :Melanggar pasal 81 Ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak yang unsur unsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Dengan Sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak melakukan Persetubuhan dengannya

Unsur Dengan Sengaja Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; Menimbang, Bahwa yang dimaksud Dengan sengaja adalah suatu bentukkesengajaan (dolus) atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, dimanakesengajaan itu merupakan sikap bathin yang ada dalam diri terdakwa yangkemudian diwujudkan dengan perbuatan dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan sadar serta akibatakibat yang timbul atas perbuatan tersebut dikehendakioleh

dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatan yang telah dilakukannya ;15e Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan ketentuan peraturan Perundang Undangan yangberkenaan khususnya Pasal 81 (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdan Undang Undang Nomor: 8 tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RUDIYANTO BIN RUSMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSAANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA