Terdakwa ingin memiliki narkotika jenis tembakau Gorilla karena barangnyabelum ada di tangannya lalu dengan menggunakan sarana HP miliknyaTerdakwa membeli secara online melalui akun instagram Belalai Utamaselanjutnya melakukan Direct Message (DM) ke instagram tersebut, dengan katakata saya mau beli tembakau Gorilla kKemudian dijawab " oke dan saat itu jugadikirim daftar harga tembakau tembakau Gorilla serta nomor rekening bank milikakun Belalai Utama, setelah Terdakwa sanggup dengan harga yang dikirim

Gorilla karenaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Mg.barangnya belum ada di tangannya, lalu dengan menggunakan sarana HPmiliknya Terdakwa membeli secara online melalui akun instagram Belalai Utamaselanjutnya melakukan Direct Message (DM) ke instagram tersebut, dengan katakata saya mau beli tembakau Gorilla kemudian dijawab " oke dan saat itu jugadikirim daftar harga tembakau tembakau Gorilla serta nomor rekening bank milikakun Belalai Utama, setelah Terdakwa sanggup dengan harga yang dikirim

Rw 21 Kelurahan Rejo UtranaKota Magelang;f. 1 (satu) buah HP warna gold merk Samsung S7 edge berisi kartui PerdanaTelkomsel nomor 081230764027;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Mg.e Bahwa Terdakwa mengakui memperoleh tembakau Gorilla dengan caramembeli melalui online melalui akun instagram Belalai Utama dan Terdakwamembeli tembakau jenis Gorilla pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekirapukul 12.30 WIB seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan carapembayaran uangnya dikirim

beserta STNK atasnama Putrimawarsari Alamat Canguk Rt 03 Rw 21 Kelurahan Rejo UtranaKota Magelang;. 1 (satu) buah HP warna gold merk Samsung S7 edge berisi kartui PerdanaTelkomsel nomor 081230764027;Bahwa Terdakwa mengakui memperoleh tembakau Gorilla dengan caramembeli melalui online melalui akun instagram Belalai Utama dan Terdakwamembeli tembakau jenis Gorilla pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekirapukul 12.30 WIB seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan carapembayaran uangnya dikirim

Rahayu No. 778 Rt 002 Rw 004 Kelurahan Panjang Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh tembakau Gorilla dengan caramembeli melalui online melalui akun instagram Belalai Utama dan Terdakwamembeli tembakau jenis Gorilla pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekirapukul 12.30 WIB seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan carapembayaran uangnya dikirim melalui transfer ke rekening bank BCA dan setelahuang ditransfer Terdakwa mengambil paket tembakau Gorilla

Setelan nomor dikirim, kemudian Terdakwamenghapusnya. Namun Terdakwa juga sempa menuliskan nomor togelyang dititipokan penombok di kakinya; Bahwa para penombok yang menitipbkan nomor togel kepada Terdakwaberharap nomor yang dititip>kannya akan keluar dalam undian perjudian,karena apabila keluar undian, maka ia akan mendapatkan hadiah atauimbalan sesuai jumlah angka dan besarnya uang taruhan yangdipasangnya.

Setelan nomor dikirim, kemudian Terdakwamenghapusnya. Namun Terdakwa juga sempa menuliskan nomor togelyang dititipokan penombok di kakinya;Bahwa para penombok yang menitipkan nomor togel kepada Terdakwaberharap nomor yang dititipokannya akan keluar dalam undian perjudian,karena apabila keluar undian, maka ia akan mendapatkan hadiah atauimbalan sesuai jumlah angka dan besarnya uang taruhan yangdipasangnya. Karena apabila nomor yang dipasangnya tidak keluar,maka uang taruhan menjadi milik bandar.

Setelah nomor dikirim, kKemudian Terdakwa menghapusnya.Namun Terdakwa juga sempa menuliskan nomor togel yang dititipkanpenombok di kakinya;Bahwa para penombok yang menitipkan nomor togel kepada Terdakwaberharap nomor yang dititipkannya akan keluar dalam undian perjudian,karena apabila keluar undian, maka ia akan mendapatkan hadiah atauimbalan sesuai jumlah angka dan besarnya uang taruhan yangdipasangnya. Karena apabila nomor yang dipasangnya tidak keluar, makauang taruhan menjadi milik bandar.

Setelah nomor dikirim, Kemudian Terdakwa menghapusnya.Namun Terdakwa juga sempa menuliskan nomor togel yang dititipkanpenombok di kakinya;Halaman i1dari 19 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Trk. Bahwa para penombok yang menitipkan nomor togel kepada Terdakwaberharap nomor yang dititipkannya akan keluar dalam undian perjudian,karena apabila keluar undian, maka ia akan mendapatkan hadiah atauimbalan sesuai jumlah angka dan besarnya uang taruhan yangdipasangnya.

Setelah nomor dikirim, kKemudian Terdakwa menghapusnya.Namun Terdakwa juga sempa menuliskan nomor togel yang dititipkanpenombok di kakinya;Bahwa para penombok yang menitipkan nomor togel kepada Terdakwaberharap nomor yang dititipokannya akan keluar dalam undian perjudian,karena apabila keluar undian, maka ia akan mendapatkan hadiah atauimbalan sesuai jumlah angka dan besarnya uang taruhan yangdipasangnya. Karena apabila nomor yang dipasangnya tidak keluar, makauang taruhan menjadi milik bandar.

Putusan Nomor 253 K/PID.SUS/2016bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram yaitu berupa kristal warna putih yanglazim disebut dengan istilah sabusabu dengan berat bersih 6,0 gram yang telahdisisihkan seberat 0,2 gram untuk dikirim ke Balai POM Samarinda, selanjutnyadisisihkan untuk dimusnahkan berdasarkan Berita Acara PemusnahanKepolisian tanggal 20 Mei 2015 seberat 5,3 gram dan disisihkan seberat 0,5gram guna pemeriksaan di persidangan, yang dilakukan oleh mereka Terdakwadengan caracara antara lain sebagai

Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada Ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram yaitu berupa kristal warna putih yang lazimdisebut dengan istilah sabusabu dengan berat bersih 6,0 gram yang telahdisisihkan seberat 0,2 gram untuk dikirim

Syamsudin (alm) denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dan denda masingmasing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan penjara dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 48 (empat puluh delapan) poket kecil sabusabu yang dimasukkan dalamsembilan bungkus plastik putih bening (dengan berat bersih 6,0 gramyang telah disisihkan seberat 0,2 gram untuk dikirim

Menetapkan barang bukti berupa: 48 (empat puluh delapan) poket kecil sabusabu yang dimasukkan dalamsembilan bungkus plastik putih bening, (dengan berat bersih 6,0 gramyang telah disisihkan seberat 0,2 gram untuk dikirim ke Balai POMSamarinda, selanjutnya disisihkan untuk dimusnahkan berdasarkanBerita Acara Pemusnahan Kepolisian tanggal 20 Mei 2015 seberat 5,3gram dan disisihkan seberat 0,5 gram guna pemeriksaan dipersidangan);Hal. 9 dari 18 hal.

Menetapkan barang bukti berupa: 48 (empat puluh delapan) poket kecil sabusabu yang dimasukkan dalamsembilan bungkus plastik putih bening, (dengan berat bersih 6,0 gramyang telah disisihkan seberat 0,2 gram untuk dikirim ke Balai POMSamarinda, selanjutnya disisihkan untuk dimusnahkan berdasarkanBerita Acara Pemusnahan Kepolisian tanggal 20 Mei 2015 seberat 5,3gram dan disisihkan seberat 0,5 gram guna pemeriksaan dipersidangan); 1 (satu) buah plastik kecil putih bening; 4(empat) bal plastik kecil putih

Ternate Utara Kota Ternate atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ternate yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikanya sebagai pencarian ,atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa Pada awalnya terdakwa berada dirumahnya sedang merekapnomornomor togel yang dikirim

daerah hukumPengadilan Negeri Ternate yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Pada awalnya terdakwa berada dirumahnya sedang merekapnomornomor togel yang dikirim

Pemerintah Republik Indonesia Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Peristiwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 04Februari 2018 sekitar pukul 02.00 Wit bertempat di rumah saya KelurahanSoa Kecamatan Kota Ternate Utara;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekitar pukul 01.00 witterdakwa sementara berada di rumah sedang merekap nomornomor togelyang dikirim

warna biru type RM495 ;3. 2 (dua) buah buku rekapan angkaangka togel ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Peristiwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 04Februari 2018 sekitar pukul 02.00 Wit bertempat di rumah saya KelurahanSoa Kecamatan Kota Ternate Utara;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekitar pukul 01.00 witterdakwa sementara berada di rumah sedang merekap nomornomor togelyang dikirim

menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian;Menimbang, bahwa dalam persidangan para saksi dan terdakwamenerangkan bahwa bahwa Peristiwa penangkapan terdakwa terjadi pada hariMinggu tanggal 04 Februari 2018 sekitar pukul 02.00 Wit bertempat di rumahsaya Kelurahan Soa Kecamatan Kota Ternate Utara;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekitarpukul 01.00 wit terdakwa sementara berada di rumah sedang merekap nomornomor togel yang dikirim

SAN PRIMA SEJATI yang kemudianpemesanan tersebut diproses dan setelah disetujui oleh kepala Cabangkemudian barang pemesanan tersebut dikirim mnamun tidak didistribusikan kepada pihak yang memesan sebagaimana fakturpemesanan yang telah disetujui dengan rincian sebagai berikut : N Tangg Nomor Faktur Nama Relasi / Nominal Terbayar Kurang Bayar oO al Alamat (dalam (dalam (dalam Halaman 3 dari 75 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN SDA rupiah)rupiah)rupiah) 22022019SB/643/19/02/02131ALAM JAYAalamatJL.PASARBESAR

SAN PRIMA SEJATI yaitu pertamatamaterdakwamengajukan pemesanan melalui telepon ke Kantor Subdistribusi PT.SAN PRIMA SEJATI di Sidoarjo, kemudian operator pemesananmelakukan proses dan apabila disetujui oleh Kepala Cabangkemudianbarang dikirim melalui Expedisi, setelan barang sampai di kantorperwakilan Expedisi Malang, barang diambil oleh saksi YOGAPRATAMA SUKMA WIJAYA kemudian dikirimkan ke rekanan Apotikyang telah melakukan pemesanan sebelumnya sebagaimana alamatyang tertera dalam faktur;Halaman

SAN PRIMA SEJATI yaitu pertamatamaterdakwamengajukan pemesanan melalui telepon ke Kantor Subdistribusi PT.SAN PRIMA SEJATI di Sidoarjo, kemudian operator pemesananmelakukan proses dan apabila disetujui oleh Kepala Cabangkemudianbarang dikirim melalui Expedisi, setelan barang sampai di kantorperwakilan Expedisi Malang, barang diambil oleh saksi YOGAPRATAMA SUKMA WIJAYA kemudian dikirimkan ke rekanan Apotikyang telah melakukan pemesanan sebelumnya sebagaimana alamatyang tertera dalam faktur;Saksi menerangkan

SAN PRIMA SEJATIyang kemudian pemesanan tersebut diproses dan setelah disetujui olehkepala Cabang kemudian barang pemesanan tersebut dikirim namuntidak di distribusikan kepada pihak yang memesan sebagaimana fakturpemesanan yang telah disetujui dengan rincian sebagai berikut : Nominal Terbayar Kurang BayarN Tangg Nama Relasi /Nomor Faktur (dalam (dalam (dalamoO al Alamatrupiah) rupiah) rupiah)1 2202 SB/643/19/02/021 ALAM JAYA 2.514.827, 0,00 2.514.827,70 Halaman 31 dari 75 Putusan Nomor 638/Pid.B/

SAN PRIMA SEJATI di Sidoarjo, Kemudian operatorpemesanan melakukan proses dan apabila disetujui oleh KepalaCabangkemudian barang dikirim melalui Expedisi, setelan barangsampai di kantor perwakilan Expedisi Malang, barang diambil olehsaksi YOGA PRATAMA SUKMA WIJAYA kemudian dikirimkan kerekanan Apotik yang telah melakukan pemesanan sebelumnyasebagaimana alamat yang tertera dalam faktur;Saksi menerangkan terdakwa telah melakukan beberapa kalimengajukan pemesanan barang fiktif ke Kantor PT.

No. 18 K/Pdt/201315.Bahwa untuk selanjutnya pada tanggal 15 Oktober 2010, munculsurat yang dikirim oleh Tergugat I, yang pada inti isi surat tersebutmenyatakan prihal Pelunasan Pinjaman Saudara yang lengkapdengan datadata perincian pelusan hutang milik Penggugatkepada Tergugat dan butir d disebutkan dengan diterimanyapembayaran ini, maka pinjaman saudara dinyatakan Lunas (BuktiP.9) Pada saat itu pemahaman yang diterima oleh Penggugatbahwa untuk Tergugat II telah melakukan kewajibannya sesuaidengan

Akan tetapi betapa terkejutnyaketika pada tanggal 20 Oktober 2010 ternyata Penggugatmenerima surat lagi yang dikirim oleh Tergugat yang pada intisurat tersebut menyatakan Ralat terhadap Surat KeputusanPelunasan Pinjaman dan lebih ironisnya pada Surat tersebutmenyatakan ada tambahan yaitu pada butir (d) seolaholah bataspelunanasan adalah paling lambat pada tanggal 22 Oktober 2010(Bukti P.10) Hal ini yang membuat Penggugat semakin curigadengan adanya permainan yang dilakukan oleh oknumoknum daripihak

Diambil apa dikirim?" saya minta dikirim saja karena saya lagi diTrenggalek. Setelah pulang dari Trenggalek saya menerima surat dari BNIisinya perihal pelunasan pinjaman saudara. Anehnya pada tanggal 20 Oktober2010 saya dapat surat dari BNI 46 yang isinya ralat pelunasan pinjamansaudara. Dengan seenaknya membatalkan sepihak. Mestinya BNI 46 harusmencari saudara Bambang dulu, karena saya tidak kenal dengan saudaraBambang yang mengenalkan adalah BNI 46. Ada apa semua ini? mohonkeadilanya;5.

Farm bahwa contoh barang bukti yang dikirim olehPolres Siak atas nama EFENDI ARITONANG, ALI HARAHAP, CHARLESARITONANG dan SYAFRIZAL Als UJANG SAKAI diperoleh kesimpulancontoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

Farm bahwa contoh barang bukti yang dikirim olehPolres Siak atas nama EFENDI ARITONANG, ALI HARAHAP, CHARLESARITONANG dan SYAFRIZAL Als UJANG SAKAI diperoleh kesimpulancontoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika jenis sabusabu tersebut tanpa dilengkapi dengan izin dari MenteriKesehatan RI atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk

Farm bahwa contoh barang bukti yang dikirim olehPolres Siak atas nama EFENDI ARITONANG, ALI HARAHAP, CHARLESARITONANG dan SYAFRIZAL Als UJANG SAKAI diperoleh kesimpulanHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Sakcontoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009

Fauzi Ramadhani, S.Farm bahwa contoh barang bukti yang dikirim oleh Polres Siak atas namaEFENDI ARITONANG, ALI HARAHAP, CHARLES ARITONANG danSYAFRIZAL Als UJANG SAKAI diperoleh kesimpulan contoh barang buktipositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan I sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang salingbersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama saksi SYAFRIZAL dan

Farm bahwa contoh barang bukti yang dikirim oleh Polres Siakatas nama EFENDI ARITONANG, ALI HARAHAP, CHARLES ARITONANGdan SYAFRIZAL Als UJANG SAKAI diperoleh kesimpulan contoh barang buktipositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)UU RI.

Penggugat haram; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi melalui HP(handphone); Bahwa Penggugat setiap bulan mengirimkan uang untuk kebutuhananakanak dan uang tersebut dikirim melalui keluarga Penggugat dankadang melalui keluarga Tergugat; Bahwa uang dikirim melalui keluarga karena Tergugat tidak memilikirekening dan Tergugat telah diminta untuk membuka rekening tetapiTergugat tidak buka rekening; Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa masalah lain

Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2019/PA Ad.kepada Tergugat melalui keluarga dan tidak dikirim langsung kepadaTergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun saksi mengetahui dari cerita Penggugat bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran karena uang kiriman Penggugat tidakdikirim langsung kepada Tergugat; Bahwa Penggugat pernah pulang sekitar tiga tahun yang lalu namunPenggugat kembali lagi ke Taiwan; Bahwa waktu itu saksi Sempat menasihati Penggugat agar

rumah; Bahwa ukuran tanah tersebut 20 x 30 meter diluar tanah kuburan danbatasbatas tanah tersebut berbeda pada sertifikat dan akta jual beli; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut mau dijualTergugat atau tidak; Bahwa setahu saksi Penggugat selalu mengirim uang untuk kebutuhananakanaknya; Bahwa Penggugat mengirim uang melalui rekening keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat karena Tergugat tidak memiliki rekening; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat pernah berkata uangyang dikirim

Bahwa uang yang dikirim melalui saksi sekitar tiga atau empat kali; Bahwa yang saksi ingat uang yang dikirim satu juta dan pernah juga limajuta rupiah; Bahwa uang kiriman Penggugat tersebut untuk anakanak namunsebagian untuk keluarga Penggugat dan pernah juga Penggugatmenyampaikan kepada saksi melalui telepon bahwa uang yang dikirimuntuk anakanak; Bahwa setahu saksi mengenai masalah tanah bahwa tanah dan rumahyang sudah ada dibeli orang tua Tergugat melalui Tergugat dan waktu iturumah sudah ada namun

Saksi kedua Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan sejak 2018 komunikasi antarakedua pihak sudah tidak baik karena Penggugat mengirim uang kepadaTergugat melalui keluarga dan tidak dikirim langsung kepada Tergugat.Keterangan saksisaksi Penggugat mengenai pertengkaran tidak jugadidasarkan atas pengetahuan langsung.

Penerima Hasil Pekerjaan (selanjutnya disebut dengan PPHP) yaitusaksi Drs Firdaus, saksi Melnidariska, saksi Reyhan Yazid AMd, bersamadengan pihak rekanan yaitu Terdakwa Danurlina, Bsc selaku Direktur CVJaya Karana beserta suami Terdakwa dan satu orang lakilaki yang tidaktahu namanya untuk melakukan pengecekan secara acak terhadap karduskardus yang berisi bukubuku Pengayaan, Referensi, dan Panduan Pendidikyang dilakukan di Gudang tempat rekanan Terdakwa Danurlina, Bscmenyimpan bukubuku yang akan dikirim

Ghalia Indonesia Group Yudhistira kepadaDonny Syarief;1 (satu) lembar foto copy surat tanda terima pengirim Quadra IntiSolusi yang diterima oleh Danurlina, Bsc;1 (satu) rangkap laporan Buku DAK tahun 2010 yang diterima olehSDN 09 BalaiBalai Kota Padang Panjang;1 (satu) buah buku induk Perpustakaan SD N 09 BalaiBalai KotaPadang Panjang;990 (sembilan ratus Sembilan puluh) judul buku Pengayaan, BukuReferensi dan Buku Panduan Pendidik untuk SD yang dikirim oleh CVJaya Karana;1 (satu) lembar tanda terima

Nomor 165 K/Pid.Sus/2016117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.4600 (empat ribu enam ratus) judul buku Pengayaan, Buku Referensidan Buku Panduan Pendidik untuk SD yang dikirim oleh CV JayaKarana ke CV Jaya Karana;1 (satu) rangkap Penerimaan Buku DAK Tahun 2010 Januari 2012pada SDN 14 Bukit Surungan Kota Padang Panjang;4650 (empat ribu enam, ratus lima puluh) eksemplar buku Pengayaan,buku Referensi dan Buku panduan Pendidik untuk SD yang diterimaoleh SDN 14 Bukit Surungan kota Padang

Nomor 165 K/Pid.Sus/201698.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.1 (satu) rangkap Hasil Pemeriksaan DAK 2010 Buku PerpustakaanSDN 08 Kampung Manggis Kota Padang Panjang;4707 (empat ribu tujuh ratus tujuh) eksemplar buku Pengayaan, BukuReferensi dan Buku Panduan Pendidik untuk SD yang dikirim oleh CVJaya Karana;1 (satu) rangkap Daftar Inventaris Buku Perpustakaan DAk 2010 SDN08 Kampung Manggis kota Padang Panjang;1 (satu) lembar tanda terima buku dari CV Jaya Karana yang diterimaoleh

MemoriBanding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada KuasaPenggugat/Pembanding, pada tanggal 22 April 2021;Menimbang bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan memeriksaberkas (inzage) yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Dumai kepada Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 16 Maret 2021, kepada Kuasa Para Terbanding, padatanggal 16 Maret 2021, telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas(inzage) selama 14 (empat belas) hari sebelum berkas tersebut dikirim

Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yangberpekara maupun kuasanya serta putusan tersebut dikirim secara elektronikmelalui system informasi Pengadilan Negeri Dumai ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,RUMINTANG, S.H., M.H DR. BARITA LUMBAN GAOL, S.H., M.H.BELMAN TAMBUNAN , S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor. 77/PDT/2021/PT PBRSYAFRUDDIN, S.H.Perincian Biaya Banding :1. Materal.......cccceceeceeeseeeeeeee Rp. 12.000,2.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004510.99/2019/PP/M.XA Tahun2019 yang dikirim tanggal 28 Oktober 2019 untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004510.99/2019/PP/M.XA Tahun 2019 yang dikirim tanggal 28 Oktober2019;3. Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PenghasilanBadan Nomor 00011/406/17/301/19 Masa Pajak 2017 tanggal 15 April2019 batal demi hukum;4.

September 2015 diberitahukankepada pihak Pembanding / semula Tergugatt ;Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara, kepadaKuasa Pembanding / semula Tergugat tanggal 17 September 2015, yangdibuat dan ditanda tangani Paniterai Pengadilan Negeri Tais, yangmenerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberikesempatan pada Kuasa Pembanding / semula tergugat yang berperkarauntuk mempelajari berkas perkara perdata Nomor : 5/Pdt.G/2014/PN.Tas,sebelum berkas perkara tersebut dikirim

September2015 sebagai pihak Pembanding / semula tergugat telah mempelajari berkas;Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara, kepadaKuasa pembanding / Penggugat tanggal 18 September 2015, yang dibuatdan ditanda tangani Panitera Pengadilan Negeri Tais, yang menerangkanbahwa dalam tenggang wakiu 14 (empat belas) hari telah diberi Kesempatanpada Kuasa Pembanding Penggugat yang berperkara untuk mempelajariberkas perkara perdata Nomor : 5/Pdt.G/2014/PN.Tas, sebelum berkasperkara tersebut dikirim

Negara Manado tanggal 22 Desember 2015 dan tanggal 4 Januari2016, yang mana Kontra Memori Banding tersebut telah pula diberitahukankepada Penggugat/Pembanding pada tanggal tanggal 22 Desember 2015dan tanggal 05 Januari 2016 sebagaimana Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding dengan Surat Pengantar Nomor: W4TUN 2/2077/HK.06/XII/2015 tertanggal 22 Desember 2015 dan SuratPengantar Nomor: W4TUN 2/05/HK.06/XII/2015 tertanggal 05 Januari 2016;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim

kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar kepada kedua belah pihakyang berperkara telah diberi Kesempatan untuk melihat dan mempelajariberkas perkara (Inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar, masing masing pada tanggal 11 Januari 2016; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor: 16/G/2015/PTUN.MDO. tersebut telah dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 03 November 2015 yangdihadiri

terima Memoribanding Nomor: 9/Pdt/G/2019/PN.Dum tertanggal 2 Juni 2020 ;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberitahukankesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) masingmasingkepada Kuasa Penggugat /Pembanding,pada tanggal 11 Mei 2020 sesuaidengan relaas Pemberitahuan memeriksa berkas tanggal 11 Mei 2020dan kepada Tergugat /Terbanding diberitahukan pada tanggal 11 Mel2020 dengan Relaas Pemberitahuan mempelajari Berkas/Inzage BandingNomor: 9/Pdt.G/2020 /PN.Dum sebelum perkara tersebut dikirim

Ice Herawati ,SH PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkaramaupun kuasanya serta putusan tersebut dikirim secara elektronikmelalui sistem informasi (SIPP) pada hari itu juga;Hakim Anggota; Hakim Ketua Majelis;ttd ttdErwin Tumpak Pasaribu,SH.,MH. H.Dasniel,SH.,MHttdRumintang, SH .MHPanitera Pengganti;ttdHj.lce Herawati,SH.Biaya perkara :1. Matera Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 10.000,00Hal 7 dari 7 hal Putusan Nomor 122 /PDT/2020/PT.PBR3.

dilaksanakan secara sah dan seksama kepada Kuasa HukumTerbanding / Tergugat pada tanggal 9 September 2014 ;Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas ( inzage) Nomor :20/Pdt.G/2013/PN.KUBAR, yang dibuat oleh TIRSON TUMANGGAR Jurusita padaPengadilan Negeri Kutai Barat telah memberi kesempatan kepada pihakKuasa Hukum Tergugat / Terbanding pada tanggal 4 September 2014, dalamtenggang waktu 14 ( empat belas ) hari terhitung sejak hari berikutnyapemberitahuan tersebut dilaksanakan sebelum berkas perkara dikirim

;Membaca, Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas ( inzage) Nomor :20/Pdt.G/2013/PN.KUBAR, yang dibuat oleh BIDOL Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Samarinda, atas perintah Ketua Pengadilan Negeri tersebut,guna memenuhi permintaan bantuan Pengadilan Negeri Kutai Barat telah memberikesempatan kepada pihak Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding pada tanggal22 September 2014, dalam tenggang waktu14 (empat belas ) hari terhitungsetelah pemberitahuan tersebut dilaksanakan sebelum berkas perkara dikirim

Menghukum Pembanding (dahulu Tergugat) danPembanding II (dahulu Tergugat II Intervensi) untukmembayar biaya perkara;2 Si aa Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada masingmasing pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaradengan Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor:23/G/ 2010/PTUN PLG masingmasing tertanggal 20 Januari2011 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa putusan

yang dibanding diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal(1), 125 ayat (2)06 Januari 2011, yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat /Terbanding, Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding , dan KuasaHukum Tergugat II Intervensi / Pembanding II ; 2 Si aa Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada pihak lawan, dan kepadapara pihak telah diberi kesempatan untukmempelajari/melihat berkas perkara sebelum dikirim untukpemeriksaan ditingkat

Dikirim dengan hormat agar :Agama Surabaya 1. Isi dan salinan putusan = bandingNomor : 281/Pdt.G/2021/PTA.Sby. segera diberitahukan danTanggal : 02 September 2021 disampaikan kepada PembandingAntaradan Terbanding;IRA HARYASARI PUTRI binti HARYOSO 2. Relaas pemberitahuan isi putusanMelawan tersebut (lembar II) agar dikirimRIO SUGIARTO, S.Pd. bin Drs. ABDULLAH kepada PTA.

Kepolisiandari Polres Pinrang yaitu Briptu FIRMAN Bin BAHARUDDIN dan BrigpolCHAERUL SALEH, SH Bin SYAMSUDDIN, melakukan penyelidikan ditempat yang dimaksud dan ternyata informasi tersebut benar, kemudian BriptuFIRMAN dan Brigpol CHAERUL naik keatas rumah terdakwa;Saat sudah masuk dalam rumah terdakwa, Briptu FIRMAN dan BrigpolCHAERUL menemukan terdakwa sementara berbaring di dalam kamar, lalumenemukan barang bukti berupa Handphone milik terdakwa yang terdapatpesanan nomor dari beberapa orang pembeli yang dikirim

tersebut diatas kepemilikannya diakui oleh DARWIS BinABDUL RAHIM, yang digunakan untuk melakukan permainan judi kupon putih(togel) secara online dengan cara merekap pesanan nomor dan mengirimkannyamelalui situs di internet yaitu King 4D dan terdakwa juga sudah menerima langsunguang pembelian judi online senilai Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah),dari orangorang yang sebelumnya telah memesan melalui sms (pesan singkat), danrencananya uang dari pembeli yang sudah terkumpul tersebut akan dikirim

Kepolisiandari Polres Pinrang yaitu Briptu FIRMAN Bin BAHARUDDIN dan BrigpolCHAERUL SALEH, SH Bin SYAMSUDDIN, melakukan penyelidikan ditempat yang dimaksud dan ternyata informasi tersebut benar, kemudian BriptuFIRMAN dan Brigpol CHAERUL naik keatas rumah terdakwa;e Saat sudah masuk dalam rumah terdakwa, Briptu FIRMAN dan BrigpolCHAERUL menemukan terdakwa sementara berbaring di dalam kamar, lalumenemukan barang bukti berupa Handphone milik terdakwa yang terdapatpesanan nomor dari beberapa orang pembeli yang dikirim

Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun lebihdan telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama ANAK I, umur 4tahun, ikut Penggugat dan ANAK II, umur 4 tahun, sekarang ikutTergugat; bahwa sejak awal tahun 2015, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga kemudian Penggugat kerjadi luar negeri; bahwa saat Penggugat cuti bulan April 2017, mereka bertengkarlagi karena uang yang dikirim

tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun lebihdan telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama ANAK I, umur 4tahun, ikut Penggugat dan ANAK II, umur 4 tahun, sekarang ikutTergugat; bahwa sejak awal tahun 2015, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga kemudian pada bulanMaret 2016 Penggugat menjadi TKW; bahwa saat Penggugat cuti bulan April 2017, mereka bertengkarlagi karena uang yang dikirim

Halaman 8 bahwa sejak awal tahun 2015, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga kemudian pada bulan Maret 2016 Penggugat kejadi luar negeri menjadi menjadi TKW Hongkong; bahwa saat Penggugat cuti pada bulan April 2017, mereka bertengkarlagi karena uang yang dikirim Penggugat dari laur negeri selalu habis dantidak jelas kegunaannya kemudian sejak itu Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal,

lebih dan telahdikaruniai 2 orang anak kembar yang bernama ANAK , umur 4 tahun, ikutPenggugat dan ANAK II, umur 4 tahun, sekarang ikut Tergugat; bahwa sejak awal tahun 2015, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga akhirnya Penggugat kerja ke luar negeri sebagaiTKW; bahwa pada bulan April 2017 Penggugat cuti dan pulang ke rumahOrangtua Tergugat, namun saat itu terjadi lagi pertengkaran karena uangyang dikirim

namun terdakwa menyampaikan agar Narkotika Golongan jenisSabu tersebut dikirim Sdri. RINA (DPO) melalui paket kilat denganmengatakan kalau begitu ambil barangnya dan kamu yang kirim keNabire, dan kalau sudah selesai bawa bukti atau resi pengirimannyake saya sekarang juga dan langsung saya bayar semua berapabiayanya dan dijawab Sdri. RINA iya dan tidak lama kemudianSdri.

/2017/PN Nab., oleh ZAINAL, SH., Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Nabire;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan NegeriNabire masingmasing tertanggal 12 April 2017 Nomor : W30U8/334/HK.01/1V/2017 dan Nomor : W30U8/335/HK.O1/IV/2017, bahwaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan mempelajari berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nabire terhitung mulai tanggal 12April 2017 sampai dengan tanggal 21 April 2017 selama 7 (tujuh) hari kerja,sebelum berkas perkara dikirim