Ditemukan 105261 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perlindungan anak (anak) Anak
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 160/Pid.Sus/2022/PN Ptk
Tanggal 11 Mei 2022 — Penuntut Umum:
NIA CRISTIANA AGNES, SH
Terdakwa:
ABDUL LAJIS Als. LAJIS Bin NAYERI
14 — 6
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 01-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 28/PID/2023/PT MND
Tanggal 15 Maret 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
37 — 5
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1188/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
NAKRI als ENGKONG bin IDRIS
32 — 1
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 232/Pid.Sus/2023/PN Ptk
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
NIA CRISTIANA AGNES, SH
Terdakwa:
KURLIYANTO Als PAK DE Als YAYAN Bin KARDJA
28 — 25
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tlg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Terdakwa
100 — 26
  • Anak jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama ditahan dan latinan kerjaselama 3 (tiga) bulan di Balai Desa Betak, Kec.Kalidawir, Kab.
    Anak joPasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Kedua : Melanggar Pasal 81 ayat (2) ) Jo.
    Pasal 76D Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 yang mana telahdisahkan menjadi UURI No.17 Tahun 2016 jo UURI No.35 Tahun2014 jo UURI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joPasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukalternatif, dimana terhadap bentuk dakwaan tersebut, adalah bersifat pilinan(choice) maka Hakim akan mempertimbangkan dakwaan mana yang sesuaidan rumusan tindak pidananya paling mendekati
    Sedangkan yangdimaksud dengan anak menurut Pasal 1 angka 1 Undang Undang Nomor: 35tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan persetubuhanadalah hubungan kelamin antara seorang pria dengan seorang wanita yangpada umumnya menimbulkan akibat kehamilan, yang untuk hubungan manamesti ada penetrasi yang cukup dan
    Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor: 11Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak serta UndangUndangNomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2018/PN Ktg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Terdakwa
89 — 16
  • Menyatakan Anak 1 EKMON KADENGKANG, anak 2 AGUNG TOPAWIRO, anak 3RIDO PIRI, anak 4 WANDI MAMONTO, anak 5 KHAERUDIN AHMAD MAMONTO,bersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo pasal76D UndangUndang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1)
    Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) Jo pasal 76D UndangUndang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1)KUHP.
    Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1) KUHP.KETIGAwocee Bahwa ia Anak 1 EKMON KADENGKANG, anak 2 AGUNG TOPAWIRO, anak 3 RIDOPIRI, anak 4 WANDI MAMONTO, anak 5 KHAERUDIN AHMAD MAMONTO bersamasamadengan anak FAHREZA MAMONTO (dalam berkas terpisah) dan terdakwa DONI AHMAD(dalam berkas terpisah), pada hari sabtu tanggal 13
    Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Ayat (1) Jo pasal 76E UndangUndang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Anak pelaku danatau Penasihat Hukum Para Anak pelaku tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    Anak terhadap Anak korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (1) Jo pasal 76DUndangUndang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1) KUHP terpenuhi, maka ParaAnak pelaku haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN WATES Nomor 18/Pid.Sus/2023/PN Wat
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
FATURRAKHMAN SIDQI Bin MUHILAL
51 — 5
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 07-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Slamet Riyadi Bin Sukiman
81 — 41
  • Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;AtauKedua Bahwa Terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMAN, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi bulan April tahun 2018 sekira pukul 06.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat diKampung Pendowo Asri Kecamatan Dente Teladas Kaupaten Tulang Bawangatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, Setiap
    Hasan Basri, Sp.OG.yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi HANA Binti AMROJI,yang dalam kesimpulannya menyatakan :e Robekan lama Hymen arah jam tiga, lima dan Sembilan.e Hymen tah utuh / tak intak.wonennn= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Atausonesenee= Bahwa Terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMAN, pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat
    Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.
    Pasal 76 DUU Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (1),ayat (3) Jo.
    Pasal 76 D UU Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Pertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 09-08-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4081 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 9 Agustus 2023 — TERDAKWA
97 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus
Register : 15-12-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN POLEWALI Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2022/PN Pol
Tanggal 5 Januari 2023 — Terdakwa
65 — 6
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 14-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 450/Pid.Sus/2022/PN Byw
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.SADIASWATI, SH.
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
SUHAELI Bin MOHAMMAD BAIN
15 — 0
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Agm
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.BARA MANTIO IRSAHARA,S.H.M.H.
2.MEILINA SIMATUPANG,SE.SH
Terdakwa:
FADRI AGUSMAN NST Bin Alm. SAAMAN NST
56 — 0
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 17-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 202/Pid.Sus/2013/PN.KTA
Tanggal 5 Desember 2013 — XXXXXXXXXXXX
83 — 43
  • Menyatakan terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXX bersalah melakukan tindakpidana Persetubuhan terhadap anak sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64ayat (1) KUHP sesuai dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXX denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun penjara Subsidair 6 (enam) bulanpenjara denda Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) dikurangi masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Bambang Irawan, SP.OG. dokter padaRumah Sakit Panti Secanti Gisting, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan tubuh :Terdapat robekan lama pada hymen.Kesimpulan :Selaput dara tampak bekas robekan lama pada hymen.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (2)UU Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP SUBSIDAIR :4Bahwa ia terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXX pada bulan April s/d Juni tahun 2013sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu
    Bambang Irawan, SP.OG. dokter padaRumah Sakit Panti Secanti Gisting, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan tubuh :Terdapat robekan lama pada hymen.Kesimpulan :Selaput dara tampak bekas robekan lama pada hymen.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU RI NO.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat
    Anak jo pasal 64 ayat (1)KUHP dengan unsureunsur sebagai berikut:1.
    Bambang Irawan, SP.OG. dokter pada RumahSakit Panti Secanti Gisting, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan tubuh :Terdapat robekan lama pada hymenKesimpulan :Selaput dara tampak bekas robekan lama pada hymen.Dengan demikian unsur inidianggap cukup terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhiseluruh unsur dari dakwaan Primair yaitu Pasal 81 ayat (2) UU RI NO. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP, maka menurut Majelis Terdakwaharus dinyatakan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 16-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN TEBO Nomor 182/Pid.Sus/2022/PN Mrt
Tanggal 28 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHARI Bin KADIR
40 — 6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 28-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6245 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 28 Nopember 2023 — FIRMANSYAH bin IPUL
75 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 422/Pid.Sus/2022/PN Bta
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ABDULLAH ARBY, S.H.,M.H
Terdakwa:
ERNAH BINTI MUHID
46 — 13
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 13-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 22/PID/2014/PT KPG
Tanggal 11 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : EURICO DA COSTA Alias EURICO
Terbanding/Jaksa Penuntut : Handry sulitiawan, S. H.
37 — 8
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Adl
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RAMADAN, SH
Terdakwa:
AMRIN PORENDE Als. TUTU Bin PULOI
94 — 64
  • meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Setiap Orang dilarang melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76 D UU RI No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telahdiubah menjadi UU RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU No.1 Tahun 2016 Tentang Perubahan KeduaAtas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak.
    Anak adalah setiap perbuatan terhadap Anak yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual,dan atau penelantaran, termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahperbuatan sedemikian rupa sehingga korban merasa takut, tertekan dan maumelakukan perbuatan yang disuruhkan oleh pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa menurut kamusBesar Bahasa
    Tidak tampak kemerahan, tidak tampak lecet, dan tidak tampakpendarahanyang mana berdasarkan hasil visum et repertum tersebut Menurut Hakim adalahtelah membuktikan bahwa telah terjadi Persetubuhan terhadap Anak Korbanyang dilakukan oleh Para Anak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (1)Jo Pasal 76 D Undang Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016tentang Perlindungan Anak, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
    Pasal 76D UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002, terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL HANIF Bin MUHSUHDI
98 — 65
  • Membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang diajukan secara tertulis pada tanggal 25 Januari 2021 yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa secara Objektif Pasal 88 Jo Pasal 76 UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana yang telah diubah olehUndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan diubah keduakalinya dengan
    Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana yang telah ditetapkan sebagaiundangundang dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang yang dijadikan sebagaidakwaan kedua oleh Penuntut Umum terhadap Terdakwa
    Berdasarkan pada faktafakta tersebut, sebagaiakibat dari terpenuhinya semua unsur dalam Pasal 88 Jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana yangtelah diubah oleh UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dandiubah kedua kalinya dengan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana
    Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir denganUndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua UU RI Nomor 23 Tahun 2002 menjadi UndangUndang;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa , Pada hari Minggu tanggal 12
    Pasal 761 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhirdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 menjadi UndangUndang, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
Dwi Angga Lazuardi als Angga Bin Sutrisno
29 — 24
  • Pasal 76D UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndangRI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sesuai DakwaanAlternative Pertama dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa DWI ANGGA LAZUARDI aliasANGGA bin SUTRISNO dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;Hal. 2 dari 26 Putusan No.257/Pid.Sus/2018/PN.MGL3.
    Pasal 76D UndangUndangRI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RINomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. Atau Kedua : Melanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak. Atau Ketiga : Melanggar Pasal 82 ayat (1) Jo.
    Pasal 76D UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RINomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnyasebagai berikut :1. Unsur Setiap orang;2. Unsur Dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.1.
    Pasal 76D UndangUndang RI Nomor 35 tahun2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak sehingga oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 183 jo.
    Pasal 76D UndangUndang RI Nomor35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak, serta peraturan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa DWI ANGGA LAZUARDI alias ANGGA BinSUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Persetubuhan terhadap anak dibawah umur ;2.