986/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malang Nomor0986/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg tanggal O04 Februari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0986/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Akhirnya padaakibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Oktober tahun 2021,Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang tersebut diatas selama 3 bulan,kemudian pada bulan Januari tahun 2022 Termohon dipulangkan olehPemohon ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimanaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0986/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtersebut diatas selama 10 hari hingga sekarang.

/PA.Kab.MlgPemohon dan Termohon telah pisah ranjang selama 3 bulan, kemudian padabulan Januari tahun 2022 Termohon dipulangkan oleh Pemohon ke rumahorangtua Termohon selama 10 hari hingga sekarang.

Ag., M.HHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0986/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 570.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0986/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

35/Pdt.G/2022/PA.Tlb

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.

TbBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 11 Januari 2022, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Tlb tanggal 11 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.

Tbwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 13 Januari 2022 dan 19Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor/kuasa/2021/PA.Tlb tanggal 11 Januari 2022, ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 147 R.Bg jo.

54/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.GtloPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopadatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1981 Pemohon menikah dengan seorang lakilaki

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.GtloBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Ismail Suaib Bin Suaibadalah penghulu bernama Bapak A.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Gtlotelah dikarunial 3 (tiga) orang anak, sebagaimana bukti yang bertada P.3., P.4.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Bahwa Pemohon dengan almarhum Ismail Suaib tidak pernah bercerai; Bahwa almarhum Ismail Suaib telah meninggal dunia pada tanggal 6Januari 2022 karena sakit; Bahwa lItsbat Nikah Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan Taspenalmarhum Ismail Suaib;Menimbang, berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undangundang No 1 tahun1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilaksanakan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan bagi yang beragamaIslam harus sesuai dengan hukum

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.GtloHakim AnggotaDjufri Bobihu, S.Ag, SHH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 400.000,00Rp 40.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Ketua Majelis,Drs. Syafrudin Mohamad, MHPanitera Pengganti,Drs. Suharlis HulawaHal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.GtloHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

18/PDT/2022/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor18/PDT/2022/PT BDG tanggal 10 Januari 2022 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/PDT/2022/PT.BDG, tanggal 12Januari 2022 tentang penetapan hari sidang;3.

Menolak Gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;halaman 23 dari 49 Putusan Nomor 18/PDT/2022/PT BDG2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik;3.

;halaman 25 dari 49 Putusan Nomor 18/PDT/2022/PT BDG11.

Dalamhalaman 28 dari 49 Putusan Nomor 18/PDT/2022/PT BDGmenghitung tenggat waktu dimulai tanggal hari berikutnya.

,M.H.Perincian biaya perkara :halaman 48 dari 49 Putusan Nomor 18/PDT/2022/PT BDG. Biaya Materal .................. Rp. 10.000,00. Biaya Redaksi putusan ...... Rp. 10.000,00. Biaya Proses lainnya ......... Rp. 130.000,00 +JUMIAN ses:sccscemsesscmesemes RP: 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 18/PDT/2022/PT BDG

689/Pdt.G/2022/PA.Sor

di KomplekLinggahara Blok G No.7 Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung,berdomisili elektronik di agussafar223@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 300/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah

Cimuncang RT.008 RW.012Desa Manggahang Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 689/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang Nomor 689/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal

21 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

tanggal 25 Januari 2022.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 689/Pdt.G/2022/PA.Sor

28/Pdt.G/2022/PA.Br

perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Br, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.BrAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal11 Januari 2022 dan

18 Januari 2022.

Bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, NomorB.009/Kua.21.02.01/Pw.01/Pw.01/2022 Tanggal 10 Januari 2022. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, bermaterai cukup,bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok(Bukti P);2. Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, Nurlaela binti H.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Brbermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

25/Pid.Sus/2022/PT SMG

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal 24November 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022;Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 27 Desember 2021sampai dengan 25 Januari 2022;.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 26 Januari 2022 sampai dengan 26 Maret 2022.Dalam Tingkat Banding ini Terdakwa tidak didampingi PenasihatHukum,;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.25/Pid.Sus/2022/PT SMGSetelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 14 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelan membaca, berkas perkara Nomor 329

yang diajukanoleh Terdakwa, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SurakartaHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan No.25/Pid.Sus/2022/PT SMGpada tanggal 4 Januari 2022 dan isinya telah diberitahukan serta diserahkankepada Penuntut Umum pada tanggal 4 Januari 2022;Membaca, relaas pemberitahuan mempelajari berkas banding Nomor148/Akta Bdg.Pid.Sus/2021/PN Skt jo.

Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepadaTerdakwa, yang dalam Tingkat Banding sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 oleh kami:Djumadi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Sugeng Budiyanto, S.H., M.H.dan Suwisnu, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum

Djumadi, S.H., M.H.Tid.Suwisnu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.25/Pid.Sus/2022/PT SMG

28/Pdt.G/2022/PA.Mkd

;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Desember 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal 04 Januari2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Bambang Sri Manunggal, S.H., M.H. dan Handry Achyar, S.E., S.H.

. & Rekan yang beralamat di Senden, Bumiharjo,Borobudur, Kabupaten Magelang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Desember 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Nomor 14/AVK/2022 tanggal 4 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat

tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 7 Januari 2022 dan 12Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Mkd

13/Pdt.P/2022/PA.Pky

tanggal 24 Januari 2022, dalam register perkara Nomor13/Pdt.P/2022/PA.Pky, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 14 Hal.

No. 13/Pdt.P/2022/PA.Pky1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 03Februari 2018 di Lingkungan Samonu, xxxxxXxxXXxxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX2.

Hukum Islam, serta sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamvide Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim pemeriksaberkesimpulan bahwa permohonan Para Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, oleh karenanya permohonan Para Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPasangkayu, Nomor: 13/Pdt.P/2022/PA.Pky tanggal 24 Januari 2022 tentangPembebanan Biaya

No. 13/Pdt.P/2022/PA.PkyXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX pada hari Kamis 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriyah oleh Muh. Irfan, S.H., sebagaiHakim Tunggal berdasarkan Penetapan Hakim Tunggal, tanggal 8 Februari2022, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu Jamilah Hanafi, S.HI.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Para Pemohon;Hakim TungMuh.

No. 13/Pdt.P/2022/PA.Pky

70/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor70/Pdt.G/2022/PA.Gtlo, tanggal 28 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah seorang Aparatur Sipil Negara yang telahmemperoleh Ijin Perceraian sesuai dengan Surat Keputusan Pemberian IzinPerceraian yang dikeluarkan oleh Kepala Puskesmas kota Utara dengannomor : 445/PKMKU/82/I/2022 tanggal 24 Januari 2022;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 70/Padt.G/2022/PA.GtloBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo. Cq.

, tanggal 24 januari 2022, sehingga dengan adanya Suratketerangan dari atasan Penggugat tersebut pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan kembali.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.GtloMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang dipanggil secara resmdan patut tidak datang menghadap, maka harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Gtlo4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

277/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 277/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7 ~.)

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 277/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04Februari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Febriona NadilatulNikmah Nomor 472.11/4/35.07.26.2003/2022 tanggal 2 Februari 2022 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Pujonkidul (P.4);5. Fotokopi ljazah atas nama Febriona Nadilatul Nikmah yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala SMP An Nur Bululawang Kabupaten Malangtanggal 7 Juli 2020 (P.5);6.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B024/Kua.13.35.09/Pw.01/02/2022 tanggal 02 Februari 2022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanPujon, Kabupaten Malang (P.8);9. Surat Keterangan dari dokter untuk Febriona Nadilatul Nikmah tanggal 2Februari 2022 (P.9);10.

Biaya Meteral : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 255.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

86/Pdt.G/2022/PA.Bn

Iskandar 15 Rt.11 Rw.01 KelurahanTengah Padang Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkuluberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor18/SK/2022/PA Bn.

Tanggal 8 Januari 2022, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Langung, 29 November 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Januari 2022 telahmengajukan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama,Halaman 1 dari 12 hal Put No.86/Pdt.G/2022/PA Bn.dengan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Bn, tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp280.000 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 3 Februari 2022 bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriyah,Halaman 11 dari 12 hal Put No.86/Pdt.G/2022/PA Bn.oleh kami Djurnaaini, S.H sebagai Ketua Majelis,. Drs. Suhaimi, M.A. danH. Hambali, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Redaksi =Rp 10.000,00Halaman 12 dari 12 hal Put No.86/Pdt.G/2022/PA Bn.6. Biaya Meterai =Rp 10.000,00Jumlah = Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 hal Put No.86/Pdt.G/2022/PA Bn.

100/Pdt.G/2022/PA.Pbr

pada tanggal 11 Januari 2022 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 100/Padt.G/2022/PA.Pbr, tgl.25 Januari 2022.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

RowoBening, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira 2 bulan yang lalu; Bahwa Yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Penggugat danTergugat sering bertengkar sebab Tergugat kurang cukup memberi nafkahuntuk Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 100/Padt.G/2022/PA.Pbr, tgl.25 Januari 2022.

/PA.Pbr, tgl.25 Januari 2022.

Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.AgRincian Biaya Perkara:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 100/Pat.G/2022/PA.Pbr, tgl.25 Januari 2022.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,PNBP. Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 5. MeteraiRp. 10.000 .Jumlah Rp. 370.000,( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)SAN P PHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 100/Pat.G/2022/PA.Pbr, tgl.25 Januari 2022.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati dan melaksanakan hasil kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 7 Februari 2022;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

35/Pdt.G/2022/PA.Bitg

/PA.Bitg, tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

dan 7 Februari 2022 dengan Hakim Mediator Masita Olil, S.H.I.

,dan menurut laporan hasil mediasi Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Bitg tanggal 7Februari 2022, yang menyatakan upaya damai berhasil mencapai kesepakatansebagian, namun tidak berhasil terkait pokok perkaranya;Bahwa, selain upaya damai melalui mediasi, di dalam setiap persidanganMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapitidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam persidangan tertutup untuk umum, dimana isi danmaksud gugatan Pemohon

Kesepakatan Perdamaian Sebagian ini hanya berlaku apabila MajelisHakim Pemeriksa Perkara mengabulkan permohonan talak yang diajukanoleh Pemohon;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Bitg3.

,M.HPanitera Pengganti,Jane, SHRincian Biaya Perkara :Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Bitg1.Biaya Pendaftaran2. BiayaATKPerkara3. BiayaPanggilan4. PNBPPanggilan5. BiayaRedaksi6. BiayaMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Rp.Rp.30.000,440.000,70.000,300.000,20.000,10.000,10.000,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Bitg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Kwd dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

6/Pdt.G/2022/PA.Kwd

PENETAPANNomor 6/Pdt.G/2022/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perceraian kumulasi dengan isbat nikah antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Totediti Desa Monggupo Kecamatan AtingggolaKabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon,

umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun ToteditiDesa Monggupo Kecamatan Atingggola KabupatenGorontalo Utara,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kwandang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang dengan Nomor Register 6/Pdt.G/2022/PA.Kwd, tanggal 04 Januari2022

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Mei 1994, di rumah orang tua Termohon Dusun Mopangga,Desa Pinontoyonga, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara,dengan wali nikah kaka kandung Termohon yang bernama wali nikah sebabayah Termohon sudah meninggal dunia, dengan mahar berupa uanggHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 32/Padt.G/2022/PA.Kwa.Rp70,00. dan yang menikahkan adalah Imam wilayah yang bernama imamwilayah dengan saksi yang bernama saksi dan saksi

Menyatakan perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Kwd dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 730.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Jumadilakhir 1443 Hijriyah. Oleh kami Sitriya Daud, S.H.I.

Nomor 32/Padt.G/2022/PA.Kwa.

1. Menyatakan perkara nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Bgi selesai, dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah)

43/Pdt.G/2022/PA.Bgi

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.BgiAza E05 .SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banggai, 21 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan Anggota Legislatif DPRDBanggai Laut, pendidikan S2, tempat kediamandi XXXX Kabupaten Banggai Laut, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,Termohon, tempat

dan tanggal lahir Manado, 19 November 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan D3, tempat kediaman di Dusun 4,XXXX, Kabupaten Banggai Laut, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal15 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggaipada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 dengan register

perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Bgi telah mengajukan permohonan yang pada intinya ingindapat bercerai dari Termohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetanbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan.Hal. 1 dari 4 Hal.

No.XXX/Padt.G/2022/PA.BgiNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Bgi selesai, dicabut;2.

No.XXX/Padt.G/2022/PA.BgiJumlah : Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.XXX/Padt.G/2022/PA.Bgi

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

12/Pdt.P/2022/PA.Br

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.BrKEN supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bontang, 8 Agustus 1999,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman diJalan Veteran, Kelurahan/Desa Mangempang,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dalam halini memberikan kuasa kepada Muhammad

Ali,S.H dan Dewi Sartika, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor HukumMuhammad Ali dan Rekan, yang beralamat diJalan Amirullah 3 No. 5, Kelurahan MaricayaSelatan, Kecamatan Mamayjang, KotaMakassar, email: dewisartika1989@yahoo.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor02/K.Kh/2021/PA.Br tanggal 20 Januari 2022,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK

PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 19 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarru pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Brmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 4 Hal.

Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Br dicabut;Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Br2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Barru pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Salmirati, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muh.

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.BrUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruHj. Salmah, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Br

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

53/Pdt.G/2022/PA.Srh

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Srh53/Pdt.G/2022/PA.Srh pada hari dan tanggal yang sama yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariSelasa, tanggal 12 Maret 2019 sebagaimana bukti buku Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 097/25/III/2019 tanggal 14 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan STM Hulu,Kabupaten Deli Serdang;2.

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Srh12.

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Srhpermohonan Pemohon Register Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Srh tertanggal 11Januari 2022 dicabut;Menimbang, terhadap maksud Pemohon tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan gugatantersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor

Menyatakan perkara Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Srh dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Akhir 1443 Hijnah, oleh Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H sebagai KetuaMajelis, Fauzan Arrasyid,S.H.I.

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Srhdto dtoFauzan Arrasyid,S.H.I.,.M.H Nurhayati Hasibuan, S.H.Panitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Rincian Biaya Perkara:a FP wONS PPBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Pnbp Panggilan Rp 20.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 him. Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Srh

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0242/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

242/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malangberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 28 Desember 2021yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O/7 Januari 2022 dengan Nomor68/Kuasai/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507232008940002, tempat/tanggal lahir Malang, 20 Agustus1994, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang sekarang berada di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0242/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dan 21 Januari 2022 NomorHalaman 3 Penetapan Nomor 0242/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg0242/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakanTergugat sudah tidak berada dialamat tersebut;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0242/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 6 Penetapan Nomor 0242/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 380.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 0242/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Bitg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

8/Pdt.G/2022/PA.Bitg

2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Penggugattelah menghadap sendiri (inpbersoon) di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa dan atau wakilnya, dan berdasarkan relaas Panggilan Nomor8/Pdt.G/2022/PA.Bitg tanggal 19 Januari 2022 Tergugat telah

menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan;Halaman 4 dari 6Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.BitgMenimbang, bahwa pada sidang tanggal 24 Januari 2022 setelah upayadamai berupa nasihat yang dilakukan Majelis Hakim, Penggugat menyatakanmencabut gugatannya yang diajukan pada tanggal 7 Januari 2022 denganNomor 8/Pdt.G/2022/PA.Bitg dan akan mencoba rukun kembali dalam rumahtangga bersama TergugatMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara a quo dilakukan olehPenggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor8/Pdt.G/2022/PA.Bitg. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

BiayaMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.( empat ratus ribu rupiah )Rp.Rp.Ketua Majelis,Madjibran Tjebbang, S.HIPanitera Pengganti,Surianto Mahmud, BA30.000,400.000,70.000,260.000,20.000,10.000,10.000,Halaman 6 dari 6Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Bitg