swasta, bertempat tinggal di XXX XX,Kota Surabaya, telah bersumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah calon istri anakPemohon ; Bahwa saksi mengetahi, Pemohon akan mengawinkan anaknya yang bernamaXXXX, namun ditolak oleh KUA karena anaknya tersebut sekarang masih belumberumur 18 tahun ;4Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut mampu dan bisa bertangung jawab sebagaisuami ;Bahwa setahu saksi diantara mereka tidak ada hubungan yang dilarang

bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, telah bersumpah, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun anak Pemohon, karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahi, Pemohon akan mengawinkan anaknya yang bernamaXXXX, namun ditolak oleh KUA karena anaknya tersebut sekarang masih belumberumur 18 tahun ;Bahwa saksi tahu calon anak Pemohon tersebut mampu dan bisa bertangung jawabsebagai suami ;Bahwa setahu saksi diantara mereka tidak ada hubungan yang dilarang

bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, telah bersumpah, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun anak Pemohon, karena saksi adalahteman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahi, Pemohon akan mengawinkan anaknya yang bernamaXXXX, namun ditolak oleh KUA karena anaknya tersebut sekarang masih belumberumur 18 tahun ;Bahwa saksi tahu calon anak Pemohon tersebut mampu dan bisa bertangung jawabsebagai suami ;Bahwa setahu saksi diantara mereka tidak ada hubungan yang dilarang

sebelum Hakim mempertimbangkanpermohonan pemohon dan buktibukti yang diajukan oleh pemohon makaterlebih dulu) akan dipertimbangkan apakah jenis permohonansebagaimana yang diajukan oleh pemohon diperbolehkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku IIEdisi 2007 cetakan tahun 2009 halaman 45 sampai dengan halaman 47mengatur jenis permohonan yang dapat diajukan melalui PengadilanNegeri dan Permohonan yang dilarang

Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untukmenjual harta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatubenda, baik benda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.c.

sebagaimana Akta Nikah No.18/08/2019 atas nama MARKI RENE dan SUHARTATIK, bukti P5 adalahPaspor No : X0417952 atas nama MARKI, berkebangsaan SWITZERLAND,Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2019/PN Sbybukti P6 adalah Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama PemohonSUHARTATIK;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon dalam permohonannyamemintakan agar menetapkan Penambahan nama suami dari namaSUHARTATIK, menjadi nama SUHARTATIK MARKI, dan permohonantersebut bersifat declaratoir dan hal itu tidak dilarang

Adapun calon suaminya tersebut telah berumur20 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

berumur 20tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 16 tahun, 5bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 20 (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

telahberumur 20 dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 2bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

sudah siap untukmenikah;e Bahwa anak tersebut suka bergaul dengan orang yang lebih dewasakarena suka berolah raga;e Bahwa anak tersebut sudah akil baligh dan telah mempunyaipenghasilan sendiri dengan mengelola fotokopi dan rental mobil;Bahwa anak Pemohon sudah mampu bertanggung jawab sebagai seorangsuami;Bahwa pernikahan atas kemauan mereka sendiri, keluarga kedua belahpihak sudah setuju dan tidak ada yang keberatan;Bahwa keluarga menghawatirkan kalau tidak segera dinikahkan akanterjadi halhal yang dilarang

sudah mempunyai penghasilan sendiri denganusaha fotokopi dan toko HP;Bahwa anak tersebut dianggap dewasakarena sudah akil baligh danberkelakuan cukup baik;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya yang bernama Linda PitriYani berpacaran sekitar 2 (dua) bulan dan sudah bertunangan sebulan,mereka siap untuk dinikahkan;Bahwa pernikahan ini atas kemauan mereka berdua, sedang keluargakedua belah pihak sudah merestuinya;Bahwa keluarga menghawatirkan kalau tidak dinikahkan segera akanterjadi halhal yang dilarang

telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang suami meskipun usianya belum mencapai batas umurminimal untuk melangsungkan perkawinan sesuai peraturan perundangan yangberlaku;e Bahwa anak Pemohon sudah mampu bertanggung jawab sebagai seorang suami,karena sudah memiliki usaha untuk menghidupi rumah tangganya;e Memang terdapat kekhawatiran dari Pemohon terhadap anaknya dan calonisterinya yang telah berhubungan sedemikian eratnya, kalaukalau nantinyamereka akan melakukan halhal yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun 7 bulan, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;5. Bahwa keluarga calon istri anak Pemohon telah menerima lamaranPemohon, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;6.

Bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adapaksaan dari pihak keluarga, hanya menghindari jangan sampai anak tersebutterjerumus ke halhal yang dilarang agama. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedang calon istrinya berstatusgadis.Saksi kedua, Wahidah binti Lubis, umur 32 tahun, agama Islam, dibawahSumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi ke Pengadilan Agamauntuk menikahkan anaknya bernama Yusuf.

Bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adapaksaan dari pihak keluarga, hanya menghindari jangan sampai anak tersebutterjerumus ke halhal yang dilarang agama. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedang calon istrinya berstatusgadis.Bahwa selanjutnya, Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan padapokoknya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonPenetapan.Hal. 4 dari 8 hal. Pntp.

Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 28 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMINYA (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau Sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telan memberikan restu untukdilaksamnakannya

berumur28 tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMINYA (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 15 tahun, 5bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali unur ANAK PEMOHONbelum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepada5Pengadilan agar diberi ijin dispensasi Nikah untuk anaknya bernama XXXXXdengan alasan karena XXXXX tersebut masih berumur 14 tahun, 2 bulan dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang

dua orang saksi terungkapfakta yang bisa dijadikan bukti :1 Bahwa XXXXX adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 18 Agustus2005;2 Bahwa XXXXX akan melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyabernama XXXXX;3 Bahwa antara XXXXX dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur XXXXX belumgenap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan XXXXX dengan calon suaminya tersebut sudah sangatintim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarang

agama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jindispensasi untuk menikahkan XXXXX , apalagi ditunjang dengan kekhawatiranakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama apabila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu. antara XXXXX dengan calonsuaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.

Adapun calon suaminyatersebut telah berumur 23 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

tahun dan akan mampu membiayai kehidupanrumah tangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 6bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

Hal. 6 dari 18 Hal.malam untuk takbiran, namun dilarang oleh Penggugat, namunTergugat tetap saja pergi, keesokan harinya Penggugat mengusirPenggugat, namun sore hari Tergugat kembali lagi dan selang 10hari kKemudian, Tergugat masuk rumah saki dan diopname selama4 hari, namun sejak keluar dari rumah sakit, Tergugat tidak pulangke rumah Penggugat namun ke rumah orang tuanya; Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 5bulan; Selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangmenjemput

Saksi mengetahui kalau Tergugat sudah menikah lagi karena saksimelihat langsung Tergugat sudah tinggal bersama dengan istribarunya yang bernama Nengsih; Puncak perselisihan terjadi pada bulan Oktober 2013, saat ituPenggugat dan Tergugat cekcok karena Tergugat ingin keluarmalam untuk takbiran, namun dilarang oleh Penggugat, namunTergugat tetap saja pergi, keesokan harinya Penggugat mengusirPenggugat, namun sore hari Tergugat kembali lagi dan selang 10hari kKemudian, Tergugat masuk rumah saki dan diopname

selingkuhdengan perempuan yang bernama Nengsih, Tergugat sering pulang kerumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas, Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat sendirian di rumah tanpa keperluan yang jelas, danantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tentang tempattinggal, karena Penggugat dan Tergugat ingin tinggal di rumah orang tuamasingmasing, dan puncak perselisihan terjadi pada awal bulan Oktober2013 saat itu Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tetapkeluar takbiran meskipun dilarang

dengan perempuan yang bernama Nengsih,Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas,Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat sendirian di rumah tanpakeperluan yang jelas, dan antara Penggugat dan Tergugat tidak adakesepakatan tentang tempat tinggal, karena Penggugat dan Tergugat ingintinggal di rumah orang tua masingmasing, dan puncak perselisihan terjadipada awal bulan Oktober 2013 saat itu Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat tetap keluar takbiran meskipun dilarang

Hal. 14 dari 18 Hal.Tergugat tetap keluar takbiran meskipun dilarang oleh Penggugat dankeesokan harinya Penggugat mengusir Tergugat, namun sore hariTergugat kembali lagi dan selang 10 hari kemudian, Tergugat masukrumah saki dan diopname selama 4 hari, namun sejak keluar dari rumahsakit, Tergugat tidak pulang ke rumah Penggugat namun ke rumah orangtuanya, hingga terjadi pisah tempat tinggal;5.

Bahwa syaratsyarat untuk untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak .... bulan / tahun dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila

Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakan nya permikahan dan juga telah direncanakan untukdinikahkan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonSuaminya

bernama xxx, akan tetapi anak Pemohon bernama xxx masihberumur 18 tahun tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 20tahuntahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi isteri dari calon suaminya tersebut; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi jin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama xxxdengan alasan karena anaknya tersebut masih berumur 18 tahun tahun dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan/akan terus menerus melakukan perbuatanyang dilarang

dengan calon suaminyabernama Rizki Maulana bin Rudi; Bahwa antara xxxdengan xxxtidak ada halangan/laranganperkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur xxxbelumgenap usia 19 tahun (Ssesuai kehendak Pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telan merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara xxxdengan xxxtersebut sudah sangatintim/erat dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan/akan terus menerusmelakukan perbuatan yang dilarang

orang tua calon suami anakPemohon telah memberikan keterangan bahwa anaknya ingin menikah dengan calonsuaminya itupun atas dasar keinginannya sendiri tanpa ada usulan apalagipemaksaan dan diantara keduanya tidak ada hubungan darah, sesusuan dan atauhubungan semenda yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah, sertakeduanya tidak dalam ikatan perkawinan dengan pihak manapun, anak Pemohonsudah menjalin hubungan pacaran dengan calon suaminya tersebut cukup lama dansudah sering melakukan hal hal yang dilarang

telahbermusyawarah untuk melaksanakan pernikahan.Bahwa di depan persidangan, anak Pemohon dan calon suaminya telahmemberikan keterangan yang pada intinya bahwa keduanya ingin menikah dandiantara keduanya tidak ada hubungan darah, sesusuan dan atau hubungansemenda yang dapat menghalangi kKeduanya untuk menikah, serta keduanya tidakdalam ikatan perkawinan dengan pihak manapun, selanjutnya antara anak Pemohonsudah menjalin hubungan pacaran cukup lama dengan calon suaminya dan sudahsering melakukan hal hal yang dilarang

dan orang tua calonsuami anak Pemohon telah memberikan keterangan bahwa anaknya ingin menikahdengan calon suaminya itupun atas dasar keinginannya sendiri tanpa ada usulanapalagi pemaksaan dan diantara keduanya tidak ada hubungan darah, sesusuan danatau hubungan semenda yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah, sertakeduanya tidak dalam ikatan perkawinan dengan pihak manapun, anak Pemohonsudah lama menjalin hubungan pacaran dengan calon suaminya tersebut dan sudahsering melakukan hal hal yang dilarang

melaksanakanpernikahan.Menimbang, bahwa di depan persidangan, anak Pemohon dan calonsuaminya telah memberikan keterangan yang pada intinya bahwa keduanya inginmenikah dan diantara keduanya tidak ada hubungan darah, sesusuan dan atauPenetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/PA Lss Hal. 7 dari 15 halamanhubungan semenda yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah, sertakeduanya tidak dalam ikatan perkawinan dengan pihak manapun, selanjutnya antaraanak Pemohon sudah lama menjalin hubungan pacaran dan sudah seringmelakukan hal hal yang dilarang

Disamping itu pihak keluarga telan bermusyawarah untuk melaksanakanpernikahan serta tidak ada paksaan bagi keduanya untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas rencana pernikahan tersebutMenimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan bahwaPemohon bermaksud menikahkan anak perempuannya bernama Risnawati denganseorang laki laki bernama Jusman Hidayat karena keduanya sudah lama berpacarandan sudah sering melakukan hal hal yang dilarang oleh agama bahkan melakukanhubungan badan, namun pihak

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan kurang lebih selama 5 bulan bulandan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh KetentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;4.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 5 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernamaMARDIANA YUNILITA binti PURWIANTO Alm;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang

Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (AHMADYANI bin JAKPAR), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 5 bulan yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, dan antara iadengan anak Pemohon khawatir melakukan halhal yang dilarang

mampuhalaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0927/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgmelaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuhtanggungjawab sebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batasminimal umur perkawinan diatas;Menimbang bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah lamaberpacaran dan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjangperkawinan (membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, bahkandengan keakraban dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang

oleh normaagama dan perundangundangan, guna menghindari timbulnya mafsadat yanglebin besar pada keduanya;Menimbang bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yaknikekhawatiran adanya halhal yang dilarang yang kKemungkinan dilakukan olehanak Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahan darianak Pemohon dengan calon suaminya, praktis akan mengakibatkan madharatyang lebih besar bagi anak Pemohon dan calon istri anak

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah berpacaran sejak dua tahun yang laludan calon isteri anak Pemohon saat ini dalam kondisi hamil satu bulan,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;7. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;8.

menikah sebagaimana yang dikehendakiundangundang yang berlaku di Indonesia (19 tahun) mengingat risiko perkawinandi usia dini di antaranya akan terjadinya pendidikan yang terhenti bagi anak untukmenempuh wajib belajar 12 (dua belas) tahun, belum siapnya organ reproduksi,serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga karena belummatang / stabilnya emosi atau jiwa anak, namun Pemohon tetap padapendiriannya untuk melanjutkan perihal permohonan Pemohon demi menghindarihalhal negatif dan dilarang

dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan tambahan Pemohonsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang ini;Bahwa, Hakim Pemeriksa juga meminta keterangan dari anak Pemohonyaitu calon mempelai pria (ANAK PEMOHON) di muka persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ANAK PEMOHON telah cukup lama menjalin hubungan kasih denganseorang perempuan bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan bahkantelah melakukan perbuatan yang dilarang

PEMOHON tersebut bukan berdasar paksaan dari pihak manapun;Bahwa ANAK PEMOHON telah mempunyai pekerjaan dan bersedia menafkahicalon isterinya (CALON ISTERI ANAK PEMOHON) dengan hasil pekerjaannyatersebut;Bahwa, kemudian Hakim Pemeriksa juga meminta keterangan dariorangtua calon mempelai wanita (CALON ISTERI ANAK PEMOHON) di mukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan ANAK PEMOHON telah lamaberpacaran dan bahkan telah melakukan perbuatan yang dilarang

, majelis hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:28.Bahwa Pemohon telah mengajukan kepada KUA Kecamatan Sungai Baharakan pernikahan anak laki lakinya bernama ANAK PEMOHON dengan calonisterinya, namun ditolak oleh petugas tersebut karena anak Pemohon masih dibawah umur dan belum mencapai batas minimal usia perkawinan (19 tahun);29.Bahwa Pemohon bersegera ingin menikahkan ANAK PEMOHON denganCALON ISTERI ANAK PEMOHON agar tidak terjerumus kepada halhal negatifdan lebih jauh dilarang

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kurir, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai Karyawan TokoRoti, namun masih saja kurang mencukupi, Tergugat cemburu yangberlebihan sehingga Penggugat dilarang

karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, Karena Tergugat jarang pulangsehingga Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anak, sehingga untukHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0144/Padt.G/2017/PA.Mr.mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai KaryawanToko Roti, namun masih saja kurang mencukupi, Tergugat kadang jugabersifat cemburu yang berlebihnan sehingga Penggugat dilarang

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kurir, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai Karyawan TokoRoti, namun masih saja kurang mencukupi, Tergugat cemburu yang berlebihansehingga Penggugat dilarang

dikaruniai 1 anak, namun sejaktahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Kurir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatdan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup = seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugatbekerja sebagai Karyawan Toko Roti, namun masih saja kurang mencukupi,Tergugat cemburu yang berlebihnan sehingga Penggugat dilarang

tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Kurir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatdan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugatbekerja sebagai Karyawan Toko Roti, namun masih saja kurang mencukupi,Tergugat cemburu yang berlebihan sehingga Penggugat dilarang

, dan dalam halyang demikian maka uang tombokan tersebut menjadimilik bandar/ yang menang adalah bandarnya ; Bahwa sesuai keterangan Terdakwa,Terdakwa setiap putaran antaraomsetRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah), danTerdakwa mendapat komisi Rp. 5.000, (lima riburupiah) sampai dengan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukanperjudian Togel, dan Terdakwa tahu bahwa melakukanperjudian tersebut dilarang

penombokmendapat 350 kali dari uang tombokannya ; Apabila cocok berurutan 4 angka/ As, penombokmendapat 2500 kali dari uang tombokannya =;Seseorang dikatakan kalah apabila nomor yangditombokkan penombok tidak ada yang cocok secaraberurutan sebagaimana tersebut diatas, dan dalam halyang demikian maka uang tombokan tersebut menjadimilik bandar/ yang menang adalah bandarnya ; Bahwa saksi dan Terdakwa tidak mempunyai izin untukmelakukan perjudian Togel, dan Terdakwa tahu bahwamelakukan perjudian tersebut dilarang

dalam halyang demikian maka uang tombokan tersebut menjadimilik bandar/ yang menang adalah bandarnya =; Bahwa Omset perjudian togel yang Terdakwa lakukansetiap putaran antara Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 250.000, (Duaratus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa mendapatkomisi antara Rp. 5000 (lima ribu rupiah) sampaidengan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untukmelakukan perjudian Togel, dan Terdakwa tahu bahwamelakukan perjudian tersebut dilarang

Kota = Kediri, dari tanganTerdakwa, saksi PRAMONO SH, dan saksi EKO PHUTUT PUJOSUWONDO menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HPmerk Nokia Type 5310 warna hitam kombinasi merah yangdipakai oleh Terdakwa untuk menerima pesanan nomor togeldari penombok;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukannya tanpa adaijin dari pihak yang berwenang karena permainan judi jenistogel adalah suatu permainan yang dilarang oleh pemerintaholeh karena itu unsur kedua terpenuhi pula ;18Ad. 3.

dalam halyang demikian maka uang tombokan tersebut menjadimilik bandar/ yang menang adalah bandarnya =; Bahwa Omset perjudian togel yang Terdakwalakukan setiap putaran antaraRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah), danTerdakwa mendapat komisi antara Rp. 5000, (limaribu rupiah) sampai dengan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai' izin untukmelakukan perjudian Togel, dan Terdakwa tahubahwa melakukan perjudian tersebut dilarang

terdakwa ;Bahwa saksi menyerah uang kepada terdakwa dalam 2 tahap yakni tahap pertamapada tanggal 01 Januari 2013 sebesar Rp. 25.000.000, lalu oleh terdakwadibuatkan tanda terima berupa kwitansi tertanggal 01 Januari 2013 ;Kemudian penyerahan uang tahap kedua selang satu minggu setelah penyerahanuang yang pertama sebesar Rp. 5.000.000, namun oleh terdakwa tidak dibuatkantanda terima ;e Bahwa setelah musim garapan tiba dan tanah sawah tersebut akan digarap olehsaksi akan tetapi tidak bisa karena dilarang

uang kepada terdakwadalam 2 tahap yakni tahap pertama pada tanggal 01 Januari 2013 sebesar Rp.25.000.000, lalu oleh terdakwa dibuatkan tanda terima berupa kwitansi tertanggal 01Januari 2013 ;Kemudian penyerahan uang tahap kedua selang satu minggu setelah penyerahan uangyang pertama sebesar Rp. 5.000.000, namun oleh terdakwa tidak dibuatkan tandaterima ;e Bahwa setelah saksi Nasta menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, dan sewaktuakan menggarap tanah sawah tersebut akan tetapi tidak bisa karena dilarang

30.000.000, nanti sisanya akan dilunasiketika mulai menggarap ;Bahwa terdakwa menerima uang dari saksi Nasta dalam 2 tahap yakni tahap pertamapada tanggal 01 Januari 2013 sebesar Rp. 25.000.000, lalu oleh terdakwa dibuatkantanda terima berupa kwitansi tertanggal 01 Januari 2013 ;Kemudian penyerahan uang tahap kedua selang satu minggu setelah penyerahan uangyang pertama sebesar Rp. 5.000.000, namun oleh terdakwa tidak dibuatkan tandaterima ;Bahwa tanah sawah tidak bisa digarap oleh saksi Nasta karena dilarang

30.000.000, nanti sisanya akan dilunasiketika mulai menggarap ;Bahwa terdakwa menerima uang dari saksi Nasta dalam 2 tahap yakni tahap pertamapada tanggal 01 Januari 2013 sebesar Rp. 25.000.000, lalu oleh terdakwa dibuatkantanda terima berupa kwitansi tertanggal 01 Januari 2013 ;Kemudian penyerahan uang tahap kedua selang satu minggu setelah penyerahan uangyang pertama sebesar Rp. 5.000.000, namun oleh terdakwa tidak dibuatkan tandaterima ;e Bahwa tanah sawah tidak bisa digarap oleh saksi Nasta karena dilarang

menyerahkan uang kepada terdakwa sebagaisewa garapan tanah sawah seluas 4 bahu yang terletak di Desa Kertawinangun BlokPanongan, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) , dengan mengatakan kepada saksi Nasta Mang majikan saya butuh uangitu ada sewa garapan empat bahu harganya sewanya Rp. 45.000.000, tapi bayarnya DP duluRp. 30.000.000, nanti sisanya akan dilunasi ketika mulai menggarap , akan tetapi sewaktusaksi Nasta akan menggarap tanah sawah tersebut dilarang

terkait narkotika yang ditemukan,terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis daun ganjatersebut adalah miliknya;Bahwa selanjutnya atas peristiwa tersebut terdakwa serta barang buktidibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa menyimpan Narkotika Golongan 1 dalam bentuktanaman berupa Ganja yang Mengandung Tetrahydrocannabinol tersebuttidak dilengkapi izin dari pihak yang berwenang menurut UndangUndangdan terdakwa mengetahui ganja adalah Narkotika yang dilarang

terkait narkotika yang ditemukan, terdakwamengakui bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis daun ganja tersebutadalah miliknya; Bahwa selanjutnya atas peristiwa tersebut terdakwa serta barang buktidibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa menyimpan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanamanberupa Ganja yang Mengandung Tetrahydrocannabinol tersebut tidakdilengkapi izin dari pihak yang berwenang menurut UndangUndang danterdakwa mengetahui ganja adalah Narkotika yang dilarang

Bahwa benar Terdakwa menyimpan Narkotika Golongan 1 dalam bentuktanaman berupa Ganja yang Mengandung Tetrahydrocannabinol tersebuttidak dilengkapi izin dari pihak yang berwenang menurut UndangUndangdan terdakwa mengetahui ganja adalah Narkotika yang dilarang untukdisalahgunakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2019/PN TjkTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

tersangka Dedi Syaipudin Bin Sulaiman pada tablepemeriksaaan adalah benar ganja yang mengandung THC(Tetrahydrocannabinol), termasuk narkotika golongan 1 (satu) menurutLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa benar Terdakwa menyimpan Narkotika Golongan 1dalam bentuk tanaman berupa Ganja yang Mengandung Tetrahydrocannabinoltersebut tidak dilengkapi izin dari pihak yang berwenang menurut UndangUndang dan terdakwa mengetahui ganja adalah Narkotika yang dilarang

Bahwa anak para Pemohon ingin cepat menikah karena khawatir tidakdapat menahan diri dan terjerumus kepada halhal yang dilarang olehagama. Bahwa anak para Pemohon sudah memahami dan sudah siap dengantanggung jawab sebagai ibu rumahtangga.

Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuan dan hubungan semendayang dilarang agama untuk menikah. Bahwa untuk menikahkan anaknya, para Pemohon sudah melapor keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat tetapi ditolak. Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya tidak terikatpertunangan atau pernikahan dengan pihak lain. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana pernikahan anakpara Pemohon.

darikeluarga Muhammad Rhais Mustajab bin Ibrahim dan telah sepakat untukmenikahkan kedua belah pihak calon mempelai dalam waktu dekat.Menimbang, selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan pokokperkara dalam permohonan a quo sebagai berikut:Menimbang, bahwa secara spesifik dispensasi dapat difahami bahwasuatu bentuk pembebasan kepada seseorang untuk melakukan perkawinanmeskipun belum memenuhi ketentuan yang diatur dalam hukum perkawinan,atau suatu pembolehan kepada seseorang yang pada prinsipnya dilarang

Penetapan No.239/Pat.P/2019/PA.Prgpula pihak keluarga sudah menerimah lamaran calon mempelai pria danrencana dalam waktu dekat akan digelar pesta pernikahan sehingga jika tidakdilaksanakan akan menjadi simi (malu) dalam keluarga, Oleh karena itu,menurut majelis hakim faktafakta tersebut dapat dipandang sebagai suatukeadaan darurat yang berimplikasi bagi kebolehan mengubah hukum dasarsuatu perbuatan hukum yang dilarang menjadi boleh.Menimbang, bahwa dengan adanya alasanalasan yang bersifat daruriyahmengharuskan

Bakri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad RhaisMustajab bin Ibrahim, karena itu menikahkan keduanya merupakan salah satujalan terbaik untuk melindungi dan menghindarkan mereka dari perbuatanperbuatan yang dilarang agama.Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan beralasan hukum.

Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup danmampu untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakan nya pernikahan dan juga telah direncanakan untukdinikahkan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2. xxx dibawah sumpah menerangkan pada

akan tetapi anak para Pemohon bernamaxxx masih berumur 17 tahun tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 23 tahuntahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup danmampu untuk menjadi isteri dari calon suaminya tersebut; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon didasarkan pada pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama xxxdengan alasan karena anaknya tersebut masih berumur 17 tahun tahun dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan/akan terus menerus melakukan perbuatanyang dilarang

Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara xxx dengan xxx tersebut sudah sangatintim/erat dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan/akan terus menerusmelakukan perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat mempertimbangkan alasan para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama xxx apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan/akan terus menerus melakukan

perbuatanyang dilarang oleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara xxx dengan calon suaminyatersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1tahun 1974 jo.