pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kota Batam,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat tanggal lahir Palembang 16 Maret 1987, umur 32tahun, jenis kelamin lakilaki, warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di, Kota Batam,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 6 Hal.

No.XXXxX/Pdt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang

, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah hadir dalam persidangan dan menyatakan benar telahkembali rukun / telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidakhadir, karena itu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang

XXXXXX, tempat kediaman di Kabupaten KutaKartanegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung pada hariSenin tanggal 17 September 2018 dengan register perkara Nomor379/Pdt.G/2018/PA.Tjg telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datingmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada sidang lanjutan Penggugat menyatakan secara lisanmencabut gugatannya disebabkan

TjgBahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar

rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan Penggugat menyatakansecara lisan mencabut gugatannya disebabkan Tergugat telah lebih dulumengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan Agama Tenggarongdengan nomor 521/Pdt.G/2018/PA.

Tgr dan telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab, untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang

PENETAPANNomor 994/Pdt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telan menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:eeeeeees, sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Atau apabila berpendapat lain, mohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya (EX AEQUO ET BONO).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

dan selanjutnyamohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.BlaBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakan kemballrukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampai padatahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi

jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir, karenaitu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugatuntuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesal;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara, maka kepada Paniteradiperintahkan untuk mencatat pencabutan

dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pekerja Pabrik,tempat kediaman di Dusux Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,X, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusux Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa atas nasihat Majelis Hakim, Penggugat menyatakan berpikir kembalidalam pengajuan gugatan perceraiannya terhadap Tergugat;Bahwa oleh karena hal tersebut maka Penggugat selanjutnya menyatakanmencabut gugatannya dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat

telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menasihati Penggugat, sehinggaPenggugat menyatakan berpikir

kembali dalam pengajuan gugatan perceraiannyaterhadap Tergugat, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesal;Halaman 3 dari 5, Putusan Nomor.757/Pdt.G/2021/PA.GsgMenimbang, bahwa oleh karena

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ojek Online,tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun membina rumah tanggasebagai suami isteri, dan atas nasehat tersebut Penggugat menyatakan akanmencabut gugatannya

dan selanjutnya mohon penetapan.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya

No.2467/Pat.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum namun tidakhadir, karena itu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat

Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Sungai Kunjang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 5 Hal. Pen.

No.426/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang

, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah hadir dalam persidangan dan menyatakan benar telah terjadirukun, untuk itu maksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya

BengkuluSelatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Andry Try Putra bin Dwi Susilo Hadi, tempat dan tanggal lahir Manna, 24Februari 1987, agama Islam, pekerjaan honorer,pendidikan D3, tempat kediaman di Jalan JendralAhmad Yani, Rt.04, Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlakuSUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

dan selanjutnyamohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan

No.59/Pdt.G/2021/PA.MnaMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir, karenaitu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugatuntuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan

Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat CHOI RULE & REKAN yang beralamat diJalan Banjar Melati RT. 059 RW. 18 Desa PabeanKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , 19 Juli 1990, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Serabutan, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan menurut Berita Acara RelassPanggilan Tergugat sudah dipanggil di alamat yang disebutkan oleh Penggugatnamun ternyata tidak resmi dan tidak patut karena Tergugat sudah tidak tinggaldi 2 alamat yang ditunjuk oleh Penggugat tersebut dan Penggugat menyatakansudah tidak ada komunikasi dengan Tergugat, selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya

karena akan mencari alamat Tergugat yangpasti terlebin dahulu;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sdaperkara Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sda karena akan mencari alamat Tergugatyang pasti terlebih dahulu;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya danPenggugat pencabutan gugatan adalah merupakan hak Penggugat;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat tidak hadir dalam persidangan karena panggilan tidak resmi dan tidakpatut, maka pernyataan Penggugat

untuk mencabut gugatannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala

Kelurahan Citangkil, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:Eee, Unur 38 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Link Ramanuju(kontrakan Ibu Pardi) RT.001 RW.011 Kelurahan Citangkil,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan pihak Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap ke persidangan;Bahwa, berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan tentang keadaan rumah tangganya yang sudah rukun kembali,dan Penggugat bermaksud untuk mencabut gugatannya yang telah terdaftar diHim. 2 dari 5 Pen.No.680/Pdt.G/2016/PA ClgKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, maka Ketua

tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangganya,namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan tentang keadaan rumah tangganya yang sudah rukun kembali,dan Penggugat bermaksud untuk mencabut gugatannya

yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, maka Ketua Majelis menyatakanpemeriksaan perkara ini tidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padaintinya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya sebelum perkara inidiperiksa;Menimbang, bahwa mengenai pencabutan gugatan/permohonan tidakdiatur di dalam HIR maupun /ex specialis hukum acara Pengadilan Agama baikdalam Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 maupun UndangUndang

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sehinggauntuk menilai pencabutan tersebut dan dalam rangka mengisi kekosonganhukum, Majelis Hakim patut merujuk dan berpedoman pada Pasal 271 dan 272Rv (Reglement of de Rechtsvordering) sesuai dengan prinsip processdoelmatigheid (kepentingan beracara) dan process order (ketertiban beracara);Him. 3 dari 5 Pen.No.680/Pdt.G/2016/PA ClgMenimbang, menurut ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv. tersebut, padadasarnya Penggugat dapat mencabut gugatannya

49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Desa Datahu, Kecamatan TibawaKabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanServis, tempat kediaman di Desa Datahu, Kecamatan TibawaKabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

PA.Lbt tanggal 17 September 2019 dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa sebelum Majelis Hakim merukunkan Penggugat danTergugat, Penggugat menyatakan telah kembali rukun bersama Tergugatdan akan membina kembali rumah tangganya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

No.465/Pat.G/2019/PA.LbtBahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan

keduabelah pihak yang berperkara, Penggugat telah menyatakan kembali rukunsebagai suami isteri;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai denganTergugat dan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebuttidak melanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab, untukitu maksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut

dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di, Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah

kembali rukun membina rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, maka untuk memaksimalkan perdamaian, sesuai dengan PERMANo. 1 Tahun 2008 maka Penggugat menunjuk mediator untuk mediasi dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi telah terjadiperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat untuk kembali rukun dalammembina rumah tangganya.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya

.Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir,karena itu ketidakhadiran tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Hal. 4 dari 6 Hal.

menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TenagaKerja Kontrak, tempat kediaman di XxXxxxxxxx,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa

karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.Hal. 3 dari 6 Hal.

No.1661/Pdt.G/2019/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai denganTergugat dan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya

;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasecara lisan di depan persidangan, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat diterima sesuaidengan ketentuan pasal 271 RV ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab, untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara

Alm, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 25 April 1963,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Kontraktor), pendidikan S1, tempat kediamanXxxx, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Provinsi Bali, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung pada hariKamis tanggal

seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak datang diPersidangan;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat telahmemaafkan Penggugat dan ingin hidup rukun kembali;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

dan selanjutnyamohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 6 Hal.

No.81/Pdt.G/2021/PA.BdgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat telah menyatakan kembali rukun sebagaisuami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampai pada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai denganTergugat dan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan

perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir, karenaitu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugatuntuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan

perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

menurut Hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu Penggugat maupunTergugat hadir menghadap sendiri dipersidangan;Bahwa, kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak Penggugatagar bersabar dan dapat hidup rukun kembali dengan Tergugat dan usaha tersebut telahberhasil ;Bahwa, oleh karena Majelis telah dapat mendamaikan Penggugat dimanadipersidangan Penggugat secara tegas telah mencabut gugatannya

semula dan akanrukun kembali dengan Tergugat ;Bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya maka tidak ada alasanbagi Majelis untuk melanjutkan pemeriksaan atas perkara ini ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang dijadikan bahanpertimbangan dalam membuat putusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ;Menimbang , bahwa pokok perkara

Putusan Nomor: 632/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa atas nasehat perdamaian tersebut ternyata dipersidanganpihak Penggugat sepakat untuk mengakhiri perselisihan tersebut dan akan rukunkembali untuk membina keutuhan rumah tangganya, sehinggga dipersidangan pihakPenggugat secara tegas mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya dangugatan tersebut belum ada jawaban dari pihak Tergugat maka berdasarkan ketentuanpasal 82 Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo.

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso padaHal. 1 dari 7 Hal. Pen. No.29/Pdt.G/2020/PA.Psotanggal 25 #FFebruari 2020 dengan register perkara Nomor29/Pdt.G/2020/PA.Pso telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.29/Padt.G/2020/PA.PsoBahwa, selanjutnya sebelum hakim mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat agar dapatmempertahankan rumah tangganya tidak berakhir dengan perceraian,Penggugat menyatakan bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukundan membina rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon putusan;Bahwa karena Penggugat

telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Hakim mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, Penggugat telah menyatakan

telah berdamai denganTergugat dan ingin kembali rukun sebagai suami ister;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Hal. 4 dari 7 Hal.

No.29/Pdt.G/2020/PA.PsoMenimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir, karenaitu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugatuntuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini :Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan :DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 September 2015 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaKabanjahe dengan register Nomor 53/Pdt.G/2015/PA.Kbj telah mengajukanhalhalnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan , Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan dan menyatakan gugatannya tidakditeruskannya lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah rukunkembali dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan

Pasal 49 Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009.Hal 3 dari 5 hal Put No. 53/Pdt.G/2015/PA.KbjMenimbang bahwa Penggugat menyatakan gugatannya tidak akanditeruskannya karena antara Penggugat dan Tergugat sudah berdamai danrukun kembali sebagai suami isteri dan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya.

Dengan demikian gugatan Penggugat patut dinyatakan dicabutperkaranya.Menimbang bahwa pencabutan surat gugatan adalah hak bagi pihakyang mengajukan gugatan in casu Penggugat dan pencabutan secara sepihakdapat dibenarkan sepanjang perkara belum diperiksa;Menimbang bahwa Pemohon telah mencabut gugatannya sebelum adajawaban dari Tergugat bahkan perkaranya belum diperiksa.

1992, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan KaryawatiSwasta (SPG), xxxx, Kota Yogyakarta sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 30 Desember 1986, agamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanKaryawan Swasta, xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya

Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, menurut surat panggilan (relaas) Nomor0451/Pdt.G/2018/PA.YK tanggal 06 September 2018 dan tanggal 11 Oktober2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil namun Tergugatdi alamat tersebut dalam surat gugatan tidak dikenal, sehingga panggilan untukTergugat dinyatakan tidak sah;Bahwa dalam sidang tanggal 18 Oktober 2018 Penggugat secaralesan menyatakan mencabut gugatannya

YKBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir, dan menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakanmencabut gugatannya sebelum materi perkaranya diperiksa, maka Tergugattidak terserang kepentingannya, sehingga berdasarkan pasal 271 R.V.pencabutan tersebut dapat dinyatakan secara sepihak dan tidak perlu adanyapersetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan tersebut diatas,permohonan Penggugat untuk mencabut

gugatannya tersebut dikabulkan makaperkara ini dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Indolakto,pendidikan S1, tempat kediaman di xxxxxxXXXXX, XXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli pada hari Rabutanggal 20 Januari 2021 dengan register perkara Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.

KepadaPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dengan Tergugatdalam membina rumah tangga;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

dan selanjutnyamohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 5 Hal.

No.44/Padt.G/2021.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat telah menyatakan kembali rukun sebagaisuami isteri dengan Tergugat, oleh karenanya perkara ini tidak sampai padatahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa

pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutanPenggugat tersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini

pekerjaan xxxx, tempat kediaman dixxxx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Balikpapan, 31 Desember 1985, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxx, tempat kediamandi xxxx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari sSuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Pengganti Pengadilan Agama Balikpapan dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah atau beralasan menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, telah ternyataberhasil;halaman 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.BppBahwa kemudian Penggugat menyatakan akan kembali rukundalam membina rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat menyatakan mencabut surat gugatannya

yang terdaftar Nomor880/Pdt.G/2019/PA.Bpp, tanggal 15 Mei 2019;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidakperlu lagi dilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang

, bahwa Penggugat menyatakan akan kembali hiduprukun sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa karena Penggugat akan berdamai denganTergugat dan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebuttidak melanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab, makamaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonanpencabutan perkara tersebut, maka kepada

Bahwa pada poin 14 dalam gugatannya, Penggugat menyatakan bahwaTergugat memiliki tunggakan terhadap Penggugat sebesar Rp 39.000.000,(tiga puluh sembilan juta rupiah) dengan tidak menjelaskan secara rincidarimana jumlah itu didapatkan;21. Bahwa pada poin 16 dalam Gugatannya, Penggugat menyatakan bahwajatuh tempo Tergugat adalah pada bulan Juli 2020 dengan tidakmenguraikan secara rinci apa prestasi yang wajib dilakukan Tergugat yangtelah jatuh tempo tersebut;22.

Bahwa pada poin 17 dalam Gugatannya, Penggugat menyatakan bahwaTergugat berkewajiban menambahkan bunga sebesar 2% (dua persen) yangditentukan hanya dengan asumsi belaka.

gugatannya, Penggugat padapokoknya menyatakan: ..o/eh karenanya, patut dan beralasan menuruthukum apabila perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut dinyatakansebagai Perbuatan Wanprestasi.

Bahwa pada poin 16 dalam Gugatannya, Penggugat menyatakan bahwajatuh tempo Tergugat adalah pada bulan Juli 2020 dengan tidakmenguraikan secara rinci apa prestasi yang wajib dilakukan Tergugat yangtelah jatuh tempo tersebut;22. Bahwa pada poin 17 dalam Gugatannya, Penggugat menyatakan bahwaTergugat berkewajiban menambahkan bunga sebesar 2% (dua persen) yangditentukan hanya dengan asumsi belaka.