Ditemukan 101613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : insyani intang inyang iriyani ingkang indiyani iriyana
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 285/Pdt.P/2021/PN Smg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
ANDREAS WINOTO
22 — 3
  • pemohon pada Kutipan Akta Kelahiranpemohon yang semula tertulis dan terbaca ANDREAS WINOTO, menjaditertulis dan terbaca DARREN NATHANAEL WINOTO;Bahwa maksud penggantian nama tersebut Ssupaya nama Pemohonlebih memiliki artiimakna yang lebih baik sehingga dapat lebin membawakeberuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan iniyang
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 700/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
  • Bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, pemohon mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat perkawinanpemohon dengan termohon dilangsungkan untuk dilakukan pencatatanpada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 15-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 89/Pdt.P/2014/PA.Sub
Tanggal 13 Mei 2014 —
9 — 4
  • pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan tersebut;e Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Menimbang bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, para Pemohontelah membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan danmohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang
Pengadilan PN SITUBONDO
Register : 30-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 20/Pdt.G.S/2017/PN.Sit
Tanggal 12 Oktober 2017 —
173 — 53
  • Dan sisa pinjaman Tergugat & ll sampai dengan saat iniyang belum terbayar total sejumlah Rp 78.289.174,00 (tujuh puluh delapanjuta dua ratus delapan puluh sembilan ribu seratus tujuh puluh empat rupiah);Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Situbondo untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan untuk itu gunamemeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 28-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 133/Pdt.P/2017/PN.Kpn
Tanggal 20 Maret 2017 — DIDIN ZEPRI AGUNGLahir
14 — 6
  • tersebut Nomor3507.LT.20082014.0058 atas nama PURI ANDITA UZZAH SHOFIYAH lahirdi Malang, pada tanggal 27 September 2010 anak ke satu perempuan dariSuami istri yang bernama DIDIN ZEPRI AGUNG dan SITI MASYITAdirubahmenjadiatas nama KAYLA SAFA AZZAHRA lahir di Malang, pada tanggal Hal. 5 dari 6halaman Penetapan No.133/Pdt.P/2017/PN.Kpn27 September 2010 anak ke satu perempuan dari Suami istri yang bernamaDIDIN ZEPRI AGUNG dan SITI MASYITA;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan iniyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 21-05-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — INTERFLOUR LIMITED VS PT PANGANMAS INTI PERSADA (dahulu dikenal sebagai PT Citra Flour Milis Persada),
114 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Pailit untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali iniyang ditetapkan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 21 Mei 2018 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Sudrajad Dimyati, S.H.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1901/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 0
  • Ketua Majelismemerintahkan agar kedua belah pihak terlebin dahulu menempuh prosedurmediasi yang diintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini, dalam hal iniyang bertindak sebagai mediator adalah IMAM SULIYONO, S.Sos, MM. danberdasarkan laporan mediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil,lalu perkara ini diperiksa dengan membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 215/Pdt.P/2013/PN Yk
Tanggal 9 April 2013 — LIESLY PURNAMASARI
20 — 3
  • Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan iniyang hingga kini ditaksir sebesar Rp.195.000, (seratussembilan puluh lima ribu Rupiah);coneecnne Demikianlah, ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal :09 April 2013, oleh BAHTRA YENNI WARITA,SH.MHum.Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, penetapan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dibantu oleh NOORMAN NEFONANTO,SH. Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh PEMOHON ;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2296/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • sampaidengan batas waktu paling lama tanggal 26 November 2020 terhitung sejaktanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Cikarang telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim dengan Surat Keterangan Nomor2296/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal O01 Desember 2020 yang isinya sampaidengan batas waktu yang ditetapkan, Penggugat tidak menambah lagi verskotbiaya perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 13/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 28 Januari 2014 — ANDI KUSUMODIHARDJO
22 — 2
  • Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Kotamadya MalangNo.488/1968 tanggal 20 Desember 1971, disitu tertulis telah lahir ANDI anak lakilaki sahdari suami istri KUSUMADIHARDJO,EDDI dan ONGGODJOJO,HERAWATI dirubah/diganti menjadi telah lahir ANDI KUSUMODIHARDJO anak lakilaki sah dari suami istriKUSUMADIHARDJO,EDDI dan ONGGODJOJO,HERAWATI ;e Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan/salinan resmi Penetapan iniyang
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Pnj
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
Ety Asmawati Sanusi
18 — 11
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara, agar dicatat mengenaikematian tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku danselanjutnya menerbitkan Akta Kematian atas nama MUHAMMAD SANUSI;4.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 126/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 7 Oktober 2015 — KETUT ARYA ANDIPA sebagai : PEMBANDING MELAWAN : NI MADE NENDRI, sebagai : TERBANDING D A N : PT. BANK MASPION INDONESIA, Tbk, sebagai : TURUT TERBANDING
100 — 51
  • : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : Menghukum pihak Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini ditaksir sebesar Rp 881.000, ( delapan ratus delapanpuluh satu ribu rupiah ) ; n= nnn noe noe nnn nnn =w= Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan pada tanggal 01Juni 2015 , Pembanding/Penggugat
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0206/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
  • Sedangkan yang menjadi gadhi nikahnya adalah seorang buya yangbernama Juned disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang bernama BustamiInceh dan Hasan Basri dengan mahar berupa uang sebanyak Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 30 Tahun 2005 menyebutkan : Dalam peraturan iniyang dimaksud dengan:1.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 47/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara iniyang selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tuban: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider : Apabila Pengadilan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4672/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat membenarkan semua keterangan saksitersebut;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah mengajukankesimpulannya yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang inidan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 722/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON
9 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1434 Hijjriyah oleh kami Dra.Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Sulaiman, M.Hum.,dan Drs. H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 666/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON
9 — 0
  • Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enamribu);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1437 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. IMAM MARNOTO, SH, MH. dan Drs.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 931/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON
11 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enamribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 03 Agustus2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.AG, M.Hl dan H. M.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2396/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Putusan Nomor 2396/Pdt.G/2020/PA.JBNomor 2396/Pdt.G/2020/PA.JB dan mohon ditetapkan pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0175/Pdt.P/2016/PA.PLG
Tanggal 30 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • surat sebagai buktiatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II karena dari pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan buku nikah;Bahwa Para Pemohon telah membenarkan keterangan saksisaksi,selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikandalam pemeriksaan perkara ini dan berkesimpulan tetap padapermohonannya serta mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang