Ditemukan 539364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kirinya kirana kinarya kiranta kiranda kirania kiranna
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 6
  • Bahwa agar supaya Para Tergugat tidak lalaidalam melaksanakan isi putusan setelah mempunyai kekuatan hukumtetap (incraht van gewidj), maka patut kiranya putusan ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu (uit vaebor by voorraad) meskipun adaupaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi.15.
    Bahwa untuk mengembalikan kerugian yangdiderita oleh Penggugat atas penguasaan OLEH Para Tergugat yangapabila ditaksir sekitar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)maka diwajibkan untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat secaratunai, sekaligus dan seketika setelah putusan perkara ini.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, oleh karena cukup alasan dalammengajukan gugatan ini maka patut kiranya kami mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini berkenan menerima, memeriksa denganseksama
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0109/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam (KHI) huruf (f) jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    setahu saksi Pemohon dan Termohon sewaktu masih tinggal serumahsering bertengkar, disebabkan masalah perselisihan tempat tinggal;e Bahwa akibat sering bertengkar, saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah1 bulan, karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukupkan keterangannyadan tidak akan mengajukan apapun lagi, berkesimpulan tetap akan bercerai serta mohonputusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka cukuplah kiranya
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 24
  • Agama Sengkang untuk membagi hartabersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat yakni obyek sengketa 1 s.d 14dalam perkara ini.Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mau membagi harta bersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat yakni obyek sengketa 1 s.d 14 dalam perkara iniadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum / Melanggar Hak Penggugat.Bahwa untuk menghindari agar Tergugat tidak mengalihnkan obyeksengketa kepada orang lain atau pihak ketiga yakni obyek sengketa 1 s.d 14dalam perkara ini, maka dimohon kiranya
    Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memutus perkara Gugatan HartaBersama (gonogini) ini sebagai berikutA. Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Halaman 5 dari 9 Halaman.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4149/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • terjadi lebih kurangpada bulan Desembertahun 2020, yang akibatnya sejak itu Pemohon telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagi denganTermohon hingga sekarang lebih kurang selama 6 Bulan;Halaman 2 dari 9Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon merasa sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Termohon, karenameskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon dengan hormatmohon kiranya
    Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusanyang amarnya berbunyi :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Thalakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu;Menetapkan secara hukum anak bernama Amru Rizqy Ismaildan HafizDzaky Nugrohojatuh dalam asuhan Pemohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4161/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • pertengkaran tersebut terjadi lebih kurangpada awal bulan April 2018, yang akibatnya sejak itu Pemohon telah pisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohonhingga sekarang lebih kurang selama 3 bulan;11.Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon merasa sudah tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Termohon, karenameskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon dengan hormatmohon kiranya
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilantanggal 12 Juli 2018 dan tanggal 26 Juli 2018, sedangkan tidak ternyata
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2005 — Putus : 17-10-2005 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 728/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 17 Oktober 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
  • Hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPP RI No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga agar berkenan kiranya memanggil para pihak gunadiperiksa dalam perkara ini untuk selanjutnya diputuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    karena rumah saksi dekat dan saksi sering melewati depanrumah Penggugat sehingga saksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat dansejak XXX Tergugat sudah tidak bersama lagi dengan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan saksisaksitersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untukmeringngkas uraian putusan ini cukup kiranya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 493/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
SUI CIN
27 — 9
  • perkawinan di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan, guna mendapatkankepastian hukum status Pemohon sebagai warga negara Indonesia sudahkawin, maka diperlukan adanya pengesahan dari Pemerintah dalam hal iniPengadilan Negeri Medan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon selaku pihakperempuan yang telah hidup bersama dengan seorang lakilaki yangbernama TJAl HOK MARDI ( almarhum ) dengan ini mengajukanpermohonan penetapan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medanuntuk dapat kiranya
    menetapkan pengesahan secara hukum perkawinanagama sebagaimana yang tertulis dalam Catatan Pernikahan Gerejatersebut antara SUI CIN dengan TJAI HOK MARDI.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Medan agar kiranya menetapkan suatu haripersidangan dan selanjutnya memberikan suatu Penetapan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 22
  • Bahwa PENGGUGAT mohon kiranya putusan serta mertadilaksanakan meskipun TERGUGAT melakukan upaya hukum verzet,banding maupun kasasiBerdasarkan halhal tersebut diatas , Penggugat mohon kepada BapakCq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini kiranya dapatmemanggil dan menyidangkan perkara ini pada hari yang ditentukan kemudianserta dapat memberi putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Mnk
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon:
NELES ULLO
30 — 14
  • Pemohon tersebut sampai saat ini belumdidafitarkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Akta kematian Kedua Orang Tua(Ayah dan Ibu) tersebut;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Manokwari agar sudi kiranya berkenan:1.
    Esau Sesa Wosi Kabupaten Manokwari, padatanggal 18 September 2015 karena sakit biasa ( Sakit Orang Tua).Bahwa karena satu dan lain hal terutama kesibukan seharihari, sehinggakematian Orang Tua (ibu) Pemohon yaitu YUSMINA ULLO tersebut sampai saatini belum didafitarkan di Kantor Catatan Sipil.Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Akta kematian Orang Tua (Ibu)tersebut:Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Manokwari agar sudi kiranya
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 329/Pdt.G/2012/PA.Prob
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat datangmenghadap sendiri disidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah melalui mass media dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyadisebabkan alasan yang sah; Menimbang bahwa majlis hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat dengan cara memberi nasehat kepada penggugat kiranya tidak bercerai dengan tergugat,namun usaha tersebut
    wilayah hukum Pengadilan Agama kota Probolinggo; Menimbang bahwa sesuai bukti p2 berupa Fotocopy surat nikah yang telah dicocokkandengan aslinya , menunjukkan bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang bahwa sesuai bukti p3 berupa Surat Keterangan ghoib, menunjukkanbahwa terbukti Tergugat telah meninggalkan tempat kediaman; dengan aslinya , menunjukkan bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang bahwa penggugat dalam surat gugatnya menuntut agar kiranya
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 06-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 303/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : BUDISYAH GUNAWAN, S.Sos. Diwakili Oleh : SYAIFUL ANWAR
Terbanding/Tergugat : BUPATI KAUR Diwakili Oleh : DASRUL IMRAN, S.H.
112 — 32
  • TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kiranya berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor:114/G/2019/PTUN.BKL Tanggal 8 Oktober 2019;3. Memeriksa dan Mengadili serta memutuskan Pokok Perkara Nomor:114/G/2019/PTUN.BKL Tanggal 8 Oktober 2019;4.
    Penyerahan Kontra) Memori Banding Nomor:114/G/2019/PTUNBKL pada tanggal 14 November 2019, bahwa Kontra MemoriBanding Tergugat/ Terbanding tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu aquo sudah tepat dan benarmenurut hukum dan menolak secara jelas dan tegas seluruh dalil dalil maupunalasanalasan banding Penggugat/ Pembanding, sebagaimana selengkapnyaterurai dalam Kontra Memori Bandingnya, dan memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan kiranya
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 138/Pdt.G/2019/MS.Mbo
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Bahwa Penggugat merasa sangat teraniaya atas ketiadaan nafkahlahir dan batin dari Tergugat dan tidak mungkin lagi membina rumahtangga yang sakinah dengan Tergugat, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syartyah Meulaboh c/qMajlis Hakim yang bersidang agar kiranya dapat memberikanputusan sebagai berikut:Primeir :Him. 2 dari 13 him., Pu. i)
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-07-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 452 / Pdt.P/ 2010 / PA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2010 — PEMOHON
11 — 6
  • Menimbang, bahwa para Pemohon meminta bantuan Pengadilan AgamaSurabaya untuk menetapkan ahli waris dari alamarhum XXXX denganalamrhumah XXXX, untuk mengurus harta peninggalan mereka. weeee Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraianuraian diatas,Pemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan AgamaSurabaya, sudilah kiranya untuk memberikan penetapan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon..a. XXXX binti XXXX, (akta lahir XXXX).b.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 22-10-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1952/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 25 Oktober 2012 — M.RINANDA
13 — 2
  • Noer Jehan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBaturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai bernikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab. OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 267/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : RAJAB BIN H. HARUN
Terbanding/Tergugat VI : H. RUSMONO
Terbanding/Tergugat IV : Drs. YAYAT MULYANTO
Terbanding/Tergugat II : H. DALI
Terbanding/Tergugat V : H. RADIS, S.SOS., MBA
Terbanding/Tergugat III : Hj. SITI MUNAWAROH
Terbanding/Tergugat I : Hj. UTIYAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU
Terbanding/Turut Tergugat II : HJ. NUR HIKMAH
Terbanding/Turut Tergugat III : H. WANGSA CIPTOWIBOWO, S.H., M.Sc
Terbanding/Turut Tergugat I : H. NURTAUFIK
31 — 23
  • jugatidak mempunyai sebagai kekuatan alat bukti demikian juga Akta lainnya jikamemang ada, menyatakan dan membatalkan Akta hibah Nomor 59 tahun 2000dan Akta Hibah No. 42 tahun 2000 yang dibuat dihadapan Tergugat IV danatau menyatakan Penggugat mempunyai hak untuk mendapatkan dokumen dokumen surat pengganti tanah sawah tersebut jika dokumen yang asli tidakdiserahkan kepada Penggugat;Bahwa karena gugatan Penggugat ini didasarkan pada bukti yang kuatsebagaimana diisyaratkan Pasal 180 HIR, maka dapat kiranya
    Menghukum Para Tergugatdan Turut Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Maka berdasarkan segala apa yang diuraikan dalam dalil dalil tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat, sudilah kiranya Ketua PengadilanNegeri Indramayu Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini,1.2.berkenan memutuskan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat baik secara sendiri Ssendirimaupun bersama sama melakukan
    dengan peralihan hak dari Tergugat III dan Turut Tergugat ke Atas nama Saya (Turut Tergugat II) pencatatan peralihan haknyasudah sesuai dengan Prosedur dan ketentuan hokum yang berlakusebagaimana diatur dalam undang undang Nomor 5 Tahun 1960 joPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 jo Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997;3.4 Bahwa Saya (Turut Tergugat II) tidak mengetahui bahwa ternyata tanahyang sebagian telah Saya beli itu merupakan Tanah sengketa;Atas dasar uraian tersebut di atas mohon kiranya
    Yayat Mulyanto selaku Camat Kecamatan BongasBahwa berdasarkan dalildalil di atas, Turut Tergugat IV mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Pekara inimemutuskan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Turut Tergugat IV untuk seluruhnya, dan menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Apabila Majelis Hakim Yang Mulia kiranya berpendapat lain, Turut Tergugat IVmohon untuk memutus perkara
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0932/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
18 — 5
  • diulangi lagioleh pihak Tergugat dengan wanita dari Kaliombo Kediri,bahkan yang terakhir inipihak Tergugat telah berselingkuh dengan seorang wanita lain dari KebumenJawa Tengah, bahkan pihak Tergugat sudah 2 (dua) bulan terakhir ini telah pulangke Indonesia akan tetapi pihak Tergugat tidaklah mau pulang ke rumah;Bahwa dengan sikap dan perilaku dari pihak Tergugat selama ini akhirnyamemicu timbulnya pertengkaranpertengkaran, baik pertengkaran lahir maupunpertengkaran batin yang terus menerus yang kiranya
    mengkhawatirkan tentangkondisi kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I dan ANAKIlyang saat ini masih belum berumur dewasa, bilamana kelak antara pihakPenggugat dan Tergugat teijadi perceraian, mengenai soal hak pengasuhannyaterhadap kedua anak tersebut, mengingat sikap dan perbuatan serta perilaku daripada pihak Tergugat sebagaimana tersebut diatas, maka oleh karenanyaberdasarkan pasal 156 (a) Kompilasi Hukum Islam, pihak Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, agar sudi kiranya
    Bahwa berdasarkan halhal yang telah teruraikan tersebut diatas, sertaberdasarkan pasal 116 (f,g) dan pasal 156 Kompilasi Hukum Islam, pihakPenggugat memohon kepada Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.q MajelisHakim Pemeriksa Perkara, agar sudi kiranya segera memanggil para pihak, gunamemeriksa perkaranya dan kemudian memutuskan sebagai berikut :1.
    Kepada Bapak Hakim Pengadilan Agama Kbupaten Kediri/ Hakim Pemeriksaperkara, sudi kiranya Bapak mendengar suara hati, keluh kesah penderitaan yangmenimpa pada diri saya. Rumah tangga yang selama ini saya bina kurang lebih 12 tahunlamanya telah hancur berantakan, berujung pada perpisahan / perceraian,tetapi semua itusaya tidak pernah memintanya. Kalau memang harus teijadi yang demikian, saya manusiabiasa hanya bisa menjalaninya dan pasrah kepada Allah Swt.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 326/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Diwakili Oleh : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional
Pembanding/Tergugat II : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Prov Sulawesi Selatan Cq. Kepala Kantor Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Makassar Diwakili Oleh : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Prov Sulawesi Selatan Cq. Kepala Kantor Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Makassar
Terbanding/Penggugat I : HERRY TJIARLEX
Terbanding/Penggugat II : ANDIANTO POALER
Terbanding/Penggugat I : Dra. RACHMAWATI DJAFFAR
Terbanding/Penggugat II : LENNY S.
Terbanding/Tergugat I : Dra. E. MURNIYANTI DEWI
Terbanding/Tergugat II : 4. ANDI NINIQ
77 — 33
  • ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam kontramemori bandinngnya mengemukakan sebagai berikut :Dan dengan segala kerendahan hati serta dengan segalahormat,perkenankanlah kiranya kepada kami masingmasing bernamaMunirman, SH.,MH. dan Bahri Lanto, SH.,MH., Keduanya adalahAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MUNIRMAN, SH.,MH. &Rekan berkantor di JI. Rudal V Blok D1 No. 2 Komp.
    No. 326/PDT/2021/PT.MKSbersama ini pula perkenankanlah kiranya kepada Para Penggugat/ParaTerbanding untuk menyampaikan beberapa hal antara lain yakni sebagai berikut1. Bahwa pada hari Kamis, tanggal. 26 Agustus 2021 yang lalu oleh ParaPenggugat/Para Terbanding telah menerima dan menanda tanganiSurat/Risalah Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding melaluiJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar .(Vide Fotocopi Surat/Risalah Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding terlampir) ; 2.
    Jo. perkara Perdata dalam tingkatKasasi Register Nomor.132 K/PDT/2018 Jo. perkara Perdatadalam tingkat Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung R.IRegister Nomor.750 PK/PDT/2019 ; Bahwa berdasarkan atas uraianuraian serta penjelasan hukumsebagaimana tersebut diatas, maka sekali lagi dan dengan segala kerendahanhati perkenankanlah kiranya kepada Para Penggugat/Para Terbandingmemohon kehadapan Bapak Ketua/Anggota Majelis Hakim Tinggi Makassaryang memeriksa serta mengadili perkara perdata aquo agar kiranya
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 09-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 1/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 4 April 2017 — Pembanding/Penggugat : SYAIFUDDIN IBRAHIM
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. Kantor Cabang Banda Aceh
38 — 23
  • beralasanhukum bagi Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenyatakan eksekusi lelang yang akan dilakukan terhadap agunan Pelawanoleh Terlawan tidak sah dan batal demi hokum; Bahwa, timbulnya perlawanan ini akibat tindakan Para Terlawan, makacukup beralasan hukum menghukum Para Terlawan secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ; Berdasarkan atas alasanalasan sebagaimana Pelawan uraikan tersebut diatas, Pelawan mohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanda Aceh kiranya
    Bahwa agar Pelawan d.k. / para Tergugat d.r. di kemudian hari setelahadanya putusan rekonpensi dalam perkara ini yang berkekuatan hukumtetap, tidak lalai melaksanakan isi putusan khusus tentang PermintaanMaaf tersebut di atas kiranya cukup beralasan hukum Terlawan II d.k.
    /Penggugat d.r. memohon kepada Majelis Hakim yang mulia agarberkenan kiranya menghukum Pelawan d.k. / Tergugat d.r. untukmembayar uang paksa (dwangsom) kepada Terlawan Il d.k. / Penggugatd.r. sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan dalam melaksanakan isi putusan tersebut ; 10.Bahwa gugatan rekonpensi Terlawan II d.k / Penggugat d.r. inididasarkan pada faktafakta dan ketentuan hukum yang sah dan berlakudan karenanya sangat beralasan jika putusan dalam rekonpensidinyatakan
    sebagai putusan uit voerbaar bij voorraad ; Berdasarkan argumentasi yang telah dikemukakan diatas, telah cukupberalasan apabila Terlawan II d.k / Penggugat d.r. mohon kepada Majelis Hakimyang terhormat kiranya berkenan memberikan putusan yang pada pokoknyaberisi : .
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Haboddin Dg Habo
Terbanding/Penggugat : Mustafa
96 — 36
  • Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat nantinya tidaksia sia ( ilusioner ) Penggugat memohan agar kiranya meletakkan sitajaaminan ( CB ) atas lokasi / tanah gadai sebagaimana disebutkan dalamposita 1 tersebut di atas.12.
    Bahwa akibat dari perbuatan tergugat secara tanpa haklahan/tanah darat telah menjadi penyebab timbulnya perkara ini, makasangat patut jika Tergugat dibebankan membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, kami PenggugatMemohon kepada Hakim yang mulia yang mengadili serta memutus perkara iniagar kiranya dapat memutus sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya2.
    Bahwa apa yang dikemukakan Tergugat pada bagian eksepsi tersebutdiatas kiranya dipandang telah dikemukakan pula pada bagian bahasanHalaman 9 dari 18 halaman Put No.10/Pdt/2020/PT MKSpokok perkar aini, untuk mana kesemuanya merupakan bagian yangmenyatu serta tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini.2. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat dalamgugatannya kecuali terhadap halhal ternyata diakuinya secara tegas, nyatadan terperinci serta diakui Kebenarannya oleh Tergugat.3.
    dan memang bukanitu yang menjadi obyek gadai dan obyek gugatan tersebuut adalah milik sahdari Tergugat, sehingga berdasar dan beralasan hukum apabilaKetua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenolak atau setidaktidaknya tidak menerima dalil permohonan Penggugatuntuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) dan menolak pulauntuk dilakukan penjualan secara lelang oleh Balai Lelang Negara.Berdasarkan Eksepsi dan Jawaban yang dikemukakan oleh Tergugatdiatas, maka dimohon kiranya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 340/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 11 September 2020 — Pembanding/Penggugat : WIDYA PRASETYA HERDIANTI
Terbanding/Tergugat I : PT. BPR BUANA ARTHA LESTARI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYAMNAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARRTA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SUKOHARJO
27 — 16
  • Bahwa, agar kiranya atas obyek sengketa tidak dialin tangankankepada orang lain, maka kiranya Pelawan mohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Surakarta kiranya berkenan meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslaag) atas obyek sengketa tersebut.11. Bahwa, oleh karena gugatan perlawanan ini diajukan dengan alashak milik dengan alat bukti yang otentik, maka Pelawan selain mohondinyatakan sebagai Pelawan yang baik dan benar (allgoed opposant), sertaPelawan yang jujur.12.
    Bahwa, oleh karena gugatan Pelawan berdasarkan faktafakta danatau buktibukti yang tidak terbantah kebenarannya serta untuk menjaminHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 340/Pdt/2020/PT SMGkepastian hukum, kiranya putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu atauserta merta (Uitvoorbaar bij voorad), meskipun ada upaya hukum Verzet,Banding dan Kasasi;Berdasarkan faktafakta yang terurai di atas, Pelawan mohon dengan hormatagar Ketua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan memanggil para pihak danmemeriksa, mengadili