Ditemukan 111934 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/Pdt/2018 Tanggal 28 Mei 2018 — BURHANUDDIN vs T. SYAHRUL MUKMIN ALIAS T. RAJO, dkk
40 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yusuf ini (tanah sawah terperkara)terletak di Desa Pante Perak, Kecamatan Manggeng, KabupatenAceh Barat Daya;Menghukum Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tunaiseketika kepada Penggugat jika Tergugat lalai menjalankan isi putusandalam perkara ini:Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan banding atau kasasi dari Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) SebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tunai seketika kepada Penggugat.Jika Tergugat lalai menjalankan isi putusan dalam perkara ini;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.351.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);10.
Putus : 15-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 15 Juni 2021 — YULISTY FATRICIA DASIMAH VS 1. PT AGRONUSA ALAM SEJAHTERA, DK
76 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) apabila Para Tergugat lalai danatau tidak melaksanakan isi putusan ini;6.
Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) apabila ParaTergugat lalai dan atau tidak melaksanakan isi putusan ini;.
Putus : 08-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Sgi Tanggal 8 Maret 2017 — FATIMAH BINTI IBRAHIM LAWAN ABDURRAHMAN ARSYAD DKK
40 — 4
40 — 4
kepada Majelis yang memeriksa atau mengadili perkara iniagar dapat memerintahkan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta(Uit Voerbaar Bij Vorrad) walaupun ada upaya hukum verzet, banding dankasasi ;Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PNSqgi14Bahwa agar Tergugat bersedia secara sukarela memenuhi isi putusan dalamperkara ini, mohon agar para Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa ( dwangson) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) per hari,setiap Tergugat lalai
atasnya yang terletak di GampongBiang Cut Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie, seluas lebih kuran 23 M x 40M, dengan batas batas sebagai berikut:Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PNSgi Timur berbatas dengan tanah jurong m.Husen Barat berbatas dengan lorong Desa Utara dengan tanah kebun Ibrahim Tanjong Selatan berbatas dengan jalan meunasah6 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) / perhari, jika Tergugat lalai
Putus : 23-10-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1735/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 23 Oktober 2012 — ENDANG TRISTINA WATI
10 — 2
10 — 2
;Bahwa saksi mengetahui anak ke3 (tiga) pemohon bernama Moch Iqbal HadiKurniawan, berjenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 01 November 2007, diSidoarjo;Bahwa saksi mengetahui permohonan yang diajukan pemohon ke PengadilanNegeri Sidoarjo untuk memohon Penetapan Kelahiran anaknya yang ke3(tiga) karena terlambat mengurus Akta Kelahirannya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa saksi mengetahui anak ke3 (tiga) pemohon tersebut belum memilikiAkta Kelahiran karena selama ini pemohon lalai
Bahwa saksi mengetahui anak ke3 (tiga) pbemohon bernama Moch Iqbal HadiKurniawan, berjenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 01 November 2007, diSidoarjo;Bahwa saksi mengetahui permohonan yang diajukan pemohon ke PengadilanNegeri Sidoarjo untuk memohon Penetapan Kelahiran anaknya yang ke3(tiga) karena terlambat mengurus Akta Kelahirannya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil;e Bahwa saksi mengetahui anak ke3 (tiga) pemohon tersebut belum memilikiAkta Kelahiran karena selama ini pemohon lalai
Register : 27-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 0656/Pdt.P/2015/MS-Mbo. Tanggal 25 Mei 2015 — pemohon I dan Pemohon II
21 — 6
21 — 6
Cut Lam,maharnya berupa 10,5 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalam pengurusannyake KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan pada saat itu juga sedang terjadi konflik di Aceh ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam
Cut Lam,maharnya berupa 10,5 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalampengurusannya ke KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon Il masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama perkawinanpertama
Putus : 29-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — KETUA YAYASAN PENDIDIKAN GRAHA HUSADA LESTARI AKADEMI KEBIDANAN GRAHA ANANDA PALU VS ASMAWATI
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) denganseketika dan sekaligus;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) terhadap harta milikTergugat Rekonvensi berupa tanah milik berikut rumah yang ada diatasnya yang terletak di Jalan Lentora, RT/RW 004/002, KelurahanMamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dwangsom sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari secara tunai jikaTergugat Rekonvensi tidak bersedia atau lalai
Rp38.200.000,00:Terbilang (tiga puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) terhadap harta milikTergugat Rekonvensi berupa tanah milik berikut rumah yang ada diatasnya yang terletak di Jalan Lentora, RT/RW 004/002, KelurahanMamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dwangsom sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari secara tunai jikaTergugat Rekonvensi tidak bersedia atau lalai
Register : 31-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Tng Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak ada seorangpun yang keberatan atas pernikahan mereka; Bahwa sampai sekarang para Pemohon belummemiliki akta nikah karena telah lalai mendaftarkan pernikahan tersebutke KUA yang berwenang; Bahwa saat ini para Pemohon sangat membutuhkamakta nikah untuk kepentingan pembuatan akta kelahiran anakadministrasi kependudukan lainnya;Nama Marsam bin Abd. Somad, umur 71 tahun,agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Ko.
Tng Bahwa selama pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak ada seorangpun yang keberatan atas pernikahan mereka; Bahwa sampai sekarang para Pemohon belummemiliki akta nikah karena telah lalai mendaftarkan pernikahan tersebutke KUA yang berwenang; Bahwa saat ini para Pemohon sangat membutuhkamakta nikah untuk kepentingan pembuatan akta kelahiran anakadministrasi kependudukan lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan menyampaikan kesimpulannya secara lisan
Putus : 20-06-2012 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 834/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 20 Juni 2012 — SURYANTO
11 — 2
11 — 2
Bahwa saksi mengetahui anak ke4 (empat) pemohon tersebut lahir pada tahun2005 di Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui usia anak pemohon saat mi +7 (tujuh) tahun;Bahwa saksi mengetahui permohonan yang diajukan pemohon ke PengadilanNegeri Sidoarjo untuk memohon Penetapan Kelahiran anaknya yang ke4 (empat)karena terlambat mengurus Akta Kelahirannya ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil;Bahwa saksi mengetahui anak ke4 (empat) pemohon tersebut belum memilikiAkta Kelahiran karena selama mi pemohon lalai
saksi mengetahui anak ke.4 (empat) pemohon tersebut lahir pada tahun2005 di Sidoarjo;e Bahwa saksi mengetahui usia anak pemohon saat mi +7 (tujuh) tahun;e Bahwa saksi mengetahui permohonan yang diajukan pemohon ke PengadilanNegeri Sidoarjo untuk memohon Penetapan Kelahiran anaknya yang ke4 (empat)karena terlambat mengurus Akta Kelahirannya ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil;e Bahwa saksi mengetahui anak ke4 (empat) pemohon tersebut belum memilikiAkta Kelahiran karena selama mi pemohon lalai
Register : 12-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 346/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 11
40 — 11
saat iniPenggugat ikut/ngampung dirumah saudaranya; Bahwa Penggugat khawatir tanah sengketa akan dipindah tangankan kepada oranglain, maka dengan ini Penggugat mohon atas tanah sengketa untuk diletakkan SitaJaminan atas tanah Penggugat tersebut dengan bangunannya sebagai hartabersama; Bahwa untuk menjaga agar para Tergugat tidak mengulur waktu melaksanakanputusan ini yang setelah berkekuatan hukum tetap, maka Tergugat diharuskanmembayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.50.000, setiap hari jika lalai
Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp.50.000, untuk setiap harinya jika lalai melaksanakan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap sampai pada hari pelaksanaan putusan akhir (eksekusi) selesai;9.
Putus : 15-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 47/PDT/2016/PT.JMB Tanggal 15 Agustus 2016 — REDION MANIHURUK, Pekerjaan Swasta, Alamat di Jl. Lintas Sumatra KM. 44 Jln. TKA RT. 012 Kampung Baru Patenun Desa Rantau Ikil Patenun Kec. Jujuhan Kabupaten Bungo yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama PARLIN SINAGA, S.H., Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat PARLIN SINAGA, S.H., dan rekan, yang beralamat di Jl. H. Ten 1 No. 27 Rawamangun-Jakarta Timur Cabang kantor Tebo Jln Lintas Bungo KM IV Kab. Tebo Jambi, selanjutnya disebut Sebagai Pembanding semula Tergugat;
M E L A W A N
SAHAT SILALAHI, Umur 43 Tahun, Alamat di Jl. Lintas Sumatra KM. 44 Jln. TKA RT. 012 Kampung Baru Patenun Desa Rantau Ikil Patenun Kec. Jujuhan Kabupaten Bungo, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama SUWANDI, S.H. M.H., Advokat/ Penasehat Hukum pada kantor Advokat SUWANDI,SH,MH yang beralamat di Jl. Ibrahim Syamsir No.39 RT.09 Kel. Batang Bungo Kec. Pasar Bungo Kab. Bungo , selanjutnya disebut Sebagai Terbanding semula Penggugat;
57 — 20
57 — 20
untuk didengar dan diperiksa dimuka persidangan dan berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI:1Memerintahkan kepada tergugat atau siapa saja untuk menghentikan aktivitasPembangunan serta menghindarkan diri dari tindakantindakan yang melanggarhukum terhadap hak milik Penggugat tersebut diatas, sebelum ada keputusanmengenai pokok perkara ini2 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa ( Dwang Some ) sebesar Rp.10.000.000 ( sepuluh Juta Rupiah ) per hari apabila lalai
Surat Ukur Tgl 14Maret 2013 NO. 39/Rantau Ikil /2013 Luas. 593.M2. yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kabupaten Bungo. adalah perbuatan Melawan HukumMenghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara yang di kuasai ParaTergugat kepada para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada parapenggugat sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) setiap hari nya secaratanggung rentang apabila para tergugat lalai melaksanakan isi putusan yang
Register : 08-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 61 / Pdt.P / 2018 / PN.KNG Tanggal 16 Oktober 2018 — 1. BERMAN JUNI HUTAJULU, DKK
50 — 12
50 — 12
QUEENERA FEBIOLA HUTAJULU, dan 2.MARSELLO EVRA HUTAJULU ;Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih menjadi suami istri danberdomisili di Kabupaten Kuningan ;Bahwa adapun alasan Para Pemohon mengajukan permohonan karena ParaPemohon lalai sehingga terlambat mendaftarkan perkawinannya ke KantorCatatan Sipil Kabupaten Kuningan ;Saksi 2 : ALBOIN HUTAJULUMenerangkan yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan mempunyai hubungankeluarga sebagai Paman dari Pemohon Berman Juni
QUEENERA FEBIOLA HUTAJULU, dan 2.MARSELLO EVRA HUTAJULU ;Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih menjadi suami istri danberdomisili di Kabupaten Kuningan ;Bahwa adapun alasan Para Pemohon mengajukan permohonan karena ParaPemohon lalai sehingga terlambat mendaftarkan perkawinannya ke KantorCatatan Sipil Kabupaten Kuningan ;Halaman 4 dari 8 Penetapan No.6 1/Padt/P/2018/PN.Kng.
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 22/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 15 Januari 2013 — SRI HARJONO
20 — 5
20 — 5
ALVIRA ANGGRAINI CINTYA PUTRI perempuan yang lahir di Klatenpada hari Kamis tanggal 9 Juli 2009 ;e Bahwa anak pemohon tersebut belum punya akte kelahiran karenapemohon terlambat mengurus aktenya karena sibuk dan lalai ;e Bahwa karena terlambat mengurus aktenya, maka untuk mengurus aktekelahiran di Capil Klaten diperlukan adanya penetapan dari Hakim ;.
ALVIRA ANGGRAINI CINTYA PUTRI perempuan yang lahir di Klatenpada hari Kamis tanggal 9 Juli 2009 ;e Bahwa anak pemohon tersebut belum punya akte kelahiran karenapemohon terlambat mengurus aktenya disebabkan lalai dan sibuk denganpekerjaannya ;5e Bahwa karena terlambat mengurus aktenya, maka untuk mengurus aktekelahiran di Capil Klaten diperlukan penetapan dari Hakim ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dalampemeriksaan permohonan ini sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 2595/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab / lalai dalam hal nafkahyang layak karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhanekonomi rumah tangga tidak terpenuhi ;7. Bahwa semula Penggugat telah berusaha bersabar dan telah beberapa kalimenyarankan kepada Tergugat untuk merubah sikap, akan tetapi Tergugat tidakpernah menanggapinya bahkan sering marahmarah dan bertindak kasar ;8.
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh bukti KutipanAkta Nikah No. 517/86/IX/2011 tanggal 19 September 2011 yang dikeluarkan oleh ,Kabupaten Cirebon, serta keterangan dua orang saksi, terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab / lalai
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 144/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 20 Februari 2013 — S U K I N O
24 — 2
24 — 2
pada tanggal : 16 Juni 1954, jadi sampai saat ini umurPemohon sekitar 58 tahun 8 bulan; Bahwa antara nama SUKIMIN / HARTO MULYONO dengan HARTO MULYONOadalah nama satu orang dimana nama SUKIMIN adalah nama kecil, setelah menikahdiberi nama HARTO MULYONOBahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Dengkeng Wetan RT.001 RW. 004, Desa Dengkeng, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ; Bahwa Pemohon sekarang baru akan mengurus Akta Kelahirannya karena waktu ituorang tua Pemohon atas kesibukannya lalai
tanggal : 16 Juni 1954, jadi sampai saat ini umurPemohon sekitar 58 tahun 8 bulan; Bahwa antara nama SUKIMIN / HARTO MULYONO dengan HARTO MULYONOadalah nama satu orang dimana nama SUKIMIN adalah nama kecil, setelah menikahdiberi nama HARTO MULYONO Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Dengkeng Wetan RT.001 RW. 004, Desa Dengkeng, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ; Bahwa Pemohon sekarang baru akan mengurus Akta Kelahirannya karena waktu ituorang tua Pemohon atas kesibukannya lalai
Register : 10-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 4857/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
dikaruniai keturunan ;4 Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5 Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Mei tahun 2014keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dan lalai
Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh bukti KutipanAkta Nikah No. 306/59/V/2014 tanggal 14 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh , sertaketerangan dua orang saksi, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dan lalai
Putus : 24-04-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 250/Pdt.P/2013/PN-Sbg Tanggal 24 April 2013 — DEDI SAPUTRA
55 — 4
55 — 4
2 3 yanglahir pada tanggal 4 ) ) +enis kelamin ,)+,,) dan belum memiliki AktaKelahiran ;e Bahwa adapun keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran anakPemohonpemohon tersebut disebabkan kesibukan kerja yangsehariharinya dan akhirnya Pemohonpemohon tersebut lalai danlupa, sehingga untuk keperluan Suratsurat dan Dokumen yangdipergunakan sebagaimana perlunya di kemudian hari dan untukPengurusan Akta Kelahiran tersebut ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Sibolga harus memerlukan Penetapan dariKantor
Register : 06-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 76/PDT/2016/PT PTK Tanggal 12 Oktober 2016 — NG SA'AD
Lawan
PT NUSANTARA SARANA ALAM
144 — 65
144 — 65
riburupiah), ditambah bunga sebesar 2 % (dua persen) setiap bulannya,terhitung sejak gugatan ini didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Mempawah sampai dengan dibayarnya secara tunai dan sekaliguslunasMenyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkanMenyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada bantahan, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorrad)Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) perhari apabila lalai
Padahal menurut hukum,Penggugat harus melayangkan somasi kepada tergugat yang menyatakansecara tegas adanya wanprestasi dari Tergugat atas perjanjianpemborongan quod nonPasal 1238 KUHPer :Debitur dinyatakan lalai dengan surat perintah, atau dengan aktasejenis itu, atau berdasarkan kekuatan dari perikatan sendiri, yaitu bilaperikatan ini mengakibatkan debitur harus dianggap lalai denganlewatnya waktu yang ditentukanBerdasarkan uraian di atas, Surat Gugatan Penggugat premature atasdasar menurut hukum
Lagipula tuntutan pembayaran ganti kerugian tersebut tidakdapat diajukan oleh Penggugat atas dasar tuntutan tersebut prematuresebagaimana telah diuraikan dalam bagian eksepsi di atas mengingatPenggugat tidak pernah dalam keadaan lalai (wanprestasi) atas PerjanjianPemboronganPasal 1238 KUHPer :Debitur dinyatakan lalai dengan surat perintah, atau dengan aktasejenis itu, atau berdasarkan kekuatan dari perikatan sendiri, yaitubila perikatan ini mengakibatkan debitur harus dianggap lalai denganwakiu yang
Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2331K/Pdt/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — ARRY SOEWANTO (WANG SENG) VS SOEJONO CANDRA
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp35.420.000,00 (tiga puluh limajuta empat ratus dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) kekurangan mesin las merk MILLER Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah); 1 (satu) unit vibro merk Dynapac CA 25 Rp111.600.000,00 (seratussebelas juta enam ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit vibro merk Dynapac CA 15 Rp87.350.000,00 (delapanpuluh tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Jadi total sebesar Rp244.370.000,00 (dua ratus empat puluh empat jutatiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat khawatir Tergugat lalai
memenuhi isi putusan dalamperkara ini maka dari itu Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) perhari pada Penggugatsetiap kali Tergugat lalai tidak segeramengembalikan; 3 (tiga) unit alat berat berupa 1 (satu) unit Loader CLARK, 1 (satu) unitwales merk Bulcaka,1 (satu) unit Bucket Loader 3 (tiga) kubik Komatsumilik Penggugat dan kewajiban pembayaran 1(satu) unit Crane Traktormerk HIAB,1(satu) unit mesin las merk MILLER,1(satu
rupiah) pada tahun 2011, total bayarbunga sampai tahun 2012 sebesar Rp44.640.000,00 (empat puluhempat juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);4. 1 (satu) unit vibro merk Dynapac CA 15 Rp87.350.000,00 (delapanpuluh tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) pada tahun 2011, totalbayar bunga sampai tahun 2012 sebesar Rp38.434.000,00 (tiga puluhdelapan juta empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) sampai denganutang kewajiban perbaikan tersebut dibayar lunas;Bahwa Penggugat khawatir Tergugat akan lalai
wanprestasi kepadaPenggugat Rekonvensi oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak kunjungmemperbaiki 1 (satu) buah Forklip seberat 3 (tiga) ton merk Datsun danvibro milik Penggugat Rekonvensi maka sudah seharusnya TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar ganti rugi atas 1 (satu) buah Forklipseberat 3 (tiga) ton merk Datsun sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dan kerugian vibro sebesar Rp280.000.000,00 (dua ratus delapanpuluh juta rupiah);23.Bahwa Penggugat khawatir Tergugat Rekonvensi akan lalai
memenuhi isiputusan dalam perkara ini maka dari itu Penggugat Rekonvensi mohonagar Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari kepadaPenggugat Rekonvensi setiap kali Tergugat Rekonvensi lalai tidak segeramengembalikan 1 (satu) buah Forklip seberat 3 (tiga) ton merk Datsunkepada Penggugat Rekonvensi;24.Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi telah wanprestasi maka sudahsewajarnya apabila Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar
Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.Klb Tanggal 15 Juli 2014 — - PROKLAMASI A. ANIMANI, S.Pd LAWAN 1. MADRIYANA CENDANA PONG,DKK
141 — 24
141 — 24
diuraikan diatas makaTergugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut ;> Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;> Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya karena kabur dan tidak jelasserta tidak sempurna;> Menyatakan hukum bahwa semua proses administrasi pengkreditan olehTergugat kepada Tergugat Il adalah benar dan diketahui oleh AnderiasAnimani ( Almarhum);> Menyatakan hukum bahwa Tergugat tidak lalai
(Lima puluh juta rupiah) dengan jangka waktu kreditselama 36 (Tiga puluh enam) bulan, mengenai jangka waktu yangdiketahui kemudian adalah Salah/Tidak benar dan yang benar adalahpada saat penandatanganan dokumen kredit pemilik jaminan (AlmarhumAnderias Animani) telah diberikan penjelasan mengenai jumlah kredit danjangka waktu kredit yang akan diberikan serta akibat yang akan timbul jikadikemudian hari apabila peminjam(Debitur) selaku tergugat lalai dalammemenuhi kewajibannya kepada tergugat Il (BRI
Bahwa benar padatanggal 15 Maret 2012 tergugat Il (BRI Unit Moru) memberikan suratpangilan 1 terhadap tergugat (Madriyana Cendana Pong) dengantembusan pemilik jaminan (Almarhum Anderias Animani) dilakukan sesuaidengan prosedur yang berlaku di BRI bahwa apabila Debitur lalai dalammemenuhi kewajibannya (Wanprestasi) maka BRI akan ~ melakukanlangkah langkah awal dalam penyelesaian tunggakan kredit dalam hal iniDebitur diberikan surat panggilan panggilan 2 dan panggilan 3 dengantembusan kepada pemilik
dengan demikian Tergugat dan Iltelah diberikan kuasa oleh Anderias Animani sebagai pemilik kedua sertipikattersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya memperhatikan bukti surat P.1/T.2.1 berupasurat panggilan 1(pertama) tentang keterlambatan angsuran pembayaran serta buktiP.2/T.2.2 perihal tunggakan kell(kedua) yang menerangkan pada pokoknyaTergugat Il akan melakukan penjualan terhadap agunan/jaminan kredit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1238 Kitab Undangundang HukumPerdata Debitur dinyatakan lalai
dengan surat perintah, atau dengan akta sejenis itu,atau berdasarkan kekuatan dari perikatan sendiri, yaitu bila perikatan inimengakibatkan debitur harus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukandengan memperhatikan pasal tersebut serta faktafakta aquo; Bahwa benar Tergugat mengalami keterlambatan melakukan pembayarankepada Tergugat Il, lalu Tergugat Il mengirimkan surat panggilan danperingatan tunggakan dan tembusannya kepada pemilik jaminan yaitu AnderiasAnimani;Menimbang, bahwa keadaan
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.Dgl Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
7 — 2
7 — 2
Bahwa petugas P3N yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Ilternyata lalai, tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi;6. BahwaPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk persyaratan pengurusan Akte Kelahiran anakanak Pemohon danPemohon Il serta menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang terjadi pada tanggal 12 Nopember 1988;7.
sehinggatelahterbukti secara sahmenuruthukumbahwasetelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai empat orang anak;Menimbang,bahwa terhadap posita angka posita angka 5 (lima) permohonanpara Pemohon, saksisaksipara Pemohon telah memberikan keterangan yangrelevan dansalingbersesuaiandi persidangan, sehinggatelahterbukti secara sahmenuruthukumbahwapetugas Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yangdimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Il ternyata lalai
antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dan dikaruniai empat orang anak; Bahwa petugas Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yang dimintakanbantuan oleh Pemohon dan Pemohon Il ternyata lalai