Ditemukan 59127 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon:
SITI RODIAH,
33 — 8
SITI RODIAH,
33 — 8
(tiga RatusLima Puluh Sembilan Meter Persegi) yang terletak di Sindangbarang Pilar ,Kelurahan Sindangbarang, Kecamatan Bogor, Barat Kota Bogor sebagaimanaterdapat pada Sertifikat Hak Milik No. 4204/Sindangbarang, dengan batasbatassesuai Surat Ukur;3. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali untuk bertindak mewakili Anakanaktersebut dalam tindakan Hukum Keperdataan dalam melakukan Izin Mengagunkantanah warisan dengan Nomor Sertifikat: 4204/Sindangbarang.4.
Register : 20-08-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1198/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
dan Tergugat resmi bercerai sejak tahun 2012;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, yaitu satu orang lakilaki dan satu orang perempuan;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat bercerai semua anak ikutPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, ketentuan tentang pemeliharaan anak belumditetapkan dalam putusan perceraian Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bekerja sebagai karyawan swastadengan penghasilan satu bulannya + Rp.1.250.000, (satu juta dua ratuslima
Register : 31-10-2006 — Putus : 12-03-2007 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1390/Pdt.G/2006/PA.Bjn Tanggal 12 Maret 2007 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT dengan iwadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) 4Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000, (dua ratuslima
Register : 05-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Penetapan No. 0015/Pdt.G/2016/PA.Bktnafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) selama masa iddah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan mempunyai 1 (Satu) orang anakyang masih kecil dan sangat membutuhkan biaya. Oleh karena ituPenggugat menuntut agar Tergugat membayar nafkah anak untuk masayang akan datang minimal sejumlah Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;3.
Register : 03-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 50/Pdt.P/2012/PA.Br Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON
14 — 6
14 — 6
bawah sumpah masingmasing yaitu :Saksi kesatu : Abdullah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon Isedang Pemohon II adalah istri Pemohon I.e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItanggal 19 November 1979 di Lembae (Barru), dinikahkan olehimam Dusun Barang bernama Daeng Beta, wali nikahnya adalahMaming, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Asis danMajid, serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima
Register : 14-12-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2357/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 11 Februari 2010 — A. Helliarti binti Soediono melawan Rachman Wahyu Utomo bin R.M. Soemardi
12 — 0
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 351.000, (tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada rapatmusyawarah Majelis pada hari Kamis, tanggal 11 Pebruari2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1431Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ida Nursaadah, SH., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muslim, SH., MSI. danDrs.
Register : 18-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 235/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 15 Agustus 2013 — BANI Bin SADIMIN
20 — 3
20 — 3
togel tersebut adalah apabila nomor yang dibeli enombok tersebut akanatau dipasang oleh pembeli / penombok cocok atau sama dengafihomor yang keluare pada setiap periode pemutarannya maka pembeli / memperoleh hadiah berupa uang dengan kelipatan tertentu yaitu jika pembeli /penombok membeli 2 (dua) nomor maka jika menang akan memperoleh uang dengane = kelipatan 65 (enam puluh lima) kali dari uang tombokan, apabila membeli 3 (tiga)nomor maka jika menang akan memperoleh uang dengan kelipatan 350 (tiga ratuslima
Register : 03-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 22-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 125/Pdt.G/2011/PA.Pwk Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
53 — 8
53 — 8
50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dlbebankan kepada PENGGUGAT ;Mengingat segala peraturan dan perundang undanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap' persidangan,' tidakhadir ;Mengabulkan gugatan PENGGUGAT dengan verstek ;Menjatuhkan talak Satu Baiin Sughro dari TERGUGATterhadap PENGGUGAT ; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 251.000,00 (Dua~ ratuslima
Register : 17-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 115/Pdt.G/2013/PA.BMS Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Nafkah iddah sebesar Rp.250.000,00 (dua ratuslima puluh riburupiah) 777777 5 54.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enampuluh enam ribuTUpLaN, ) peDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas pada hari Selasatanggal 02 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Jumadilawal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SAEFUDDINTURMUDZY, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. EKO NURAHMAT,MH dan Drs.
Register : 04-02-2005 — Putus : 13-06-2005 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 428/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2005 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.357.000, (.Tiga ratuslima puluh tujuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 13 Juni2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH.SUKKRI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAHdan Drs. ABD.
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 676/PDT.P/2014/PA.ADL Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON1 DENGAN PEMOHON2
20 — 10
20 — 10
dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamlin bin Lapodoa) denganPemohon II (Mira binti Hasi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1996 diAngata;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angata untuk dicatatkan;4 Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui APBD Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan sebesar Rp 250.000, (dua ratuslima
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaSumbawa Besar Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2019Masehi yang bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqaadah 1440 H, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang terdiri dari H. AKhmadJunaedi, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. Moch. Yudha Teguh Nugroho, SHI,MEHalaman 7 dari 8 hal.
Register : 09-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 252/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 16 Desember 2015 — Pembanding, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan -, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Sakroni,S.HI. Advokat/ Pengacara & Konsultan Hukum pada Firma Hukum ââ¬Ã
ÂKsatria Mudaââ¬ÃÂ, Alamat Jalan Ronggolawe V No.35 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Maret 2015, semula sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;
melawan
Terbanding, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Muhammad Kunardi,SH.MH. Advokat pada Law Firm Muhammad Kunardi,SH.MH. & Partners, beralamat di Jl. Taman Sekar Jagat No.4 Kelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Juli 2015, semula sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;
103 — 19
103 — 19
Nafkah anak yang bernama Anak kandung Pembanding denganTerbanding (lahir 23 Agustus 2011) sebesar Rp.750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa diluarbiaya pendidikan dan kesehatan;3.
Register : 25-03-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 128/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 12 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 251.000, (Dua ratuslima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Syaban 1430 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan susunan Drs. MAHMUDI,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL FARID, SH. danDra.
Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 229 / PID / 2012 / PT.PLG Tanggal 16 Januari 2013 — MARDIATI BINTI MAJUSUP
37 — 17
37 — 17
Kemudian Terdakwameminta kepada saksi agar potongan gaji anaknya sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) tersebut dikembalikan kepada anak Terdakwa , tetapi Saksimenolaknya dan Terdakwa sempat memukulmukul pundak Saksi DEDI ARMAN,karena kehendaknya tidak dituruti Terdakwa kemudian mengambil (satu) buah batupecahan semen warna putih dan melemparkan kearah mobil dan/mengenai bodybelakang mobil sebelah kiri sehingga mengalami penyot/ kempot; (satu) buah batupecahan semen ada cat warna
Register : 14-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA CIREBON Nomor 115 K/AG/ 2011 Tanggal 16 Maret 2011 —
54 — 7
54 — 7
Rp 6.000 ,00Juml anh, ........Rp 251.000,00 (dua ratuslima puluh satu ribu rupiah)CATATAN:1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetaptanggal ........ eee eeUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERA PENGADILAN AGAMA CIREBONDrs.PARIKHI,SH
Putus : 26-02-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Februari 2018 — Y. HUSEN IBRAHIM
VS
IR. RUDI H.M. SAMIN, S.E., DKK
92 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 71 K/Pdt/2018Jumlah uang yang telah diterima oleh Tergugat sebesarRp34.650.000.000,00 (tiga puluh empat miliar enam ratus lima puluhjuta rupiah);Jumlah uang yang diterima oleh Tergugat Il dan atau Tergugat IllRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), Tergugat IV dan Tergugat VRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Jumlah uang yang diterima oleh pengacara Tergugat sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Yang diterima oleh Tergugat sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah
Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 K/Pdt/2019 Tanggal 24 April 2019 — 1. ADDRAS ALIAS PAK JAMILA, dkk. VS AFZAL ZAKRIAL ANANTA BIN HADI MULYONO
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum:Tergugat dan Il secara tanggung renteng untuk membayar uangganti kerugian kepada Penggugat untuk setiap bulannya sebanyakRp9.316.650,00 (sembilan juta tiga ratus enam belas ribu enam ratuslima puluh rupiah) terhitung sejak meninggalnya AlmarhumahSuniwati alias Suni Binti Pak Marsito tanggal 24 Mei 2016 sampaipada saat setelah Tergugat I, Il mengembalikan uang sebanyakRp/6.506.500,00 dan barang sebagaimana tersebut pada angka 5.2s/d 5.6 dan angka 7 yang dapat diganti dengan uang sebanyakRp16.660.000,00
Register : 13-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 29/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 25 Februari 2013 — Timbang bin Kaddase
34 — 9
34 — 9
(titra ratuslima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan irti dijatuhkan dalam spat perrnusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watansoppeng pada Bari Senn tanggal 25 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1434 H. kami Drs. H. A. Li marNajamuddin. MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. 11j. A. Bmgawali, MI! dunDrs. H. Moh.
Putus : 20-05-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/Pid/2019 Tanggal 20 Mei 2019 — DORKAS LOMI NORI
83 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 522 K/Pid/2019total uang yang Terdakwa terima sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah), dan setelah pembayaran itu korban meminta suratsurat tanah tapi tidak kunjung diberikan oleh Terdakwa, sampai akhirnyakorban mengetahui bahwa lahan tersebut masuk row jalan yang tidakboleh diperjualbelikan; Bahwa demikian pula Judex Facti tidak mempertimbangkanketerangan saksi Maryam yang mengatakan bahwa lahan yang dijualadalah row jalan sehingga tidak bisa diperjualbelikan; Bahwa