paket shabu, uang tunai Rp. 81.031.000, (delapan puluh satu juta tiga puluhsatu ribu rupiah), uang tunai 9 (sembilan) Ringgit Malaysia, 1 (satu) set pipet, 4(empat) buah korek api, 1 (satu) buah timbangan digital, 2 (dua) buah tempat pinsil,3 (tiga) buah gunting, (satu) buah dompet, dan 1 (satu) buah penjepit;Terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupashabushabu bagi diri sendiri tersebut tidak mempunyai ijin dari instansi yangberwenang dan berdasarkan Pemeriksaan Tes

ImeldaMiami yang pada pokoknya menerangkan terhadap terdakwa telah dilakukan tesurine narkoba pada tanggal 10 Agustus 2015 dengan hasil tes narkotika dan bahanadiktif : METAMPHETAMINE REAKTIF, AMPHETAMINE REAKTIF;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutanNomor : Reg.Perk : 75/ MAL/09/2015, tanggal 26 Oktober 2015, yang pada pokoknyamemohon

Selanjutnya pada saat Terdakwahendak menyerahkan sabusabu yang dimaksud kepada saudara Syawalmuncullah Polisi lalu menangkap Terdakwa Ibnu Rusdi, lalu Terdakwa danbarang bukti sabusabu tersebut dibawa ke Kantor Polisi untukpenanganan lebih lanjut; Bahwa serbuk Kristal seberat 0,0428 (nol koma empat dua delapan)gram yang disita dari Terdakwa kemudian dilakukan tes laboratorium dandari hasil pengujian Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNomor LAB.:1789/NNF/XI 2013 yang ditanda tangani

Selanjutnya pada saat Terdakwahendak menyerahkan sabusabu yang dimaksud kepada saudara Syawalmuncullah Polisi lalu menangkap Terdakwa Ibnu Rusdi, lalu Terdakwa danbarang bukti sabusabu tersebut dibawa ke Kantor Polisi untuk penanganan lebih lanjut;Bahwa serbuk Kristal seberat 0,0428 (nol koma empat dua delapan)gram yang disita dari Terdakwa kemudian dilakukan tes laboratorium dandari hasil pengujian Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNomor LAB.:1789/NNF/XI 2013 yang ditanda tangani

3523KM280620190007 tertanggal 28 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban (bukti P2); Bahwa benar nama kakak kandung Pemohon yang tertuang dalam kutipanAkta Kematian tersebut tertulis Pujo Pawantoko yang seharusnya tertulis PujoTawantoko; Bahwa benar Almarhum Pujo Tawantoko semasa hidupnya memiliki 2 (dua)orang anak yang bernama Dewanti Rengganis dan Abim Wisnu Wardana; Bahwa benar anak almarhum yang kedua yang bernama Abim WisnuWardana sedang menjalani tes

tidak menyatakan secara jelasbagaimana mekanisme perbaikan nama dalam Akta Kematian yang telah tercatatsebelumnya sebagaimana tersebut di atas, dan senyatanya bahwa nama Ayahdari saudara Abis Wisnu Wardana adalah Pujo Tawantoko yang bersesuaiandengan nama yang terdapat dalam ljazah saudara Abis Wisnu Wardana, sehinggaPengadilan berpendapat permohonan Pemohon mengenai perbaikan nama dalamAkta Kematian cukup beralasan hukum untuk dikabulkan demi kepentingansaudara Abis Wisnu Wardana untuk menjalani tes

Bahwa setelah Terdakwa tiba di Pomal Lantamal Ill kemudian diadakaninterogasi oleh anggota Lidkrim Pomal Lantamal III dan pada saat dilakukanproses pengembangan penyelidikan Terdakwa mengakui pernahmengkonsumsi Narkotika, kKemudian diadakan pengambilan sampel urinedan darah milik Terdakwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan tes urine dandarah awal ke RSAL lalu hasil sementara dari RSAL dinyatakan Positifmengandung Amphetamine dan dikuatkan dengan pengakuan Terdakwapernah mengkonsumsi Narkotika, selanjutnya

yang didalamnya berisi asap dengan campuran ganja yang telah disediakan olehAndre, sehingga Terdakwa menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan, danTerdakwa tidak bisa menolaknya karena Terdakwa tidak mengetahui apasebetulnya asap yang dihisap tersebut, karena baru pertama kalinyadilakukan ;Bahwa Terdakwa tidak merasakan sesuatu kelainan pada dirinya setelahmenghisap/mengkonsumsi shabushabu tersebut, karenanya Terdakwa tidakterpengaruh dengan reaksi dari shabushabu in casu ; Bahwa sesuai dengan hasil tes

terdakwamenyerahkan uang sebenar RP.3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada sakisKARLIK , Kemudian Sekira pukul 14.00 wib saksi KARLIK RIKARDO pergimentransper uang tersebut kepada SARAGIH (dpo) kemudian pada hari senintanggal 12 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib KARLIK RIKARDO datangkerumah kontrakan terdakwa dengan membawa kantong narkotika jenis shabukepada terdakwa yang sebelumnya terdakwa dan KARLIK RIKARDO pesan,saat itu saksi KARLIK berkata kepada terdakwa "ini bahannyo mas cocok dak,kito tes

dulu mas dan terdakwa menjawab iyo lik kito tes dulu,selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi KARLIK RIKARDO menggunakan sedikitHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN.Jmbnarkotika jenis shabu tersebut setelah itu terdakwa memisahakan narkotikajenis shabu tersebut menjadi 4 (empat) paket shabu kemudian narkotika jenisshabu tersebut terdakwa simpan didalam kamar kontrakan terdakwa kemudianPada malam harinya sekira pukul 22.00 Wib adik saksi KARLIK RIKARDO yangbernama YOYOK (dpo) datang

terdakwamenyerahkan uang sebenar RP.3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada sakisKARLIK , Kemudian Sekira pukul 14.00 wib saksi KARLIK RIKARDO pergimentransper uang tersebut kepada SARAGIH (dpo) kemudian pada hari senintanggal 12 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib KARLIK RIKARDO datangkerumah kontrakan terdakwa dengan membawa kantong narkotika jenis shabukepada terdakwa yang sebelumnya terdakwa dan KARLIK RIKARDO pesansaat itu saksi KARLIK berkata kepada terdakwa "ini bahannyo mas cocok dak,kito tes

dulu mas dan terdakwa menjawab iyo lik kito tes dulu,selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi KARLIK RIKARDO menggunakan sedikitHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN.Jmbnarkotika jenis shabu tersebut setelah itu terdakwa memisahakan narkotikajenis shabu tersebut menjadi 4 (empat) paket shabu kemudian narkotika jenisshabu tersebut terdakwa simpan didalam kamar kontrakan terdakwa kemudianPada malam harinya sekira pukul 22.00 Wib adik saksi KARLIK RIKARDO yangbernama YOYOK (dpo) datang

puluh lima ribu rupiah) dan bila per 5 (lima) alamatmaka Terdakwa mendapat upah sabu seberat 0,5 (nol koma lima)gram secara Cumacuma ;Bahwa sabu tersebut bukan milik Terdakwa, Terdakwa hanyamenunggu perintah dari Bang Jack ;Bahwa Terdakwa berada di rumah Medok karena akan memakai sabusecara bersama ;Bahwa Bang Jack belum ketemu, dan Medok tidak pernah pulang,rumahnya sekarang kosong ;Bahwa Terdakwa tidak termasuk target ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa hasil tes

seratusdua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa saat ditangkap masih ada terdapat paket karena belum adaperintah dari Bang Jack ; Bahwa barang bukti bong dipergunakan untuk mengkonsumsi sabuyan dipakai sebelumnya ; Bahwa terakhir mengkonsumsi sabu pada tanggal 27 April 2019sekitar jam 21.00 Wib dirumah Terdakwa secara sendiri ; Bahwa sabu yang Terdakwa pakai merupakan fee dari Bang Jackdimana setiap 5 (lima) alamat mendapat 0,5 (Setengah) gram ; Bahwa Bang Jack berada di Lapas NusakamBangan ; Bahwa hasil tes

Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui TestUrine tanggal April 2019 oleh Muhammad Saifudin, Amk, selaku PerawatKesehatan pada kantor Ur Dokkes Kepolisian Resor Boyolali denganhasil tes positif Metamfetamina ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap polisi yaitu saksi saksi Dwi Purnomo, saksiAzmi Fauzi M dan team pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sexitarpukul 22.00 Wib di

Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadapterdakwa MISMAN ISWAHYUDI Bin CREMO (Alm) hasilnya positif, dan berdasarkan HasilLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : 2094/NNF/2014 tanggal 02 April 2014bahwa sisa barang bukti tersebut berupa kristal putin tersebut adalah kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang

Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa MISMANISWAHYUDI Bin CREMO (Alm) hasilnya positif, dan berdasarkan Hasil LaboratoriumForensik Cabang Surabaya Nomor : 2094/NNF/2013 tanggal 02 April 2014 bahwa sisabarang bukti tersebut berupa kristal putih tersebut adalah kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang

Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa MISMANISWAHYUDI Bin CREMO (Alm) hasilnya positif, dan berdasarkan HasilLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : 2094/NNF/2013 tanggal 02April 2014 bahwa sisa barang bukti tersebut berupa kristal putih tersebutadalah kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur sebagai penyalahgunaNarkotika Golongan

Taman KotaMadiun, terdakwa terdakwa MISMAN ISWAHYUDI Bin CREMO (Alm)bersamasama saksi RAFFELIA OKTAVIANI dan saksi SIT MASROFAH baruselesai mengkonsumsi narkotika jenis sabu, setelah dilakukan tes urineterhadap terdakwa MISMAN ISWAHYUDI Bin CREMO (Alm) hasilnya positif,dan berdasarkan Hasil Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : 2094/NNF/2013 tanggal 02 April 2014 bahwa sisa barang bukti tersebut berupakristal putin tersebut adalah kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut

Melasi mengakui bahwa bungkusan plastik kresek warna hitamtersebut berisi ganja yang dibeli oleh Agus Melasi dan Tri Budiyanto dengancara patungan kemudian mentransfer uang pembelian ganja tersebutmenggunakan kartu ATM BCA milik Indra Wahyu Rimawan.Bahwa saksi dan rekanrekan kemudian mengamankan Agus Melasi selanjutnyamengamankan Indra Wahyu Rimawan yang berada di warung makan tidak jauhdari tempat Agus Melasi lalu mengamankan Tri Budiyanto di rumahnya.Bahwa terhadap ketiga pelaku kemudian dilakukan tes

Bahwa saksi dan rekanrekan kemudian mengamankan Agus Melasi selanjutnyamengamankan Indra Wahyu Rimawan yang berada di warung makan tidak jauhdari tempat Agus Melasi lalu mengamankan Tri Budiyanto di rumahnya.e Bahwa terhadap ketiga pelaku kemudian dilakukan tes urine.

seharga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku dalam membeli Narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri dengan tujuan agar badanTerdakwa tetap segar;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 138/Pid/Sus/2018/PN.DpkBahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa pada asat ditangkap tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa setelah ditangkap dilakukan tes

tersebutdengan cara membeli dari saudara Arm (DPO) seharga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku dalam membeli Narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri dengan tujuan agar badanTerdakwa tetap segar;Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa pada asat ditangkap tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa setelah ditangkap dilakukan tes

Terdakwa telah membeli Narkotika jenis shabu dari saudara Arm (DPO)yang mana Terdakwa dalam membeli Narkotika jenis shabu tersebut untukTerdakwa konsumsi sendiri dengan tujuan agar badan Terdakwa tetap segar,akan tetapi setelah Terdakwa selesai mengkonsumsi Narkotika jenis shabu dansebelum Narkotika jenis shabu tersebut habis Terdakwa konsumsi TerdakwaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 138/Pid/Sus/2018/PN.Dpkditangkap oleh Polisi, sebagaimana yang telah diakui oleh Terdakwa dandipertegas dengan hasil tes

urine Terdakwa dan hasil tes assesmen Terdakwa,maka menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikansdebagai orang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, dengan demikian MajelisHakim berkeyakinan unsur kedua ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dari Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang telah

terdakwa danmengkonsumsi sabu bersamasama ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa baru pertama kali terdakwamengkonsumsi sabu bersama Irma Yulianti; Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara mengkonsumsi sabu pertamatamaterdakwa menyiapkan bong/alat hisap kemudian sabu dimasukkan kedalamkaca pireks dan dibakar menggunakan korek api gas dan asapnya dihisapmelalui bong ; Bahwa ketika di interogasi terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai danmengkonsumsi Narkotika jenis sabu; Bahwa terdakwa telah tes

kerumah terdakwa danmengkonsumsi sabu bersamasama ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa baru pertama kali terdakwamengkonsumsi sabu bersama Irma Yulianti;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara mengkonsumsi sabu pertamatamaterdakwa menyiapkan bong/alat hisap kemudian sabu dimasukkan kedalamkaca pireks dan dibakar menggunakan korek api gas dan asapnya dihisapmelalui bong ;Bahwa ketika di interogasi terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai danmengkonsumsi Narkotika jenis sabu;Bahwa terdakwa telah tes

untukmengkonsumsi sabu kemudian saksi datang kerumah terdakwalalumengkonsumsi sabu bersamasama ;Bahwa saksi dan terdakwa baru pertama kali mengkonsumsi sabu bersama;Bahwa cara saksi dan terdakwa mengkonsumsi sabu pertamatama terdakwamenyiapkan bong/alat hisap kemudian sabu dimasukkan kedalam kaca pireksdan dibakar menggunakan korek api gas dan asapnya dihisap melalui bong ;Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai danmengkonsumsi Narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi dan terdakwa telah tes

sekitar pukul 19.00 wita bertempat didalam kamarterdakwa yang terletak di Dusun Awotarae, Desa Awataroe, Desa Kalola,Kec.Maniangpajo Kab.Wajo;Bahwa cara Terdakwa dan Irma Yulianti mengkonsumsi sabu pertamatamaterdakwa menyiapkan bong/alat hisap kemudian sabu dimasukkan kedalamkaca pireks dan dibakar menggunakan korek api gas dan asapnya dihisapmelalui bong ;Bahwa Terdakwa dan Irma Yulianti tidak memiliki tjin untuk menguasai danmengkonsumsi Narkotika jenis sabu;Bahwa terdakwa dan Irma Yulianti telah tes

Terdakwa simpan di dashboard mobil;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir saksi Pamusri Pgl Musri yangbertugas membawa telur dari Payakumbuh ke Pekanbaru denganmengendarai mobil truk milik saksi Pamusri Pgl Musri;e Bahwa saksi Pamusri Pgl Musri tidak mengetahui jika Terdakwamembawa narkotika saat melaksanakan kerjanya;e Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut adalahguna Terdakwa konsumsi sendiri supaya ketika membawa mobilTerdakwa kuat dan tidak capek;e Bahwa telah dilakukan tes

kotakVCD yang Terdakwa simpan di dashboard mobil;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir saksi Pamusri Pgl Musri yangbertugas membawa telur dari Payakumbuh ke Pekanbaru denganmengendarai mobil truk milik saksi Pamusri Pgl Musri;Bahwa saksi Pamusri Pgl Musri tidak mengetahui jika Terdakwamembawa narkotika saat melaksanakan kerjanya;Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut adalahguna Terdakwa konsumsi sendiri supaya ketika membawa mobilTerdakwa kuat dan tidak capek;Bahwa telah dilakukan tes

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum bahwa barang bukti yang ditemukan dariHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN.Pyh.Terdakwa berupa shabushabu yang setelah dilakukan penimbangan beratnyatidak melebihi 1 gr (satu gram) dan hasil tes

tahun2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan DanPecandu Narkotika Ke Dalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan RehabilitasiSosial sebagai acuan untuk menentukan apakah seseorang sebagaipenyalahguna narkotika atau tidak (terlibat peredaran narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yang telahdiungkapkan di atas diketahui bahwa barang bukti yang ditemukan dariTerdakwa adalah shabu seberat 0,50 gr (nol koma lima puluh gram) atau dibawah 1 (satu) gramdan hasil tes

diri terdakwa belum pernahditangkap; Bahwa kotak permen yang berisi barang yang diduga narkotika jenis sabu sabu tersebut ditemukan di dalam kantong celana bagian depan sebelah kananyang terdakwa pakal ; Bahwa terdakwa mengakui pemilik barang yang diduga Narkotika jenis sabutersebut adalah miliknya dan terdakwa menerangkan membeli barang tersebutuntuk dipakai nya sendiri ; Bahwa saksi bersama tim tidak ada melakukan pemeriksaan terdakwa keBNN, namun terhadap diri terdakwa dilakukan pemeriksaan tes

Merlung Kab.Tanjung Jabung Timur;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan hasil tes urin terdakwa yangdikeluarin oleh Intalasi Laboratorium RSU NURDIN HAMZAH nomor MR 0011907yang ditandatangani oleh dr.

Siti Indiyanti diketahui positif mengandungAmphetamine dan Met Amphetamine ;Menimbang, bahwa perlu kita bersama ketahui perbuatan seseorang dalamhal memiliki atau menguasai narkotika memiliki berbagai macam motif/tujuandiantaranya adalah sebagai langkah awal seseorang untuk dapat mengkonsumsinarkotika ;Menimbang, bahwa sehingga fakta hukum hukum diatas yang dihubungkandengan hasil tes urin terdakwa yang serta jumlah narkotika jenis sabu yangditemukan tersebut yaitu berat bersih sebanyak 0,49 (nol

Tanjung Jabung Timur;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan hasil tes urin terdakwa yangdikeluarin oleh Intalasi Laboratorium RSU NURDIN HAMZAH nomor MR 0011907yang ditandatangani oleh dr.

Lalu Penyidik Balai Besar POM Bandungmengumpulkan mie basah yang mengandung formalin dan barang lainnya yaitucoustic soda, cairan formalin, air olahan, terigu, pewarna dan dokumen untukdicatat yang dituangkan dalam berita acara dan barang bukti tersebut disita untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa cara menguji mie menggunakan tes kit yaitu mienya dihancurkan pakaiair lalu test kitnya dicelupkan ;Bahwa tes mengenai ada boraks tidak diuji, itu harus diuji di Balai Besar POMBandung ;Bahwa barang yang disita

Tanah Datar saksi BETHA ditangkap setelah itu11terdakwa dan saksi BETHA dibawa Ke Polres Tanah Datar untuk penyelidikan lebihlanjut;Bahwa benar saksi Betha dan terdakwa sering memakai bareng narkotika jenis sabu;Bahwa cara menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut adalah membuat bongdari botol yang berisi air dan pada tutup botol dipasanga 2 buah pipet untuk menghisapdan untuk meletakan sabusabu;Bahwa benar setelah dilakukan tes urine oleh dr DWI YULIA Sp.PK dokter rumahsakit RSUD Prof. DR.

Tanah Datar saksi BETHA ditangkap setelah ituterdakwa dan saksi BETHA dibawa Ke Polres Tanah Datar untuk penyelidikan lebihlanjut.e Bahwa benar saksi Betha dan terdakwa sering memakai bareng narkotika jenis sabu;e Bahwa cara menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut adalah membuat bongdari botol yang berisi air dan pada tutup botol dipasanga 2 buah pipet untuk menghisapdan untuk meletakan sabusabu;e Bahwa setelah dilakukan tes urine oleh dr DWI YULIA Sp.PK dokter rumah sakitRSUD Prof.DR.M.A Hanafiah

DW yangmerupakan Polisi yang melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa, dimana berdasarkanketerangan saksi Polisi mau pun pengakuan Terdakwa dipersidangan kalau ganja tersebutdibeli oleh Terdakwa dari orang yang bernama MAS (DPO) yang rencananya akan diberikankepada saksi BETHA dan digunakan bersamasama, berdasarkan permintaan Penyidik telahdilakukan tes urine atas Terdakwa dan dari hasil Surat Keterangan hasil Pemeriksaan Urineterdakwa di Laboratorium Klinik Rumah Sakit Umum Daerah Prof.

tidakmempunyai ijin dalam penggunaan narkotika jenis sabu sehingga perbuatan Terdakwadipandang telah melanggar Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa bila dikaitkan pengakuan Terdakwa yang menyebutkan bahwaterhadap barang bukti berupa ganja yang ditemukan polisi sewaktu penggeledahan adalahuntuk digunakan sendiri dan tidak dijual oleh Terdakwa, dimana di dalam fakta persidanganjuga tidak ditemukan oleh Polisi dan berdasarkan permintaan penyidik setelah dilakukan uji /tes

itubiasanya untuk dikonsumsi sendiri; Bahwa jarak pemakaian yang pertama dan yang kedua pada saat ituhanya 1 (satu) hari; Bahwa barang bukti berupa Bong yang ditemukan di rumah Terdakwamerupakan milik Terdakwa yang dibuatnya sendiri; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut menggunakanuang sendiri; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2000; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu pertama kali di daerahCengkareng Jakarta; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Pocit tetapi hanya diberikan secara gratis; Bahwa Terdakwa sudah menggunakan shabu selama 4 (empat) bulan; Bahwa yang dirasakan oleh Terdakwa jika tidak menggunakan shabubadan terasa lemas; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positif(+) mengandung amfetamine dan Metamfetamine; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu hanya untuk digunakansendiri bukan untuk dijual; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dalam paket kecilsebanyak 1 (satu) bungkus;Halaman 12 dari

Pocit tetapi hanya diberikan secara gratis;Halaman 14 dari 22 Putusan Pidana Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Rkb Bahwa Terdakwa sudah menggunakan shabu selama 4 (empat) bulan; Bahwa yang dirasakan oleh Terdakwa jika tidak menggunakan shabubadan terasa lemas; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positif(+) mengandung amfetamine dan Metamfetamine; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu hanya untuk digunakansendiri bukan untuk dijual; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu

Pocit pada hari Jumat siang sebelum penangkapanTerdakwa pada malam harinya;Menimbang, bahwa sisa narkotika jenis shabu yang ditemukan padawaktu penangkapan tersebut rencananya akan digunakan kembali olehTerdakwa di rumahnya;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah menggunakan shabu selama 4(empat) bulan;Menimbang, bahwa yang dirasakan Terdakwa jika tidak menggunakanshabu badan terasa lemas;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine danhasilnya positif (+) mengandung amfetamine dan Metamfetamine

Nomortes;Bahwa sampai saat sekarang Saksi tidak diangkat menjadiPNS, dan Saksi minta uang dikembalikan yang telah Saksiserahkan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa hanya mengembalikan uang Saksi danmenyerahkannya sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah) dan sisanya diberi tanah oleh Terdakwa, akantetapi harga tanah belum mencukupi uang Saksi yang adapada Terdakwa yaitu kurangnya Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);Bahwa tidak ada oleh Terdakwa diberikan nomor tespeserta sebagai bukti untuk mengikut tes

menjadi PNS;Bahwa Saksi tidak pernah disuruh oleh Terdakwa untukdapat mengikuti tes sebagai PNS;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN SntTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;5. lin Sagita Binti Dul Hasan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, ada hubungankeluarga karena Terdakwa adalah Suami dari Saksi sertatidak bekerja sama dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dansemua

sebagai Isteri, Saksi hanyabisa diam saja;Bahwa Saksi tahu perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaadalah Suami Saksi adalah salah;Bahwa Saksi adalah Isteri kedua dari Terdakwa, anak yangdibantu oleh Terdakwa masuk diterim menjadi PNS adalahanak dari Isteri pertama, yang telah dibantunya masuksebagai Tentara di Daerah Sumatera Selatan;Bahwa Saksi ada menerima uang di antara mereka yanghendak dibantu masuk sebagai PNS, akan tetapi yangmenandatangani kwitansi adalah Terdakwa;Bahwa tidak ada diberi nomor tes

bagi peserta yang akanmengikuti tes masuk menjadi PNS untuk orang yangdibantu tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;6.

Terdakwa II; Bahwa di dalam kamar, Saksi Lukmanul Hakim sudah menyiapkan alatalat yang digunakan untuk memakai shabushabu yaitu sebuah bong danHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PNSel.shabu dimasukkan ke dalam tabung kaca lalu dibakar denganmenggunakan korek api gas dan dari bakaran tersebut menimbulkan asaplalu Terdakwal dan Saksi Lukmanul Hakim masingmasing menghisap bongtersebut sebanyak 3 (tiga) kali sedangkan Terdakwa II menghisap sekali; Bahwa terhadap Terdakwa berdasarkan hasil tes

Soejdono Selong Nomor: 445/689/RSUD/2020 tanggal 26 November 2020, pada urine Terdakwal ditemukanadanya Narkoba (jenis amphetamine dan metamphetamine) pada saatpemeriksaan dan terhadap Terdakwa II berdasarkan hasil tes urine dansesuai surat keterangan dari RSUD Dr. R.

bahwa di dalam kamar, Saksi Lukmanul Hakim sudahmenyiapkan alatalat yang digunakan untuk memakai shabushabu yaitu sebuahbong dan shabu dimasukkan ke dalam tabung kaca lalu dibakar denganmenggunakan korek api gas dan dari bakaran tersebut menimbulkan asap laluTerdakwal dan Saksi Lukmanul Hakim masingmasing menghisap bong tersebutsebanyak 3 (tiga) kali sedangkan Terdakwa II menghisap sekali;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PNSel.Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa berdasarkan hasil tes

Soejdono Selong Nomor: 445/689/RSUD/2020 tanggal 26 November 2020, pada urine Terdakwal ditemukan adanyaNarkoba (jenis amphetamine dan metamphetamine) pada saat pemeriksaan danterhadap Terdakwa II berdasarkan hasil tes urine dan sesuai surat keterangandari RSUD Dr. R.

kristal bening yang setelahdiperiksa di laboratorium ternyata isinya sabu dengan berat 0,89 gram, alatalat penghisap sabu (bong); Ditunjukkan kepada saksi barang bukti dalam perkara a quo saksimembenarkan semua barangbarang tersebut adalah barang yangditemukan di rumah Terdakwa pada Saat itu; Bahwa tim BNNP Sultra menggeledah rumah tersebut berdasarkaninformasi intelejen dengan target operasi suami Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan sabu dengan cara dibeli dariUdin dan Tito; Bahwa hasil tes

PN.Rahdiperiksa di laboratorium ternyata isinya sabu dengan berat 0,89 gram, alatalat penghisap sabu (bong) serta barang lainnya; Ditunjukkan kepada saksi barang bukti dalam perkara a quo saksimembenarkan semua barangbarang tersebut adalah barang yangditemukan di rumah Terdakwa pada Saat itu; Bahwa tim BNNP Sultra menggeledah rumah tersebut berdasarkaninformasi intelejen dengan target operasi suami Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan sabu dengan cara dibeli dariUdin dan Tito; Bahwa hasil tes

saksi lain yang dapat mengkonfirmasi apakahTerdakwa telah melakukan perbuatan yang berkaitan dengan peredarannarkotika sebagaimana yang dimaksud dalam unsur ini;Menimbang, bahwa demikian pula dengan saksi La Ode Abdul Malikyang berada di TKP pada saat penggeledahan, sebelumnya saksi tersebut tidaktahu jika ternyata Terdakwa menggunakan narkotika;Menimbang, bahwa dari adanya fakta hukum dimana ditemukan alathisap sabu milik Terdakwa dikaitkan dengan berat barang bukti sabu yaitu0,3029 gram dan hasil tes

milikTerdakwa dengan kesimpulan kristal warna putih dan sampel urine milikTerdakwa tersebut adalah positif mengandung metamfetamina terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di atas dimana ditemukanalat hisap sabu milik Terdakwa dan barang bukti lain yang berkaitan dengan alatuntuk menggunakan sabu dikaitkan dengan berat barang bukti sabu dalamperkara a quo yaitu 0,3029 gram dan hasil tes

M.Munir, SpOG dokter pada RSUP Dr.Soeradji Tirtonegoro di Klaten padatanggal 12 Mei 2015 dengan Kesimpulan: ditemukan robekan pada selaput dara dipukul 1,3,8,9,12, Tes kehamilan negatif.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang

M.Munir, SpOG dokter padaRSUP Dr.Soeradji Tirtonegoro di Klaten pada tanggal 12 Mei 2015 dengan Kesimpulan:ditemukan robekan pada selaput dara di pukul 1,3,8,9,12, Tes kehamilan negatif.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat barang bukti dan bukti surat yang diajukan dalam perkara ini dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian terhadap tindak pidana yang telahdidakwakan terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

M.Munir, SpOG dokter pada RSUP Dr.SoeradjiTirtonegoro di Klaten pada tanggal 12 Mei 2015 dengan Kesimpulan:ditemukan robekan pada selaput dara di pukul 1,3,8,9,12, Tes kehamilannegatif.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan dan relevanuntuk dijadikan pertimbangan tetapi belum termuat dalam putusan ini, untukmempersingkat dan menghindari terulangulangnya penulisan maka cukup dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan

menyembuhkanpenyakit orang lain dan terdakwa mempunyai maksud supaya bisa menyalurkan nafsubirahinya dengan cara menyetubuhi saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban CHINTYARAHADHI SEPTIANINGRUM mengalami sebagaimana yang tertuang dalam Visum EtRepertum No: YM.01.01/1.4.12/44/732/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.M.Munir, SpOG dokter pada RSUP Dr.Soeradji Tirtonegoro di Klaten pada tanggal 12Mei 2015 dengan Kesimpulan: ditemukan robekan pada selaput dara di pukul 1,3,8,9,12,Tes

LILIES SOELISTIJAWATI, SE bahwa seteteh diadakanpenimbangan barang bukti sebanyak 5 (lima) paket sabu yang dibungkus plastik klip wamabening yang disimpan didalam bekas bungkus tisu Black magic dengan berat kotor paketsebesar 4,7 (empat koma tujuh) gram ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari Klinik Medika IndramayuNo.

Reg : 234/VII/2015/Medika tanggal 02 Juli 2015 dengan Penanggung Jawab Dr.LISFA YENI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : PEMERIKSAAN HASIL NILAI NORMALScreening Drug Tes (Urine) : AMPHETAMINENEGATIF/POSITIFNEGATIF OPIATES (Morphin) NEGATIF/POSITIFNEGATIF THC (Marijuana)NEGATIF/POSITIFNEGATIF BENZODIAZEPINESNEGATIF/POSITIFNEGATIF METAMPHETAMINENEGATIF/POSITIFPOSITIF Kesimpulan Berdasarkan pemeriksaan air seni, yang bersangkutan di Laboratorium pada saat iniditemukan tandatanda penggunaan zat

Polres Indramayumelakukan pengembangan dan menangkap terdakwa di Desa KrimunKecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu ;Bahwa benar terdakwa ditangkap bersama dengan terdakwa Arwito ;Bahwa menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut akan digunakansendiri, akan tetapi belum sempat ;Bahwa benar barang bukti handphone tersebut milik saksi ANDADI danmilik terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli shabushabu dari Sdr NANANG orang Jakarta ;Bahwa terdakwa sebagai pemakai bukan pengedar ;Bahwa setelah dilakukan tes

terdakwa di Desa KrimunKecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap bersama dengan terdakwa Arwito ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut akan digunakansendiri, akan tetapi belum sempat ;e Bahwa benar barang bukti handphone tersebut milik saksi ANDADI danmilik terdakwa ;e Bahwa terdakwa membeli shabushabu dari Sdr NANANG alias RUDIorang Jakarta ;e Bahwa terdakwa sebagai pemakai bukan pengedar dan terdakwa bukantarget Operasi ;e Bahwa setelah dilakukan tes