Ditemukan 125880 data
11 — 9
Usup Suparta) terhadap Penggugat (Afaf Ahmad Umar Degel binti Ahmad Umar Degel);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
13 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mursal Daiyan Bin Daiyan) dengan Pemohon II (Rukia Umar Binti Umar Naba) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 1990 di Desa Usbar Pantai Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;4.
Mursal Daiyan Bin Daiyan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Usbar Pantai Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rukia Umar Binti Umar Naba, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Usbar Pantai, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
PENETAPANNomor 1459/Padt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mursal Daiyan Bin Daiyan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa UsbarPantai Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Rukia Umar
Binti Umar Naba, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Usbar Pantai, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Mursal Daiyan Bin Daiyan,dan Pemohon II (Rukia Umar Binti Umar Naba ) yang dilaksanakan diDesa Usbar Pantai pada tanggal 30 November 1990 ;3.
Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mursal Daiyan Bin Daiyan) dengan Pemohon II (Rukia Umar Binti Umar Naba)yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 1990 di Desa Usbar Panitai,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon II tersebut, maka menurut Majelis Hakim 2 orang anak yang lahir darihasil hubungan suami isteri antara Pemohon dan Pemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mursal Daiyan Bin Daiyan)dengan Pemohon II (Rukia Umar Binti Umar Naba) yang dilaksanakanpada tanggal 30 November 1990 di Desa Usbar Pantai Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.
Usman
2 — 0
Umar telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 1999 dirumah kediamannya di Desa Beurawe Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh karena sakit dan Ibu Hj. Mehran telah meninggal dunia pada Tanggal 7 September 2010 dirumah kediamannya di Desa Beurawe Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh karena sakit.
3.
Umar dan Ibu Hj. Mehran dapat didaftarkan didalam akta kematian dan selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama H. Umar dan Ibu Hj. Mehran.
4. Membebankan segala biaya yang ditimbulkan dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
46 — 8
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan telah meninggal dunia Usman Ali bin Ali Umar, pada tanggal 14 Februari 2020, akibat sakit;
- Menetapkan:
3.1 Maryati binti M.Basyah, (isteri);
3.2 Suwardi bin Usman Ali, (anak kandung);
3.3 Nur Asiah binti Usman Ali, (anak kandung);
3.4 Darmawan bin Usman Ali, (anak kandung);
3.5 Maulidia binti Usman Ali, (anak kandung);
Sebagai Ahli waris dari almarhum
Usman Ali bin Ali Umar ;
4. Menyatakan para Pemohon dapat mengurus keperluan penarikan dana tabungan pada Bank Aceh, KCP Balai Kota, dengan No.
Tabungan 50002035805494, atas nama Usman Ali bin Ali Umar kepada ahli warisnya;
5. Membebankan Para Pemohon untuk membaya biaya perkara Rp. 426.000,- (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
19 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispenisasi kawin kepada Pemohon (Umar Hanapi bin Ngolo) untuk menikahkan anaknya (Nurhayati binti Umar Hanapi) dengan seorang laki laki bernama (Sudarso Dunggo bin Usman Haruna);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaRawalia binti Nahudin yang dikaruniai anak yang bernama Nurhayatibinti Umar Hanapi, yang lahir pada tanggal 23 Agustus 2002, pendidikanakhir SD, beralamat yang sama dengan Pemohon;2.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Nurhayati binti Umar Hanapi dengan calonsuaminya bernama Sudarso Dunggo bin Usman Haruna;3.
Umar Hanapi dan Sudarso Dunggo binUsman Haruna harus segera dinikahkan karena antara keduanya sudahsangat erat hubungannya bahkan keduanya sudah terbiasa menginap dirumah orang tua masing masing secara bersama sama; Bahwa antara Nurhayati binti Umar Hanapi dan Sudarso Dunggo binUsman Haruna tidak ada hubungan darah, sesusuan atau hal hal lain yangmenurut hukum Islam menjadi penghalang antara keduanya untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Nurhayati binti Umar Hanapi sudah menghadap ke KantorUrusan
binti Umar Hanapi dan Sudarso Dunggo binUsman Haruna tidak ada hubungan darah, sesusuan atau hal hal lain yangmenurut hukum Islam menjadi penghalang antara keduanya untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Nurhayati binti Umar Hanapi sudah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Una Una untukmencatatkan pernikahannya, namun ditolak oleh KUA tersebut dikarenakanNurhayati binti Umar Hanapi belum cukup usia untuk melangsungkanpernikahannya sesuai ketentuan perundang undangan
Memberi dispenisasi kawin kepada Pemohon (Umar Hanapi bin Ngolo)untuk menikahkan anaknya (Nurhayati binti Umar Hanapi) denganseorang laki laki bernama (Sudarso Dunggo bin Usman Haruna);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 hal.Pen.No.7/Pdt.P/2020/PA.Apn.Demikianlah penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal A.
23 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusmi Umar bin Umar) terhadap Penggugat (Maisarah binti M.
30 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Aw Bin Abdul Wahab Alias Abdul Wahab Hakim) terhadap Penggugat (Maryati Binti Nyak Umar Alias Umar).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
48 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslan Abdul Gani Umar bin Yusup Umar (Alm)) terhadap Penggugat (Nusaybah Amatullah binti Bambang Tjahyono Hariadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu
11 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Umar Faruk alias Umar Farok bin Buhari (alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nur Afifah Yuni binti Teguh Imam Prayogo ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
16 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Umar bin Darwis Umar) terhadap Penggugat (Melan Kulabu binti Ariyanto Kulabu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan
35 — 37
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunus Mopangga bin Abdullah Mopangga) dan Pemohon II (Rohani Umar binti Badue Umar), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 1980, di yang dahulu di Desa Buntulia Selatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo sekarang menjadi Desa Bulili, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato.
11 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Umar Lubis bin Ahmad Lubis) terhadap Penggugat (Pathma Rizkiah Hasibuan binti Sakban Hasibuan);4.
Menetapkan Penggugat (Pathma Rizkiah Hasibuan binti Sakban Hasibuan) sebagai pemegang hak hadhonan terhadap anak Penggugat (Pathma Rizkiah Hasibuan binti Sakban Hasibuan) dan Tergugat (Ali Umar Lubis bin Ahmad Lubis) yang bernama Ahmad Fadhil Arrafi Lubis ( Lk) umur 1 tahun;Menghukum Tergugat (Ali Umar Lubis bin Ahmad Lubis) untuk membayar belanja anak tersebut sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah ) setiap bulan kepada Penggugat; 4.
175 — 67
Dengan Mengadili Sendiri
- Menyatakan Terdakwa I (Hamdani bin Usman H.S.) dan Terdakwa II (Rosmawati binti Umar) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah Ikhtilath sebagaimana dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut umum.
- Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa I (Hamdani bin Usman H.S.) dan Terdakwa II (Rosmawati binti Umar) dengan uqubat tazir berupa cambuk didepan umum sebanyak 30 (tiga puluh) kali dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan.
- Memerintahkan supaya Terdakwa I (Hamdani bin Usman H.S.) dan Terdakwa II (Rosmawati binti Umar) tetap berada dalam penahanan sampai eksekusi cambuk selesai dilaksanakan.
- Menghukum Terdakwa I (Hamdani bin Usman H.S.) dan Terdakwa II (Rosmawati binti Umar) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
- Menghukum Terdakwa I (Hamdani bin Usman H.S.) dan Terdakwa II (Rosmawati binti Umar) untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
1.ANI Binti Alm MEKAH
2.NURYANI Alias YANI Binti M NAZIR
3.LIANA Alias ANA Anak UMAR
75 — 6
LIANA Alias ANA Anak UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja dan turut serta secara bersama-sama melakukan permainan judi;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
ANI Binti (Alm) MEKAH dan Terdakwa III LIANA Alias ANA Anak UMAR, masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, sedangkan terdakwa II NURYANI Alias YANI Binti M NAZIR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
1.ANI Binti Alm MEKAH
2.NURYANI Alias YANI Binti M NAZIR
3.LIANA Alias ANA Anak UMAR
32 — 13
AMBO Bin TALENDA, Terdakwa II DAENG UMAR Als. UMAR Bin H. AKELE, Terdakwa III SUPARMAN Als. PARMAN Bin PAKI, dan Terdakwa IV MEGAWATI Als. MEGA Binti AMIRUDDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa I AMBO TEH Als. AMBO Bin TALENDA, Terdakwa II DAENG UMAR Als. UMAR Bin H. AKELE, Terdakwa III SUPARMAN Als.
AMBO Bin TALENDA, Terdakwa IIDAENG UMAR Als. UMAR Bin H. AKELE, TerdakwaIl SUPARMAN Als. PARMAN Bin PAKI, danTerdakwa IV MEGAWATI Als.
AMBO BinTALENDA, Terdakwa II DAENG UMAR Als. UMAR Bin H.AKELE, Terdakwa III SUPARMAN Als. PARMAN Bin PAKI,dan Terdakwa IV MEGAWATI Als.
AMBO Bin TALENDA, Terdakwa IIDAENG UMAR Als. UMAR Bin H. AKELE, TerdakwaIl SUPARMAN Als. PARMAN Bin PAKI, dan23Terdakwa IV MEGAWATI Als.
UMAR Bin H. AKELE, Terdakwa II SUPARMANAls.
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
UMAR IBRAHIM, 3. SOFIAH JELIL, tersebut
PUTUSANNomor 3166 K/Pdt/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.ABDUL RASYID IBRAHIM, bertempat tinggal dahulu diJalan Teuku Umar, Kelurahan Paupanda, Kecamatan EndeSelatan, Kabupaten Ende dan sekarang bertempat tinggaldi Jalan Tanah Merdeka VII.
RT/RW. 018/006, Desa/Kelurahan Rambutan, Kecamatan Ciracas Jakarta Timur;UMAR IBRAHIM, bertempat tinggal di Jalan Ikan Paus,Kelurahan Paupanda, Kecamatan Ende Selatan, KabupatenEnde;SOFIAH JELIL, bertempat tinggal di Jalan Ikan Paus,Kelurahan Paupanda, Kecamatan Ende Selatan, KabupatenEnde;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ruben Resi,S.H.
HASAN PALA, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar,RT. 3/ RW. 2 Lingkungan Paupanda atas, KelurahanPaupanda, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende;8. KADIR MUSA, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar,Kelurahan Paupanda, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende;9.
AchmadAzhar dan pekaranganMohamad Badu ; TimurPekarangan Ahmadir PuaMusa dan Dai Tora ; Barat Jalan Desa (sekarangJalan Teuku Umar) ; Bidang tanah II Sertifikat Milik Nomor 16, milik dari Tergugat s/d IV yakni : Utara Pekarangan Ebas Jusufdan Dhoru Jusuf ;Selatan Pekarangan Haji Gande,Hasan Badu, H.
UMAR IBRAHIM, 3. SOFIAHJELIL, tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SELASA tanggal 22 APRIL 2014 oleh PROF. DR.
Terdakwa:
1.LUTFI AL HABSY Alias IYEK Bin UMAR AL HABSY
2.ABDULLAH BIN SYEH ABUBAKAR Alias OYEK Bin MUHAMMAD
36 — 13
LUTFI AL HABSY ALIAS IYEK BIN UMAR AL HABSY dan Terdakwa II.
N 2995 TCK
Dikembalikan kepada I LUTFI AL HABSY Alias IYEK Bin UMAR AL HABSY.
- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
1.LUTFI AL HABSY Alias IYEK Bin UMAR AL HABSY
2.ABDULLAH BIN SYEH ABUBAKAR Alias OYEK Bin MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat : PT. Bank BTPN Tbk. MUR Cab. Babat
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
55 — 41
Pembanding/Penggugat : Trismianto eko Bahalwan Diwakili Oleh : Umar Sekan, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank BTPN Tbk. MUR Cab. Babat
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangPUTUSANNOMOR 95/PD'T/2016/PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :TRISMIANTO EKO BAHALWAN ,umur 40 tahun, alamat Desa Karanggeneng, KecamatanKaranggeneng, Kabupaten Lamongan, pekerjaan wiraswasta,kebangsaan Indonesia, agama Islam, dalam peradilan tingkatbanding telah memberikan Kuasa kepada : UMAR SEKAN,S.H., M.H.,
Advokat, pada Law Office UMAR SEKAN,S.H., M.H. / Rekan, beralamat di Desa Weru, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Nopember 2014, dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 129/2014/PN.Lmg., tertanggal 01 Desember 2014, kemudianmemberikan Kuasa pula kepada : 1.
RisalahRisalah Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Lamongan yang dibuatdan dilaksanakan oleh : ASAN, S.H., Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriLamongan, menyebutkan bahwa pada tanggal 30 Juli 2015 kepada Kuasa HukumPenggugat (UMAR SEKAN, S.H., M.H.) dan kepada Kuasa Hukum Tergugat II(ANWAR SULAIMAN, S.H., M.H.), masing masing telah diberitahukan mengenaiamar putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 51/Pdt.G/2014/PN Lmg, tanggal03 Juni 2015 seperti tertera di atas ;2.
SJAMSUL ARIFIN, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri Lamongan,menerangkan bahwa pada tanggal 11 Agustus 2015, Penggugat / PembandingHal.9 dari 16 hal., putusan No.95/PDT/2016/PT.SBY.10(TRISMIANTO EKO BAHALWAN) melalui Kuasa Hukumnya tercantum di atas(UMAR SEKAN, S.H., M.H.) telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 51/Pdt.G/2014/PN Lmg, tanggal 03 Juni2015 ;3.
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
FRIED MANURUNG ; LIAN JAFAR ; VERY MANURUNG ; REGINA MANURUNG ; HESTI MANURUNG ; UMAR PULUMUDUYO ; OTA PULUMUDUYO ; RAHAMA PULUMUDUYO ; RUM PULUMUDUYO ; OMBA ULUMUDUYO ; ADON PULUMUDUYO ; DONNY PULUMUDUYO ; YUSNA PULUMUDUYO ; WASNI PULUMUDUYO ; INA PULUMUDUYO
UMAR PULUMUDUYO ;2. OTA PULUMUDUYO ;3. RAHAMA PULUMUDUYO ;4. RUM PULUMUDUYO ;5. OMBA PULUMUDUYO ;6. ADON PULUMUDUYO ;7. DONNY PULUMUDUYO ;8. YUSNA PULUMUDUYO ;9. WASNI PULUMUDUYO ;10.INA PULUMUDUYO, kesemuanya bertempat tinggal di DesaMananggu, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Suriyati Tongkodu, SH.
Tergugat telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formal suatugugatan sebagaimana yang diisyaratkan dalam hukum acaraperdata dimana yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniapabila dilihat dari batasbatas objek sengketa sebagaimanadituangkan dalam gugatan Penggugat maka pada bagian Utaraobjek sengketa terdapat kepemilikan dari saudara DyjafarDjakaria yang tidak ikut digugat dalam perkara ini ;Bahwa sebaliknya Tergugat I Umar
Bukti Terbanding/Tergugat(Umar Pulumuduyu, dan kawankawan) ; Bahwa Umar Pulumuduyu dan kawankawan tidakmemiliki tanda bukti hak atas tanah yang menjadi obyeksengketa tersebut ; Bahwa kwitansi atas nama Uni Djakaria tanggal 27111982 tidak disampaikan/dibacakan dalam persidanganPengadilan Negeri Limboto ; Bahwa kwitansi tersebut bukanlah tanda bukti hak atastanah yang menjadi obyek sengketa tersebut tetapi adalahtanda bukti pembayaran ongkos kerja pembukaanpercetakan dimana uangnya berasal dari Pemerintah
Bahwa bukti baru adalah :Bahwa Pembanding/Penggugat (F.Manurung) memiliki buktibaru :1.Surat Pernyataan masyarakat Kecamatan ManangguKabupaten Boalemo sejumlah 63 orang yang menyatakanantara lain bahwa tanahnya seluas + 3 % Ha yang menjadiobyek sengketa antara F.Manurung, dan kawankawandengan Umar Pulumuduyu, dan kawankawan adalah benarbnenar milik yang syah dari F.Manurung, dan kawankawan;Buku tanahDesa Mananggu (Register Desa) : Bahwa Pembanding/Penggugat (F.Manurung, dan kawankawan) terdaftar
dalam buku tanah Desa Mananggu selakuyang berhak atas tanah yang menjadi obyek sengketatersebut ; Bahwa Terbanding/Tergugat (Umar Pulumuduyu dankawankawan) tidak terdaftar dalam buku tanah DesaMananggu dan tidak memiliki tanah di dusun Latula tanahDesa Mananggu di lokasi objek sengketa tersebut ;Kwitansi atas nama Umar Pulumuduyu tanggal 14 September1982.Bahwa Umar Pulumuduyu disewa oleh Pemerintah (KepalaDesa Tabula)untukmengawasi penebangan pohon danmembayar ongkospenebangan pohon pada percetakan
Tergugat:
1.Hj. Nuraeni, S. Sos
2.Ratnawati
3.Bacowa Dg. Sikki
4.Rismawati alias Satia Dg. Kontu
107 — 22
Sulaiman Umar, MM
Tergugat:
1.Hj. Nuraeni, S. Sos
2.Ratnawati
3.Bacowa Dg. Sikki
4.Rismawati alias Satia Dg. Kontu