Apabila Penggugat memberikan nasihatkepada Tergugat untuk lebih giat lagi dalam mencari nafkah Tergugat justrumarahmarah bahkan Tergugat juga melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat seperti menampar dan menendang Penggugat;Bahwa pada tahun 2010 ketika Penggugat dan Tergugat sedang berdagangkeranjang dan saat itu menggunakan kendaraan saudara Tergugat, saatselsai berdaganag dan sesampainya dirumah Penggugat meminta Tergugatuntuk mengembalikan motor tersebut, tetapi Tergugat justru marahmarahlalu

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaransejak 6 (enam) bulan pernikahan berbentuk pertengkaran mulut dankekerasan fisik, yang disebabkan Tergugat pemalas dalam mencari nafkahsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari masih di bantu oleh orangtua Penggugat. Apabila Penggugat memberikan nasihat kepada TergugatHal. 9 dari 13 Hal.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pgauntuk lebih giat lagi dalam mencari nafkah Tergugat justru marahmarahbahkan Tergugat juga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti menampar dan menendang Penggugat;3.

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaransejak 6 (enam) bulan pernikahan berbentuk pertengkaran mulut dankekerasan fisik, yang disebabkan Tergugat pemalas dalam mencari nafkahsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari masih di bantu oleh orangtua Penggugat.

Apabila Penggugat memberikan nasihat kepada Tergugatuntuk lebih giat lagi dalam mencari nafkah Tergugat justru marahmarahbahkan Tergugat juga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti menampar dan menendang Penggugat;3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2010ketika Penggugat dan Tergugat sedang berdagang keranjang dan saat itumenggunakan kendaraan saudara Tergugat, saat selsai berdaganag danHal. 10 dari 13 Hal.

No. 237/Pdt.P/2019/PA.Wsbalias Musopa dan telah siap baik secara fisik maupun mental untuk menjadikepala rumah tangga ;Bahwa, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua calon suamibernama Hadi Pitoyo yang menyatakan pihaknya merestul pernikahan antarakeduanya dan siap memberikan bimbingan dan arahan seperlunya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu.

jejaka, dan keduanya beragama Islam ; Antara Margianti dengan Endrayanto tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Endrayanto telah memeiliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.150.000, setiap hari; Antara dengan Margianti dengan Endrayanto sudah salingmengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa dan sudahberkeinginan untuk menikah atas kemauan sendiri sehingga sangatmendesak untuk segera dinikahkan ; Secara Fisik

No. 237/Pdt.P/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohondan calon suami yang menyatakan keduanya sudah saling mengenal danmenyayangi, kKeduanya sudah tidak sekolah dan ingin menikah atas kehendaksendiri bukan paksaan dari orang lain, kKeduanya telah siap secara fisik maupunmental untuk menikah, calon suami telah siap menjadi kepala rumah tanggadan calon istri telah siap untuk menjadi ibu rumah tangga, demikian juga Hakimtelah mendengar keterangan Pemohon serta orang

No. 237/Pdt.P/2019/PA.Wsb Calon suami bernama Endrayanto telah memeiliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.150.000, setiap hari; Antara Margianti dengan Endrayanto sudah saling mengenal danmemiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginan untukmenikah atas kemauan sendiri sehingga sangat mendesak untuksegera dinikahkan ; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 5, 6, dan 7,

No. 237/Pdt.P/2019/PA.Wsb Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 5, 6, dan 7, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima

Namun sejak bulan kedua pernikahan mulai sering terjadiperselisihan tetapi rukun lagi;Penggugat tidak mendapatkan nafkah batin ( tidak berhubungan seksual )dari Tergugat sejak menikah (tanggal 20 Januari 2017) hingga saat ini.Alasan yang diberikan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah batin karenabentuk fisik Penggugat sehingga setiap kali akan berjima Tergugatkehilangan syahwatnya;Tergugat mempermasalahkan bentuk fisik Penggugat yang besar danmeminta untuk menurunkan berat badan sampai berat badan

ideal.Beberapa kali Tergugat berkata buruk mengenai fisik Penggugat.

Padahalsemenjak pertama kali bertemu dan ketika awal dikenalkan oleh temankantor Terggugat, Penggugat telah memiliki tubuh tinggi dan besar, bahkanlebih besar daripada sebelum menikah;Masalah fisik ini sering menjadi Sumber perselisihan antara Penggugat dantergugat, hingga suatu hari Tergugat pernah berkata bahwa diluar masihbanyak perempuan cantik dan meskipun Tergugat telah menikah masihbanyak yang mau dengannya.

Penggugat tidak mendapatkan nafkah batin ( tidak berhubungan seksual )dari Tergugat sejak menikah (tanggal 20 Januari 2017) hingga saat ini.Alasan yang diberikan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah batin karenabentuk fisik Penggugat sehingga setiap kali akan berjima Tergugatkehilangan syahwatnya;b. Tergugat mempermasalahkan bentuk fisik Penggugat yang besar danmeminta untuk menurunkan berat badan sampai berat badan ideal.Beberapa kali Tergugat berkata buruk mengenai fisik Penggugat.

Masalah fisik ini sering menjadi Sumber perselisihan antara Penggugat dantergugat, hingga suatu hari Tergugat pernah berkata bahwa diluar masihbanyak perempuan cantik dan meskipun Tergugat telah menikah masihbanyak yang mau dengannya. Tergugat juga sudah ada niat kedepannyauntuk melakukan poligami namun tidak tahu kapan, sedangkan Penggugatsebagai istri pertamanya tidak ridho dengan hal tersebut;d.

saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara ;e Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai orang tua dari calon isteri anakPemohon;e Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Secara Fisik

dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkan pernikahan;SAKSI II umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara ;Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai menantu Pemohon ;Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk

di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri,maka secara formal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikute Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan;e Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Secara fisik

adalah pihak yang secara nyatanyata menjaga danmengerjakan secara fisik atas tanah tersebut;22.Bahwa, demikian halnya terhadap tanah yang dibebaskan oleh TergugatIl dari Tergugat I, secara fisik adalah Tergugat I. lah yang menggarap danmengerjakan dan bukan Penggugat;1423.Bahwa, sebagai bukti tanah yang dibebaskan oleh Tergugat II dariTergugat tersebut adalah bukan merupakan milik Penggugat, hal initerbukti selama 6 (enam) tahun lebih tanah tersebut dikuasai olehTergugat , baru bulan September 2011

Bahwa, untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan di belakang hari19maka Tergugat II sebelum melakukan pembebasan atas tanah tersebut,terlebin dahulu melakukan penelitian secara fisik dan pendataan suratsurat yang menjadi dasar atau alas hak dari penguasaan tanah olehTerguiall jesse eesesce tee eceseeeeceneee eccentric12.Bahwa, pemeriksaan dan pendataan tanah secara fisik dilakukandengan melibatkan baik aparat desa (RT, Kepala Desa), Ketua Adat,unsur Kecamatan dan saksisaksi batas yang berbatasan

Bahwa, selama proses identifikasi dan pendataan secara fisik atas tanahtersebut sampai realisasi pembebasan, tidak ada satupun pihak yangkeberatan bahwa tanah tersebut adalah miliknya;15.Bahwa, hasil dari pendataan secara fisik atas tanah tersebut, secaranyata adalah dikerjakan dan dikuasai oleh Tergugat dan bukanPeNQQUGAl; 22 on nnn nn nnn nnn enn nnn enn nnn nnn nn nn ene nncn16.Bahwa, sesuai dari ketentuan yang ada, tanah yang belum mempunyaihak adalah berstatus sebagai tanah Negara dan yang diakui

sebagaipenggarap adalah pihak yang secara nyatanyata menjaga danmengerjakan secara fisik atas tanah tersebut;17.Bahwa, demikian halnya terhadap tanah yang dibebaskan oleh TergugatIl dari Tergugat I, secara fisik adalah Tergugat lah yang menggarap danmengerjakan, dan bukan PengguQgat;18.Bahwa, sebagai bukti tanah yang dibebaskan oleh Tergugat II dariTergugat tersebut adalah bukan merupakan milik Penggugat, hal initerbukti selama 1 (satu) tahun lebih tanah tersebut dikuasai oleh19.20.21.22.20Tergugat

dari penguasaan tanah oleh Tergugat Konpensi;Bahwa, identifikasi dan pendataan baik fisik maupun sSuratsurat yangmenjadi dasar atau alas hak dari penguasaan tanah oleh Tergugat Konpensi, Penggugat Rekonpensi / Tergugat II Konpensi melibatkaninstansi dan lembaga yang berwenang antara lain aparat desa (RT, KepalaDesa), Ketua Adat, unsur Kecamatan dan saksisaksi batas yangberbatasan dengan tanah Tergugat Konpensi;Bahwa, selama proses identifikasi dan pendataan secara fisik atas tanahtersebut sampai

DAHLAN YACOP mengambil secara bertahap namunterdakwa tidak ingat lagi kapan terdakwa mengambilnya;> Bahwa sesuai dengan keterangan ahli fisik saksi ahli NURAIDA HUSNI, ST BintiM. HUSNI dari Dinas Pekerjaan Umum Kota Langsa, berdasarkan hasilpemeriksaan dokumen kontrak,dibandingkan dengan kondisi dilapanganperhitungan volume pekerjaan fisik bangunan pada 14 item dapat disimpulkan:1)Pembangunan perkerasan jalan 75 x 2,5 m Dsn.

DAHLAN YACOP mengambil secarabertahap namun terdakwa tidak ingat lagi kapan terdakwa mengambilnya;Bahwa sesuai dengan keterangan ahli fisik saksi ahli NURAIDA HUSNI, STBinti M. HUSNI dari Dinas Pekerjaan Umum Kota Langsa, berdasarkan hasilpemeriksaan dokumen kontrak,dibandingkan dengan kondisi dilapanganperhitungan volume pekerjaan fisik bangunan pada 14 (empat belas) itemdapat disimpulkan:1) Pembangunan perkerasan jalan 75 x 2,5 m Dsn.

DAHLAN YACOP mengambil secara bertahap namunterdakwa tidak ingat lagi kapan terdakwa mengambilnya;> Bahwa sesuai dengan keterangan ahli fisik saksi ahli NURAIDA HUSNI, ST BintiM. HUSNI dari Dinas Pekerjaan Umum Kota Langsa, berdasarkanhasilpemeriksaan dokumen kontrak,dibandingkan dengan kondisi dilapanganperhitungan volume pekerjaan fisik bangunan pada 14 item dapat disimpulkan:Halaman 32 dari 100 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020/PN.Bna.1) Pembangunan perkerasan jalan 75 x 2,5 m Dsn.

ada meninjau keadaan fisik bangunan setelah ahli linat kelapanganada pekerjaan yang volumenya kurang dan ada beberapa item pekerjaan yangtidak dikerjakan;Bahwa, Ahli turun kelapangan didampingi oleh perangkat Desa yaitu sekdes,dan didamping!

Damaisepanjang 100 M baru dikerjakan sekitar 42 M, sedangka Pembangunan platbeton Dsn, Damai1x5M selesai dikerjakan;Bahwa, ada pekerjaan fisik bangunan 3 (tiga) item fiktif ;Bahwa, pekerjaan fisik bangunan pada 14 item pekerjaan fisik bangunankampung Alue Sentang tahun 2016 :1. Pembangunan jalan 75 x 2,5 m Dsn. Selamat itu yang dikerjakan hanya74 x 2,5 m berarti kekurangan Volume 1m;2. Pembangunan Drainase Dsn.

menerbitkan objek sengketa tersebut telahmelanggar Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No.9 Tahun 1999 pasal 4 ayat (1) yang menyatakan : sebelum mengajukanpermohonan hak, Pemohon harus menguasai tanah yang dimohonkandibuktikan dengan data yuridis dan data fisik sesuai dengan ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku;bahwa kenyataannya dalam penerbitan objek sengketa Tergugat tidak pernahmeneliti data yuridis dan data fisik.

Manggiling (vide bukti P4) yang mengusaisecara fisik tanah adat yang diatasnya telah terbit objek sengketa aquosebagaimana telah diterangkan oleh saksi Albert Manalu, Rapmin Sipahutar danhasil Pemeriksaan Lapangan pada tanggal 19 Februari 2020;6.

Tambunan (Tergugat II Intervensi) tidak pernah mengusaisecara fisik tanah yang dimaksud dalam objek sengketa sebagaimana hasilPemeriksaan Lapangan pengusaan fisik tanah dikuasai oleh Para Penggugat (videBerita Acara Sidang Lapangan) dan diperkuat oleh keterangan Saksi atas namaDapot Rumaijuk yang menyatakan pada tahun 2000 lokasi tanah yang dimaksuddalam objek sengketa ditanami pohon pinus milik PT. Indorayon;Menimbang, bahwa selain adanya fakta Alexander R. H.

Tambunan(Tergugat Il Intervensi) tidak pernah mengusai secara fisik tanah yang dimaksuddalam objek sengketa, terdapat pula fakta yang menunjukan bahwa Tergugat telahmengeluarkan pengumuman data fisik dan data yuridis Nomor ; 600:1250/PDDT/VIII/2000 pada tanggal 28 Agustus 2000 (vide bukti T10), sedangkanpermohonan pendaftaran hak atas nama Alexander R. H.

H.Tambunan tanggal 04 September 2000 (vide bukti T4), Surat Penyerahan uangPagoPago tanggal 12111996 (vide bukti T2), tanoa memperhatikan pengusaanfisik tanah secara nyata, dan dalam melakukan proses pengumuman data fisik dandata yuridis terhadap bidang tanah yang dimaksud dalam objek sengketa, Tergugattidak melakukan prosedural yang sesuai dengan ketentuan yang berlaku karenapengumuman data fisik dan data yuridis telah dilakukan pada tanggal 28 Agustus2000 (vide bukti T10) sebelum objek tanah didaftarkan

(Sesuai dengan fotokopi);Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), tanggal 12 November 2012. (sesuaidengan fotokopi);Surat Keterangan Kepala Desa Labuhan SumbawaNomor 300/570/Lb/X1/2012, tanggal 27 November2012. (Sesuai dengan fotokopi);Rekomendasi Nomor: 107/ADM.PEM/2012 tentangPenerbitan SPPT, tanggal 11 Desember 2012.

;pembuktian hak dan pembukuannya;penerbitan sertifikat;penyajian data fisik dan data yuridis;penyimpanan daftar umum dan dokumen.

Pasal 14 ayat (1) dan (2):(1) Untuk keperluan pengumpulan dan pengolahan data fisik dilakukankegiatan pengukuran dan pemetaan;(2) Kegiatan pengukuran dan pemetaan sebagaimana dimaksud padaayat (1) meliputi:a.b.c.d.

yang sudah dicantumkan dalamRisalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas (daftar isian 201)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 85 dimasukkan dalam DaftarData Yuridis dan Data Fisik Bidang Tanah (daftar isian 201C), yangmerupakan daftar isian yang dimaksud dalam Pasal 25 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997;Untuk memberi kesempatan bagi yang berkepentingan mengajukankeberatan atas data fisik dan data yuridis mengenai bidang tanah yangdimohon pendaftarannya, maka Daftar Data Yuridis

, terletak di Desa Karang Dima, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa (vide Bukti P3 = T31) mendalilkan terbitnya SertifikatObjek Sengketa yang letaknya tepat di atas tanah haknya adalah tidak sesuaidengan data fisik maupun data yuridis yang ada, khususnya dalam penentuanlokasi Desayaitu di Desa Labuhan Sumbawa bukan Desa Karang Dima;Menimbang, bahwa dari bukti warkah yang diajukan oleh Tergugat,dapat dilihat data fisik dan data yuridis Objek Sengketa yang dimohonkan olehTergugat II Intervensi

Bahwa kurang lebih sejak April 2016 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :1) Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;2) Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;3) Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat;.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak April 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran saksi pernah melihat dan mendengarnyayang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, suka melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat, dan sudah tidak mempedulikan Penggugat;c.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak April 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat, suka melakukan kekerasan fisik (KDRT)terhadap Penggugat, dan sudah tidak memperdulikan Penggugat;c.

1991;Menimbang, bahwa terhadap dalil hukum sebagaimana diuraikan diatas setidaknya mempunyai unsurunsur bahwa antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga berpendapat, odisharmonisebuah perkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawnej almaksurohatau dalam istilah lain disebut broken marriage, yang dalam permasalahankeluarga landasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik

dengan calon suaminya bernama Tohir bin Bintoataskemauan sendiri tidak ada paksaan dari pihak manapun dan telah siap secararokhani maupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahromserta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernamaTohir bin Tumarno yang menyatakan sudah tidak sekolah, sudah sangatmenyayangi dan sudah sangat berkeinginan untuk segera menikah dengancalon istrinya bernama Witanti binti Ngadiman alias Safrudindan telah siapbaik secara fisik

No. 457/Pdt.P/2020/PA.Wsbhubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginan untuk menikahatas kemauan sendiri sehingga sangat mendesak untuk segeradinikahkan ; Secara Fisik dan mental keduanya sudah siap untukmelangsungkan pernikahan;2.

; Witanti berstatus perawan dan Tohir berstatus jejaka, dankeduanya beragama Islam ; Antara Witanti dengan Tohir tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Tohir telah memiiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlah Rp.1.700.000, setiap bulan ; Antara Witanti dengan Tohir sudah saling mengenal dan memilikihubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginan untuk menikahatas kemauan sendiri sehingga sangat mendesak untuk segeradinikahkan ; Secara Fisik

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Para Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 5, 6, dan 7, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Para Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilHal. 12 dari 17 Hal. Pen.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa sesuali pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, perkawinan hanya diizinkan bagi pria dan wanita yangtelah berumur 19 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut diatas, calonistri masih belum memenuhi usia nikah sebagaimana ketentuan dalamUndangUndang No. 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndangNo. 1 Tahun

Pasal 31 ayat (1), 30 ayat (1) dan 29 ayat (1)Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah :Pasal 31 ayat (1) =menyatakan bahwa Sertifikatditerbitkan untuk kepentingan pemegang hak = yangbersangkutan sesuai dengan data fisik dan data yuridisyang telah didaftar dalam buku tanah sebagaimanadimaksud dalam Pasal 30 ayat (1);Pasal 30 ayat (1) menyatakan bahwa Atas dasar buktidan berita acara pengesahan sebagaimana dimaksud dalamPasal 29 ayat (3) hak atas bidang tanaha. yang data fisik

dandata yuridisnyalengkap dan tidak adayang disengketakan,dilakukanpembukuannya dalambuku = tanah menurutketentuan Pasal 29ayat (1);b. yang data fisik ataudata yuridisnya belumlengkap dilakukanpembukuannya dalambuku tanah dengancatatan mengenai halhal yang belumlengkap;Halaman 17 dari 48 halaman Putusan Perkara Nomor : 102/ G/2010/PTUNBDG.c. yang data fisik danatau) data yuridisnyadisengketakan tetapitidak diajukangugatan ke Pengadilandilakukanpembukuannya dalambuku tanah dengancatatan mengenaiadanya

dalamwaktu 60 (enam puluh)hari dalampendaftaran tanahsecara sistematik dan90 (sembilan puluh)hari dalampendaftaran secarasporadik dihitungsejak disampaikannyapemberitahuantersebut;d. yang data ffisik danatau data yuridisnyadisengketakan dandiajukan gugatan kePengadilan tetapitidak adaiperintahdari Pengadilan untukstatus quo dan tidakada putusan penyitaandari Pengadilan,dilakukanpembukuannya dalambuku tanah dengancatatan mengenaiadanya sengketatersebut serta halhal yangdisengketakan;e. yang data fisik

bidangtanah yang bersangkutan, dan sepanjang ada suratukurnya dicatat pula pada surat ukur tersebutDengan demikian diterbitkannya KTUN Obyek Gugatan aquomembuktikan bahwa Tergugat tidak cermat, mengabaikandata fisik dan atau data yuridis di dalam buku tanahyang ada, termasuk tidak memperhatikan Sertipikat M.72 yang diterbitkan sebelumnya.3.

Memberikan pendapat dan pertimbanganatas permohonan tersebut yangdituangkan dalam risalah PemeriksaanTanah.Dengan diterbitkannya KTUN Obyek Gugatan aquo,membuktikan bahwa Tergugat tidak mengadakanpemeriksaan, penelitian dan peninjauan fisik atastanah yang dimohon mengenai status, riwayat, keadaantanah, luas, batas tanahnya dan hubungan hukum antaratanah yang dimohon dengan pemohon serta kepentingankepentingan lainnya;.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Terbukti penerbitanKTUN Obyek Gugatan aquo

Penetapan No.0066/Pat.P/2021/PA.Krpokoknya menyatakan telah lama menjalin cinta bahkan telah pernahmelakukan hubungan suami istri dengan calon suaminya hingga hamil dansangat berkeinginan untuk menikah; telah siap fisik dan mental membangunkehidupan rumah tangga; tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual dan ekonomiuntuk menikah; serta tidak ada larangan menikah antara keduanya;Menimbang bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suamiAnak Pemohon bernama Calon Suami yang pada pokoknya menyatakan

telahlama menjalin cinta bahkan telah pernah melakukan hubungan suami istrihingga Anak Pemohon hamil dan sangat berkeinginan untuk menikahi AnakPemohon; telah siap fisik dan mental menjadi suami yang bertanggung jawabuntuk keluarga; tidak ada paksaan psikis, fisik dan ekonomi untuk menikah;serta tidak ada larangan menikah antara keduanya;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan besan Pemohon yangmenyatakan pihaknya telah melamar Anak Pemohon; serta menyatakankomitmen untuk ikut bertanggung jawab

, seksual dan ekonomi dari siapapun, anak dan calon suami telah siapdengan resiko yang timbul dari kondisi psikologis, kesiapan melangsungkanperkawinan dan membangun rumah tangga, para orang tua/wali akanmembantu kematangan rumah tangga anak dan calon suami baik secaraekonomi, psikis, fisik, pendidikan dan kesehatan serta tidak ada laranganperkawinan;Analisis PembuktianMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan,Hal. 15 dari 32 Hal.

i dalam ayat di atas dipahami oleh beberapa ulama denganarti yang layak kawin yakni yang mampu secara fisik dan mental untukmembina rumah tangga; dari keterangan Pemohon, Anak Pemohon,saksisaksi dan faktafakta persidangan, Hakim menilai bahwa Anak Pemohonsudah akil balig dan mampu secara fisik dan mental untuk menikah;2 Firman Allah SWT dalam surat athThalag ayat 4 yang berbunyiArtinya: Perempuanperempuan yang tidak haid lagi (menopause) diantara istriistrimu jika kamu raguragu (tentang masa idahnya

Penetapan No.0066/Pat.P/2021/PA.Krtetapi karena secara fisik dan mental ternyata anak Pemohon sudah dianggapcukup dewasa dan calon suaminya telah mempunyai penghasilan, tetapidengan komitmen kedua orang tua calon mempelai untuk ikut bertanggungjawab terkait ekonomi mereka, Hakim menilai bahwa anak Pemohon dan calonsuaminya telah baik secara fisik maupun mental untuk menikah dan menjadiseorang isteri dan seorang suami serta mampu membina rumah tanggabersama;Menimbang, bahwa oleh karena telah demikian

Krsuami istri;Bahwa Anak Para Pemohon telah hamil sekitar 25 minggu;Bahwa Anak Para Pemohon dan calon suami samasama belum pernahmenikah;Bahwa Anak Para Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungandarah, semenda atau pertalian sesusuan yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa Anak Para Pemohon dengan calon suami ingin menikah ataskeinginan sendiri tanpa ada paksaan dari pihak manapun baik secarapsikis, fisik, seksual maupun ekonomi;Bahwa Anak Para Pemohon telah terbiasa melakukan pekerjaan rumahtangga

Bahkan, calon suami dengan AnakPara Pemohon telah melakukan hubungan suami istri;Bahwa Anak Para Pemohon telah hamil sekitar 25 minggu;Bahwa calon suami dengan Anak Para Pemohon ingin menikah ataskeinginan sendiri tanpa ada paksaan secara psikis, fisik maupunekonomi dari pihak manapun;Bahwa calon suami dengan Anak Para Pemohon tidak ada hubungandarah, semenda atau pertalian sesusuan yang dapat menghalangiHal. 5 dari 31 Hal. Penetapan No.0232/Padt.P/2020/PA.

dan mentalmembangun kehidupan rumah tangga; tidak ada paksaan psikis, fisik, seksualdan ekonomi untuk menikah; serta tidak ada larangan menikah antarakeduanya;Menimbang bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suamiAnak Para Pemohon bernama Nama calon suami yang pada pokoknyamenyatakan telah lama menjalin cinta bahkan telah pernah melakukanhubungan suami istri dan sangat berkeinginan untuk menikahi Anak ParaPemohon; telah siap fisik dan mental menjadi suami yang bertanggung jawabHal. 14 dari

, kesiapan melangsungkanperkawinan dan membangun rumah tangga, para orang tua/wali akanmembantu kematangan rumah tangga anak dan calon suami baik secaraekonomi, psikis, fisik, pendidikan dan kesehatan serta tidak ada laranganperkawinan;Analisis PembuktianMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi, yangmasingmasing bukti tersebut akan Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.1 hingga

Penetapan No.0232/Pdt.P/2020/PA.Krmenyetujui rencana perkawinan tersebut, dalam arti perkawinan antarakeduanya bukan atas dasar paksaan, baik secara psikis, fisik, seksual atauekonomi, rencana perkawinan antara keduanya murni atas kehendak diripribadi pihak yang akan menikah. Kemudian, perbedaan usia antara NamaAnak Para Pemohon dan Nama calon suami tidak terlalu jauh, keduanya hanyaterpaut usia sekitar 1 tahun, selisin usia yang ideal bagi lakilaki dan perempuanyang akan menikah.

Puput Pitriani dengan Sholihin sudahsedemikian eratnya, bahkan sudah melanggar norma agama dan sulituntuk dipisahkan bahkan Puput Pitriani sudah hamil 2 bulan akibat telahberhubungan dengan Sholihin; Bahwa Puput Pitriani dengan Sholihin tidak ada hubungan mahromdan tidak ada hubungan saudara sesusuan dan samasama beragamaIslam; Bahwa Puput Pitriani setuju menikah dengan Sholihin ; Bahwa rencana pernikahan Puput Pitriani dengan Sholihin atas dasarsuka sama suka, tidak dipaksa baik secara psikis, fisik

atauekonomi dari Siapapun juga; Bahwa Puput Pitriani berstatus perawan sedangkan Sholihin berstatusJejaka; Bahwa Puput Pitriani telah dipinang/dilamar oleh Sholihin dan lamarantelah diterima dengan baik oleh kedua orang tua; Bahwa Sholihin bekerja sebagai karyawan Pabrik Kahayan BerseriKabupaten Pulang Pisau dengan penghasilan kurang lebih Rp3.225.000,00 (Tiga juta dua ratus dua puluh Ilima ribu rupiah) perbulan; Bahwa saat ini Puput Pitriani dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan siap secara fisik

lebih 1 tahun; Bahwa benar hubungan cinta antara Sholihin dengan anak ParaPemohon sudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan bahkanPuput Pitriani sudah hamil 2 bulan akibat telah melakukan hubunganbadan dengan Sholihin; Bahwa Sholihin dengan Anak Para Pemohon tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan dan sama samaberagama Islam; Bahwa Sholihin setuju menikah dengan Anak Para Pemohon; Bahwa antara Sholihin dan anak Para Pemohon tidak ada paksaanbaik secara psikis, fisik

, seksual atau ekonomi dari Siapapun juga; Bahwa Calon suami anak Para Pemohon bekerja sebagai KaryawanPerkebunan Karet dengan penghasilan Rp. 3.225.000,00 (tiga juta duaratus dua puluh lima rupiah) perbulan; Bahwa Anak Para Pemohon menyatakan telah siap dan sanggup baiksecara fisik maupun mental menjadi istri yang baik untuk Calon suaminyaserta menyatakan sudah mengerti tugastugas dan kewajibankewajibanHalaman 18 dari 22 Hal.

, seksual atauekonomi dari Siapapun juga dan keduanya siap secara fisik dan mental untukmenikah sehingga hal tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 14 huruf (b)dan (c) Perma Nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa antara Anak Para Pemohon dan Calon suaminyatidak ada larangan untuk kawin karena tidak memiliki hubungan keluargaHalaman 19 dari 22 Hal.

425.101/2009, bahwa pelaksanaan pekerjaanpelaksaan kegiatan Pembangunan Jalan Lingkungan, Drainase dan Dueker (Jl Melon)Kelurahan Kedupok Kecamatan Kedupok Kota Probolinggo dilakukan selama 90(sembilan puluh hari kalender) dimulai tanggal 4 septemebr 2009 dan selesai tanggal02 Desember 2009 dengan mekanisme pencairan dana pekerjaan dilakukan di kantorDPPKA kota Probolinggo secara bertahap yakni := Pembayaran dilakukan dalam 3 angsuran termin yaitu :e Termin I dapat dicairkan dana sebesar 50% apabila fisik

;e Termin II dapat dicairkan dana sebesar 45% apabila fisik sudah100% dan nilai uang yang dapat dicairkan yaitu : 60.682.500.

Hasil pemeriksaan fisik pekerjaan 1 pembangunan jalan lingkungan tidakditemukan perbedaan ukuranvolume fisik bangunan. Lebar dan panjangjalan lingkungan beserta komponen pekerjaan sesuai dengan ukuransebagaimana diterakan pada kontrak ;b Hasil pemeriksaan lapangan terhadap fisik pekerjaan 2, pekerjaan saluranBaru, Normalisasi Saluran dan Dueker, ditemukan perbedaan ukurantampang pasangan dan lintasan saluran. Perbedaan tampang saluranditunjukan pada Gambar O1l.a dan Gambar 01.b.

;e Termin I dapat dicairkan dana sebesar 45% apabila fisik sudah100% dan nilai uang yang dapat dicairkan yaitu : 60.682.500.

Hasil pemeriksaan fisik pekerjaan 1 pembangunan jalan lingkungan tidakditemukan perbedaan ukuranvolume fisik bangunan. Lebar dan panjangjalan lingkungan beserta komponen pekerjaan sesuai dengan ukuransebagaimana diterakan pada kontrak ;b Hasil pemeriksaan lapangan terhadap fisik pekerjaan 2, pekerjaan saluranBaru, Normalisasi Saluran dan Dueker, ditemukan perbedaan ukurantampang pasangan dan lintasan saluran. Perbedaan tampang saluranditunjukan pada Gambar Ol.a dan Gambar 01.b.

hendak menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON;e Bahwa anak pemohon yakni ANAK PEMOHON dengan seorangperempuan bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON tidak adahubungan keluarga dan hubungan sesusuan, namun sudah saling kenal;e Bahwa sewaktu pemohon mendaftarkan anaknya tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Bontoala Kota Makassar untuk dinikahkanternyata ditolak dengan alasan umur anak pemohon belum memenuhisyarat;e Bahwa ANAK PEMOHON secara fisik

perikahan anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa penolakan pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoala Kota Makassar disebabkan karena anak pemohon yangbernama ANAK PEMOHON belum cukup umur sebagaimana bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut telah mengajukanpula dua orang saksi, kKeduanya telah menerangkan pada pokoknya bahwapemohon hendak mengawinkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHONdengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON,yang mana anak pemohon tersebut secara fisik

yang ditunjuk oleh keduaorang tua pihak pria maupun pihak wanita;Menimbang, bahwa abstraksi dari ketentuan tersebut mengandungunsur keharusan adanya umur calon suami telah mencapai umur 19 tahundan mana kala belum memenuhi usia 19 tahun dapat diajukan dispensasikawin ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa fakta hukum (fakta konkrit) yang ditemukan diatas telah pula mengandung unsur bahwa usia anak pemohon barumencapai 16 tahun sehingga syarat yang ditentukan undangundang belumterpenuhi, namun secara fisik

untukmengawinkan antara keduanya;Menimbang, bahwa dengan unsurunsur yang dikandung oleh pasalpasal di atas dan unsurunsur yang dikandung oleh fakta hukum (faktakonkrit), maka dapatlah dikomparasikan (diperbandingkan) bahwa sifat danatau unsur yang dikandung oleh fakta merupakan peristiwa yangmenunjukkan bahwa kedua calon pengantin telah siap menempuh hidupbaru yakni perkawinan sehingga telah memenuhi unsurunsur pasal di atas;Menimbang, bahwa meskipun usia calon mempelai lakilaki masih 16tahun namun secara fisik

Dimana tenggangwaktu antara dikeluarkannya surat ukur dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milikhanya berselang waktu 4 hari ;Adalah yang sebenarnya atau seharusnya pembuatan Sertifikat Hak Milik harus diawalidengan Surat Ukurnya yang merupakan data fisik dan setelah melalui beberapa tahapandan tenggang waktu tertentu barulah terakhi dari semua tahapan adalah SuratKeputusan Hak Milk dari Badan Pertanahan setempat.

Bahwa sesuai Peraturan Pemerintah No.24 tahun 1997 prosedur dan mekanismenyadiatur sebagai berikut : Sesuai Pasal 22 ayat (1) PP No.24 tahun 1997 dibuat Surat ukur yang merupakan data Kemudian sesuai Pasal 23 PP No.24 tahun 1997 Surat Ukur (data fisik) dan dataYuridis (suratsurat) didaftar atau pendaftaran hak.; Kemudian sesuai pula dengan Pasal 24 dan 25 PP No.24 tahun 1997 diadakanpengkajian dalam rangka meniliti kebenaran data fisik (surat ukur) dan data yuridis(buktibukti hak) yang dilakukan

oleh Panitia A atau Panitia Ajudikasi.; Kemudian pula sesuai Psal 26 PP No.24 tahun 1997 dibuat daftar isian dan kemudiandiumumkan selama 30 hari umum atau halayak ramai.; Kemudian pula sesuai Pasal 27 dan 28 PP No.24 tahun 1997 yakni setelah tenggangwaktu 30 hari pengumuman sesuai Pasal 26 tersebut diatas selesai, kemudian didatayaitu data fisik dan data yuridis didaftar dalam pembukuan hak.

Dan setelah itu prosesin barulah dibuat Surat keputusan oleh Kepala Pertanahan setempat untuk dibuatHal. 5 dari 23 hal.Put.No.11/G/2013/PTUN.ABNDengan demikian proses pembuatan Sertifikat Hak Milk yang diawali denganpembuatan Surat Ukur lebih dalu yang merupakan data fisik kemudian data yuridis (BuktiHak) setelah melewati tenggang waktu 30 barulah dapat dibuat, dikeluarkan SuratKeputusan Hak Milk oleh Kapala Badan Pertanahan setempat.

Bahwa Tergugat diduga pernah melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti menendang, memukul, menjambak, danmelempar barang kepada Penggugat;d.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3anak.Hal. 4 dari 10 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2021/PAJTBahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat diduga pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat.Bahwa sejak 31 Desember 2020 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang.Bahwa

telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalakeluargaHal. 5 dari 10 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2021/PAJTTergugat memiliki kKebiasaan mabuk, Tergugat diduga pernah melakukankekerasan fisik

tahun2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat memiliki Kebiasaan mabuk, kemudian sejak 31 Desember2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama sampai sekarang dan selama itu tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan pada pokoknya sejak tahun2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat diduga pernah melakukan kekerasan fisik

dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Juni 2009. bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala keluarga ; Tergugat memiliki kebiasaanmabuk, Tergugat diduga pernah melakukan kekerasan fisik

., tanggal 26 Maret 2015, yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula melihat dan mendengarketerangan anak para pemohon di persidangan pada tanggal 9 April 2015, yaitusebagai berikut :8 Bahwa Anakadalah anak kandung para Pemohon ;9 Bahwa Maria lin Wulandari binti Sukarno, saat ini baru bersuia 14 tahun;10 Bahwa Anaksecara fisik telah dewasa dan telah baligh ;11 Bahwa status Anaksaat ini adalah perawan ;12 Bahwa Anaktelah siap untuk menikah, tidak

linWulandari binti Sukarno, yang baru berusia 14 tahun;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula melihat dan mendengarketerangan calon suami dari anak para pemohon, yang bernama Sebastian Birastabin Eko Sri Widodo di persidangan pada tanggal 9 April 2015, yaitu sebagaiberikut ;15161718192021Bahwa Sebastian Birasta bin Eko Sri Widodo kenal dengan Anaksejak 12bulan yang lalu ;Bahwa Sebastian Birasta bin Eko Sri Widodo saat ini sudah bersuia 14 tahun ;Bahwa Sebastian Birasta bin Eko Sri Widodo secara fisik

Bahwa Anak baru bersuia 14 tahun ;22 Bahwa Anaksecara fisik telah dewasa dan telah baligh ;23 Bahwa status Anakadalah perawan ;24 Bahwa Anaktelah siap untuk menikah, tidak ada paksaan serta mencintaiSebastian Birasta bin Eko Sri Widodo525 Bahwa antara Anakdengan Sebastian Birasta bin Eko Sri Widodo calonsuaminya tidak ada larangan perkawinan26 Bahwa syarat dan rukun perkawinannya telah lengkap, kecuali umur Anak;2.

Saksi II, umur 33 tahun, di bawah sumpahnya, ia memberikan keterangansebagai berikut :4 Bahwa saksi adalah tetangga para pemohon ;5 Bahwa pemohon I ayah kandung dari Anak6 Bahwa Yusmiati adalah ibu kandung dari Maria lin Wulandari ;7 Bahwa Anak baru bersuia 14 tahun ;27 Bahwa Anaksecara fisik telah dewasa dan telah baligh ;28 Bahwa status Anakadalah perawan ;29 Bahwa Anaktelah siap untuk menikah, tidak ada paksaan serta mencintaiSebastian Birasta bin Eko Sri Widodo30 Bahwa antara Anakdengan Sebastian

mengajukan bukti tertulis (P1), (P2) dan (P3)dan dua orang saksi yaitu Saksi I dan Saksi II., dan kedua orang saksi tersebut telahdisumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalahformal dan dapat dijanakan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), (P2), (P3) dan (P4), danketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut8 Bahwa para pemohon orang tua dari Anak;9 Bahwa Anak baru bersuia 14 tahun ;32 Bahwa Anaksecara fisik

Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada larangan syari untuk nikah dananak Pemohon meskipun baru berusia 18 tahun namun kondisi fisik dan tanggungjawab sudah seperti layaknya orang dewasa ;6. Bahwa anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetap sebagai Tani yang cukupuntuk mencukupi kebutuhan hidup berumah tangga sesudah menikah nanti ;7.

/Pw.01/438/2013 tanggal 30Desember 2013 (bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSIISAKSI IIKenal dengan Pemohon dan anak pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik

dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Kenal dengan Pemohon dan anak pemohon sebagai ayah calon mempelai wanita;e Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu

di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri,maka secara formal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikute Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan;e Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Secara fisik