M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa MARTADINATA SIRINGGO-RINGGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN" ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tatap ditahan ; Menetapkan Barang bukti berupa : uang tunai Rp. 1.105.000,- (satu juta

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MARTADINATA SIRINGGORINGGO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN" ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tatap ditahan ;Menetapkan Barang bukti berupa :uang tunai Rp. 1.105.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD YUSUF ALS UCUP BIN ABDUL GANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang

PENGADILAN NEGERI BANDUNG KL IA KHUSUSPUTUSANNomor : 305/Pid/B/2016/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung K1 IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD YUSUF ALS UCUP BIN ABDUL GANITempat lahir : Gombong (Jawa Tengah)Umur/tanggal lahir =: 28 tahun/04 September 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan :

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar dan memperhatikan uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut :e Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF ALS UCUP BIN ABDULGANI sebagai penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternative kedua melanggar pasal 127 ayat 1huruf a UU No.35 tahun 2009 ;e Menjatuhkan pidana

penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa ;e Ganja sebanyak (satu) paket kecil yang dibungkus kertas HVS putih dan 3(tiga) paket kecil ganja yang dibungkus kertas nasi warna coklat seberat 4,63gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000,(dua ribu rupiah) ;Memperhatikan

kecil narkotika jenis ganja dibungkus kertas nasi warna coklat seberat4,63 gram ;Menimbang, bahwa baik saksi maupun Terdakwa telah membenarkanterhadap barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi AdeCharge walaupun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa telah melakukantindak pidana

Menggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;e Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa ;e 1 (atu) paket kecil narkotika jenis ganja dibungkus kertas HVS dan 3 (tiga)paket kecil narkotika jenis ganja dibungkus kertas nasi warna coklat seberat4,63 gram ;Dirampas

Menyatakan Terdakwa ERWIN HERMAWAN als EWING bin SUDARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan secara berlanjut " ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap ERWIN HERMAWAN als EWING bin SUDARMAN, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

I A BANDUNGPU TUSANNomor : 311/PID.B/2016/PN.BDG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Bandung, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam paraterdakwa :Nama lengkap : ERWIN HERMAWAN Alias EWING BinSUDARMANTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 43 tahun / 20 Januari 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggai ; Jl.

Surat Pelimpahan Acara Pemeriksaan biasa, Nomor : 313/0.2.10/Epp.1/03/ 2016,tanggal 21 Maret 2016, atas nama Terdakwa tersebut diatas dari Kejaksaan NegeriBandung ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dimuka persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaAcara pemeriksaan perkara ini ;Telah mendengar pula Tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandung, yang pada pokoknya sebagai berikut :OWMenyatakan terdakwa ERWIN HERMAWAN

Alias EWING Bin SUDARMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersama sama melakukan Penipuan secara berlanjut, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN HERMAWAN Alias EWINGBin SUDARMAN dengan Pidana Penjara selama (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan sementara. dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukii berupa

, bahwa dengan mengingat tuntutan Penuntut Umum dan akibat yangditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa serta mengingat pula halhal yang memberatkandan meringankan tersebut diatas, maka menurut hematMajelis pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa nanti, dipandang sudah tepat dan telahmemenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada Terdakwa haruslah diperintahkan

,maka kepada Terdakwa juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ERWIN HERMAWAN als EWING binSUDARMAN, terbukti secara sah = dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Penipuan secara berlanjut" ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap ERWIN HERMAWAN als EWING binSUDARMAN, dengan pidana penjara selama

Menyatakan terdakwa AGUS BENNY WALUYO bin SUPARMAN yang identitasnya sebagaimana telah disebutkan diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa : AGUS BENNY WALUYO bin SUPARMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa 1.Asep Gunawan 2.Dede Sendi al.Lola bin Apun terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masing-masing selamA 9 bulan.3. Menetapkan bahwa lamanya masing-masing terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum penjara yang dijatuhkan.4. Menyatakan barang bukti uang tunai sebesar Rp.58.000,- dikembalikan kepada saksi Asep Sudrajat 5.

Menyatakan terdakwa 1.Asep Gunawan 2.Dede Sendi al.Lola bin Apun terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan.. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasing selamA 9 bulan.. Menetapkan bahwa lamanya masingmasing terdakwa ditahan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum penjara yang dijatuhkan.. Menyatakan barang bukti uang tunai sebesar Rp.58.000, dikembalikan kepada saksiAsep Sudrajat5.

Menyatakan Terdakwa MEIDHI JAKA PERMANA BIN AGUS SUPADMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI PSIKOTROPIKA JENIS PIL ALPRAZOLAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;4. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;6. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah plashdis warna hitam merk kingstone ;- 1 (satu) buah cap atas nama Dokter Agus H.

MENGADILI1. menyatakan terdakwa DESFARINDO ALS FARID DAN RICHYAN SANDY ALS RIKI terbukti bersalah dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dan mengakibatkan luka berat2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 2 tahun dan richyan sandi als riki 1 tahun 6 bulan3. menetapkan bahwa masa tahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan tersebut4. menetapkan terdakwa tetap ditahan5. membebankan biaya perkara

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa YAYAN bin PEPE SUPARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Mempergunakan kesempatan main Judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MENGADILIMenyatakan Terdakwa YAYAN bin PEPE SUPARDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Mempergunakan kesempatanmain Judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama : 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada ditahan

KISWONDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.melakukan tindak pidana. Bahwa dalam hal ini terdakwa AGUNG KISDWIANTOBin H.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut telah pula terbukti,sehingga terhadap terdakwa harus pula dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kedua dan oleh karenanya sudah sepatutnya pula diberikan sanksi hukumyang setimpal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selain terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan

danjuga selama pemeriksaan persidangan berlangsung ternyata dalam diri terdakwatidak terdapat adanya alasanalasan yang dapat menghapus pidana, baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar, maka terdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan penjatuhan pidana pada diri terdakwabukanlah bertujuan untuk balas dendam atas kesalahan yang telah diperbuat, tetapimempunyai tujuan yang

Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.telah terdakwa lakukan, oleh karena tindak pidana narkotika tersebut adalahmerugikan masyarakat dan dapat merusak mental generasi muda ;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakan terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika, maka terdakwa harusdipertanggungjawabkan atas kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dalam rumah tahananNegara, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya terdakwa beradadalam

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip diduga Narkotika jenis sabu 1 (satu) dompet warna Coklat 1 (satu) buah Handphone Xiaomi warna Putih.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan terdakwa AMIRUDIN Bin HAMMADO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia yang dilakukan oleh Nelayan Kecil2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUDIN Bin HAMMADO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

pidana yang didakwakan, danselanjutnya mempertimbangkan unsur kesalahan dalam rangka pertanggung jawabanpidana;Putusan Pidana Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 23Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindak pidana,maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan bentukdakwaaan alternatif, yaitu KESATU melanggar Pasal 85 UU RI Nomor 45 Tahun 2009Tentang Perubahan Atas UU Nomor

pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesiayang dilakukan oleh Nelayan Kecil sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaanAlternatif KEDUA Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, maka berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terdakwa haruslahdijatuhi pidana sesuai dengan kadar kesalahannya.

dan bertindak sopan selamapersidangan;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa maka dalammemberikan penilaian berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakim perlumempertimbangkan pula motif dan tujuan dilakukannya tindak pidana, cara melakukantindakan pidana, sikap batin terdakwa, riwayat hidup dan keadaan sosial ekonomiterdakwa, pengaruh pidana terhadap masa depan terdakwa, pandangan masyarakatterhadap

tindak pidana yang dilakukan, oleh karenanya dalam perkara ini Majelis Hakimsecara hatihati dan seobyektif mungkin berusaha untuk menjatuhkan pidana yang tepat,efektif, proposional, dan tidak berlebihan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telahdikenakan masa penangkapan dan penahanan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4)KUHAP masa penangkapan dan penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang

AGUNG PARNATA, S.H., C.N.)Hakim Anggota II(AGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, S.H.)Panitera Pengganti(PATMAWATY, S.H.)Putusan Pidana Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 33

Menyatakan Terdakwa ANDRE BARKAH Bin SOBARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina berat netto 0,2001 gram Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ANDRE BARKAH Bin SOBARI terbuktibersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukantanaman" sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDRE BARKAH BinSOBARI selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjara di potongmasa tahanan yang telah dijalani

Setiap orang;Menimbang, bahwa pengertian kata Setiap orang pada unsur ini menunjuk padasubyek hukum atau pelaku suatu tindak pidana, yaitu seseorang atau sekumpulan orangyang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana maka kepadanyaharusdipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentangsiapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, halini untuk menghindari adanya error in persona

;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka harusdijatuhi pidana sebagaimana dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa ANDRE BARKAH Bin SOBARI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama (satu) bulan;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina berat netto 0,2001gramDirampas untuk dimusnahkan.6.

BOY bin ENGKUS KUSNADItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perusakan Barang"; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan Pintu Kaca bertuliskan ATM Bank BRI, dirampas untuk dimusnahkan. 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BOY bin ENGKUSKUSNADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana "PERUSAKANBARANG*" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI PRANA MUHARAM als. BOYbin ENGKUS KUSNADI dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULANdengan perintah Terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Pecahan Pintu Kaca bertuliskan ATM Bank BRI, dirampas untukdimusnahkan.4.

Berarti di sini harus adayang melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkanmenurut hukum. Apabila pengertian barangsiapa dihubungkan dengan faktafaktayang terungkap di persidangan dan sebagaimana telah Majelis simpulkan bahwayang melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa YUDI PRANAMUHARAM als.

, baik sebagai alasanpemaaf atau pembenar, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Pecahan Pintu Kaca bertuliskanATM Bank BRI yang mempunyai hubungan langsung dengan tindak pidana yangdilakukan, maka perlu ditetapkan agar

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan, Pasal 406 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1313/Pid.B/2018/PN. Bag.MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa YUDI PRANA MUHARAM als.

BOY bin ENGKUSKUSNADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Perusakan Barang";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan Pintu Kaca bertuliskan ATM Bank BRI, dirampas untukdimusnahkan.4.

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berturut turut .2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 SUNDARI PERMATASARI Binti ANDA SUGANDA , Terdakwa 2 ERNAWATI, Terdakwa 3 DESI RAHMAWATI Binti YOYO HARTOYO, 4 NITA ANGGRAENI binti DEDE SUPRIATNA, dan terdakwa 5 FARIDA NURWANTI Binti DEDE RUHIYAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 ( lima ) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana Yang dijatuhkan;4.

Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa INama LengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelamiKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanSUNDARI PERMATASARI Binti ANDASUGANDABandung22

Bdg .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 SUNDARI PERMATASARI BintiANDA SUGANDA , Terdakwa 2 ERNAWATI, Terdakwa 3 DESIRAHMAWATI Binti YOYO HARTOYO, dengan Pidana penjara masing masing selama 9 ( Sembilan ) bulan dikurangi selama dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan segera ditahan rutan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 4 NITA ANGGRAENI binti DEDESUPRIATNA, dan terdakwa 5 FARIDA NURWANTI Binti DEDE RUHITYAT olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 ( lima) bulan

Bahwa benar saksi memberikan dihadapan Penyidik kepolisian sehubungantindak Pidana PENGGELAPAN .

maka masa penagkapan Dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana Yang dijatuhkan .Menimbang, Bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapPara Terdakwa dilandasi alas an yang cukup, maka perlu ditetapkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan .Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara Ini yang telah disita dari Paraterdakwa , maka dikembalikan kepada PT Toko Ada.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, mkakaperil dipertimbangkan

dalam jabatan secara berturut turut .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 SUNDARIPERMATASARI Binti ANDA SUGANDA , Terdakwa 2ERNAWATI, Terdakwa 3 DESI RAHMAWATI Binti YOYOHARTOYO, 4 NITA ANGGRAENI binti DEDE SUPRIATNA, danterdakwa 5 FARIDA NURWANTI Binti DEDE RUHIYAT oleh20karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 ( lima) bulan .3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana Yangdijatuhkan;4 Menetapkan para Terdakwa

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa YUDA SETIAWAN ALIAS ODENGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan

Januari 2015s/d tanggal 14 Maret 2016 ;Terdakwa di persidangan tidak bersedia didampingi oleh pembela atau Penasehat Hukumwalaupun Majelis Hakim telah memberitahukan tentang haknya tersebut ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengan dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Halaman dari6Putusan No.1465/Pid.B/2015/Pn.Bdg.Telah mendengar pula Tuntutan Pidana

Odeng telah terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang didahului,disertai kekerasan atau acaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 36Sayat (2) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk blackberry jenis Amstrong warna putih ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Ani

, maka terlebih dahulu haruslah dapat dibuktikan apakah perbuatanHalaman3dari6Putusan No.1465/Pid.B/2015/Pn.Bdg.Terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsur pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut dan apakah Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan akan kesalahannya itu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutannya menyatakan bahwaterdakwa telah terbukti bersalah melakukan Tidak Pidana sebagaimana diatur dalam pasal36Sayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 365ayat

yang dapat berupa alasan pemaaf dan alasan pembenar,yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan pidana Terdakwa tersebut, makaTerdakwa adalah termasuk orang yang dapat dipertanggungjawabkan terhadap segala perbuatandan akibatnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka kepadaTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP

Pencurian dengankekerasan ;e Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;HalamanSdari6Putusan No.1465/Pid.B/2015/Pn.Bdg.e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;eMenetapkan agar barang bukti berupa : (satu) unit Handphone merk Blackberry jenisAmstrong warna putih, dikembalikan kepada yang berhak saksi

MATAJANG Alias HERMAN Bin HAKKASANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMAN DG. MATAJANG Alias HERMAN Bin HAKKASANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- HERMAN Dg. MATAJANG Alias HERMAN Bin HAKKASANG

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa HERMAN DG.

MATAJANG alias HERMAN binHAKKASANG secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUH Pidana, dalam dakwaan yang kami bacakanpada awal persidangan ini.2. Menjatuhkan pidana tertiadap terdakwa HERMAN DG. MATAJANGalias HERMAN bin HAKKASANG dengan pidana penjara selama 04(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana

MATAJANG Alias HERMAN BinHAKKASANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanaDakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMAN DG. MATAJANG AliasHERMAN Bin HAKKASANG oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 3 (tiga) bulan;3.

DANI BIN HERWANTO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa UMAR DANI BINpencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362HERWANTO (Alm ) dengan pidana penjara selama 8 ( delapan )bulan penjara dikurangi selama dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu 0 buah handphoneBlackberry warna hitam , dikembalikan kepada yang berhakKUSMAYADI BIN KUSMAN ;4.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti diserahkan kepihakkepolisian untuk pemeriksaan lebih lanjut ;maonnn Akibat perbuatan terdakwa saksi Kusmayadi mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) atau setidaktidaknnya sekitarjumlah tersebut .momnnoe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal362 KUHP .Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 276/Pid.B/20. 15/PN.

sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal.362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa / ParaTerdakwa* harus mempertanggungjawabkan perbuatannya

sopan dan terus terangsehingga memperlancar jalannyapersidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI Menyatakan Terdakwa WIDJI SUDIBIO TANUHARDJO yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun ; Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) lembar slip asli pemindahan dana antara rekening BCA an. CHANDRA AMING dengan nomor rekening 4380319999 ke rekening nomor 1561386043 an.

PUTUSANNOMOR 101/PID/2019/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : WIDJI SUDIBIO TANUHARDJO.Tempat lahir : Cepu.Umur/tanggal lahir : 58 tahun / 24 Desember 1958.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. H.

Menyatakan Terdakwa WIDJI SUDIBIO TANUHARDJO. terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pengelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP;2. Menghukum Terdakwa WIDJI SUDIBIO TANUHARDJO oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah Terdakwa segera ditahan;3.

Bdg yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1,Menyatakan Terdakwa WIDJI SUDIBIO TANUHARDJO yang identitasnyatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1( satu) tahun ;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) lembar slip asli pemindahan dana antara rekening BCA an.CHANDRA AMING dengan nomor rekening 4380319999 ke rekeningnomor 1561386043 an.

Bdg, dan telah membaca, memperhatikan memori bandingyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim tingkatpertama yang berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan adalah telah tepat dan benar, sehingga dapatdisetujui dan diambil alin oleh Majelis Hakim tingkat banding sebagaipertimbangan hukum sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang

Bdg yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah danharus dipidana, maka kepadanya haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan pasal 372 KUH Pidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Kuasa Hukumnya danJaksa Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL SULAEMAN Bin TATANG SULAEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

(requisitoir) Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL SULAEMAN BIN TATANG SULAEMANbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama / ( satu ) tahun 6(enam) bulan dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa

Unsur Barang Siapaw Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwa Penuntut Umum telah melakukansesuatu tindak pidana dalam dakwaannya, terhadap mana tindak pidana tersebut dapatdipertanggung jawabkan pada Terdakwa;wonnn Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidangan TerdakwaMUHAMMAD IQBAL SULAEMAN Bin TATANG SULAEMAN telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan menurut

, maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;wonnnn Menimbang, bahwa sebelum dijatuhi pidana perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui dan telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;e Terdakwa sopan di persidangan

;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan meringankan tersebutselanjutnya Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana yangmenurut Majelis Hakim cukup adil sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini, yang nantinyadapat menghantarkan Terdakwa menjadi orang yang baik kembali dan kepada masyarakat tidakmelakukan perbuatan yang terlarang tersebut;SCTE SESE Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, maka sesuai denganketentuan Pasal 22

ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL SULAEMAN Bin TATANGSULAEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu)

ABDUL HERI ALS HERI BIN UJANG masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan Memberatkan" 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 10 bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan 5.

ABDUL HERI ALS HERI BIN UJANG masingmasing telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanMemberatkan". Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing 10 bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan.

Menyatakan Terdakwa SUPRIONO Alias NO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN MENGAKIBATKAN MATI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup; 3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa SUPRIONO Alias NO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana" Secara bersamasamamelakukan pembunuhan berencana terhadap korban HoldenSinaga,SE", sebagamana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana,sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIONO Alias NOdengan pidana "SEUMUR HIDUP";3.

HOLDEN SINAGA, ditemukan racun Pestisidagolongan Arsen.woncnnnee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 340KUHP Jo.

PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN MENGAKIBATKAN MATI dalam dakwaan alternatif Kedua Pasal 365 ayat (4) KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Holden Sinaga), sedangkan 1 (satu) unit Handphone merekNokia type 100 berikut Sim Card 085372668311 oleh karena barang bukti tersebutmasih dipergunakan dalam perkara atas nama Rusli Sastro Wardoyo alias Wak Sot yangpenuntutannya dilakukan terpisah atas perkara ini perkara ini maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara pidana atasnama Rusli Sastro Wardoyo alias Wak Sot ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan

pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (4) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.