Ditemukan 1587370 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wastu wantu watu wktu wahyu
Penelusuran terkait : Antar waktu Tenggang waktu Desersi dalam waktu dalam waktu damai Tenggang waktu pengajuan pk;tenggat waktu Melampaui tenggang waktu Penggantian antar waktu Tenggang waktu banding
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 49/Pdt.G/2011/PA Tkl
Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 7
  • Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan *********, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan *********, Kabupaten Gowa, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    Bentukperselisihan seperti ini, tidak dapat lagi dikategorikan sebagai perselisihan yang bersifatsementara waktu. Oleh karena itu, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat sudah bersifat terus menerus.Menimbang, bahwa selama berpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun 2008,Tergugat tidak pernah datang dan memberi nafkah pada Penggugat serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 02-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 73-K/PM.III-19/AD/V/2014
Tanggal 26 Mei 2014 — - Praka Udin Rasudin
29 — 11
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : UDIN RASUDIN, Prajurit Kepala, NRP310408599190983terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama :4 (empat) bulan. 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :- 3 (tiga) lembar Daftar Absensi atas nama Terdakwa dari bulan Juni 2013 sampai dengan bulan Agustus 2013, Kesatuan Kodim 1702/Jayawijaya.
    Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM.Menimbanga. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana :Pidana Penjara selama :5 (lima) bulan.b. Alatalat bukti berupa :1).
    Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijinsejak tanggal 13 Juli 2013 sampai dengan 13 September 2013,awalnya Terdakwa melaksanakan Cuti tahuanan dengan tujuanmenengok orang tua Terdakwa di Cirebon dan harus sudah masukkembali pada tanggal 13 Juli 2013, namun Terdakwa tidak kembali keKesatuan tepat waktu.2.
    Bahwa benarTerdakwa menyadari saat meninggalkan Kesatuansejak tanggal 13 Juli 2013 sampai dengan tanggal 13September 2013tanpa ada ijin Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenangTerdakwa tidak dilengkapi dengan Surat perijinan yang sah dariSatuannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur keduaDengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin* telah terpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbang10Unsur ke3 : Dalam waktu damai Yang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan kata dariwaktu
    dari waktu tiga puluhhari.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksidibawah sumpah serta alat bukti lain yang terungkap dipersidanganmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : UDIN RASUDIN, Prajurit Kepala,NRP310408599190983terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama :4 (empat) bulan.3.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 105/Pdt. G/2011/PA Blk.
Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
  • - Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu bin sughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, PENGGUGAT; - Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu
    perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bin sughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat,PENGGUGAT; Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumbadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba dalam jangka waktu
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Permohonan
Register : 21-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 69/Pdt.P/2017/PN MTP
Tanggal 27 Juli 2017 — LINDA YANA
20 — 2
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan PENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar dalam waktu selama-lamanya 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan resmi PENETAPAN;------------------------------------------------------- 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp 161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 21-11-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 126-K/PM.III-18/AD/XI/2017
Tanggal 25 April 2018 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA ACHMAD LUDHFI PRATAMA
77 — 37

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Achmad Lutfi Pratama Serda NRP 21160064910697, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    " Desersi dalam waktu damai "

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

    Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa sudah dipanggil sebanyak 3 (tiga) kali oleh Oditur Militeruntuk menghadap ke persidangan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dalam jangka waktu selama 5 (lima) bulan sejakpelimpahan berkas perkaranya dilimpahkan ke Pengadilan Militer IIl18Ambon, tetapi Terdakwa tetap tidak hadir dan Oditur Militer maupunSatuan Terdakwa tidak dapat menjamin Terdakwa dapat hadir dipersidangan,
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2016,pada waktu melakukan perbuatan yang menjadikan perkara iniTerdakwa bertugas di Pomdam XVI/Pattimura sebagai Ba PomdamXVI/Pattimura dengan pangkat Serda NRP 21160064910697.9.2. Bahwa pada tanggal 4 Juli 2017 sekira pukul 20.00 WIT, saat Saksi2(Sertu.
    Terdakwa melakukan ketidakhadiran dihitungmulai dari tanggal 5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 April 2018MenimbangMenimbangMenimbang8atau selama 295 (dua ratus sembilan puluh lima) hari dan jumlah waktutersebut adalah waktu yang lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.11.Bahwa Terdakwa pernah di pidana dalam perkara Desersi danperkaranya sudah divonis dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan, sesuai Putusan Pengadilan Militer Ill Surabaya Nomor 2K/PMT/IIIBDG/AD/I/.Bahwa Majelis Hakim sependapat
    Bahwa benar kepergian Terdakwa tersebut diperkuat dengan adanyaDaftar Absensi yang dibuat oleh Satuan Pomdam XVI/Pattimura, yangmenyatakan sejak tanggal 5 Juli 2017 tidak masuk dinas tanpaketerangan (TK).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, bahwa unsur kedua Yangdengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ketiga Dalam waktu damai, Majelis Hakim akanmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa apa yang dimaksud Dalam waktu damai adalah saat atau
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Achmad Lutfi Pratama, Serda NRP21160064910697, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana pokok : Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3 Menetapkan barang bukti berupa surat: 8 (delapan) lembar Daftar Absensi Pomdam XVI/Pattimura a.n.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2010 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 393/Pid.B/2010/PN.JMB
Tanggal 27 Oktober 2010 — ZAINUL ARIFIN
34 — 9
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;
    pernikahan siri tersebut saksi tidak setuju karena belum diberitahusebelumnya, namun pernikahan tetap dilanjutkan sehingga saksi melaporkan kepadaPolisi;e Bahwa terakwa sering tidak pulang ke rumah, karena tidur di rumah NANIK;e Bahwa saksi mengetahui bahwa suaminya akan menikah siri dari Pak Wakirin;Bahwa memang terdakwa adalah suami saksi yang ketiga yang kawin secara siri,akan tetapi suami saksi yang sebelumnya mengetahui perkawinan siri saksi tersebutdengan terdakwa dan waktu itu terdakwa tidak
    keberatan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut sebagian dibantah oleh terdakwa denganmengatakan bahwa terdakwa tidak pernah tidur di rumah NANIK, keterangan saksitersebut sangat berlebihan;Saksi WAKIRIN :Bahwa saksi tidak mengenail terdakwa juga tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;Bahwa saksi sering melihat terdakwa berkunjung ke rumah NANIK pada waktu soresore hari;Bahwa saksi bersama dengan saksi SUPARNO pernah mengingatkan terdakwa agarjangan sering datang ke rumah NANIK, karena
    yang bersangkutan sebenarnyamasih mempunya isteri tetapi tidak punya rasa cinta kepada isterinya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi SUPARNO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sewaktu nikah siri dengan NANIK, saksi tidakpunya hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa keterangan saksi sama dengan keterangan saksi WAKIRIN, karena waktumendatangai rumah NANIK bersamasama dengan saksi WAKIRIN yangselengkapnya sudah saksi terangkan waktu
    di penyidikan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Saksi SUHARDI:Bahwa saksi baru mengenal terdakwa sewaktu menikah siri dengan adik saksibernama NANIK;Bahwa saksi bertindak sebagai wali nikah bagi NANIK yang merupakan adik kandungsaksi;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Gus SHODIQ dari Mojokerto;Bahwa saksi tidak mengetahui akan kedatangan isteri terdakwa ke rumah adik saksiNANIK pada waktu nika siri tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa terdakwa
    bahwa isteri terdakwa ada main selingkuh dengan suami saksi;e Bahwa saksi pertama sekali bersetubuh dengan terdakwa pada bulan Nopember tahun2009 di sebuah hotel di Pacet dan pada waktu itu saksi masih dalam proses ceraidengan suami saksi:e Bahwa saksi mau bersetubuh dengan terdakwa karena terdakwa mengatakan akanbertanggung jawab dan akan menikahi saksi;e Bahwa saksi telah menikah siri dengan terdakwa pada bulan Januari 2010 di rumahsaksi, dan saat ini saksi sedang mengandung usia jalan 9 (Sembilan
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 2/PID.C/2017/PN.WGP
Tanggal 19 Januari 2017 — - HERMANUS HORE HE ALIAS HERMAN;
29 — 15
  • Memerintahkan Pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim yang menentukan lain bahwa terpidana telah bersalah melakukan tindak Pidana sebelum lamanya waktu percobaan yang ditentukan selama 1 (satu) bulan berakhir;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);
    Memerintahkan Pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim yang menentukan lain bahwa terpidana telah bersalahmelakukan tindak Pidana sebelum lamanya waktu percobaan yang ditentukan selama1 (Satu) bulan berakhir;4.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;6. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BontotiroKabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap ;6.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 59/Pdt.G/2015/PA Ek.
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ribu rupiah);
    No.59/Pdt.G/2015/PA Ek.jangka waktu paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.4.
    shughra Tergugat terhadapPenggugat, sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi, maka berdasarkanketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 yang telahdiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaEnrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang dalam jangka waktu
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN WATES Nomor 31/Pid.C/2019/PN Wat
Tanggal 25 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH. WINARSO
Terdakwa:
SUKAMTO alias DARTO bin PAWIRO REJO
56 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sukamto als Darto bin Pawirorejo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana yang didakwakan kepadanya;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila sebelum habisnya tenggang waktu selama 1 (satu) bulan Terdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim
    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwakecuali apabila sebelum habisnya tenggang waktu selama 1 (satu) bulanTerdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim dalam perkara lain yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap;4.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 481/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 11
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA
Register : 10-05-2006 — Putus : 18-06-2007 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/AD/V/2006
Tanggal 18 Juni 2007 —
73 — 18
  • Menghukum pula Terdakwa tersebut untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 307.816.160,- (Tiga ratus tujuh juta delapan ratus enam belas ribu seratus enam puluh rupiah) paling lambat 1 (satu) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, apabila setelah lewat waktu 1 (satu) bulan Terdakwa tidak membayar uang pengganti, maka harta kekayaan Terdakwa dapat disita oleh Jaksa/Oditur Militer Tinggi dan dilelang untuk membayar uang pengganti dan dengan ketentuan dalam hal terpidana tidak mempunyai
    2004 atau setidak tidaknya pada waktu lainantara tahun 2003 sampai dengan tahun 2004 betempat diKantor DPRD Kabupaten Sidoarjo Jl.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada waktu samasama diangkat / dilantik menjadi Anggota DPRD Kab.Sidoarjo pada tanggal 22 Agustus 1999 di Kantor DPRDKab. Sidoarjo dan tidak ada hubungan kekelurgaan maupunhubungan famili.2. Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Wakil Ketua DPRDKab. Sidoarjo sejak tanggal 22 Agustus 1999 berlakupada tanggal 21 Agustus 2004.3.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di DPRD Kab.Sidoarjo pada waktu. diangkat / dilantik menjadiAnggota DPRD Kab. Sidoarjo pada tanggal 21 Agustus 1999, tidak ada hubungan keluarga / famili.2. Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Wakil Ketua DPRDKab. Sidoarjo sejak dua minggu setelah pelantikan sampaidengan tahun 2004.3. Bahwa Saksi sebagai Wakil Ketua DPRD Kab.
    Bahwa pada waktu itu) Saksi menerima pembagian danapendidikan dan latihan yang tidak dilaksanakan sebesarRp. 18.000.000, ( delapan belas juta rupiah ) uangtersebut diambil dari Bendahara Sekretariat Dewan yangdijabat oleh Sdr. Siswandoyo.12.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 13-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 58/Pdt.P/2023/PN Smp
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pemohon:
Mustari
25 — 11

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah namanya dari nama Mustari menjadi Mustari Mudris Rifai;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan nama tersebut;
    4. Membebankan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 153/Pdt.G/2014/PA Ek
Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekangdalam jangka waktu paling lambat 30 hari setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.3.
    No.153/Pdt.G/2014/PA EkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor.7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangnomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari UndangUndangdan Peraturan lain serta hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap ;5.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 478/Pdt. G/2013/PA Blk
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
  • yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT;- Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Propinsi Sulawesi Barat, dalam jangka waktu
    No 478/Pdt.G/2013/PA.Blk Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa,Propinsi Sulawesi Barat, dalam jangka waktu paling lambat 30 harisejak putusan ini berkekuatan hukum tetap; Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 941.000, (sembilan ratus empat puluh saturibu rupiah)
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 11-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 179/B/2023/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat : Menteri Investasi/Kepala BKPM R.I. a.n. Menteri ESDM R.I.
Terbanding/Penggugat : PT Delta Samudra
91 — 56

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan Pembanding/Tergugat;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 224/G/2022/PTUN.JKT, tanggal 31 Januari 2023, yang dimohonkan banding;

    MENGADILI SENDIRI

    Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan eksepsi Pembanding/Tergugat tentang gugatan Penggugat telah lewat waktu (Daluarsa);

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Terbanding/Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 04-K/PM I-04/AD/I/2014
Tanggal 14 Juli 2014 — Serma Siswadi Nasution
29 — 18
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Siswadi Nasution, Serma, Nrp. 21950157012172, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. - Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
    waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal dua puluh tiga bulan Septembertahun dua ribu tiga belas secara berturutturut sampai dengan tanggal duapuluh tujuh Oktober dua ribu tiga belas, atau setidaktidaknya dalam tahun2013 bertempat di Markas Pomdam I/Swj, atau setidaktidaknya di tempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer I04 Palembang telahmelakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu
    : B/140/II/2014 tanggal18 Februari 2014 dan berita telepon dari Letda Cpm Wahyu Perwira PomdamIi/Swj tanggal 14 Juli 2014 tidak dapat menghadirkan Terdakwadipersidangan karena sampai sekarang tidak ada di Kesatuan dan belumkembali ke kesatuan, sehingga Oditur Militer tidak dapat menghadirkanTerdakwa, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 143 UU Nomor 31 Tahun1997 bahwa perkara tersebut dapat disidangkan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa para Saksi tidak hadir di persidangan namun telah disumpahpada waktu
    Bahwa sebagai prajurit TNI, Terdakwa sudah mengetahui dari semasapendidikan dasar dan kecabangan serta ketentuan PUDD yang berlaku dikesatuan bahwa setiap prajurit TNI/Militer yang akan meninggalkan dinasharus seijin Komandan satuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga: Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI
    Bahwa waktu selama 34 (tiga puluh empat) hari adalah lebih lama daritiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Bahwa unsur keempatLebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Oditur Militer telahterpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan Oditur Militertelah terbukti.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan
    meyakinkan Terdakwa bersalah melakukantindak pidana : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2)KUHPM.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidanaorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dan kembali ke jalan yangbenar, menjadi warga negara yang baik
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 76/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 23 Mei 2011 — YULIANA R binti ABD. RAZAK vs AHMAD MUSLIM S bin SYAHIDIN
13 — 5
  • -Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;-Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, terhadap Penggugat;-Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap; -Membebankan kepada
    Dewantoro, Kelurahan Biringere karena tidak tahan lagiatas perlakuan Tergugat tersebut dan tinggal di rumah tersebut hinggasekarang sudah limah tahun lebih;e Bahwa selama kurun waktu tersebut, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkahberupa apapun kepada Penggugat, dan antara keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap alasan dan dalildalil Penggugat sebagaimanatersebut di atas, Tergugat tidak dapat dimintai tanggapan
    No. 76/Pdt.G/2011/PA Sjsudah 5 (lima) tahun lebih, dan selama dalam kurun waktu tersebutTergugat tidak pernah memberikan nafkah berupa apapun kepadaPenggugat, serta antara keduanya terputus komuniksi dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana terurai di atas, makamajelis berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan dibina dan sudah sulit dipertahankan;Menimbang, bahwa dalam hal Penggugat dengan Tergugat dianggap
    tidak adalagi harapan untuk dipertahankan ikatan pernikahannya sebagai suami istrisebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan, dapat dilihat dan disimpulkan dalam halhal sebagaiberikut :Bahwa di persidangan Penggugat tidak mau surut dari maksudnyauntuk bercerai karena tidak mau lagi mempertimbangkan nasihat atausaran yang disampaikan majelis hakim;Penggugat tidak dapat menerima perlakuan Tergugat yang telah nyatamenelantarkan Penggugat selama kurun waktu
    5 (lima) tahun lebihlamanya tanpa nafkah;Selama kurun waktu berpisah kedua belah pihak tidak ada hubungandalam bentuk apapun;Usaha untuk merukunkan telah dilakukan oleh keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsejak akhir tahun 2009 sampai sekarang dimana dalam kurun waktu tersebut keduabelah pihak tidak pernah lagi bertemu dan tidak saling menghiraukan lagi, makadapat ditafsirkan bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam
    kurun waktu tersebut12terus menerus dalam perselisihan batin yang sangat sulit untuk dirukunkan sehinggarumah tangga kedua belah pihak dianggap pecah, karena itu majelis hakim menilaidalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum dan telah sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Juncto Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa majelis hakim dalam hal ini mengambil alih pendapat ahlihukum Islam yang tersebut dalam kitab Igna II : 133 yang
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 103/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 20 Oktober 2010 — Rahma binti Sangkala melawan Ampa bin Jafar
14 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk meyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tellulimpoe, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan Sejumlah Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);;