membayar kepada Penggugat berupa;

Pengadilan Agama Bukittinggi;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan satu rangkap salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu dan Kecamatan Baso, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;

Dalam rekonpensi:

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

2.1

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Simpang Kurai, Jorong Kubang Pipik, Kenagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agamdan telah dikaruniai tigaorang masingmasing bernama:2.1. Anak Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 15 tahun2.2. Anak Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 12 tahun2.3. Anak Pemohon dan Termohon, perempuan, umur 7 tahun.3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagaiberikut:2.1 Nafkah selama iddah sebesar = Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah);2.2 Nafkah anak untuk 3 orang anak yang bernama 1. Indra Muliyadi,lakilaki 15 tahun, 2. Adrian Zulfri, lakilaki 12 tahun dan 3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan satu rangkap salinan penetapan ikrar thalak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu danKecamatan Baso, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku yangdisediakan untuk itu;Dalam rekonpensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 Nafkah selama iddah sebesar = Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);2.2 Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000 (

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat sesaat sebelum ikrar talak diucapkan dalam persidangan ikirar talak berupa:

2.1. Nafkah iddah Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah);

2.1. Mutah Rp16.800.000,00 (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah);

2.3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:2.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lahir (nafkahmadliyah) yang belum dibayar kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);4.

Membatalkan putusan Putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor1547/Pdt.G/2021/PA.Wsb. tanggal 22 Nopember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabi'ul Akhir 1443 Hijriyvah denganmengadili sendiri:2.1. Mennyatakan menolak permohonan cerai Pemohon;Halaman 3 dari 22 hal. Put. Nomor 6/Pdt.G/2022/P TA. Smg.2.2. Mengabulkan semua gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi;2.3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat sesaat sebelum ikrar talak diucapkan dalam persidanganikirar talak berupa:2.1. Nafkah iddah Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah);2.1. Mutah Rp16.800.000,00 (enam belas juta delapan ratus riburupiah);Halaman 20 dari 22 hal. Put. Nomor 6/Pdt.G/2022/PTA.Smg.2.3. Nafkah madliyah Rp29.400.000,00 (dua puluh sembilan jutaempat ratus ribu rupiah)3.

pemeriksaan perkara ini Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensitelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,atas panggilan tersebut Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telahhadir secara inperson di persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi adalah seorang PegawaiNegeri Sipil dan harus memperoleh izin dari atasannya untuk melakukanperceraian sesuai ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983yang dirubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990, danHal 3 dari 2.1

Termohon Konpensi menuntut agar Pemohon Konpensi memberikannafkah anak Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi tersebutsebesar Rp 800.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasaatau mandiri; Bahwa Pemohon Konpensi sebagai seorang PNS (Guru) menerimatunjangan serifikasi selain gaji;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon Konpensi tersebutPemohon Konpensi telah menyampaikan repliknya yang pada pokoknyasebagai berikut:Dalam Konpensi.Hal 5 dari 2.1 hal.

rumah Saksi;Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah pisah rumahsekitar 3 tahun lamanya;Bahwa Saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi;Bahwa Saksi tidak bersedia mendamaikan mereka, jika mereka inginbercerai terserah mereka saja;Bahwa Pemohon Konpensi adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil, namunSaksi tidak mengetahui berapa gajinya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebutPemohon Konpensi membenarkannya, dan Termohon Konpensi membanHal 7 dari 2.1

yang lalu maka Saksiyakin tentang keadaan rumah tangga mereka yang tidak rukun;e Bahwa menurut pengaduan Pemohon Konpensi penyebab pertengkarankarena sikap Termohon Konpensi yang tidak sopan dan mau menangsendiri, sedangkan menurut Termohon Konpensi sebab pertengkarankarena Pemohon Konpensi kurang bertanggung jawab dalam rumahtangga dan tidak mau mengurus anak, berdasarkan hal tersebut Saksiyakin bahwa benar rumah tangga Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi tidak rukun dan harmonis;Hal 9 dari 2.1

Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:2.1. Anak kesatu Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 10 April 2010, umur 9 tahun;2.2. Anak kedua Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 03 Juni 2011, umur 8 tahun;2.3. Anak ketiga Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 09 Desember 2014, umur 4 tahun;3.

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:2.1. Anak kesatu Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 10 April 2010, umur 9 tahun;2.2. Anak kedua Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 03 Juni 2011, umur 8 tahun;2.3. Anak ketiga Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 09 Desember 2014, umur 4 tahun;3.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:2.1. Anak kesatu Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 10 April 2010, umur 9 tahun;2.2. Anak kedua Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 03 Juni 2011, umur 8 tahun;2.3. Anak ketiga Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 09 Desember 2014, umur 4 tahun;3.

Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensiyang bernama:2.1. Anak kesatu Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 10 April 2010, umur 9 tahun;2.2. Anak kedua Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 03 Juni 2011, umur 8 tahun;2.3.

Aida tertulis bahwa surat ukur bersifat sementara dan tidak terdapatnomor peta pendaftaran, oleh karena itu Pengadilan Tinggi berpendapat bahwabukti P.2 dan bukti P.2 tidak ada hubungan hukum dengan obyek tanah sengketayang terletak di Jl.Ir.Sutami Campang Raya Sukabumi Bandar Lampung (lihat buktiT.2.1 sampai dengan T.2.5 dan bukti T.III.1 sampai dengan T.III.2), sedangkan daribukti P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 yang berupa surat pemberitahuan pajak terhutang /SPPT menunjukkan bahwa obyek pajak berada

mengetahui lokasi danriwayat tanah sebagaimana yang tertulis dalam sertifikat milik Tergugat Il,melainkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang hanya menerimapengakuan sepihak dari Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi bahwa obyeksengketa adalah milik Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi tanpamemperhatikan bukti surat yang dimiliki oleh Tergugat II / Penggugat Rekonvensi,sedangkan berdasarkan bukti bukti surat dari Penggugat Rekonvensi / TergugatIl Konvensi yaitu bukti bertanda T.2.1

Triono Arifin.tanggal 16 Juli 2008 bertanda T.2.1, Akta Jual Beli Nomor 120/JB/TT/2007tanggal 11 Oktober 2007, yang dibuat dihnadapan PPAT, antara H. Arief Muslimdengan Ir. H. Triono Arifin, bertanda T.2.2, surat tanda setoran Pajak Bumi danBangunan atas nama wajib pajak H. Triono Arifin dengan letak obyek pajak di JI.Ir.

Sutami RT.001 RW.02 Campang Raya, Sukabumi, Bandar Lampung, bertandaT.2.3, Surat keterangan jual beli tanah antara Sakdiyah dengan Arief Muslimtanggal 18 Januari 1983, bertanda T.2.4, surat keterangan tanah dari kelurahanCampang Raya Kecamatan Tanjungkarang Timur, bertanda T.2.5, Berita AcaraPemeriksaan Tanah dan pernyataan tua tua kampung tanggal 11 Oktober 2007bertanda T.2.6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T.2.1 berupa sertifikat HakMilik atas namaH.

Memberi ijin kepada Pemohon (Umar Soleh bin Supandi (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj`i kepada Termohon (Merry Marcelliana binti Hadi Suprianto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonensi :

2.1. Nafkah Madliyah selama 1 bulan sejumlah Rp. 7.500.000,00( tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

2.2. Mutah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);

2.3. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).

3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madliyah, nafkah iddah dan mutah tersebut dalam Dictum 2.1, 2.2 dan 2.3 sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak ;

4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) .

Menetapkan :

2.1. nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)

2.2. mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)

2.3. hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Kinara Bilbina binti Kusyadi, umur 2 tahun berada pada Penggugat Rekonvensi;

2.4. nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Kusyadi Bin Karno) untuk membayar dan menyerahkan nafkah pada diktum 2.1, 2.2 dan 2.4 diatas kepada Penggugat Rekonvensi (Mervi Aryati binti Maher Ramza Azumar) ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Syafiuddin bin Jafar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernipon binti Mak Niat) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sabagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupa;

2.1

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;

4. Menghukum Tergugat (Syafiuddin bin Jafar) untuk membayar kepada Penggugat (Ernipon binti Mak Niat) sebagaimana tersebut pada poin 2.1, 2.2 dan 2.3 di atas sebelum ikrar talak dilaksanakan;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp401.000,00

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :2.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 12.000.000,-(dua belas juta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah);Dengan ketentuan poin 2.1 dan 2.2 harus dibayar secara langsung dan tunai oleh Tergugat Rekonpensi pada saat sidang pelaksanaan ikrar talak;2.3.

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugatrekonpensi berupa :2.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah);2.3. Nafkah dua anak, masingmasing setiap bulannya minimal sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun dengan ditambah 10% setiap tahunnya;3. Menolak gugatan rekonpensi untuk selain dan selebihnya;Hal 2 dari 27 hal Put.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :2.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas jutarupiah);2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah);Dengan ketentuan poin 2.1 dan 2.2 harus dibayar secara langsungdan tunai oleh Tergugat Rekonpensi pada saat sidang pelaksanaanikrar talak;2.3.

Menetapkan harta berupa :2.1 1 (satu) buah rumah 2 lantai dengan luas tanah 188 m2 yang terletak di Jalan Menteng Timur E1 No. 11 Perumahan Metland Menteng, Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara, rumah No. 10 Blok E1.- Sebelah Timur, jalan.- Sebelah Selatan, tanah kosong.- Sebelah Barat, rumah No. 15 Blok E1.2.2 1 (Satu) unit rumah tinggal yang terletak di Blok AF.6 Kavling Nomor 15 Perumahan Grand Wisata HGB No.

Menetapkan penggugat dan tergugat masing-masing mendapat (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada angka 2.1 sampai dengan 2.11.4. Menetapkan sisa penjualan rumah yang terletak di Perumahan Metland Menteng Blok E3 Nomor 12 A sebesar Rp 350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) adalah harta bawaan tergugat yang harus dikeluarkan sebelum harta bersama tersebut pada angka 2.1 sampai dengan 2.11 dibagi antara penggugat dan tergugat.5.

Menghukum penggugat dan tergugat untuk mengadakan pembagian dan pemisahan atas harta bersama tersebut pada angka 2.1 sampai dengan 2.11 menurut bagian yang telah ditentukan secara natura, namun apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka akan dilakukan penjualan lelang dimuka umum dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi dua antara penggugat dan tergugat.6.

Luas 30.50 m2 di KelurahanRawa Jati, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan.7 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner, Nomor Polisi B 229 NOY.8 1 (satu) unit mobil Nissan Evalia, Nomor Polisi B 1986 TRB.319 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero, Nomor Polisi B 229 KML.10 1 (satu) buah handy cam Sony.11 1 (satu) buah kamera poket digital Casio.Adalah harta bersama penggugat dan tergugat.310Menetapkan penggugat dan tergugat masingmasing mendapat 2 (seperdua)bagian dari harta bersama tersebut pada angka 2.1

sampai dengan 2.11.Menetapkan sisa penjualan rumah yang terletak di Perumahan MetlandMenteng Blok E3 Nomor 12 A sebesar Rp 350.000.000 (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) adalah harta bawaan tergugat yang harus dikeluarkan sebelumharta bersama tersebut pada angka 2.1 sampai dengan 2.11 dibagi antarapenggugat dan tergugat.Menghukum penggugat dan tergugat untuk mengadakan pembagian danpemisahan atas harta bersama tersebut pada angka 2.1 sampai dengan 2.11menurut bagian yang telah ditentukan secara

Kota Timur Kota Gorontalodan Memperoleh Keturunan masingmasing :2.1. Hj Verawaty Alulu, S.Psi2.2. Almarhum Ahmad Ferryanto Alulu, St, Mt2.3. Djefry Alulu, S.PdBahwa Almarhum Ahmad Ferryanto Alulu, St, Mt yang telah meninggaldunia pada tanggal 8 Juli 2015 semasa hidupnya menikah dengan Pr.Devi Amma dan memperoleh Keturunan masingmasing :3.1. Nailah Nurshakila Alulu (Umur 13 Tahun).3.2. Moh.

Mohamad Alulu adalah :2.1. Hj VERAWATY ALULU, S.Psi Binti Mohamad Alulu) (AnakPerempuan Almarhum)Pale Almarhum AHMAD FERRYANTO ALULU, ST, MT Bin MohamadAlulu (Anak Lakilaki Almarhum)2.3. DJEFRY ALULU, S.pd Bin Mohamad Alulu (Anak LakilakiAlmarhum)3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum AHMAD FERRYANTO ALULU,ST, MT adalah :3.1. Pr. DEVI AMMA (stri)3.2. Pr. NAILAH NURSHAKILA ALULU (Anak)3.3. Lk. MOH. SAFRIANSYAH ALULU (Anak)4. Menertapkan Wali Pengampu dari Pr. NAILAH NURSHAKILA ALULUdan MOH.

Mohamad Alulu adalah:2.1. Hj Verawaty Alulu, S.Ps. Binti Mohamad Alulu (anak perempuan);2.2. Almarhum Ahmad Ferryanto Alulu, ST. MT Bin Mohamad Alulu(anak lakilaki);2.3. Djefry Alulu, S.Pd (anak Lakilaki);3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ahmad Ferryanto Alulu, ST. MT BinMohamad Alulu adalah:3.1. DeviAmma Binti Suleman Amma (isteri);3.2. Nailah Nurshakila Alulu (anak perempuan);3.3. Mohammad Safriansyah Alulu (anak lakilaki)4.

Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON) berupa:2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000,-(sembilan ratus ribu rupiah); 2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah);3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa:2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);2.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiahrupiah);3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggu gat berupa :2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);2.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (/ima ratus ribu rupiah);3.

Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) berupa:2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);3.

Bahwa, selama perikahan tersebut Pemohon dengan SUAMIPEMOHON telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:2.1 ANAK KANDUNG I PEMOHON; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 15November 2005;2.2 ANAK KANDUNG II PEMOHON; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 3April 2009;3. Bahwa, SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juli2018 di Jakarta, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:3174091005PKM100720180003 tertanggal 11 Juli 2018;4.

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai Wali dari anak yangbernama:2.1. ANAK KANDUNG I PEMOHON; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 15November 2005;2.2. ANAK KANDUNG II PEMOHON; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 3April 2009;sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;3.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama :2.1. ANAK KANDUNG I PEMOHON, tempat/Tgl/lahir: Jakarta, 15November 2005;2.2. ANAK KANDUNG II PEMOHON, tempat/Tgl/lahir: Jakarta, 3 April2009;sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;3.

Ollys Fitriany Gobel binti Yunus Gobel seharga Rp. 7.000.000,00 (Tujuh Juta Rupiah) ;

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1. Nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK III, sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnhya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di Jl.won nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen ne nnn , Bekasi Selatan 17148,selama pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakyang yaitu :2.1. ANAK I, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal, 17 Januari 1993;2.2. ANAK II, perempuan, lahir di Depok, tanggal 24 Maret 1996;2.3.

Bahwa benar, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal diwon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eens , Bekasi Selatan 17148,selama pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama :2.1. ANAK I, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 17 januari 1993;2.2. ANAK II, perempuan, lahir di Depok, tanggal 24 Maret 1996;2.3.

Menghukum Penggugat untuk memberikan nafkah kepadaTergugatberupa:2.1. Nafkah untuk (satu) anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ).2.2. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah uang Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah).2.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Pemohon (Abdullah Mahmud bin Mahmud) sebagai wali dari anak yang bernama :

2.1 Tengku Aulia Nufi bin Abdullah Mahmud, laki-laki, lahir tanggal 03 Juli 2003 ;

2.2 Tengku Muhammad Chusnul bin Abdullah Mahmud, laki-laki, lahir tanggal 11 November 2008 ;

3.

Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang bernama:2.1 Tengku Aulia Nufi bin Abdullah Mahmud, Lakilaki, lahir di Jakarta, 03Juli 2003;2.2 Tengku Muhammad Chusnul bin Abdullah Mahmud, Lakilaki,Tangerang, 11 November 2008;Bahwa, isteri Pemohon (almarhumah) Nurfida Binti H.

Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Abdullah Mahmud bin Mahmud)sebagai wali dari 2 (dua) orang anak, yang bernama :2.1 Tengku Aulia Nufi Bin Abdullah Mahmud, Lakilaki, lahir di Jakarta, 03Juli 2003;2.2 Tengku Muhammad Chusnul Bin Abdullah Mahmud, Lakilaki, Tangerang,11 November 2008 ;3. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Abdullah Mahmud bin Mahmud)dapat mewakili anak tersebut mengenai pengurusan Administrasi;4.

Menetapkan Pemohon (Abdullah Mahmud bin Mahmud) sebagai wali darianak yang bernama:2.1 Tengku Aulia Nufi bin Abdullah Mahmud, lakilaki, lahir tanggal 03 Juli2003 ;2.2 Tengku Muhammad Chusnul bin Abdullah Mahmud, lakilaki, lahirtanggal 11 November 2008 ;Hal 13 dari 15 hal Penetapan Nomor 0061/Padt.P/2018/PA. Tgrs3.

Sarijo alias Sariyo bin Karyo Wijoyo, yang telah meninggal dunia pada 24 September 1998 adalah :

2.1. Maonah alias Maonah binti Salas (Istri). ;

2.2. Erningsih binti Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo (Anak Kandung) ;

2.3. Bedjo Basuki alias B. Basuki bin Sarijo alias M. Sarijoalias Sariyo (Anak Kandung). ;

2.4. Slamet Achwan bin Sarijo alias M.

AYAH alias AYAHbin yang meninggal dunia pada tanggal 24 September 1998 adalah :2.1. PEMOHON binti AYAH (lstri). ;2.2. PEMOHON binti AYAH alias M. AYAH alias AYAH (AnakKandung). ;2.3. PEMOHON bin AYAH alias M. AYAHalias AYAH (Anak Kandung). ;2.4. PEMOHON bin AYAH alias M. AYAH alias AYAH (Anak Kandung).;2.5. PEMOHON binti AYAH alias M. AYAH alias AYAH (AnakKandung). ;2.6. PEMOHON bin AYAH alias M. AYAH alias AYAH (AnakKandung). ;2.7. PEMOHON,S.Pd. binti AYAH alias M.

AYAH aliasAYAH bin , yang telah meninggal dunia pada 24 September 1998 adalah :2.1. . PEMOHON binti AYAH (lstri). :2.2. PEMOHON binti AYAH alias M. AYAH alias AYAH (Anak Kandung) ;2.3. PEMOHON bin AYAH alias M. AYAHalias AYAH (Anak Kandung). ;2.4. . PEMOHON bin AYAH alias M. AYAH alias AYAH (Anak Kandung).;2.5. PEMOHON binti AYAH alias M. AYAH alias AYAH (Anak Kandung).;2.6. PEMOHON bin AYAH alias M. AYAH alias AYAH (Anak Kandung). ;2.1. PEMOHON,S.Pd. binti AYAH alias M.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 .Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,( tiga juta rupiah);2.2 .Nafkah 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAK (lakilaki)dan Mufthi Hanafiah binti Amdal Sekeh (perempuan) sejumlah Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaikedua anak tersebut dewas/mandiri;Subsider :Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Dalam Konvensi :Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 Nafkah Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,( tiga jutarupiah);2.2 Nafkah 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAK (lk) danMufthi Hanafiah binti Amdal sekeh (pr) sejumlah Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa atau madiri;Subsider :Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah sebagaimanatersebut, menurut pendapat

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2.2. Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama masingmasing bernamaANAK.