dengan Nai Nubatonis :Sebelah Timur berbatasan dengan kali besar ;Sebelah i Barat a berbatasan dengan kali kecil ;yang 7 diperoleh dari keluarga Nubatonis sejak tahun1981 je = eness seme 2mMenyatakan bahwa perbuatan' Tergugat menguasail tanah sengketaadalah Perbuatan Melawan Hukum dan mencederai hak Penggugatsebagai pemilik tanah sengketa ;Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang memperolehhak daripadanya atas tanah sengketa, untuk mengembalikan kepadaPenggugat bila perlu dengan bantuan~ aparat

Memerintahkan Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa untuk segera menghentikan semua aktifitas diatas tanahdan segera mengosongkan tanah dan bangunan yang menjadi obyeksengketa, dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaankosong, apabila perlu) dengan bantuan aparat keamanan ;6. Menyatakan sah dan berharga berita acara sita jaminan yangdilaksanakan oleh Panitera Pengadilan Negeri Soe tanggal 28Januari 2011 nomor 15/BA.Pdt.G/2010/PN.Soe;Halaman 2 dari 6 halaman put.

Kemudian barang berupa potongan plat besi seberat 170Kg tersebut di lakukan penjualan kepada terdakwaMOHAMAD HISYAM Bin TAMRIH oleh DUDINRIYADI Bin SYAIR dan NIMAN HARYANTO BinKUBIL dengan harga Rp.2.600, (Dua ribu enam ratusrupiah) per Kg nya dan dengan total harga penjualansebesar Rp.442.000, (Empat ratus empat puluh dua riburupiah).Setelah aparat Kepolisian menemukan barang bukti tersebut, apakah ada dilakukanpenggeledahan ?Selanjutnya setelah Sdr.

Kemudian barang berupa potongan plat besi seberat 170Kg tersebut di lakukan penjualan kepada terdakwaMOHAMAD HISYAM Bin TAMRIH oleh DUDINRIYADI Bin SYAIR dan NIMAN HARYANTO BinKUBIL dengan harga Rp.2.600, (Dua ribu enam ratusrupiah) per Kg nya dan dengan total harga penjualansebesar Rp.442.000, (Empat ratus empat puluh dua riburupiah).Hal 19 dari 15 halaman No. 207/Pid.B/2016/PN.Bks.Setelah aparat Kepolisian menemukan barang bukti tersebut, apakah ada dilakukanpenggeledahan ?

Kemudian barang berupa potongan plat besi seberat 170Kg tersebut di lJakukan penjualan kepada terdakwaMOHAMAD HISYAM Bin TAMRIH oleh DUDINRIYADI Bin SYAIR dan NIMAN HARYANTO BinKUBIL dengan harga Rp.2.600, (Dua ribu enam ratusrupiah) per Kg nya dan dengan total harga penjualansebesar Rp.442.000, (Empat ratus empat puluh dua riburupiah).Setelah aparat Kepolisian menemukan barang bukti tersebut, apakah ada dilakukanpenggeledahan ?Selanjutnya setelah Sdr.

lansung mengamankan Terdakwa, lalumenggeledahnya dan menemukan 4 (empat ) paket Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik bening lalu ditangannya, selanjutnya kemudian paraSaksi interogasi bahwa Narkotika tersebut baru saja dibeli olen Terdakwatersebut kepada Sdr ANDRE, selanjutnya Saksi dan anggota lainnya lansungkerumah Sdr ANDRE untuk menangkapnya sesaat kami sampai rumahnyaternyata informasi sudah bocor dan Sdr ANDRE sudah lari dan kami melakukanpenggeledahan dirumahnya didampingi aparat

lansung mengamankan Terdakwa, lalumenggeledahnya dan menemukan 4 (empat ) paket Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik bening lalu ditangannya, selanjutnya kemudian paraSaksi interogasi bahwa Narkotika tersebut baru saja dibeli oleh Terdakwatersebut kepada Sdr ANDRE, selanjutnya Saksi dan anggota lainnya lansungkerumah Sdr ANDRE untuk menangkapnya sesaat kami sampai rumahnyaternyata informasi sudah bocor dan Sdr ANDRE sudah lari dan kami melakukanpenggeledahan dirumahnya didampingi aparat

jenisshabu yang dibungkus dengan plastik bening ditangannya, selanjutnyaSaksi menghadirkan Kepala Desa sebagai Saksi atas penangkapandan penggeledahan tersebut;Bahwa pada saat dilakukan interogasi, Terdakwa mengakui baru sajamembelinya dari Andre, selanjutnya Saksi dan anggota lainnyalangsung ke rumah Andre untuk menangkapnya namun sesaat setelahSaksi dan tim sampai dirumahnya Andre ternyata informasi Sudah bocordan Andre sudah lari dan Saksi bersama tim melakukan penggeledahandirumahnya didampingi aparat

Gunung Kaler Kab.Tangerang telah ditangkap oleh aparat kepolisian, karena tanpa tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi dan barang bukti berupaberupa 1(satu) lembar kertas kode / ramalan judi Fajar Pakong Lamatanggal 30 Desember 2018, 31 Desember 2018, 01 Januari 2019 dan14 Pebruari 2019, 1(satu) lembar rekapan angka / nomor pasangan judiFajar Pakong Lama tanggal 12 Pebruari 2019, 13 Pebruari 2019 dan14 Pebruari 2019, 1(satu) buah

Tangerang telah ditangkap oleh aparat kepolisian, karena tanpatanpba mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan barang buktiberupa berupa 1(satu) lembar kertas kode / ramalan judi Fajar PakongLama tanggal 30 Desember 2018, 31 Desember 2018, 01 Januari 2019 dan14 Pebruari 2019, 1(satu) lembar rekapan angka / nomor pasangan judiFajar Pakong Lama tanggal 12 Pebruari 2019, 13 Pebruari 2019 dan14 Pebruari 2019, 1(satu) buah papan jalan /

izin dari instansi atau pejabatyang berkompeten untuk itu ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; Saksi RUDI Bin EDI SAFRIL MATONDANG, menerangkan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena antara saksi dengan terdakwa berteman ;Bahwa saya dan sdr.M.Adec Irfan pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira Pukul20.30 Wib di rumah di Desa Punge Blang Cut Kecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh ;Bahwa ketika aparat

PUTRA Alias GONDREK Bin SYAMSUDDIN, menerangkan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saya dan sdr.Samsul ditangkap pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekiraPukul 00.30 Wib di Kantor Scape Building Suzuya Mall Desa Lamteumen TimurKecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh ;Bahwa ketika itu sdr.Samsul memberitahukan kepada saya bahwa ada aparatkepolisian yang sedang mencari saya, kemudian saya memerintahkan sdr.Samsul untukmengunci seluruh kantor, namun tidak berapa lama datang aparat

kepolisianmelakukan penangkapan terhadap saya ;Bahwa ketika saya ditangkap ada diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotakrokok magnum filter yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusan warna bening yangdidalamnya terdapat kristal warna bening narkotika jenis shabu dengan berat 2,36 (duakoma tiga puluh enam) gram dan 1 (satu) unit handphone merk nokia model 100beserta SIM card dengan Nomor 08126954544 ;Bahwa barang bukti narkotika tersebut aparat kepolisian temukan didalam tongsampah di Suzuya

Mall ;Bahwa jarak antara saya dan tong sampah tersebut sekira 4 (empat) meter dimanashabu tersebut saya buang ke tong sampah karena sdr.Samsul mengatakan kepada sayabahwa saya sedang dicari oleh aparat kepolisian ;Bahwa saya memperoleh shabu tersebut dari sdr.Ngoh pada hari Jumat tanggal 16Januari 2015 sekira Pukul 19.00 Wib di sebuah warung kopi di Gampong Peukan PuukKecamatan Darul Kamal Kabupaten Aceh Besar ;Bahwa shabu tersebut saya beli kepada sdr.Ngoh dengan harga Rp 2.300.000, (dua jutatiga

Bogor Timur, Kota Bogor;e Bahwa tidak berapa lama dating aparat kepolisian menangkapsaksi dan terdakwa dan pada saat di lakukan penggeledahan padaterdakwa ditemukan 1 bungkus narkotika dari saku celana danjuga ditemukan Narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua)bungkus yang di bungkus rokok marlboro yang di simpan dan ditemukan di dalam lemari pakaian saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Agustus

Bogor Timur, Kota Bogor;Bahwa tidak berapa lama datang aparat kepolisian menangkap saksiHerwanto dan terdakwa dan pada saat di lakukan penggeledahan ditemukanNarkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) bungkus yang di bungkusrokok marlboro yang di simpan dan di temukan di dalam lemari pakaian dan1 bungksus shabu dari saku celana terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin menguasai serta mengkonsumsi narkotikatersebut ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2014.

Bogor Timur, Kota Bogor;e Bahwa tidak berapa lama datang aparat kepolisian menangkap saksiHerwanto dan terdakwa dan pada saat di lakukan penggeledahan padaterdakwa ditemukan 1 bungkus narkotika dari saku celananya dan Narkotikajenis shabushabu sebanyak 2 (dua) bungkus yang di bungkus rokokmarlboro yang di simpan dan di temukan di dalam lemari pakaian milik saksiHerwanto;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam menguasaidan menggunakan nakotika ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Bogor Timur, Kota Bogor dan tidak berapa lama datang aparat kepolisianmenangkap saksi Herwanto dan terdakwa dan pada saat di lakukan penggeledahan padadiri terdakwa ditemukan bungkus narkotika dari saku celananya dan pada sdr.Herwanto ditemukan Narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) bungkus yang dibungkus rokok marlboro yang di simpan dan di temukan di dalam lemari pakaian Sdr.Herwanto ;Menimbang bahwa untuk membuktikan jika terdakwa telah menggunakan ganjatersebut tersebut maka telah dilakukan

Namun apabila angka yang dipasang parapenombok tidak cocok, maka uang taruhan menjadi milik bandar ; Bahwa kegiatan tersebut tidak ada ijin dari aparat yang berwenang ; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : e Uang tunai sebesar Rp.200.000.

Namun apabila angka yang dipasang parapenombok tidak cocok, maka uang taruhan menjadi milik bandar ;Bahwa kegiatan tersebut tidak ada jin dari aparat yang berwenang ; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ; Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya ; Bahwa terdakwa mengakui bermain judi dadu kopyok yaitu di ruang tamurumahnya Damas sebagai sarana permainan judi dadu kopyok yang dilakukanbeberapa orang diantaranya Sabar (sebagai Bandar) dan terdakwa sertaterdakwa II Boiman dan

Namun apabila angka yang dipasang parapenombok tidak cocok, maka uang taruhan menjadi milik bandar ;Bahwa kegiatan tersebut tidak ada ijin dari aparat yang berwenang ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ; Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, segala sesuatu yang terjadidi persidangan dan telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan telah turutdipertimbangkan dan merupakan kesatuan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan

Namun apabila angka yang dipasang parapenombok tidak cocok, maka uang taruhan menjadi milik bandar ;Bahwa benar kegiatan tersebut tidak ada ijin dari aparat yang berwenang ; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ; Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas maka Menimbang, bahwa seseorang dapat dikatakan terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, apabila perbuatan para terdakwa dapatmemenuhi semua

Labuhan Batu ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekira pukul 01.00 Wibsesampainya dirumah terdakwa dengan didampingi aparat Desa bernamaNgatino selaku Kepala Dusun untuk melakukan penggeledahan dirumahterdakwa setelah itu saksisaksi bersama terdakwa dan Ngatino masukkedalam kamar dan mengangkat tilam/kasur tempat tidur dan ditemukan 1(satu) bungkusan Koran ternyata berisi ganja kering kemudian saksisaksibersama terdakwa keluar meninggalkan rumah terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa tidak

Labuhan Batu ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekira pukul 01.00 Wibsesampainya dirumah terdakwa dengan didampingi aparat Desa bernamaNgatino selaku Kepala Dusun untuk melakukan penggeledahan dirumahterdakwa setelah itu saksisaksi bersama terdakwa dan Ngatino masukkedalam kamar dan mengangkat tilam/kasur tempat tidur dan ditemukan (satu) bungkusan Koran ternyata berisi ganja kering kemudian saksisaksibersama terdakwa keluar meninggalkan rumah terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa tidak

Labuhan Batu, lalu pada hari Rabutanggal 26 November 2014 sekira pukul 01.00 Wib sesampainya dirumah terdakwadengan didampingi aparat Desa bernama Negatino selaku Kepala Dusun untukmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa setelah itu saksisaksi bersama terdakwadan Ngatino masuk kedalam kamar dan mengangkat tilam/kasur tempat tidur danditemukan (satu) bungkusan Koran ternyata berisi ganja kering kemudian saksisaksibersama terdakwa keluar meninggalkan rumah terdakwa, dan membawa terdakwabeserta barang

Labuhan Batu, lalu pada hari RabuHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2015/PN.Raptanggal 26 November 2014 sekira pukul 01.00 Wib sesampainya dirumahterdakwa dengan didampingi aparat Desa bernama Ngatino selaku Kepala Dusununtuk melakukan penggeledahan dirumah terdakwa setelah itu saksisaksibersama terdakwa dan Ngatino masuk kedalam kamar dan mengangkat tilam/kasur tempat tidur dan ditemukan (satu) bungkusan Koran ternyata berisi ganjakering kemudian saksisaksi bersama terdakwa keluar meninggalkan

Tergugat sudah mencoba menghubungi Penggugat lewathandphone namun tidak aktif, Tergugat juga sudah berusaha mencariPenggugat lewat temantemannya termasuk menanyakan orang tuaPenggugat tetapi tetap tidak bertemu dengan Penggugat;Bahwa Tergugat tetap ingin mempertahankan pernikahan tersebut dansangat keberatan untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa benar dua hari sebelum Penggugat dan Tergugat menghadiri sidangpertama di Pengadilan Agama, Penggugat dan Tergugat sudah diupayakandamai oleh pihak aparat

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.DpBahwa saksi mengetahui selama pisah rumah tersebut sudah tidak adakomunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugat, bahkanmasingmasing sudah tidak saling peduli serta sudah tidak lagi salingmenjalankan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargaPenggugat dan Tergugat serta aparat Desa, namun tidak berhasil;.

Malaysia,Penggugat diancam oleh Tergugat melalui handphone agar keluar darirumah akhirnya Penggugat keluar dari rumah dan pulang ke orangtuanya di Bima;Bahwa saksi mengetahui selama pisah rumah tersebut sudah tidak adakomunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugat, bahkanmasingmasing sudah tidak saling peduli serta sudah tidak lagi salingmenjalankan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargaPenggugat dan Tergugat serta aparat

lagi,antara penggugat dan tergugat telah nyata dan jelas terjadi perselisinandan pertengkaran, yaitu kebiasaan tergugat bermain judi sabung ayam.Terhadap kebiasaan tergugat tersebut penggugat meminta tergugat untukberhenti, namun tergugat yang belum bisa benhenti;e Bahwa puncak perselisihan antara penggugat dan tergugat terjadi sekurangkurangnya 5 bulan yang lalu, yang berakibat pisahnya tempat tinggalantara penggugat dan tergugat hingga saat ini;e Bahwa, pihak keluarga penggugat dan tergugat, Aparat

No. 0282 /Pdt.G/2015/PA.Ktbpenggugat dan tergugat, Aparat Desa, dan Tokoh Masyarakat sudah berusahauntuk merukunkan penggugat dan tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/ rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa ( vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan

Bekenaandengan hal tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa sejak rumah tangga penggugat dan tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran hingga kemelut tersebut ditangani olehPengadilan Agama Kotabaru, telah dilakukan upaya damai oleh berbagai pihak,baik keluarga penggugat, pihak keluarga penggugat dan tergugat, Aparat Desa,Tokoh Masyarakat, Majelis Hakim maupun Hakim Mediator, namun semuanyatidak berhasil, dimana penggugat tetap bersikeras untuk bercerai

ungkitungkit masa lalu itu, abang akan terbunuh ;6 Akibat dari ulah Termohon tersebut, Pemohon seringkali tidak mendapatkebutuhan bathiniah dari Termohon, Pemohon juga masak sendiri, urus pakaian10sendiri, urus rumah sendiri, urus anakanak, urus jualan, yang akhirnyamenyebabkan suami pernah jatuh sakit dan kurus kering seperti ini ;Bahwa selama terjadinya keributan dari pihak keluarga sudah berkalikali memberikannasehat kepada Termohon namun sifat dari Termohon tidak pernah mau berobah,bahkan dari pihak aparat

Desa sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Termohon,sehingga aparat Desa tersebut menyerahkan untuk maju ke Mahkamah Syar iyah ;Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan hal tersebut diatas, maka untuk membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin dapat diharapkan lagi ;Bahwa atas sikap Termohon tersebut maka Pemohon sangat menderita dan Pemohonsudah tidak redha beristerikan Termohon lagi, maka salah satu

sejak 5(lima) atau 6(enam) bulanterakhir ini;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini dipersidangan Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah secara sah dan telah dikaruniai beberapa orang anak, makarumah tangga Pemohon dengan Termohon sungguhsungguh sudah tidak harmonis lagikarena terus menerus telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga antara Pemohondengan Termohon telah pernah didamaikan dikampung oleh aparat

Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pernahdidamaikan oleh pihak keluarga dan aparat gampong, namun Pemohontidak mau lagi:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Suka Makmue atau Majelis Hakim yangmengadili untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;a Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Termohonyang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2008, di Setia Alam, Malaysia;3.

di rumah kakak Pemohon, lalu pindah ke rumah kediamanbersama di Gampong GAMPONG Kecamatan KECAMATANKabupaten Nagan Raya; Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya rumah Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak adakeharmonisan lagi dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahul sebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena selama 10 tahun menikah Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak, dan antara Pemohon danTermohon telah bercerai di kampung dihadapan aparat

gampong; Bahwa Saksi tidak melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, Saksi mengetahui karena Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 2 bulan yang lalu, dan Saksimelihat surat cerai dari aparat gampong; Bahwa Saksi mengetahui masalah rumah tangga Pemohon danTermohon telah didamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bekerja di PT.

saksi sering melinat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah Penggugat dan Tergugat dan terakhir bertengkaryaitu pada bulan Januari 2016 yang akhirnya Tergugat pulang ke rumahorang tuanya dan kemudian Penggugat juga kembali ke rumah saksisehingga Penggugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpaada komunikasi lagi dan bahkan sudah tidak saling memperdulikan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah untuk Penggugat dan anaknyaBahwa saksi dan aparat

tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi sering melinat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah Penggugat dan Tergugat dan terakhir bertengkaryaitu pada bulan Januari 2016 yang akhirnya Tergugat pulang ke rumahorang tuanya dan kemudian Penggugat juga kembali ke rumah saksisehingga Penggugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpaada komunikasi lagi dan bahkan sudah tidak saling memperdulikan;hal. 6 dari 16 halaman Putusan No.0036/Pdt.G/2018/PA Una Bahwa saksi dan aparat

Bahwa pihak keluarga dan aparat pemerintah setempat telah berupaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;5.

harga Rp.1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Bahwa keuntungan Jual Hp tersebut saksi gunakan untuk nambah modal kerjasaksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan benar tanda tangan terdakwadalam BAP;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa ditangkap aparat

putih Imei353521/08/781460/5 Imei : 353421/08/781460/3;1 (Satu) dos book dari satu Unit handphone merk Samsung J5 Prime warna putihImei : 353521/08/781460/5 Imei : 353421/08/781460/3;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah hitam tahun 2018dengan Nopol P 2436 VD beserta kunci kontak dan STNK nya dengan Noka :MH1JM3114JK769885, Nosin : JM31E1766664;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap aparat

Unsur mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa ditangkap aparat kepolisian pada hari Senin tanggal8 Juli 2019 sekira pukul 20.00 wib dirumah terdakwa Dusun Sidodadi RT/RW02/02, Desa Tegalharjo, Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi, karenamengambil barang milik saksi ANIK MARIA ULFA.

Saksi mendatangi pabrik Terdakwa dan menunjukkan surattugas lalu melakukan wawancara dengan Terdakwa selaku pemilik pabrikmie;Bahwa benar petugas melakukan pengujian terhadap sampel yang terdapatdi pabrik Terdakwa berupa mie, cairan warna kuning untuk membuat adonanmie serta serbuk putih, dengan hasil semuanya positif mengandung boraks;Bahwa benar Terdakwa sudah selesai memproduksi mie dan mie sudahtersalurkan ke pasarpasar untuk dijual pada saat operasi dilakukan di pabrikTerdakwa;Bahwa benar aparat

Gorontalo serta PoldaGorontalo;Bahwa petugas melakukan pengujian terhadap sampelyang terdapat di pabrik Terdakwa berupa mie, cairan warna kuning untukmembuat adonan mie serta serbuk putih, dengan hasil semuanya positifmengandung boraks;Bahwa Terdakwa sudah selesai memproduksi mie danmie sudah teredarkan ke pasarpasar untuk dijual pada saat operasidilakukan di pabrik Terdakwa;Bahwa aparat desa setempat menyaksikanpenggeledahan di pabrik Terdakwa;Bahwa petugas menyita ember, serbuk putih di tas plastikhitam

Gorontalo sertaPolda Gorontalo;Bahwa benar petugas melakukan pengujian terhadapsampel yang terdapat di pabrik Terdakwa berupa mie, cairan warna kuninguntuk membuat adonan mie serta serbuk putih, dengan hasil semuanyapositif mengandung boraks;Bahwa benar Terdakwa sudah selesai memproduksi miedan mie sudah teredarkan ke pasarpasar untuk dijual pada saat operasidilakukan di pabrik Terdakwa;Bahwa benar aparat desa setempat menyaksikanpenggeledahan di pabrik Terdakwa;Bahwa benar petugas menyita ember,

nilai kemenangan dan uang yang ditarunkan Rp5.000,00(lima ribu rupiah) menjadi Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) jadi mendapat kKemenangantotal Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan siapa yang menjadipemenang, pemenang tersebut menjadi bandar dan begitu seterusnya;Bahwa perjudian kartu domino jenis QQ (kyukyu) tersebut untukmenentukan pemenangnya hanya bersifat untunguntungan belaka danTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib/aparat

lima ribu rupiah) menjadi Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) jadi mendapat kemenangantotal Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan siapa yang menjadipemenang, pemenang tersebut menjadi bandar dan begitu seterusnya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 249/Pid.B/2015/PN Bwie Bahwa perjudian kartu domino jenis QQ (kyukyu) tersebut untukmenentukan pemenangnya hanya bersifat untunguntungan belaka danTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib/aparat

dengan nilaikemenangan dari uang yang ditaruhkan Rp5.000,00(lima nburupiah) menjadi Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00(lima ribu rupiah) jadi mendapatkemenangan total Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) dansiapa yang menjadi pemenang, pemenang tersebut menjadibandar dan begitu seterusnya;Bahwa perjudian kartu domino jenis QQ (kyukyu) tersebut untukmenentukan pemenang hanya bersifat untunguntungan belakadan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib/aparat

Dan perbuatan para tergugat tersebut,dilaporkanoleh salah seorang penggugat pada kepolisian POLSEKMONTA, juga dilaporkan pada Pemerintah desa Sakuru bahkanhingga pemerintah Kecamatan Monta;Bahwa aparat pemerintah tersebut diatas juga pihak PolsekMonta, menganjurkan para penggugat untuk menggugat padaPengadilan saja ;Bahwa perbuatan para tergugat yang menguasai tanahsengketa tanpa ijin para penggugat,terhitung sejak tahun 2017merupakan perbuatan yang melawan hak dan melawanhukum ;Dan karena itu, sekarang

Bila perlu dilakukanekseksui putusan pengadilan dalam perkara ini, yangdibantu oleh aparat kepolisian negara Cq.Polres Bima ;6. Menyatakan menurut hukum, bahwa akibat perbuatan paratergugat telah mengakibatkan kerugian para penggugatsebesar Rp. 20.000.000. ( Dua puluh juta rupiah ) setiaptahun, terhitung sejak tahun 2017 hingga putusanpengadilan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap ;7.

Menghukum dan memerintahkan para Tergugat dan atau siapapun jugayang menguasai dan mendapatkan hak darinya untuk menyerahkantanah sengketa kepada para Penggugat tanpa syarat apapun juga, bilaperlu dilakukan ekseksui putusan pengadilan dalam perkara ini, yangdibantu oleh aparat kepolisian negara cq.Polres Bima ;6. Membebankan para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp3.276.000, (tigajuta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);7.

tidak lagi mengijinkan Tergugat, turut Tergugat dan turutTergugat Il menempati rumah dan tanah milik Tergugat hingga diajukannyagugatan ini adalah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah);Bahwa oleh karena penempatan rumah dan tanah milik Penggugat olehTergugat, turut Tergugat dan turut Tergugat II melawan hak, maka layakapabila Tergugat, turut Tergugat dan turut Tergugat II dihukum untukmengosongkan rumah dan tanah milik Penggugat tersebut bilamana perludengan cara uang paksa dengan bantuan aparat

atas nama Yudhi Imawan (Penggugat) bila perlu dengan upayapaksa dengan bantuan aparat negara;Menghukum Tergugat, turut Tergugat dan turut Tergugat II untuk membayarganti kerugian (keuntungan yang seharusnya diperoleh) kepada Penggugatsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sejak Januari2012 sampai dengan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal. 9 dari 15 hal.

atas nama Yudhi Imawan (Penggugat) bila perlu dengan upayapaksa dengan bantuan aparat negara;Menghukum Tergugat, turut Tergugat dan turut Tergugat Il untuk membayarganti kerugian (keuntungan yang seharusnya diperoleh) kepada Penggugatsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sejak Januari2012 sampai dengan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap hari keterlambatan pelaksanaanputusan

sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga sejak kecil; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Ensatu, Kecamatan Kayu Aro; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis hanya limabulan saja kemudian sering bertengkar, Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat dan sering berjudi; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkanoleh aparat

dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Ensatu, Kecamatan Kayu Aro; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis hanya limabulan saja kemudian sering bertengkar, Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat dan sering berjudi; Bahwa menurut cerita Penggugat bahwa Tergugat juga sering cemburu; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkanoleh aparat