M E N G A D I L I ;- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 586/ Pdt.G /2012/PN.Jkt.Bar tanggal 07 Nopember 2013. yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima

PUTUSANNOMOR . 32/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; n0n 2m nnn nn none menor anneRUDDY BASUKI KURNIADI ;Beralamat di Jalan Kesehatan No.1 Rt.001/ Rw.007 Kel.Petojo Selatan Kecamatan Gambir Jakarta Pusat dalam halin) memberi kKuasa kepada KANTA CAHYA, SH. danKRISTANTO WIDJAYA, SH.

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;-------2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 139/G/2018/PTUN.SBY tanggal 20 Februari 2019 yang dimohonkan banding ;-------------------------------------------------------------3.

Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------

SBY. tanggal 20 Februari 2019sesuai surat Permohonan Banding tanggal 6 Maret 2019 yang diikutipembayaran panjar biaya banding sesuai Surat Kuasa Untuk Membayar(SKUM) Nomor : 139/G/2018/PTUN.

SBY. tanggal 6 Maret 201 9;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat telahmengajukan Memori Banding tertanggal 14 Mei 2019 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal15 Mei 2019 sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor139/G/2018/PTUN.SBY. yang pada bagian akhir dari Memori Bandingmemohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut;MENGADILI1.

dikepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal6 Maret 2019 sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor :139/G/2018/PTUN.SBY. tertanggal 6 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makapermohonan banding yang diajukan oleh Pembanding / Penggugat masihdalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalamPasal123 ayat (1) Undangundang Nomor5 tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara, oleh karenanya permohonan banding Pembanding /Penggugat

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara SurabayaHalaman 8 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 131/B/2019/PTTUNSBY.Nomor : 139/G/2018/PTUN.SBY tanggal 20 Februari 2019 yangdimohonkan banding ;" 252" 2225223.

Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 202.000.Jumlah Rp. 250.000,( Duaratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 10dari10 Halaman, Putusan Nomor : 131/B/2019/PTTUNSBY.

Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; -----------2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 07/G/2012/PTUN.SBY tanggal 9 Mei 2012, yang dimohonkan banding tersebut; -----3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; -------------------

PUT USANNOMOR : 96/B/2012/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmengadili sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidang di GedungPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2Surabaya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : MUHAMMAD SAMSUL ASADI , Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Rejosari RT 001/RW001, Desa Plosokerep

Wachid Hasyim No. 112, KabupatenJombang ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 02/S.Kuasa.35.17.600/1/2012 tanggal 31 Januari 2012 ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, setelah membaca; 1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, tanggal 30Juli 2012, Nomor : 96/PEN/2012/PT.TUN.SBY, tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa perkara tersebut pada tingkat banding;2 Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor07/G/2012/PTUN.SBY, tanggal 9 Mei 2012

yang diajukan pada tanggal 21Mei 2012 masih dalam tenggang waktu banding serta dilakukan dengan mengikutiprosedur pengajuan banding sebagaimana diatur dalam pasal 123 UndangUndangNomor 5 tahun 1986 jo.

UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor : 5tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka permohonan banding dariPenggugat/Pembanding secara formal tersebut dapat diterima =; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara yangbersangkutan antara lain salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha

UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta ketentuanperaturan perundangundangan lainnya yang bertalian ; MENGADILI:1 Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;2.

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ; -2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor 14/G/2017/PTUN.YK tanggal 6 September 2017, yang dimohonkan banding ; --------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------

,M.M. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 180/719.1 tertanggal 14 September 2017 sesuai AktaPermohonan Banding Nomor : 14/G/2017/PTUN.YK. tanggal 14September 201 7 5 23 2 nn ene nnn ene nnn ene nen ne nnn nenMenimbang, bahwa terhadap permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding / Tergugat telah diberitahukan kepada Terbanding /Penggugat sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor :14/G/2017/PTUN.YK. tanggal 15 September 2017 ;Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat telah mengajukanMemori

Banding sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor14/G/2017/PTUN.YK. tanggal 24 Oktober 2017, terhadap Memori Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding / Penggugat sesuai SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor14/G/2017/PTUN.YK. tanggal 25 Oktober 2017, yang pada pokoknyaberkeberatan atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakartatersebut dan memohon kepada Majelis Hakim tingkat banding memberikanputusan sebagai berikut ; Mengadili Sendiri :1.

pada tanggal 13Nopember 2017 dan telah diberitahukan kepada Pembanding / Tergugatpada tanggal 15 Nopember 2017, yang pada pokoknya menolak dalildalilPembanding/Tergugat dalam memori bandingnya dan memohon kepadaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya berkenan memutussebagai berikut ; === == == ===1.2.Menolak permohonan banding dari PEMBANDING; Menerima seluruh dalildalil TERBANDING dalam kontramemiori banding inl; nn one nnn nnn nnn.

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta Nomor 14/G/2017/PTUN.YK tanggal 6 September2017, yang dimohonkan banding ; Halaman 12 dari 14 halaman, PUTUSAN NO. 205/B/2017/PTTUN.SBY3.

Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 191.500,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman, PUTUSAN NO. 205/B/2017/PTTUN.SBY

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding ; ------------------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor 23/G/2014/PTUN.ABN. tanggal 25 Agustus 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000

P U T U S A N NOMOR : 189/ B /2014/ PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa dan memutussengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding yang bersidang di Gedungnya di JalanA.P.

yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon dan Kuasa Tergugat,diperoleh fakta bahwa Tergugat melalui Kuasanya pada hari Kamis tanggal 04 September2014 telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan a quo dan selanjutnyapermohonan banding dari Tergugat tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat padahari dan tanggal itu juga ; Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan Memori Banding tertanggal 15September 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara

Ambonpada tanggal 6 Oktober 2014, dan selanjutnya Salinan Memori Banding tersebut telahdberitahukan/diserahkan kepada Penggugat pada tanggal 6 Oktober 2014, yang padapokoknya Memori Banding tersebut memuat halhal sebagai berikut ;1.

/G/2014/PTUN.ABN. diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 25 Agustus 2014 dengan dihadiri oleh Penggugat principal dan Kuasanyaserta dihadiri oleh Kuasa Tergugat Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Tergugat telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana terbukti adanya Akta Permohonan Banding yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon dan Pemohon Bandingpada hari Kamis tanggal 04 September 2014, dengan demikian permohonan banding

dengan sengketa ini ; MENGADILI:Hal 9 dari hal10 Put.189/B/2014/PT.TUN.MKSe Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding ; e Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor 23/G/2014/PTUN.ABN. tanggal 25 Agustus 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatpengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; -------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 99/G/2013/PTUN.Mks. tanggal 12 Mei 2014, yang dimohonkan banding tersebut; ----------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); ---------------

MENGADILI

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 48/G/2015/PTUN-JKT tanggal 13 Agustus 2015 yang dimohon banding;

- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaan banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;-----------2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor.: 15/G/2013/PTUN.SMG, tanggal 25 September 2013 yang dimohonkan banding ;------------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,-(Dua ratus lima puluh ribu rupiah );----

PUTUSANNOMOR: 06/B/2014PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara.: Nama : M.ALIF IRMI: IndonesiaKewarganegaraa: SwastanCurug Krajan RT.02 Desa Curug;PekerjaanKecamatan Tegowanu, KabupatenTempat tinggalGrobogan.

Menerima permohonan banding dari ..........................tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri ............ tanggal.......... Nomor : ..........., yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum .......... untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

kuasa Penggugat telahmengajukan permohonan banding agar perkara yang diputus olehPengadilan Negeri Parepare, tanggal 19 Januari 2015 Nomor;11/Pdt.G/2014/PN.Parepare, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ;Membaca surat Risalah pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Parepare yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secarasah dan seksama kepada pihak Kuasa Terbanding semula TergugatI padatanggal 24

Parepare, yang dimohonkan banding tersebut.Hal. 64 dari 71 hal. Put. No.111/PDT/2015/PT.Mks2.

PAMA) mengajukan Tambahan Kontra MemoriBanding atas Kontra Memori Banding Saya Terbanding bertanggal02 April 2015 terhadap Memori Banding dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding, bertanggal 5 Maret 2015terhadap putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor:11/Pdt.G/2014/PN.Parepare tanggal 19 January 20015.a Bahwa Tambahan Kantra Memori Banding dari Terbanding iniadalah merupakan satu kesatuan yang utuh dan tak terpisahkan denganKontra Memori Banding Terbanding bertanggal 02 April 2015

dimaksud,karenanya segala hal ikhwal yang terurai dan tertera di dalam KontraMemori Banding Terbanding dimaksud adalah mohon dianggap bergunadan berlaku dalam Tambahan Kontra Memori Banding ini, demikian pulasebaliknya.

Parepare, yang dimohonkan banding tersebut.2.

Menerima permohonan banding dari Tergugat sekarang Pembanding;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 17 Juni 2015 Nomor 128/PDT.G/2014/PN.Ptk. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Tergugat sekarang Pembanding untuk membayar biaya perkara pada 2 ( dua) tingkat peradilan dan untuk tingkat banding diperhitungkan sebesar Rp.150.000.-(seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaVrzet, banding atau kasasi.7.

Pernyataan Permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Kuasa Terbanding dengan relaas Nomor128/Pdt.G/2014/PN.Ptk tanggal 19 Agustus 2015Telah membaca, memori banding tanggal 2 Oktober 2015 yang diajukanoleh Pemnading. Memori banding mana telah diberitahukan kepada KuasaTerbanding pada tanggal 8 Oktober 2015;Hal. 8 dari 11 Hal, Putusan Nomor 4/PDT/2016/PT PTKTelah membaca, Kontra memori banding tanggal 15 Oktober 2015 yangdiajukan oleh Pembading.

diajukan pada tanggal 01 Juli 2015 sedangkan Putusandiucapkan pada tanggal 17 Juni 2015 dengan demikian maka pernyataan bandingtersebut masih dalam tenggang waktu yang ditentukan undangundang olehkarena itu permohonan banding tersebut harus diterima;Menimbang, bahwa dari memori banding Kuasa Pembanding padapokoknya menyatakan bahwa :a.

Sudah memiliki tenaga bersertifikatAmdalB dan lulus uji Kopetensi serta sudah cukup berpengalamanmengerjakan sejumlah pekerjaan Amdal, termasuk yang sejenis denganpekerjaan amdal sekarang;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding menolak memori banding Tegugat sekarang Pembanding denganalasan sbb:Hal. 9 dari 11 Hal, Putusan Nomor 4/PDT/2016/PT PTK10e Bahwa memori banding dari Pembanding sudah melampaui waktu sebababputusan pada tanggal 17 juni 2015 sedang memori banding

Menerima permohonan banding dari Tergugat sekarang Pembanding;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 17 Juni 2015Nomor 128/PDT.G/2014/PN.Ptk. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Tergugat sekarang Pembanding untuk membayar biaya perkarapada 2 ( dua) tingkat peradilan dan untuk tingkat banding diperhitungkansebesar Rp.150.000.

MENGADILI

Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima;
Mengabulkan permohonan pencabutan banding oleh Pembanding;
Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) dan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

secara elektroni melaluiaplikasi ecourt sebagaimana termuat dalam Akta Permohonan Banding padatanggal 13 Januari 2022;Bahwa membaca Surat Pemyataan Pencabutan Perkara Banding tanggal 20Januari 2022 yang ditandatangani oleh Pembanding principal di atas materai cukup;Bahwa permohonan banding telah terdaftar secara elektroni melaluiaplikasi ecourt banding di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Banten padatanggal 26 Januari 2022 dengan Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Bitn.

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonanHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 13 /Pdt.G/2022/PTA.Btn.banding secara elektronik melalui aplikasi ecourt sebagaimana termuat dalamAkta permohonan banding pada tanggal 13 Januari 2022;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbandinghadir secara elektronik saat sidang pengucapan putusan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 0000/Pdt.G/2021/PA.Tng., tanggal 04 Januari 2022 tersebut,dengan demikian permohonan banding

olehPembanding principal di atas materai cukup;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding selanjutnya akanmempertimbangkan Surat Pemyataan Pencabutan Perkara Banding yang telah didaftar secara elektronik melalui aplikasi ecourt di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Banten pada tanggal 26 Januari 2022 dengan Nomor13/Pdt.G/2022/PTA.Bin.

;Menimbang, bahwa adalah hak dari Pembanding untuk mengakhiriperkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding menerima dengan baik langkahyang diambil oleh Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka terhadapkeinginan Pembanding untuk mengakhiri perkara a quo serta mencabutpermohonan banding sebagaimana yang dinyatakan dalam Akta PencabutanBanding tanggal 20 Januari 2022 tersebut, Majelis Hakim Tingkat Bandingdapat mengabulkannya, selanjutnya memerintahkan kepada PaniteraPengadilan

pencabutan banding oleh Pembanding; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima riburupiah) dan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan secara elektronik dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis tanggal 10 Februari2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1443

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor 8/G/2022/PTUN.KPG tanggal 22 Juli 2022, yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 20 Oktober 2016 Nomor: 244/Pid.Sus/2016/PN.Pbu, yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

2016 dan kemudian memori banding tersebutdiserahkan kepada Terdakwa Umum tanggal 27 Oktober 2016;Menimbang, bahwa Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tanggal 27 Oktober 2016yang menerangkan bahwa diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraselama 7 (tujuh) hari kerja kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwaterhitung mulai tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan 7 November 2016;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding

Bahwa putusan Hakim tersebut tidak menimbulkan efek jera kepada pelakuatau. terdakwa, karena mereka berpendapat bahwa penyalahgunaannarkotika hanya hukum ringan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 20Oktober 2016 Nomor: 244/Pid.Sus/2016/PN.Pbu, serta memori banding dariHalaman 9 dari 11 hal Put No.71/PID.SUS/2016/PT.PLK.Jaksa Penuntut

Umum, menurut Majelis Hakim tingkat banding tidak terdapatalasan dan halhal yang baru, Sehingga Majelis Hakim tingkat banding dapatmenyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama, karenadalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan hukum yangmenjadi dasar dalam putusannya, dengan demikian Majelis Hakim tingkatbanding sependapat dengan putusan Majelis Hakim tingkat pertama oleh karenaitu pertimbanganpertimbangan

hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan sebagai dasar putusan Majelis Hakim tingkat bandingsendiri di dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut cukup beralasanputusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 20 Oktober 2016 Nomor:244/Pid.Sus/2016/PN.Pbu, dapat dipertahankan dan oleh karenanya harusdikuatkan dalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa putusan yang baik dan sempurna adalah disampingmempertimbangkan

dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 20 Oktober2016 Nomor: 244/Pid.Sus/2016/PN.Pbu, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016oleh

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu tanggal 27 Agustus 2014 Nomor : 23/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal. yang dimintakan banding : - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.00 (lima ribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor: 23/Pid.SusTPK/2014/PNPal tanggal 27 Agustus 2014, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 2 September 2014, sesuai AktaPermintaan Banding Nomor : 22/Akta.Pid.SusTPK/2014/PN Pal danpermintaan banding

tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa atauPenasehat Hukumnya pada tanggal 4 September 2014 sesuai AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 22/Akta.Pid.SusTPK/2014/PNPal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 8 September 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu tanggal 10September 2014, memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkankepada Terdakwa atau Penasehat Hukumnya pada tanggal 2 Oktober

2014;Menimbang, bahwa Terdakwa ataupun Penasehat Hukumnya,sampai berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi SulawesiTengah belum mengajukan kontra memori banding sesuai surat keteranganbelum mengajukan kontra memori banding yang di buat oleh PaniteraPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu tanggal 3September 2015 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah, kepada Terdakwa atau Penasehat Hukumnya danJaksa Penuntut Umum telah

diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding sehingga dianggap telah termuatdalam putusan ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalu tanggal 27 Agustus 2014 Nomor : 23/Pid.SusTPK/2014/PN Pal yangdimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan dan oleh

Pasal 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaserta Peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu tanggal 27 Agustus 2014 Nomor :23/Pid.SusTPK/2014/PN Pal. yang dimintakan banding :Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2015/PT PAL Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding

• Menerima permintaan banding dari Jaksa penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manna tanggal 18 maret 2015 Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN.Mna yang dimintakan banding tersebut ;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua Tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah ) ;

PUTUSANNomor 16 /Pid.Sus/2015 /PT BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas nama terdakwa:Nama : EKO MUHAMMAD SUBRI Bin ISKANDAR;Tempat Lahr : Gaji, Lampung Utara;Tanggal Lahir : 21 Tahun / 8 Juni 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun III Rt. 4 Desa Tanjung Dalam, KecamatanNapal Putih, Kabupaten Bengkulu Selatan;Agama

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Manna pada tanggal 24 Maret 2015 sebagaimana ternyata dari Aktatelah diberitahukan dengan cara seksama kepadea Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 26 Maret 2015Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintan bandingtersebut Jaksa Penuntut umum telah mengajukan memori banding tertanggal26

Maret 2015 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 26 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Kontra memoribanding tertanggal 2 April 2015 dan Kontra memori banding tersebut telahpula diberitahukan kepada Jaksa Penuntut umum pada tanggal 2 april 2015sesuai dengan akta pemberitahukan dan penyerahan kontra memori bandingNomor 16/Pid.Sus/2015/PN.Mna;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut

Mna, sertaMemori banding dan Kontra Memori banding, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim pertama dalam putusannya bahwa Terdakwaterbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkatpertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat banding ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam Tahanan danmenurut ketentuan Pasal 21 Jo.27 (1),(

2), Pasal 193 (2)b KUHAP tidak adaalasan Terdakwa dikeluarkan dari Tahanan, karenanya Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Manna tanggal 18 Maret 2015 #=Nomor16/Pid.Sus/2015/PN.Mna, yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 21, 27,193,

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan dari Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 949/Pid Sus/2018/PN Pdg tanggal 6 Maret 2019 yang dimintakan banding;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Nomor 23/Akta.Pid/2019/PN.Pdg tanggal 12 Maret 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padangmenyatakan Terdakwa mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Padang Nomor 949/Pid Sus/2018/PN Pdg tanggal 6 Maret 2019dan permintaan banding mana telah diberitahukan secara resmi oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padang kepada Jaksa Penuntut Umum pada

tanggal13 Maret 2019;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 48/PID.SUS/2019/PT PDGMenimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Nomor 25/Akta.Pid/2019/PN.Pdg tanggal 13 Maret 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padangmenyatakan Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Padang Nomor 949/Pid Sus/2018/PN Pdg tanggal 6 Maret 2019dan permintaan banding mana telah diberitahukan secara resmi oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padang kepada Terdakwa pada tanggal

Tingkat Banding memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinanresmi putusan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 949/Pid Sus/2018/PNPdg tanggal 6 Maret 2019, yang dimintakan banding tersebut serta suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, ternyata tidak terdapat halhal baruyang dapat merubah putusan Pengadilan tingkat pertama Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdalam pertimbangan hukumnya

ditingkat banding;Menimbang, bahwa demikian juga dengan lamanya Terdakwa dipidanasebagaimana dalam amar putusan Majelis Hakim tingkat pertama, Majelis Hakimtingkat banding sependapat dengan Majelis Hakim tingkat pertama, dimana putusantersebut telah tepat dijatuhnkan kepada Terdakwa setelah mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 949/Pid

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan dariTerdakwa tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 949/PidSus/2018/PN Pdg tanggal 6 Maret 2019 yang dimintakan banding;3.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 424/Pid.B/2021/PN Spt. tanggal 4 Januari 2022 yang dimintakan banding;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan .
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sampit pada hariRabu tanggal 5 January 2022, sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 3/Akta Banding/2022/PN Spt Jo Nomor 424/Pid.B/2021/PN Spt.dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022;Menimbang, bahwa sehubungan

dengan pernyataan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingnya tertanggal 5 Januari2022, dan diserahkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit pada hariRabu tanggal 5 Januari 2022 dan memori banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 17 Januari2022;.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 21/PID/2022/PT PLKMenimbang, bahwa sebelum berkas dikirim kepada Pengadilan TingkatBanding telah diberikan kesempatan yang cukup kepada Penuntut

itu. pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sampit hariSelasa tanggal 4 Januari 2022 Nomor 424/Pid.B/2021/PN Spt.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor424/Pid.B/2021/PN Spt. tanggal 4 Januari 2022 yang dimintakanbanding;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan .4.

2022/PT PLK untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebutpada hari Kamis tanggal 10 February 2022.diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh GINTER, S.H.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 4 Juni 2014 nomor 65 / Pdt.G / 2013 / PN. Sal. yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 20 Agustus2014 nomor 288 / PDT /2014/PT SMG tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang akan mengadili perkara perdata tersebut dalamtingkat banding ;2.

Sal. tersebut, Kuasa Pembanding / Penggugat telahmengajukan permohonan banding tanggal 16 Juni 2014 Nomor 65 /Pdt.G / 2013 / PN.

Sal. telah diputus oleh Pengadilan NegeriSalatiga tanggal 4 Juni 2014, sedangkan permohonanan banding yangdiajukan oleh Kuasa Pembanding / Penggugat tanggal 16 Juni 2014,dengan demikian permohonan banding oleh Pembanding / semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat dalam memoribandingnya pada pokoknya menyatakan sebagai berikut

Sal.yang dimohonkan banding tersebut serta memperhatikan pula memoribanding dari Pembanding, maka Hakim tingkat banding berpendapatbahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamayang dijadikan alasan dan kesimpulannya dalam memutus perkara inisudah tepat dan benar, sehingga pertimbanganpertimbangan hukumtersebut dapat disetujui dan diambil alin olen Pengadilan Tinggi sebagaiHalaman 8 Putusan No. 288/PDT/2014/PT SMGpertimbangan dan pendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan iniditingkat

banding ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum dari Hakimtingkat pertama dinilai telah tepat dan dapat dibenarkan maka putusanPengadilan Negeri Salatiga tanggal 4 Juni 2014 nomor 65 / Pdt.G / 2013 /PN.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Plk., tanggal 28 Maret 2018 yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00.- ( lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 29/PID.SUS /2018/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa ;1. Nama lengkap : NEXSON YOYO Alias YOYO Anak dari JHONCONDRAD TUNDANG.2. Tempat lahir : Palangka Raya.3. Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 15 November 1975.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya padatanggal 3 April 2018 sebagaimana surat akta permintaan banding Nomor :3/Akta.Pid/2018/PN.Plk. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 10 April 2018 ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa tanggal 10 April 2018 dan PenuntutUmum tanggal

11 April 2018 telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara Nomor: 32/Pid.us/2018/PN.Plk. di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalangka Raya sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi PalangkaRaya;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima ;Hal5 dari 7 No. 29/PID.SUS /2018/PT.PLKMenimbang, bahwa Jaksa

peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00.( lima ribu rupiah).Hal6 dari 7 No. 29/PID.SUS /2018/PT.PLKDemikian diputus dalam persidangan permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 olehkami : UMBU JAMA,S.H.

Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Rayayang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 31 Mei 2018 dengan dibantu oleh: MASNI, S.H. Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Tid. Ttd.SUCIPTO,S.H.,M.H. UMBU JAMA,S.H.Tid.H.MIRDIN ALAMSYAH,SH.,MH.PANITERA PENGGANTITtd.MASNI, S.H.Hal7 dari 7 No. 29/PID.SUS /2018/PT.PLK

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 3 April 2014, Nomor 1523/Pid.B/2013/PN.Bjm., yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 25 April2014, Nomor 42/PID/2014/PT.Bjm. dan tanggal 3 Juni 2014 Nomor42/PID/2014/PT.Bjm. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarmasintanggal 3 April 2014 Nomor 1523/Pid.B/2013/PN.Bjm. tersebut, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 7 April 2014, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanBanding Nomor 12/Akta.Pid/2014/PN.Bjm. dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum tanggal 10April

Negeri Banjarmasin tanggal 3 April2014, Nomor 1523/Pid.B/2013/PN.Bjm. telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut cara serta syaratsyarat sebagaimana ditentukan oleh Undangundang, maka dengan demikian permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 42/PID/2014/PT BJM.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara a quo yang terdiri dari salinan resmi putusanPengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 3 April

mempelajaridengan seksama dapat menerima uraian Majelis Hakim Pengadilan tingkatpertama mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana dalam dakwaantersebut, dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa karena telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar, sehingga diambih alih dan dijadikanpertimbangan Majelis Hakim tingkat banding dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriHalaman 8 dari 9 halaman

putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 3 April 2014,Nomor 1523/Pid.B/2013/PN.Bjm., yang dimintakan banding;> Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada hari KAMIS, tanggal 3 JULI 2014, olehkami H.