Ditemukan 87746 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2454/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 24 Oktober 2018 —
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2454/B/PK/Pjk/2018karena dalam perkara a quo berupa substansi yang diawali dengan UjiBukti oleh para pihak dihadapan Majelis Hakim dan telah diperiksa,diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu telahdidukung dengan bukti pendukung Faktur Pajak Masukan yang cukupmemadai, sedangkan atas kKlarifikasi atas Faktur Pajak terhadapjawaban konfirmasi
Register : 12-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 841/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
dan tidak pula diwakili oleh seseorangsebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaaS panggilan Nomor 841/Pdt.G/2013/PA.Wtp. masingmasing pada tanggai 30 September 2013 dan tanggal 20 Oktober 2013.Bahwa, majelis hakim telah mengupayakan perdamaian namun tidak berhasil, dantergugat yang tidak pernah hadir untuk menghadap di persidangan, maka perkara ini tidakdapat mediasi, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan diawali
Register : 11-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0178/Pdt.P/2015/PA.MTR Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 4
14 — 4
Memberi layanan pembebasan biaya perkara;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap dipersidangan ;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat dibacakanPermohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinyatetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon IBahwa setelah dipanggil pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang
Register : 03-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 241/Pdt.G/2013/PA.Clg. Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
., tanggal 5 April 2013dan tanggal 16 April 2013 yang diperiksa di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara sah dan patut serta ketidakhadirannya itutidak berdasarkan alasan yang sah menurut peraturan perundangundangan;Bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian persidangan~ dilanjutkan pada tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum,diawali pembacaan surat gugatan yang isinya tetap
Register : 26-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 93/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR :Menjatuhkan keputusan penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangsendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar menundauntuk menikahkan anaknya, namun upaya tersebut tidak berhasil dan sidangdilanjutkan dengan diawali membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II tanpa ada perubahan;Bahwa Pemohon juga menghadirkan anaknya yang
Register : 01-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 358/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 16 Mei 2012 — K U S W O R O
23 — 6
23 — 6
ini ke PengadilanNegeri Mungkid karena domisili Pemohon berada di wilayah hukum PengadilanNegeri Mungkid dan dilahirkan di wilayah Kabupaten Magelang sebagaimana sesuaiKTP pemohon bukti P.3 dan Kartu Keluarga bukti P.7;Menimbang. bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkan mengurusadministrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan dan penertibandalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 19-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 804/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 8 Januari 2014 — Perdata
6 — 0
6 — 0
Sukoharjo tertanggal 02 September 2013 dan 02 Oktober2013 nomor 0804/Pdt.G/2013 PA.SKH. yang dibacakan dipersidangantelah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwaketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarena itu pemeriksaan' perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir sehingga Majelis Hakimberpendapat perkara ini tidak dapat untuk dimediasi skarena itupemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali
Register : 31-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1107/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 13 Nopember 2012 — SARDI al SARTO
20 — 7
20 — 7
Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran,untuk dapat memperoleh Akta Kelahiran yang akan dipergunakan untuk masa depananak pemohon.Menimbang, bahwa setelah adanya UURI No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali daripencatatan setiap kelahiran, sebagaimana dalam ketentuan
Register : 11-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1303/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 19 Desember 2012 — Martijo
23 — 9
23 — 9
Pencatatan SipilKabupaten Magelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahirananak pemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri Mungkid ;Menimbang, bahwa setelah adanya UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkan mengurusadministrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan dan penertiban dalampenerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 13-06-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 562/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 31 Oktober 2012 — perdata
7 — 1
7 — 1
tertanggal 20 Juni 2012 dan 20 Juli 2012 masingmasing dengan nomor 0562/Pdt.G/20121 PA.SKH. yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan resmi danpatut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir sehingga Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat untuk dimediasi karena itu pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkandengan diawali
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2499 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NAGARAJA LESTARI;
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
delapan puluh tujuh ribu lima ratus satuRupiah), yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajaktidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji Kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo berupa substansi dan diawali
Register : 05-09-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 788/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 11 September 2012 — Mutmainah
19 — 5
19 — 5
mempunyaiakte kelahiran sebagaimana dalam bukti P3 dan oleh karena sudah melebihi satutahun dari tanggal kelahiran anak pemohon, maka proses pembuatan akte kelahirantersebut memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkan mengurus administrasikependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan dan penertiban dalam penerbitandokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 03-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1920/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut pada tanggal 9 Oktober 2013dan 25 Oktober 2013 dengan surat Nomor : 1920/Pdt.G/2013/PA.Wsb sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah ; Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa:1. Fotokopi KTP atas nama PENGGUGAT telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya, ditandai P.1;2.
Register : 15-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 25
42 — 25
tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut, sebagaimana berita acara panggilantertanggal 22 Desember 2020, padahal tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat danmengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali
Register : 14-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2037/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi
Register : 24-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0366/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
berperkara, oleh karena Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, namun Majelis Hakim telah berusaha dengansungguhsungguh menasehati Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidakpernah hadir ke persidangan;Pembacaan permohonanBahwa oleh karena Pemohon menyatakan tetap ingin melanjutkanpermohonannya, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara, diawali
Register : 26-11-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2322/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 30 April 2014 — R binti S
melawan
B bin I
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil lewat mass media pada tanggal 29 Nofember 2013dan 30 Desember 2013 dengan surat Nomor : 2322/Pdt.G/2013/PA.Wsb sedangkanketidak hadirannya tanpa alasan yang sah ; Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali
Putus : 15-10-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 898 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 15 Oktober 2019 — PT. BERKAT SINAR SENTOSA VS 1. ZULKIFLI,DKK
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
2003 tentang Ketenagakerjaan karena Tergugat padatahun 2018 telah membayar upah Para Penggugat di bawah upah minimum;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan Judex Facti/Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungkarangharus diperbaiki sepanjang mengenai amar ke4, 5 dan 6 denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti pada amar ke4, 5 dan 6 yang semuladiawali dengan kata memerintahkan diganti menjadi diawali
Register : 07-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 445/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 6
10 — 6
mukapersidangan, ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutserta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan tidak hadirTermohon, namun demikian, Majelis Hakim telah menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil karenaPemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum,diawali