Ditemukan 101613 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 362/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 1 Oktober 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I NENGAH DONI ARIADI
17 — 8
17 — 8
batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan ; Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan tersebut, Pemohon telahberhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan dasar Pemohon untukmengajukan permohonan bahwa permohonan tersebut beralasan dan tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku maka permohonan tersebut patutuntuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan makakepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara iniyang
Register : 17-06-2009 — Putus : 22-07-2009 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 717/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 22 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 296 000 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1430 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiridari DRS. H. NURUDDIN, SH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan DRS. ASMUIN sertaDRA.
Register : 07-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 68/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 30 Mei 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I NENGAH SUBRATA
- NI KOMANG BUDIARI
29 — 11
29 — 11
ADIPUTRA belum punya Akta Kelahiran sampai sekarang karena tidak tahubahwa setiap kelahiran harus dilaporkan dan dicatatkan;e Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut para Pemohonmenyatakan benar tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatualat bukti lagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung segala hal ikhwal tentangdari penetapan ini ;duduk perkaranya, sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang
Register : 18-09-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0013/Pdt. P/2008/PA. Stg Tanggal 13 Oktober 2008 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
dan membesarkan dengan baik dan sehat serta tidak pernahmemukul hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya tetap pada pendirian semulasebagaimana permohonannya dan mohon agar Pengadilan Agama Sintang menjatuhkanpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan uraian penetapan ini, maka cukupditunjuk hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang
Register : 25-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3280/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugatdalam petitumnya angka 2 dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat sebagaimana tertuang dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3197/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehingga tidak menggunakan hakhaknya;Bahwa Penggugat sebelum menyampaikan kesimpulan menyatakan telahrukun lagi membina rumah tangga dengan Tergugat dan mencabut perkaranyadipersidanganBahwa, dengan dicabut perkara aquo, maka Majelis tidak perlumempertimbangkan lebih lanjut dan perkara dinyatakan selesai dengan dicabut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang
Register : 01-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Putusan Nomor 700/Padt.G/2020/PA.Ckrhalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Pemohon dan Termohon terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (berceral),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai
Register : 16-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 417/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
dalildalilpermohonannya tersebut dengan mengajukan alatalat bukti tertulis dan duaorang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawahSumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P2 terbukti bahwakedua Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang
Putus : 27-04-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/Pdt/2018 Tanggal 27 April 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mengirim salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor CatatanSipil DKI Jakarta untuk dicatat didalam register yang diperuntukkan padabagian pinggir daftar catatan perkawinan tersebut dan diterbitkan AktaCerainya;5.
Register : 26-10-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2230/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
kirim sesuatuapapun yang bisa digunakan sebagai nafkah Penggugat dan antara keduanyasudah tidak memperdulikan lagi ; Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak rela dan bersediamembayar iwadl sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) serta mohon gugatannyadikabulkan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksemua peristiwa hukum yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang
Register : 25-10-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1316/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 12 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.306.000 (tiga ratus enamribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1432 H., oleh HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. AKHMAD KHOIRONsebagai Ketua Majelis dan Drs. ASMUIN serta Drs. H.
Register : 22-07-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya ; 2200220 202 2n eonMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya danIMIGHGA PULUSEI $~~ nnn nnn nnn nnn nmnnnnnmnnnnnanamnmnnnamanenmnnnmnmmnmnnntnMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara iniyang
Register : 08-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1040/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 1 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar. biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.286.000, (dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 01 Nopember2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzul = Qaidah 1431Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiridari Drs. ASMUIN sebagai Ketua Majelis dan Drs. AKHMAD KHOIRONserta Dra.
Register : 11-08-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 924/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 14 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.226.000, (dua ratus duapuluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 14 Desember2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1430 H., olehHakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ASMUINsebagai Ketua Majelis dan Drs.
Register : 24-07-2008 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 740/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 1 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
adakomunikasi lagi sebagai suami istri;9.Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikianinl, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah berceraidengan Termohon;10.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq MajelisHakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggilpara pihak, memeriksa, mengadili dan memutus' perkara iniyang
Register : 11-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 91/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dipertimbangkantersebut di atas maka terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan gugatanPenggugat dan untuk itu Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa putusan ini dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) halmana sesuai dengan kehendak pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
Register : 08-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 562/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Ps 84 UndangUndang No 7 tahun 1989, maka akandiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan4dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (
Register : 03-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 569/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 5 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal O05 Juli 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1431 H., oleh HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ASMUIN sebagaiKetua Majelis dan Drs. AKHMAD KHOIRON serta Dra.
Register : 04-01-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 21/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 8 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.296.000, (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Awal 1431 H., olehHakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ASMUINsebagai Ketua Majelis dan Drs.
Register : 27-08-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 861/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 3 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Islam yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau di tempatperkawinan dilangsungkan;4.Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang