Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dalampersidangan yang pada pokoknya terdakwa memohon keringananhukuman dengan alasanalasan karena terdakwa menyesaliperbuatannya, mengaku bersalah, dan terdakwa belum pernahdihukum ;Menimbang, bahwa melalui surat dakwaan pihak Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa SUPRATNO ALIAS SUPRAT pada hari Sabtu tanggal 24Nopember 2012 sekira pukul 17.30 WIB atau atau atau setidaktidaknya

No Polisi BK 3048 KD yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan saksi korban bernama ISWAN PRATAMA dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak yang dilakukan dalamsebuah rumah yaitu dalam garasi mobil saksi bernama LAILATUL KADRIdilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya) yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada hari Sabtu

terdakwa yang mengambilsepeda motor saksi korban yang hilang tersebut dan akibat perbuatanterdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan tedakwa tidak ada ijin untuk mengambilsepeda motor tersebut dari saksi korban ISWAN PRATAMA.oonsnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHPKEDUABahwa ia terdakwa SUPRATNO ALIAS SUPRAT pada hari Sabtu

ISWAN PRATAMA: di persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira 15.00 Wibsaksi korban mengetahui bahwa telah terjadi pencurian sepeda motoryaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King BK 3048 KD digarasi rumah milik saksi Lailatul Kadri yang terletak di Jalan PerniagaanKec StabatBahwa saksi korban menyimpan sepeda motor ditempat tersebut karenasaksi korban mau pergi ke Binjai menjemput tokenya yaitu pemilik tokoJati

saksi korban di garasi rumahnya.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut kelinatan dari CCTV saksiLailatul Kadri didalam kamarnya;Bahwa akibat hilangnya sepeda motor saksi korban tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp 8.000.000,Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada mendapatijin dari saksi korban;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;1.LAILATUL KADRI: di persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Sabtu

SAPI"I Bin FAQIH pada han Sabtu tanggal 27 Nopember2010 sekira pukul 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempatdi rumah terdakwa A. Iamm Bonjol No. 11 Rt.01 Rw.02 Kel. Bugul Lor Kec.

seribu rupiah) dan cocok akanmendapat hadiah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan 4 angka dengan pembelian Rp1.000 (sepuluh ribu rupiah) dan cocok akan mendapat hadiah Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) terdakwa tidak mengetahui namun bagi pembeli /penombok yang nomornyatidak keluar dalam undian maka uang tobokannya akan menjadi milk bandarnya ; Bahwaterdakwa telah menerima titipan nomor judi togel tersebut kurang lebih selama 3 bulandalam seminggu terdakwa berjualan sebanyak 4 kali yaitu hari Senin, Sabtu

dan Minggu; Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut saat ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwa menyatakantidak keberatan;SAKSI 2: M.ABADI Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Nopember 2010 sekitar pukul 15.30 WIB, saksi,telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang diduga terlibat dalam tindakpidana perjudian jenis togel, yang bertempat di A.

dan Minggu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut saat ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang kedua ini, terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaM.SAPI'T BIN FAQIH, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Nopember 2010, sekitar pukul 15.30 WIB,terdakwa telah ditangkap oleh 2 (dua) orang anggota Polisi di JI.

(tiga) bulan ini berjualan kupon togel dan ia tidak mempunyaiizin dari pihak berwenang untuk melakukan permainan judi;Bahwa benar permainan togel ini sifatnya untunguntungan, dimana apabila penombokmemasang uang taruhan sebesar Rp. 1000, jika cocok dua angka akan mendapat Rp.60.000,, jika cocok tiga angka akan mendapat Rp. 300.000, sedangkan jikacocok empat angka akan mendapat Rp. 2.000.000,;Bahwa dalam satu minggunya ada 5 (lima) kali putaran permainan judi togel yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu

Arlan Bin Buladi,pertama pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 sekira pukul 13.00 wib,dan yang kedua pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021 sekira pukul 14.00wib, dan yang ketiga pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2021 sekira pukul14.20 wib, dan yang ke empat pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 sampai dengan tahun 2021, bertempat dipinggir jalan area persawahanDs. Traktakan Kec. Wonosari Kab.

Dan yang kedua, pada hari sabtu tanggal 2 Januari 2021 sekira pukul14.00 wib terdakwa kembali lagi ke DesaTraktakan dan mengawasi sekitarpersawahan setelah merasa aman terdakwa mendekat ke gabah padiyang berada dipinggir sawah dan mengambil 1 (Satu) karung gabah padidengan cara menggunakan sepeda motor Honda beat warna hitam.Bahwa yang mana, saksi Sholihen Alias Lihen mengetahui karung gabahpadi miliknya yang diletakkan di pinggir jalan dekat sawah miliknya telahhilang yang kemudian saksi Sholihen

terdakwamengendaral sepeda Honda beat warna hitam memakai kaos warnamerah dan topi hitam sedang mengangkut karung berisi gabah milik saksiSalihen.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN BdwDan yang ketiga, pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2021 sekira pukul14.20 wib di tempat yang sama terdakwa kembali mengawasi orangorangyang bekerja di sawah dan ketika merasa aman terdakwa kemballimengambil 1 (Satu) karung gabah padi yang bukan miliknya dan langsungpergi.Dan yang keempat, pada hari Sabtu

Saksi SHolihen alias Lihen, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ketahui ada pencurian 2 (dua) karung gabah milik saksiyang diambil oleh terdakwa; Bahwa 2 (dua) karung gabah milik saksi masingmasing beratnya 75 kg(tujuh puluh lima kilo gram);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Bdw Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021 sekirapukul 14.00 WIB bertempat dipinggir sawah hilang satu karung danpada tanggal 3 Januari 2021 sekira pukul 14.20

Apsan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021 kirakira pukul 13.00WIB bertempat di pinggir sawah Desa Traktakan Kecamatan Wonosar!

Bag.Bahwa ia terdakwa ATANG Bin DIDIN (Alm) bersamasama dengan IPANKURNIA Bin WACA pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016, sekira pukul03.40 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desembertahun 2016 atau setidak tidaknya pada kurun waktu tahun 2016, bertempat diGudang rongsok Gede Bage Tengah Rw 05 Kel Cisaranten Kidul KecGedebage kota Bandung, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas A Bandung,telah mengambil

sesuatu barang berupa 14 (empat belas) lembar terpal balihowarna putih ukuran 2x4 M, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain yaitu milik saksi korban Jojo Supriatna, dengan maksud untukmemiliki dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari saksi korban Jojo Supriatna pada hari Sabtu tanggal 24 Desember2016 sekira jam 08.00 Wib sedang mengecek didalam gudang dan melihat

adabarang milik saksi yang hilang berupa 14 (empat belas) lembar terpal balihowarna putih ukuran 2x4 M, lalu saksi korban mengecek dengan cara melihatdari rekaman CCTV yang berada didalam gudang tersebut dari hasil rekamanCCTV terlihat terdakwa Il IPAN KURNIA Bin WACA dan terdakwa ATANGBin DIDIN (Alm) pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016, sekira pukul03.40 Wib kedua terdakwa masuk lewat belakang Gudang yang hanya ditutupioleh seng dan para terdakwa mengambil barang tersebut dengan caramengangkat

Cisaranteun Kidul Kec.Gedebage Kota Bandung ;Bahwa barang saksi yang hilang tersebut berupa 14 (empat belas)lembar Terpal Baligho warna putih ukuran 2x4 M adapun barangbarangtersebut milik saksi sendiri ;Bahwa pelaku yang melakukan pencurian tersebut saksi ketahui setelahmelihat Monitor CCTV yang berada didalam Gudang, dimana pelakunyaadalah para terdakwa yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 24Desember 2016 sekitar jam 03.40 wib yang masuk lewat belakang dandiketahui sedang membawa 1 (satu) Bundel

Adiflora raya Kel.Rancabolang Kec.Gedebagesaksi bersama team kembali mengamankan terdakwa IPAN, kemudiansaksi melakukan introgasi terhadap kedua pelaku tersebut bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekira jam 03.00 wib paraterdakwa bersamasama masuk ke dalam Gudang Rongsok MilikSdr.JOJO yang masuk lewat belakang Gudang yang tidak pakai pintu,kemudian mengambil barang berupa 14 (empat belas) lembar TerpalBaligho, dan terdakwa IPAN mengakui telah melakukan pencuriansebanyak 7 (tujuh)

ANDI (belum tertangkap)pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekira pukul 11.00 wib didepan PerumJakarta Garden City Kp. Gempol Kel. Cakung Timur Kec. Cakung Kodya JakartaTimur.

ANDI (belum tertangkap) pada hari sabtu tanggal 02Januari 2016 sekira pukul 11.00 wib didepan Perum Jakarta Garden City Kp. Gempol Kel.Cakung Timur Kec.

Bahwa pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekira pukul 13.30 wib ketikaterdakwa sedang menunggu Sdr. BENI (belum tertangkap) di pom bensin Jalan Baru Jl. IGusti Ngurah Rai Kel. Kranji Kec.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2011 sekira jam 16.30 wib saatterdakwa lewat di dekat saksi korban Adi Alias Bah yang pada saat itu sedangdudukduduk bersama temantemannya, terdakwa mendengar saksi korban AdiAlias Bah berbicara itu kalo tak berharap dari mertua tak bisa makan membuatterdakwa merasa tersinggung.

Ridwan pada Puskemas Moro).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidanaSUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa BAHREN Bin MANSUR pada hari Sabtu tanggal 05Nopember 2011 sekira jam 16.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun 2011, bertempat di Jalan Umum Pauh Timur Rt.001Rw. 001 Desa Pauh Kec. Moro Kab.

SABTU Als AWANG TETEP Bin SAM, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2011, sekira pukul 16.30WIB , di Jalan Umum Pauh Timur Rt.001 /Rw 001 Desa PauhKec.Moro,Kab. Karimun telah terjadi pemukulan oleh terdakwa kepadaSdr. ADI Als BAH Bin AWANG TAJAM;Bahwa saat itu saksi bersama Sdr. SALEMAN Als SULAIMAN Bin SAMsedang duduk dibangku dibawah puhon sukun dekat jalan , lalu Sdr.

SALEMAN Als SULAIMAN ~ Bin SAM, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2011, sekira pukul 16.30WIB, di Jalan Umum Pauh Timur Rt.001 /Rw 001 Desa PauhKec.Moro,Kab. Karimun telah terjadi pemukulan oleh terdakwa kepadaSdr. ADI Als BAH Bin AWANG TAJAM ;Bahwa saat itu saksi bersama Sdr. SABTU Als AWANG TETEP Bin SAMsedang duduk dibangku dibawah puhon sukun dekat jalan , lalu Sdr.

SABTU Als AWANG TETEP Bin SAMsedang duduk dibangku dibawah puhon sukun dekat jalan , lalu Sdr. ADIAls BAH Bin AWANG TAJAM ( korban ) datang dan ikut bergabungngobrol tentang jaring , tidak lama kemudian Sdr.

Terdakwa Amatus Mamoramo Alias Atus; Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian Bahu;4.

Terdakwa Edison Kogoya Alias Edi; Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian muka dan belakang;6.

Terdakwa Karel Jali Kobak Alias Karel: Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian Kepala;7.

;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan menyebutkan Bahwapada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timika Para Terdakwa memukulsecara bersamasama saksi Alfian Ralahalu.

Menyatakan bahwa di Bojonegoro pada hari Sabtu tanggal 30MEI 1986 telah lahir seorang anak lakilaki bernama ABIDINadalah anak ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri lakilakibernama SUKARDI dan perempuan bernama SARTI ;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten/Kota Bojonegoroagar mencatatkan dalam daftar kelahiran untuk tahun sedangberjalan tentang kejadian kelahiran tersebut diatas;4.

Kapas , saksi mengetahuinya dari membacasurat nikahnya ;Bahwa orang tua pemohon yang lakilaki bernamaSUKARDI sedangkan yang perempuan bernamaSARTI ;Bahwa pemohon lahir pada hari Sabtu , tanggal 30MEI 1986, di Bojonegoro ;Bahwa pemohon adalah anak ke 4 (empat) ;Bahwa saksi tahu tempat tinggal pemohon yaitu diDesa Ngampel, Rt.07 Rw.02, Kec. Kapas, Kab.Bojonegoro;2.

Kapas , saksi mengetahuinya darimembaca Surat nikahnya ; Bahwa orang tua pemohon yang lakilaki bernama SUKARDIsedangkan yang perempuan bernama SARTI ; Bahwa pemohon lahir pada hari Sabtu , tanggal 30 MEI 1986, diBojonegoro ; Bahwa pemohon adalah anak ke 4 (empat); Bahwa saksi tahu tempat tinggal pemohon yaitu di Desa Ngampel, Rt.07 Rw.02, Kec.

Kapas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa surat keteranganlahir dari Kepala Desa Ngampel dan keterangan saksisaksi yang diajukanpemohon yang saling bersesuaian satu sama lain, terbukti pula bahwapada hari SABTU tanggal 30 MEI 1986 di Bojonegoro telah lahir seoranganak Lakilaki yang diberi nama ABIDIN dari seorang perempuan bernamaSARTI yang dalam hal ini anak tersebut adalah sebagai pemohon;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang diperoleh dari bukti surat danketerangan saksisaksi yang diajukan

Menyatakan bahwa di Bojonegoro pada hari SABTU, tanggal 30MEI 1986 telah lahir seorang anak LAKILAKI bernama ABIDINadalah anak ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri lakilakibernama SUKARDI dan perempuan bernama SARTI ;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro agarmencatatkan dalam daftar kelahiran untuk tahun sedangberjalan tentang kejadian kelahiran tersebut diatas;4.

permohonannya tertanggal 4September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawahregister No. 353/Pdt.P/2012/PN.Kdr. tanggal 04 September 2012, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 28 Mei 2007 telah kawin dengan seorangperempuan bernama YENI RATNA DEWI sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah No.373/86/V/07 tanggal 28 Mei 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, KotaKediri ;e Bahwa dari perkawinan di Kediri, hari SABTU

Menetapkan, bahwa di Kediri, hari SABTU, tanggal 12 PEBRUARI2011 pukul 09.00 wib., telah dilahirkan anak ketiga jenis kelamin lakilaki yang diberi noma PRANA BAYU KHRISNA MURTT, yaitu anakyang dilahirkan dari suami istri : WITANTO dengan YENI RATNADEWI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri Kediri ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatattentang kelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedangberjalan dengan suatu akte yang menyatakan bahwa dari suami istriWITANTO dengan YENI RATNA DEWI telah dilahirkan anak ketigajenis kelamin lakilaki lahir di Kediri pada hari SABTU, tanggal 12PEBRUARI 2011, PUKUL 09.00 WIB. dan diberi nama

Saksi TEGUH ADI WICAKSONO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama, karena sebagai tetangga ;e Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan akte kelahiran anaknyayang bernama Prana Bayu Khrisna Murti, anak ketiga Pemohon ;e Bahwa seingat saksi anak pemohon lahir pada hari Sabtu, tanggal 12 Pebruari2011 di Kediri ;e Bahwa benar kelahiran anak pemohon belum didaftar di Kantor Catatan Sipil,karena kealpaan Pemohon ;e Bahwa benar pemohon sangat membutuhkan akte

Menetapkan, bahwa di Kediri, hari SABTU, tanggal 12 PEBRUARI2011, PUKUL 09.00, telah dilahirkan anak ketiga jenis kelamin lakilaki yang diberi nama PRANA BAYU KHRISNA MURTI, ysaituanak yang dilahirkan dari suami isteri : WITANTO dengan YENIRATNA DEWI ;3.

berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk danbertempat tinggal di Desa Sampang Rt.002Rw.003, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, terbukti dengan Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia Nomor33.04.05.460666. 0001 atas nama Pemohontertanggal 21 Oktober 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas DanKependudukan Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara ;e Bahwa Pemohon akan membuat Aktakelahiran untuk anak Pemohon bernama :ATIN YULIANIK, lahir di Desa Joho, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, pada hari Sabtu

Joho, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, pada hariSabtu Manis, tanggal 08 April 1989, anak perempuan dari seorang ibubernama SUPRIHATIN ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon, setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini, ke dalam DaftarPencatatan Sipil yang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohonbernama ATIN YULIANIK, lahir di Desa Joho, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Sabtu

Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa JohoRt.002Rw.003, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai seorang anak perempuan bernamaATIN YULIANIK, yang lahir pada hari Sabtu Manis, tanggal 26Nopember 2009 di Desa Joho, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa kelahiran ATIN YULIANIK tersebut belum didaftarkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara diBanjarnegara ;e Bahwa saksi mengetahui anak pemohon

bernama ATIN YULIANIK sampaisekarang belum mempunyai Akta Kelahiran ;Saksi IT SOLEMAN EKO PRIJONO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai paman Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Joho Rt.005Ew.003, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai seorang anak perempuan bernamaATIN YULIANIK, yang lahir pada hari Sabtu Manis, tanggal 08 April 1989di Desa Joho, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa kelahiran ATIN

menjadi bagian dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di DesaJoho Rt.002 Ew.003, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuan bernamaATIN YULIANIK pada hari Sabtu

Saksi Semi Tanesib di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganperistiwa pembakaran motor yang terjadi pada hari sabtu tanggal 29Desember 2018, sekitar jam 20.00 wita, bertempat di depan kiosApolos Bessie di Rt. 09 Rw 05 Desa Tesabela Kecamatan KupangBarat Kabupaten Kupang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa menurut cerita anak saksi bernama Agrip

Tanesib yangmelakukan pembakaran tersebut adalah Terdakwa Games Bessie;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa awalnya, pada hari sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekitarjam 20.00 wita saat saksi sedang berada di pasar bersama isteri tibatiba saksi ditelepon oleh anak perempuan saksi dan menyampaikanbahwa sepeda motor Revo warna hitam milik saksi telah dibakar orangdidepan kios bapak Apolos Bessie sehingga saksi bersama isterilangsung pulang ke rumah dan saat

05 Desa TesabelaKecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Semi Tanesib;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi adalah adik kandungTerdakwa;Bahwa awalnya, pada hari sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekitarjam 20.00 wita saudara Agrib Y.

sabtu tanggal 29 Desember 2018sekitar jam 20.00 wita saksi Rivat bersama Runli Bessie duduk didepanteras sambil cerita dan saat itu datang saudara Viktor Bessie bergabungbercerita lalu sekitar setengah jam kemudian datanglah Agrib Y.

Unsur jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagibarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada awalnya, hari sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekitar jam20.00 wita saksi Rivat bersama Runli Bessie duduk didepan teras sambil ceritadan saat itu datang saudara Viktor Bessie bergabung bercerita lalu sekitarsetengah jam kemudian datanglah Agriob Y.

Saksi PANDU BHAKTI UTOMO, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Januari 2017 pukul 04.00 Wib saksibersama dengan Dandung Yudo Eka Aprilian pergi ke arah JI.

Saksi NUR ISMAN MAULANA, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :v Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 pukul 04.00 Wib saksibersama dengan Dandung Yudo Eka Aprilian, Pandu Bhakti dan Rahimpergi ke arah Jl.

Saksi MUCHLIS HARI WIBOWO, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :v Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 pukul 04.00 Wib saksi didepan kantor Gapensi Jl.

Saksi ANGGA MAHARDIKA, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :v Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 pukul 04.00 Wib saksi didepan kantor Gapensi JI.

Saksi ETIKA DYAHAYU KISWARDHANETTA, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :v Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 pukul 04.00 Wib saksi didepan kantor Gapensi JI.

laboratorium4,8437 gram dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa mengajukanpermohonan pada pokoknya mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringan dan menyesali atas perbuatan yang telah dilakukan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Nadil bin (Alm) Achmad, pada hari Sabtu

Koja Jakarta Utara atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira jam 14.0 wib terdakwa Nadilmembeli 4 (empat) amplop berisi narkotika jenis ganja yang dikemas dengankertas warna

(lima belas ribu rupiah)per amplop ;Bahwa cara terdakwa menjual narkotika jenis ganja tersebut adalah pembelidatang kepada terdakwa di pangkalan taksi tersebut kepada pembeli yangsudah terdakwa kenal dan pernah membeli kepada terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira jam 15.00 wib ketikaterdakwa sedang berjalan sendirian di pangkalan taksi kemudian datang saksiLambok Siregar dan saksi Heryanto SH petugas kepolisian Polsek MetroKoja yang kemudian melakkan penangkapan dan penggeledah

Koja Jakarta Utara atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, dengan tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira jam 14.0 wib terdakwa Nadilmembeli 4 (empat) amplop berisi narkotika jenis ganja yang dikemas dengankertas warna coklat dengan berat

(lima belas ribu rupiah)per amplop ;e Bahwa cara terdakwa menjual narkotika jenis ganja tersebut adalah pembelidatang kepada terdakwa di pangkalan taksi tersebut kepada pembeli yangsudah terdakwa kenal dan pernah membeli kepada terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira jam 15.00 wib ketikaterdakwa sedang berjalan sendirian di pangkalan taksi kemudian datang saksiLambok Siregar dan saksi Heryanto SH petugas kepolisian Polsek MetroKoja yang kemudiae Bahwa pada saat akan ditangkap

sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ; Setelah memperhatikan pembelaan (Pledoi) terdakwa yang disampaikandipersidangan secara lisan pada pokoknya menerima tuntutan hukum penuntutumum dengan janji tidak akan mengulangi perbuatan dan menyesal ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan Alternatif, Kesatu melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP Atau Keduamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, dengan uraian sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa Abdul Rifai pada hari Sabtu

Halaman 3 dari 13 halaman.menyembuh dengan sempurna tetapi menyebabkan halangan bekerja untuksementara ;Perbuatan Terdakwa Abdul Rifai sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP ;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa Abdul Rifai pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitar jam00.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di depan rumah Jufridi Desa Pakuli Kec. Gumbasa Kab.

Halaman 5 dari 13 halaman.Menimbang, bahwa kemudian penuntut umum dipersidangan membacakanketerangan beberapa saksi yang ada dalam berita penyidik antara lain yaitu :2.Saksi AHMAD LAHUJU :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitar jam 00.00 wita bertempatdi Desa Pakuli Kec. Gumbasa Kab.

Halaman 7 dari 13 halaman.persidangan yang semuanya telah dianggap tercakup dan ikut dipertimbangkan didalam isi putusan ini;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan para saksi, dihubungkan denganketerangan Terdakwa dipersidangan, majelis hakim dapat menyimpulkan beberapafakta hukum yang telah nyata terbukti yaitu ;1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitar jam 00.00 wita di desaPakuli Kec. Gumbasa Kab.

Tentang Unsur Dengan Sengaja :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengaajaan adalah kemauan untukmelakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintahkanoleh undangundang ;Menimbang, bahwa dari fakta yang didapat didepan persingan berdasarkanketerangan saksi dan keterangan Terdakwa kalau pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober2013 sekitar jam 00.00 Wita di Desa Pakuli Kec. Gumbasa Keb.

WAJIDI,e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk yang bertugas diKepolisian Sektor Bagor;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 April 2015 sekitar pukul 23.15 WIB,saksi bersama teman saksi dari anggota Kepolisian menghentikan sebuahmobil Pick Up L300 No. Pol.

untuk menjual pupuk tersebut;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 April 2015 sekitar pukul 23.15 WIB,saksi bersama saksi FENDIK ATMOKO diberhentikan oleh anggotaKepolisian di Jalan Umum Desa Paron, Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya;3.

FENDIK ATMOKO;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 April 2015 sekitar pukul 20.00, saksimembeli pupuk urea bersubsidi dari terdakwa di Desa Selorejo,Kecamatan Bagor, Kab. Nganjuk, sebanyak 20 (dua puluh) zak denganberat masingmasing zaknya 50 (lima puluh) kilogram, seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per zaknya; Bahwa pupuk yang saksi beli dari terdakwa adalah jenis pupuk ureaIndonesia produksi PT.

Pupuk Indonesia (Persero) Grup yang merupakanpupuk bersubsidi dan tidak boleh diperjualbelikan di luar wilayahperuntukannya;e Bahwa pupuk tersebut rencananya akan digunakan oleh saksi sendiriuntuk tanamannya;e Bahwa saksi dan saksi SUDARSO pergi ke Madiun;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 April 2015 sekitar pukul 23.15 WIB,pada waktu perjalanan ke Madiun, saksi bersama saksi SUDARSOdiberhentikan oleh anggota Kepolisian di Jalan Umum Desa Paron,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa

terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 April 2015, sekitar pukul 22.30 WIB,terdakwa menjual pupuk urea bersubsidi kepada saksi FENDIKATMOKO sebanyak 20 (dua puluh) zak dengan berat masingmasingzaknya 50 (lima puluh) kilogram, seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) per zaknya;e Bahwa terdakwa mengambil

Gayo Lues atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blangkejeren, setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman (ganja), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira pukul 11.00WIB Pihak Kepolisian Resor Gayo Lues melakukan pengembangan dari YAHYABin AKUP MAS yang

LAB : 1276/NNF/2017 tanggal 8 Februari 2017 dengan kesimpulan darihasil analisis barang bukti A dan B yang dianalisis milik Terdakwa ALI AKBARBin JAMIN adalah positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indinesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ALI AKBAR Bin JAMIN pada hari Sabtu tanggal 04Februari 2017 sekira

Saksi HERIYANTO SAPUTRA dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2017sekira pukul 11.00 Wib saksi bersama dengan 2 (dua) orang teman saksiyang bernama Brigadir Elbiadi Syahputra dan Brigadir Aldian MudesyaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN.BkjDesky di dusun Karang Putih, Desa Ekan, Kecamatan Pining, KabupatenGayo Lues;Bahwa penangkapan Terdakwa Berawal ketika saksi melakukanpengembangan kasus dari saudara

Saksi Elbiadi Syahputra, yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2017sekira pukul 11.00 Wib di dusun Karang Putih, Desa Ekan, KecamatanPining, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa penangkapan Terdakwa Berawal ketika saksi melakukanpengembangan kasus dari saudara Yahya Bin Akup Mas yang ditangkapoleh Anggota Opsenal Reskrim Polres Gayo Lues pada hari sabtu tanggal4 Pebruari 2017 sekira pukul 03.00 Wib di Jalan LestenPining

Saksi Aldian Mudesya Desky, yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2017sekira pukul 11.00 Wib di dusun Karang Putih, Desa Ekan, KecamatanPining, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa penangkapan Terdakwa Berawal ketika saksi melakukanpengembangan kasus dari saudara Yahya Bin Akup Mas yang ditangkapoleh Anggota Opsenal Reskrim Polres Gayo Lues pada hari sabtu tanggal4 Pebruari 2017 sekira pukul 03.00 Wib di Jalan LestenPining

MANSUR pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanNopember 2014 bertempat di Banda Air Kel. Pasie Nan Tigo Kec.

,padahari Sabtu tanggal 8 Nopember 2014 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa dudukdi kedai yang terletak di Banda Air Kel.

, dan Minggu,padahari Sabtu tanggal 8 Nopember 2014 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa dudukdi kedai yang terletak di Banda Air Kel.

JEFRI RAHIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Polisi Polsek Koto Tangah yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 Nopember2014 sekira jam 11.00 Wib bertempat di pasar pagi Kel. Pasie Nan TigoKec. Koto Tangah Padang. Bahwa saksi dan rekannya mendapat informasi masyarakat kalauTerdakwa melakukan permainan judi togel.

Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa BEJO Bin (Alm) GORO pada hari Sabtu

Saksi RIANTO, SH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN MgtBahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekitar jam 12.30 WIBSaksi bersama satu team diantaranya bernama BUDI SANTOSOmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di dalam warungtepatnya dukuh Gandu Kel/Kecamatan Karangrejo KabupatenMagetan;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap

yang dibeli cocok 2angka mendapatkan bayaran 60 X lipat dari uang tombokan, 3 angkamendapatkan bayaran 350 X lipat dari uang tombokan dan empatangka mendapatkan bayaran 2500 X lipat dari uang tombokan danapabila nomor yang dibeli tidak cocok maka uang taruhan menjadimilik Bandar;Bahwa dalam perjudian togel Terdakwa berperan sebagai pengecer;Bahwa Terdakwa menjual judi togel dari siaran Singapura;Bahwa perjudian togel terseut dibuka pada hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu;Bahwa Terdakwa menjual

Saksi BUDI SANTOSO, SH di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekitar jam 12.30 WIBSaksi bersama satu team diantaranya bernama RIANTO melakukanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Mgtpenangkapan terhadap Terdakwa di dalam warung tepatnya dukuhGandu Kel/Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap

judi togel tidak mempunyai izin;Bahwa sifat permainan judi togel adalah untunguntungan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Terdakwa di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekitar jam 12.30 WIBTerdakwa ditangkap polisi di dalam warung tepatnya dukuh GanduKel

terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi kembali perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa ia terdakwa RUDI NAPITUPULU Als NAPIT pada hari Sabtu

tebakanjenis togel dari para pemasang melalui Hanphone para pemasang yaitu angka52,53,53,25,35,45x2 kemudian terdakwa menyimpan angka pasangan tersebut diHandphone milik terdakwa kemudian para pemasang memberikan uang angkapasangan tersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengetahui pasangan angka yangkeluar sebagai pemenang yaitu setelah terdakwa Upload dari Internet sebelum pukul18.00 Wib setiap harinya sebelum togel dibuka dimana perjudian jenis togel dibukaterdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu

Perbuatan terdakwa RUDI NAPITUPULU Als NAPIT sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana.SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa RUDI NAPITUPULU Als NAPIT, pada hari Sabtu tanggal 27Desember 2014 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanDesember 2014, bertempat di Dsn. Cikampak Pekan Ds. Aek Batu Kec.

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang,menggunakan kesempatan main judi, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekitarpukul 13.58 Wib di rumah terdakwa di Dsn. Cikampak Pekan Ds. Aek Batu Kec.Torgamba Kab.

terdakwa RUDI NAPITUPULU Als NAPIT sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan memahami isi surat dakwaan dan karenanya tidak adamengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SUKIMAN, SH, didepan persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu

Tanah grogotsering terjadi transaksi jual beli shabu selanjutnya pada hari Sabtu tanggal24 Agustus 2019 sekira jam 17.00 wita Saksi bersama Anggota PolsekTanah Grogot dipimpin oleh Kapolsek AKP SYARIFAH NURHUDA, S.LK.

DAHIR (DPO)pada hari sabtu tanggal 24 Agustus 2019 dengan cara 18.30 wita di Depanrumah Acilnya Rt. 002 Desa muara Pasir Kec. Tanah Grogot Kab. PaserKaltim dengan cara Sdr.

Saksi menerangkan bahwa Penangkapan da penggeledahan terhadapTerdakwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekirajam 20.00 wita di Jalan Rt.002 Desa Muara Pasir Kec. Tanah Grogot Kab.Paser Kaltim.

DAHIR pada hari sabtu tanggal 24 Agustus 2019dengan cara 18.30 wita di Depan rumah Acil Rt. 002 Desa muara Pasir Kec.Tanah Grogot Kab.