Bahwa pada tanggal 22 Maret 2001 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulung Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/118/64/III/2000 tanggal22 Maret 2001 sesuai dengan Surat Keterangan Nikah Nomor: Kk.13.02.18/Pw.01/11/2010 tanggal 10 Maret 2010) ; 2.

Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo Nomor : 118/118/64/II/2000 Tanggal 22 Maret 2001, sesuaidengan Surat Keterangan Nikah Nomor :

Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 75.000,Exploit/PNBP Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Biaya Proses Rp 50.000.Jumlah Rp 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)PENETAPANHal 7 dari 3 hal Penetapan No. 131/Pdt.G/2017/PN.PtkNomor : 118/Pdt.G/2014/PN.PTK.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA;Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianak tanggal 30 Oktober 2014, No. 118/Pdt.G/2014/PN.PTK.tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugatan antara :JAP KIAU NGOJenis kelamin perempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga,agama Katholik, beralamat di JI.

Tanjungpura No. 41 Rt.005 Rw.002 KelurahanBenua Melayu Darat Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan suratPermintaan Tambahan Panjar Ongkos Perkara No. 118/PDT.G/2014/PN.PTK.tanggal 4 Pebruari 2015 dari Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriPontianak dan Surat Pemberitahuan dan Laporan tidak adanya penambahanbiaya Panjar Ongkos Perkara No. 118/PDT.G/2014/PN.PTK. tanggal 10 Maret2015, dari Panitera / Sekretaris

118 PK/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 118 PK/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada pemeriksaanpeninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:CENDANA RESTO, yang diwakili oleh Drs. Syed Abubakar, MBA.,berkedudukan di Jalan Raya Pengumben Nomor 11 Kelapa Dua, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Daniel P.

Nomor 118 PK/Pdt.Sus.PHI/2013(2) Penyelesaian Perselisihan sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 dilaksanakandengan pengajuan gugatan oleh satu pihak di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri setempat.;Bahwa gugatan diajukan oleh Penggugat setelah melewati proses bipartit dan mediasisebagai syarat berdasarkan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianHubungan Industrial (PHD).

Nomor 118 PK/Pdt.Sus.PHI/201319. Bahwa kewajiban lain Tergugat adalah mengembalikan uang pinjaman yangdipinjam dari Penggugat sebesar Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus riburupiah);20.

Nomor 118 PK/Pdt.Sus.PHI/2013adalah merupakan undangundang bagi para pihak yang membuatnya.

Nomor 118 PK/Pdt.Sus.PHI/2013Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliCENDANA RESTO tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 November 2013 oleh H.

mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1817/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 Januari 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 118

/118/1/2007 tanggal 15 Januari 2007);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahkediaman bersamadirumah orangtua Termohon di Kelurahan Panggungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangselama 1 tahun 4 bulan.

membayar kepadaTermohon mut ah dan nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,;Menimbang, sehubungan dengan jawaban dan permintaan Termohon tersebut Pemohon telahmengajukan replik, dan berkaitan dengan itu Termohon telah mengajukan duplik, yang secaralengkap telahtercantum dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang Nomor: 118

/118/I/2007 Tanggal 15/01/2007; (P.1)Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan cukupsedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Madura, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibu Pemohon; Bahwa

.: Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)PENETAPANNo.118/Pen.

PENGGUGAT ;Melawan:IRA MIRANDA SANTOSA, 34 tahun bertempat tinggal di PerumahanIstana Dieng Timur I No.5 A Rt.003/Rw.007Kelurahan Bandulan, Kecamatan SukunKota Malang ;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal Juli 2011 ;Telah membaca surat pencabutan perkara tanggal 12 September 2011 yangdiajukan oleh pihak Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya yang pada pokoknyapihak Penggugat menyatakan mencabut gugatan dalam perkara No.118

olehKuasa Penggugat yang menyatakan mencabut gugatan dalam perkara No.1 18/Pdt.G2011/PN.Mlg yang diajukan pada tanggal 15 Juli 2011 di Pengadilan NegeriMalang ; maka Majelis Hakim memandang perlu untuk mengabulkan permohonanKuasa Penggugat tersebut, dengan membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Mengingat, akan ketentuan Pasal 271272 RV serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ; Menghentikan pemeriksaan perkara perdata No.118

/Pdt.G/2011/PN.Mlg.tersebut ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata No.118/Pdt.G/2011/PN.Mlg.

No. 01/PDT.P/2014/PN.PL, telah mengemukakan alasanalasansebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan RACHMAT(Almarhum) sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/29/XI/1995 ;e Bahwa selama perkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaa. NADIAH ANNUR, lahir Palu, tanggal 03 Juli 1996, umur 17 tahun ; b.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/29/X1/1995 antara RACHMAT danROSNA, ditandai P.1 5 mente en enn n nnn nn nnn nn nnn n nnn nnnnennnnn2. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/493/1001/VI/2011tertanggal 11 Juli 2011 atas nama RACHMAT, ditandai P.2 ;3. Foto copy Surat Keterangan Kewarisan tanggal 23 Desember 2013 I, ditandaiP.3 ; 4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2193/IST/1997/1996 tanggal O1Agustus 1997 atas nama NADIAH ANNUR, ditandai P4 = ;5.

sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan ini dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini, dan akhirnya Pemohon memohon Penetapan ; TENTANG HUKUMNYA ~ Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan RACHMAT(Almarhum) sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 118

kiranyaPemohon dapat diberikan suatu Penetapan Wali : Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan, apakahpermohonan Pemohon tersebut cukup beralasan untuk dikabulkan dan tidakbertentangan dengan hukum ;wana nnn n nnn non noon nnn noon nnn nn nnn nnn onan nnn onan nnn == == Menimbang, bahwadari keterangan saksisaksi dihubungakan dengan buktibukti surat Pemohon P.1, P.2dan P.6 bahwa benar antara Pemohon dengan RACHMATadalah suami istri yang sah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 118

dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 117/Desa Muarabaktiatas nama Terlawan II, dengan luas tanah sebesar 2.140 M2 (duaribu seratus empat puluh meter persegi) ("Tanah SHM 117",Bukti P5); dand.Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 118/Desa Muarabaktiatas nama Terlawan II, dengan luas 1.425 M2 (seribu empat ratusdua puluh lima meter persegi) ("Tanah SHM 118", Bukti P6);(Tanah SHM 113, Tanah SHM 116, Tanah SHM 117 dan Tanah SHM118 selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai "Tanah");3.

Tanah seluas 1.425 m2 (seribu empat ratus dua puluh lima meterpersegi), sebagaimana yang diuraikan dalam Gambar SituasiNomor 17823/1993 tanggal 29 November 1993, dengan SertifikatHak Milik Nomor 118/Desa Muarabakti;5. Menyatakan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3105K/Pdt/2014tertanggal 27 Agustus 2015 jo.

Sertifikat Hak Milik Nomor 118/Muara Bakti, dengan Gambar SituasiNomor 17.823/1993 seluas 1.425 m?

(duaribu seratus empat puluh meter persegi) ("Tanah SHM 117");d.Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 118/Desa Muarabaktiatas nama Terlawan II, dengan luas tanah sebesar 1.425 M? (seribuempat ratus dua puluh lima meter persegi) ("Tanah SHM 118");(Tanah SHM 113, Tanah SHM 116, Tanah SHM 117 dan Tanah SHM118 selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai "Tanah");2.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 118/Desa Muarabakti dengan luas1.425 m2 (seribu empat ratus dua puluh lima meter persegi); dani. Akta Pengikatan untuk Jual Beli / Pelepasan Hak dan Kuasa Nomor8 tertanggal 14 Desember 2012.. Menyatakan Pelawan merupakan pemilik dan/atau pemegang hakyang sah dan menurut hukum atas 4 (empat) bidang tanah denganrincian sebagai berikut :a.

yang dibawah umur dan diberi ijin untuk menandatangani surat surat yang berhubungan perpindahan pinjaman/kredit di Bank BCA yang semula atas nama Andre Hartono (Almarhum suami Pemohon) menjadi atas nama Pemohon dengan jaminan sertifikat Hak milik Nomor 214 luas 180 m2 terletak di desa Kejawen Putih Tambak Kecamatan Mulyorejo Kotamadya Surabaya dengan alamat Perum Pakuwon City Cluster Taman Mutiara Blok C3 No 507 Surabaya atas nama Andre Hartono dan Sertifikat Hak Guna bangunan no 605 luas 118

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I DASIMO al BUDI SAPUTRO BIN PASIYAN dan Nama Pemohon II SULASTRI BINTI TARMIN (KAMIJAN) Tempat Tanggal Lahir Tuban, 26 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 118/19/IX/92 tanggal 10 September 1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenduruan, Kabupaten

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenduruan,Kabupaten Tuban, Nomor 118/19/IX/92 tanggal 10 September 1992, tertulisNama Pemohon XXXdan Nama Pemohon II TITTT (FFF) TempatTanggal Lahir Tuban, 26 th, tetapi dalam dokumen Pemohon yaitu KartuTanda Pendudu (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan dalam Dokumen anakPara Pemohon yang lain, yaitu Ijazah dan Akte Kelahiran tertulis NamaPemohon PPPP dan pada Dokumen Pemohon Il yaitu

Menetapkan Nama Pemohon XXXdan Nama Pemohon Il TTTT (FFF)Tempat Tanggal Lahir Tuban, 26 th, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 118/19/IX/92 tanggal 10 September 1992, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenduruan, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon PPPP dan Nama Pemohon IITTTT Tempat Tanggal Lahir Tuban, 09 Agustus 1975;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 118/19/IX/92 tanggal 10September 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKenduruan, Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Menetapkan Nama Pemohon XXXdan Nama Pemohon Il TTTT (FFF)Tempat Tanggal Lahir Tuban, 26 th, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 118/19/IX/92 tanggal 10 September 1992, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenduruan, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon PPPP dan Nama Pemohon IITTTT Tempat Tanggal Lahir Tuban, 09 Agustus 1975;Penetapan Nomor 0644/Pdt.P/2018/PA.Tbn. Halaman. 7 dari 9 halaman.3.

118/Pid.Sus/2018/PN Klk

PUTUSANNomor 118/Pid.SuS/2018/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : HENDRI Bin SURIANSYAH.2. Tempat Lahir : Terusan.3. Umur atau Tanggal Lahir : 23 tahun/ 11 Maret 1995.4. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Kaltengsehubungan bermuatan BBM tanpa dilengkapi dengan dokumenpengangkutan;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN KIkBahwa dari hasil pemeriksaan terhadap MG. BERKAT NOVAL diketahui yangmenjadi Nahkoda adalah KASTA LANIK dan ada 2 orang lagi berada diataskapal yaitu Terdakwa dan DIMAS, kemudian dari hasil pemeriksaan tersebutditemukan MG. BERKAT NOVAL bermuatan BBM Jenis pertalite dan jenispremium;Bahwa Saksi memeriksa dan mengamankan MG.

BERKAT NOVAL;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN KIkBahwa dari hasil pemeriksaan terhadap MG. BERKAT NOVAL diketahui yangmenjadi Nahkoda adalah Saksi KASTA LANIK dan ada 2 orang lagi beradadiatas kapal yaitu Saksi Dimas dan Terdakwa , kemudian dari hasilpemeriksaan tersebut ditemukan MG. BERKAT NOVAL bermuatan BBM jenispertalite dan jenis premium;Bahwa MG.

Kapuas Prop.Kalteng;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN KIkMenimbang, bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan pengangkutan danatau niaga bahan bakar minyak untuk jenis BBM jenis premium disubsidi pemerintahdengan menggunakan MG BERKAT NOVAL pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018sekira jam 00.20 Wib, bertempat pada DAS Kapuas Desa Pulau MambulauKec.Bataguh Kab. Kapuas Prop.

DAMENTA ALEXANDER, SH.M.HumAGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, SHPanitera Pengganti,M.YUNAN, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN KIk

118/Pid.B/2016/PN Tmg

PUTUS ANNomor: 118 / PID.B/ 2016 /PN.TMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.wanna nnn nn === Pengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ari Wibowo Bin SutrisnoTempat lahir : TemanggungUmur/Tanggal lahir : 39/17 Januari 1977Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Ngebong RT.01 RW.08, Ds.Pingit

Mei 2016 sampaidengan tanggal 25 Juni 2016 3;3 Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2016 sampai dengan tanggal 2 Juli 2016 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20Juli 2016 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung tanggal 21 Juli 2016 sampaidengan tanggal 18 September 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat surat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaHal dari 16 Putusan No:118

Pringsurat, Kab Temanggung ada perjudianjenis Judi togel Hongkong;Hal7 dari 16 Putusan No:118 /Pid.B/2016/PN. TMGBahwa kemudian saksi menindak lanjuti bersama saksi Sandi Yuliarta,SH.menuju ke lokasi tempat kejadian ternyata kami Tim menemukan 2(dua)orang pelaku perjudian jenis togel Hongkong yaitu satu orang bernama PITOYOsebagai pembeli dan juga menerima pembelian atau titipan pembelian daritetangga sekelilingnya, dan Sdr.

Temanggung, jawaTengah, Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres TemanggungHal 9 dari 16 Putusan No:118 /Pid.B/2016/PN.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu AGUS DWI WIRAWAN ,SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Temanggung dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal 15 dari 16 Putusan No:118 /Pid.B/2016/PN.TMG1. SUSILO DYAH CATURINLSH. WIRYATMI,SH.MH.,2.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;

• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 28 Juni 2021 Nomor 118/Pdt.G/2021/PN.Jkt Tim yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan Penggugat ( I Gusti Putu Endra Armika )

BumiMalaka Asri Il, Duren Sawit Jakarta Timur Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 Juli 2021, selanjutnya disebutPembanding semula Tergugat;LawanTERBANDING, alamat Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanberikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 28Juni 2021 Nomor 118/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Tim, dalam perkara para pihaktersebut diatas;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.424.000, (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Telah membaca :1.2.Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Timur menerangkan bahwa pada tanggal 8Juli 2021, Pembanding semula Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur tanggal 28 Juni 2021 Nomor 118/Pdt.G/2021/ PN.JKT,TIM;Akta Penerimaan Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri

Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang menerangkanbahwa pada tanggal 13 Agustus 2021, Terbanding semula Penggugattelah diberitahnu adanya banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur tanggal 28 Juni 2021 Nomor 118/Pdt.G/ 2021/PN.JKT, TIM.4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal28 Juni 2021 Nomor 118/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Tim.Dengan mengadili sendiri.1. Menolak = permohonan Terbanding/Penggugat untukSebagian;2.

1986 tentang Peradilan Umum yang telah dirubahpertama dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 28Juni 2021 Nomor 118/Pdt.G/2021/PN.Jkt Tim yang dimohonkanbanding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.

1(40) 2(442) 2(55) 2(42) 2(43) 2(15) 1(5) 222(S255) 2(14) 2(43) 2(54) 2(5) 222(15) 1(44)(14)(43)(S05S) 222(43)(14)(43)(5)(54)(((((((((((((((EQqBNoNo43)44347)43)41)5)WS)41)15) 1o5) 2S0S) 222455) 25055) 241) 25) TJT2NONNNNNYNNNNNN~ NN HLNoNoT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 566.00 Tm/F12 1 TE(5040) 2356) 243) 245) 144) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 566.00 Tm/F12 1 TE(57) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 544.00 Tmee eR/F12 1T(5) 118

(5) 118(5) 118(5) 118(5) 118(5) 118(5) 118(5) 118(5) 118(5) 118(5) 118(5) 118(2740) 2(41) 2(44) 1(356) 2(43) 2(41) 2(42) 2(S1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 544.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 544.00 Tm/F12 1 TF(56) 2(43)(5 4)(61)(43)(5) 118(340) 2(525044) 1(47) 2(55) 2(41) 2(5) 118(5240) 2(56) 2(43)(42)(44)(43)(41)(5)(14(43((((((((((((((((((((Heco44455)42))45)))NONNNFRRRRENNFRNNE DN DNHeco)S5)42)43)15)43) 241) 25) 1181340) 241

45240) 2(45) 1(44) 1(5244) 1(54) 2(43) 2(41) 2(5) 459(14) 2(43) 2(41) 2(5) 459(47) 2(40) 2(415) 1(40) 2(41) 2(42) 2(S5043) 2(443) 2(41) 2(5) 459(AIR) =1(40) 2(455) 2(S270340) 2(41) 2(40) 2(455) 2(S251) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 499.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 499.00 Tm/F12 1 TE(343) 2(5043) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 477.00 TmfELZ 1, DE(56) 2(40) 2(414) 2(43) 2(S243) 2(45043) 2(41) 2(5) 118

(47) 2(43) 2(S243) 2(45) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 477.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 477.00 Tm/F12 1 TE(100) 2(74) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 477.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(35) 1(5) 118(1) 1(7) 2(X16) =(100) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 477.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00

30Kelurahan Talang Banjar Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jambi, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dimaksud ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, yaituberupa 21 (duapuluh satu) bungkus plastic bening berisi narkotika jenis shabudengan berat keselurunan 121, 41 (Seratus duapuluh satu koma empat puluhsatu) gram dan 118

Orang Kayo Hitam Rt.08 Kelurahan Sulanjana Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi saksi selaku anggota polri bersamasama anggotaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2018/PN.Jmbpolri lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa Rio Sugara BinHariyanto; Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 21(dua puluh satu) bungkus plastic bening yang berisikan narkotika jenisshabu dan 118 (seratus delapan belas) butir diduga narkotika jenisekstasi; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan

Panca Karya Rt. 30Kelurahan Talang Banjar Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi, setibanyadirumah terdakwa ditemukan narkotika jenis shabu sebanyak 4 (empat)bungkus plastic bening dan pil di duga ecstasy serta 1 (Satu) kotakberlakban kuning berisikan 1 (satu) plastic bening narkotika jenis shabudari dalam lemari kamar terdakwa; Bahwa terdakwa saat itu menerangkan bahwa barang bukti berupa 21(duapuluh satu) bungkus plastic bening yang berisikan narkotika jenisshabu dan 118 (seratus delapan belas) butir

Orang Kayo Hitam Rt.08 Kelurahan Sulanjana Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi saksi selaku anggota polri bersamasama anggotapolri lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa Rio Sugara BinHariyanto; Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 21(dua puluh satu) bungkus plastic bening yang berisikan narkotika jenisshabu dan 118 (seratus delapan belas) butir diduga narkotika jenisekstasi; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan didalam kantong celana jeanspanjang sebelah kanan yang

Panca Karya Rt. 30Kelurahan Talang Banjar Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi, setibanyadirumah terdakwa ditemukan narkotika jenis shabu sebanyak 4 (empat)bungkus plastic bening dan pil di duga ecstasy serta 1 (satu) kotakberlakban kuning berisikan 1 (satu) plastic bening narkotika jenis shabudari dalam lemari kamar terdakwa; Bahwa terdakwa saat itu menerangkan bahwa barang bukti berupa 21(duapuluh satu) bungkus plastic bening yang berisikan narkotika jenisshabu dan 118 (seratus delapan belas) butir

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 Januari 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor118/118/l/2007 tanggal 20 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama tersebut;2.

menasehatiPenggugat agar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka Nomor 118

/118/I/2007 tanggal 20 Januari 2007 disebut P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

diuraikan di atas yang mana terhadap semua bukti tersebutPenggugat telah membenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut :won Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yangdibenarkan oleh para saksi serta bukti P1, fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 118

/118/I/2007 tanggal 20 Januari 2007 harusdinyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang dahulu menikah tanggal 20 Januari 2007 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka Kabupaten Majalengka, dan selama dalampernikahannya tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a.Seo ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 9 tahun; Bahwa ternyata Penggugat beragama Islam dan berkediaman diwilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuanpasal

118/PID.B/2014/PN Tab

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Desember 2014 sampaidengan tanggal 28 Januari 2015;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN Tab5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Januari2015 sampai dengan tanggal 29 Maret 2015;Terdakwa Hengky Pravasta Als. Hengky tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Terdakwa Jems Samuel Salmon Als.

Baturiti, Kab.Tabanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN Tabdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan, telah mengambil barangsesuatu berupa uang sebesar Rp. 99.200.000,00 (Sembilan puluh sembilan jutadua ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni PT.

Wahyu pada saat ditangkap masihmerupakan karyawan PT.SSI.Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN TabMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutPara Terdakwa membenarkannya;ts Wayan Mudita Als.

Hengky sudah pernah melakukanpengisian di Joger dan juga sudah mempunyai kunci Paskianya;Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN TabBahwa Muhamad Wahyu Saputra Als. Wahyu memberikan nomorkombinasi ATM Commonwealth tanggal 7 Oktober 2014 kirakira jam20.00 wita;Bahwa Terdakwa membeli lakban dan masker untuk menutup kameraCCTV yang ada di mesin ATM dan menutup wajah;Bahwa yang menjemput Terdakwa Hengky Pravasta Als.

Oleh karena ituberdasar pertimbangan di atas, unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi;Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN TabAd. 4.

amar Putusan PengadilanNegeri Kupang Kelas IA tanggal 3 Juni 2015 Perkara PerdataNomor 100/Pdt.G/2014/PN Kpg berbeda jauh sekali dengan amarPutusan Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 16 September 2015Perkara Nomor 118/PDT/2015/PT KPG;b.

hukum bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Kupang PerkaraNomor 118/PDT/PT KPG tanggal 16 September 2015 dan Putusan KasasiMARI Nomor 539 K/Pdt/2016 tanggal 1 Juni 2016 adalah sah karenaprosesnya sangat sesuai dengan undangundang dan Hukum AcaraPerdata yang berlaku;Halaman27 dari 38 Putusan Nomor 127/Pat/2018/PT KPG6.

Nomor 118/PDT/2015/PT KPG jo.

Putusan Pengadian Tinggi KupangHalaman34. dari 38 Putusan Nomor 127/Pat/2018/PT KPGNomor 118/PDT/2015/PT KPG jo.

PutusanPengadian Tinggi Kupang Nomor 118/PDT/2015/PT KPG jo.

MENGADILI:

1. Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 26 April 2022 Nomor 118/Pid.Sus/2022/PN Rap. yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa

dengan melanggar pasal 303; sebagaimana dalam dakwaan kedua;