Ditemukan 105479 data
HANA ANGGRI AYU, S.H
Terdakwa:
RONIUS BANI KELI Alias RONI
86 — 10
TEGAR PANGESTU PUTRA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
WILFRIDUS TIWU Alias FRIDUS
65 — 0
ANDI AMIN SYUKUR, S.H.
Terdakwa:
IDAI Alias PAK SARI Anak (Alm.) ALI
37 — 0
58 — 0
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.SEPRIYADI, S.H.
Terdakwa:
DARMA WAHIU
71 — 8
46 — 10
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
JANURI Bin MISMAN
111 — 0
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ni Putu Widyaningsih, SH.,MH.
169 — 0
1.Yandres Junius Amalo S.H
2.KHUSNUL KHOLIFAH, S.H.
3.Agrin Nico Reval, S.H.
Terdakwa:
Yopan Ependi Als Yopan Bin Ujang Ismanto (Alm)
55 — 0
1.Shynta Soplantila, S.H.
2.RASTIN MOKODOMPIT., S.H
Terdakwa:
JUBAIR BABA
45 — 0
103 — 34
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
MELKIAS DJAHIDOPONG
54 — 33
Kedua atas UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi UU.2.
Anak Jo Pasal Ke3 Ayat (1) tentangPeraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang RI No. 1 Tahun 2016 tentangperubahan Kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoUU No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndang Undang RI No. 1 Tahun 2016 tentang perubahan Kedua atas UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Dengan demikian XXX URSULA NAMANGDJABARmasuk kedalam kategori anak sebagaimana dimaksud dalam ketentuanUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas undangundangnomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsur kesalahanterdakwa dalam perkara ini.
20 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN KIb(Penjelasan Pasal 81 Ayat (3) Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak).
Bahwayang dimaksud dengan aparat yang menangani perlindungan anak misalnya,polisi, jaksa, hakim pembimbing kemasyarakatan, atau pekerja sosial.(Penjelasan Pasal 81 Ayat (3) Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak).
69 — 22
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Anak pelaku BAGUS ROSANDI Bin SYAHRUL M.S, terbukti melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak dengan Pidana Syarat berupa pembinaan di luar lembaga selama : 6 (enam) bulan pada Dinas Sosial Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kota Singkawang dan pelatihan kerja selama
Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan Pidana Syarat berupapembinaan di luar lembaga selama 6 (enam) bulan pada Dinas SosialPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kota Singkawang danpelatinan kerja selama 2 (dua) bulandi Dinas Penanaman Modal danTenaga Kerja Kota Singkawang.3. Menyatakan barang bukti berupa :> Satu helai baju kaos berwarna putih bertuliskan ADIDAS> Satu helai celana panjang berwarna hitam> Satu helai celana dalam berwarna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.
Anak sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum,yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
Bahwa kondisi atau perbuatan tersebut bersifat alternatif yaituapakah sesorang dalam melakukan perbuatan pokoknya telah melakukannyadengan cara melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Bahwa dalamunsur ini salah satu syarat tersebut haruslah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud Kekerasan dalam ketentuan Pasal1 butir 15 UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak adalah setiap perbuatan terhadap Anak yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan
Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak dengan Pidana Syaratberupa pembinaan di luar lembaga selama 6 (enam) bulan pada DinasSosial Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak KotaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2020/PN SkwSingkawang dan pelatinan kerja selama 2 (dua) bulan di Dinas PenanamanModal dan Tenaga Kerja Kota Singkawang.3.
24 — 4
1.RIMA EKA HARDIYANI, SH
2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
RIDWAN ALS DAWONG BIN USMAN
66 — 21
53 — 0
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD REZA SAPUTRA Als SAUKI Als EJAK Bin JAMALUDDIN
101 — 36
Menyatakan Terdakwa Muhammad Reza Saputra Als Sauki Als Ejak binJamaluddin bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia No 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan KEDUAkami;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.Sus /2020/PT.BBL2.
Bahwa penjatuhan penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama justru memberikan efek buruk terhadapkelangsungan rumah tangga yang akan dibangun Terdakwa dan korban sertaberdampak terhadap perlindungan anak dari Terdakwa dan korban;Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi BangkaBelitung turut mempertimbangkan
Anak dalam dakwaan KEDUAkami;2.
Anak sebagaimana dalam dakwaan KEDUAyang didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alih serta dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam Tingkat Banding, kecuali mengenai pidana yangdijatunkan terhadap Terdakwa menurut pendapat Pengadilan Tinggi terlalu berat;Menimbang, bahwa kesalahan tersebut tidak hanya dari Terdakwa sendiri,tetapi juga dari pihak Anak korban yang lengah, dan Anak korban pada kejadianselanjutnya tidak berusaha
Anak dan Pasal 21,27, 87, 193 Jo Pasal 241, 242 Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dan berkenaandengan perkara ini;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 00/Pid.Sus/2020/PN Sgl tanggal 12 Mei 2020, atas nama Terdakwa Muhammad Reza SaputraAlias Sauki Alias Ejak Bin Jamaluddin dengan perbaikan mengenaipenjatuhan pidana, yang
Terbanding/Penuntut Umum : IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, SH.MH
69 — 26
68 — 0
Terbanding/Terdakwa : FILEMON FAUTNGILYANAN
56 — 17
Ditemukan tanda kedewasaan, ditemukan robekan lama padaselaput darayang bila tidak disebabkan oleh hal lain, maka kemungkinan disebabkankarena benturan dengan benda tumpul;Atau setidaktidaknya secara psikologis: masa depan saksi MARTINADORA ROMUTY akan dipengaruhi trauma yang mendalam serta rasa malupada pihak keluarga besar saksi korban MARTINA DORA ROMUTYterutama orang tuanya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
Anak;ATAU:Putusan perkara pidana Nomor: 12/Pid.Sus/2015/PT.JAP 4KEDUA:Bahwa ia Terdakwa FILEMON FAUTNGEILYANAN alias GOTAM alias RIKOpada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014, atau setidaktidaknya apabilawaktunya Sudak tidak dapat dipastikan lagi pada kurun waktu yang masih termasukdalam tahun 2014, bertempat di Jalan Kartini Distrik Mimika Baru KabupatenMimika atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk
Ditemukan tanda kedewasaan, ditemukan robekan lama padaselaput darayang bila tidak disebabkan oleh hal lain, maka kemungkinan disebabkankarena benturan dengan benda tumpul;Atau setidaktidaknya secara psikologis: masa depan saksi MARTINADORA ROMUTY akan dipengaruhi trauma yang mendalam serta rasa malupada pihak keluarga besar saksi korban MARTINA DORA ROMUTYterutama orang tuanya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum No.
Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana serta Peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:O Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;O Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor:69/Pid.Sus/2014/PN.Tim., tanggal 4 Nopember 2014, yang dimintakanbanding tersebut;Putusan perkara pidana Nomor: 12/Pid.Sus/2015/PT.JAP 9O Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan