Ditemukan 106209 data
1.ALFIAN JAUHARI HANIF, S.H.
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
3.ABDUL HARIS DALIMUNTHE,S.H
Terdakwa:
FAHRUDIN JUFRI Alias ADE RUMPUT Bin JUFRI TANGGULE
44 — 5
77 — 24
NURHAYATI PULUNGAN
Terdakwa:
Ahmad Husein Pane
155 — 90
Freddi Wiryawan, S.H.
Terdakwa:
ANTONI PIUS ALIAS PIUS ANAK DARMANSIUS
16 — 5
135 — 51
SusAnak/2020/PN AmbTahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Anak tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
SusAnak/2020/PN Amb81 ayat (2) Undangundang No. 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Setiap Orang2.
Serangkaian kebohongan adalah rangkaian katakata dusta atau katakata yang bertentangan dengan kebenaran sedangkanmembujuk berarti berusaha mempengaruhi supaya orang mau menurutikehendak yang membujuk dalam hal ini melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan umum Pasal 1 angka 1Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang dimaksuddengan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18
yang meringankan :Anak belum pernah dihukum dan bersikap sopan dipersidangan ;Anak telah menyesali dan mengakui perbuatannya ;Anak masih berstatus Pelajar dan masih ingin bersekolah;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
Anak dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
JOHANNES PARDAMEAN SIREGAR ANAK DARI P. SIREGAR
93 — 23
148 — 54
Anak Menjadi UndangUndang JoUndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak.ATAUKEDUABahwa anak rE (LahiriMedan tanggal 11 Januari 2005 berdasarkan kartu keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pangkalan Kerinci pada tanggal 18April 2016) pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 11.30 Wib ataupada waktu lain dalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2020 di Belakang Pasar Baru Kelurahan Pangkalan
Kelamin luar Bibir kKemaluan besar tidak ada kelainan Bibir kKemaluan kecil tidak ada kelainanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2020/PN Plw Selaput dara luka robek pada posisi jam 7Kesimpulan : Selaput dara tidak utuhPerbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan
Anak Menjadi UndangUndang Jo UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak dan atauPenasihat Hukum Anak tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Anak Menjadi UndangUndang Jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;ATAUKEDUA : Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang JoUndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Halaman 13 dari 21 Putusan
Anak Menjadi UndangUndang, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
HERI Bin WASIM MIYARTO
43 — 14
1.WIWIN B, TUI, SH.
2.Hari Andi Sihombing,SH
Terdakwa:
FANDLI RIAHI Alias FANLI
42 — 12
Ni Putu Widyaningsih, SH.,MH.
Terdakwa:
I Putu Rayvaldo Dharmawan
41 — 25
203 — 84
dan dibawah umur agardiberikan pelatihan kerja serta laporan hasil penelitian dari BAPAS yang memohon agar anakyang berkonflik dengan hukum yang masih dibawah umur sepatutnya diberikan pelatihankerja sebagai pertimbangan pula oleh Hakim dalam menjatuhkan pidana ;Menimbang bahwa Hakim akan mempertimbangkan pembelaan Lisan Penasihat Hukumanak yang berkonflik dengan hukum, laporan hasil penelitian dari BAPAS dan anak yangberkonflik dengan hukum sebagai berikut :Menimbang bahwa menurut Ketua KOMNAS Perlindungan
Anak, Aris Merdeka Siraid,bahwa keberadaan penjara untuk anak selama ini tidak berpihak kepada perkembanganpsikilogis anak, penjara untuk anak justru menjadi wahana belajar kriminalitas ;Hal 25 dari 31 hal Putusan No.1/Pid.SusAnak/2018/PN.MjnMenimbang bahwa pemberian pidana walaupun dalam jangka waktu pendekmemberikan stigma yang buruk kepada pelaku dalam hal ini anak yang harus dilindungikepentingannya (masa depan anak) pemberian pidana penjara merupakan upaya terakhir danberorientasi pada kesejateraan
HELIA SHANTI PW, SH
Terdakwa:
ALFIAN BUDI IRAWAN
38 — 30
2 — 0
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFAI Bin RIYANTO
6 — 3
Terbanding/Terdakwa : WIDODO SAPUTRA Bin SALIMI
63 — 36
Menyatakan anak atas nama Widodo Saputra Bin Salimi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang NomorHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 19/PID.GSUSANAK/2015/PT.BJM23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 55 ayat
Dani dan anak pada saat mencabuli saksikorban dalam keadaan tidak berdaya untuk melakukan perlawanan yangdisebabkan adanya kekerasan fisik atau ancamanancaman kekerasan fsikis;Menimbang, bahwa anak Muhammad WIDODO SAPUTRA Bin SALIMItelah didakwa oleh Penuntut Umum dalam satu dakwaan tunggal yaitumelakukan perbuatan pidana yang diatur dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Undangundang No.23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang
sehingga memori bandingPenuntut Umum tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAP kepada Anak harus puladibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding besarnya akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat dan memperhatikan pasal 82 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan
Anak jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, pasal 71ayat (1) huruf e, pasal 71 ayat (3), pasal 79 ayat (3), dan pasal 81 ayat (5)UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;2.
11 — 0
20 — 6
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
SILFESTER MALI alias ALFONS.
35 — 28
Memperhatikan, pasal 82 ayat (1) Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang RI No. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.
Menyatakan Terdakwa SILFESTER MALI alias ALFONS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencabulanterhadap Anak dibawah umur sebagaimana Dakwaan Tunggal yangmelanggar Pasal 82 ayat (1) Perppu RI No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahankedua atas UU RI No, 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal76E UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;2.
Anak Jo.
Pasal 76 EUndangUndnag No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang;2. Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulAd. 1.
ANUGERAH CAKRA ANDYANTO SITUMORANG, S.H., M.H.
Terdakwa:
TARMIJI Bin SIBUS, Alm.
59 — 24
Lili Mangiri
Terdakwa:
Rais Hendra Alias Rais Bin Hendra
50 — 1