Sondang Nauli, sehingga setelah ada minimal 20 anggota maka dibentuklahTempat Pelayanan Kopdit (TPK) yaitu yang menerima setoran simpanan dan setoranangsuran pinjaman di wilayah TPK serta bertanggung jawab menyetorkan setoran tersebutkepada kasir kantor pusat CU.

Sondang Nauli,sehingga setelah ada minimal 20 anggota maka dibentuklah TempatPelayanan Kopdit (TPK) yaitu yang menerima setoran simpanan dan setoranangsuran pinjaman di wilayah TPK serta bertanggung jawab menyetorkansetoran tersebut kepada kasir kantor pusat CU.

PERKARA PDM62/KABAN/09/2013 adalah benar sebagaiidentitas dirinya ;Menimbang, bahwa tentang kemampuan bertanggung jawab ditegaskan dalamMemorie Van Toelichting (MVT), bahwa setiap orang sebagai elemen barang siapa secaraHistoris Kronologis merupakan subjek hukum yang dengan sendirinya telah melekat dengankemampuan bertanggung jawab, kecuali secara tegas Undang undang menentukan lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisa dan pertimbangan tersebut diatas, terhadapunsur Barangsiapa yang disandarkan

lalu terdakwa 1.RAUMAN Br.SIRAIT berkata : sayambertanggung jawab berkata demikian kemudian dibenarkan olehterdakwa 2.HALASAN MARPAUNG dengan berkata kepada saksi ROCKYSIRAIT : lya, Saya juga bertanggung jawab berkata demikian, kalaukamu keberatan laporkan saja karena saksi ROCKY SIRAIT merasaterhina kemudian saksi langsung mengadukan peristiwa tersebut kekantor Polres Toba Samosir.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1)KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa

Sementara Terdakwa Halasan Marpaung tidak adamengatakan anak haram dan anak selingkuhan melainkan TerdakwaHalasan Marpaung hanya menjawab ya saya tanggung jawab. Sertapada saat kejadian saksi Wilian Marpaung tidak ada ditempat tersebut;4. Saksi Tiarma Br.

Manurung mengatakan, Parumaen mu itulah urus, parumaen mu yang gila itu;Bahwa pada awalnya sebelum kejadian Terdakwa HalasanMarpaung sedang menelpon, lalu saksi Rocky Sirait, SHmengatakan, tanggung jawab lah kau itu ? kemudian TerdakwaHalasan Marpaung mengatakan ya tanggung jawab. NamunTerdakwa Halasan Marpaung tidak ada mengatakan anakselingkuhan dan anak haram;Bahwa pada saat kejadian Saksi William Marpaung tidak ada ditempat tersebut;Bahwa Terdakwa Rauman Br.

Saksi Arjuna Pasaribu, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15Desember 2013;e Bahwa pada saat kejadian yang saksi dengar Para Terdakwamengatakan, Tanggung Jawab; Bahwa saksi tidak tahu maksud kata tanggung jawab, namunyang saksi tahu kata tanggung jawab dikatakan oleh TerdakwaHalasan Marpaung sehubungan dengan kata anak selingkuhanyang diucapkan Terdakwa Rauman Br.

Sirait yang bilanganak selingkuhan, dan Terdakwa Halasan Marpaung mengatakantanggung jawab karena bertelepon bukan karena perkataan TerdakwaRauman Br. Sirait;2.

Seluruh kewajiban terhadap Sumber Daya Manusia sebagaimanadimaksud dalam butir IV selama masa kerja Sumber DayaManusia dimaksud di UPTJ sampai dengan tanggal 31Desember 2014 menjadi tanggung jawab UPTJ;.

Periode sebelum 01 Januari 2015 > UP Transjakarta Buswayyang bertanggung jawab terhadap Termohon Kasasi;2. Periode setelah 01 Januari 2015 Pemohon Kasasi yangbertanggung jawab terhadap Termohon Kasasi;Tenaga kerjaTanggung jawab oleh Tanggung jawab olehUP Transjakarta Busway PT TransportasiJakarta 01 Januari 2015Dengan kata lain, sudah tepat jika kami mendalilkan bahwa rumusan Pasal61 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 adalah tidak tepatdijadikan dasar hukum terhadap perkara a quo.

Seluruh kewajiban terhadap Sumber Daya Manusia sebagaimanadimaksud dalam butir IV selama masa kerja Sumber Daya Manusiadimaksud di UPTJ sampai dengan tanggal 31 Desember 2014menjadi tanggung jawab UPTJ;VII.

Nomor 1420 K/Pdt.SusPHI/2017 Seluruh kewajiban terhadap Sumber Daya Manusia sampai dengantanggal 31 Desember 2014 menjadi tanggung jawab UPTJ; Kewajiban dan tanggung jawab akan beralin kepada DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta apabila UPTJ tidak dapat lagimemenuhi kewajiban dan tanggung jawab.Bahwa kesimpulan yang Pemohon Kasasi tarik dari BAST tersebutyakni UPTJ/ Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta membebaskanseluruh tanggung jawab dari Pemohon Kasasi sebagai pengusaha baruterkait seluruh

kewajiban/tanggung jawab ketenagakerjaan yang terjadisebelum 01 Januari 2015, termasuk namun tidak terbatas melepaskantanggung jawab pihak Termohon Kasasi;Bahwa mengacu pada kalimat (2) Organisasi dan Tata Kerja BadanPengelola Transjakarta Busway Provinsi DKI Jakarta tidak sesuai lagidengan ketentuan yang berlaku.

Tergugattelah hidup berumah tangga selama 18 tahun 4 bulanharmonisnya selama 16 tahun dengan memilih tempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenKuningan dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuamiisteri dan telah dikaruniai 2 anakbernama : ANAK KESATU, umur 15 tahun ANAK KEDUA,Umur 6 tahun;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat kurang tanggung jawab

pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diKabupaten Kuningan;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.Saksi I Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah PamanPenggugat ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak awal pernikahansering terjadi perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidaktanggung jawab

dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak salingmemperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri ; Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agarsabar dan rukun~ kembali serta tidak usahbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.Saksi II Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah Ayah Penggugat ; Bahwa, benar mereka suami isteri dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri ; Bahwa, penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat kurang tanggung jawab

Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat,.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang 1tahun 8 bulan telah pisah tempat tinggal, masingmasing tinggal bersama keluarganya ;Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukangugat ceral berdasarkan alasan Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat.Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperolehketerangan saksi dari pihak keluarga Penggugat yangmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat

Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk menyelesaikan perselisihantersebut, namun usaha tersebut tidak berhasil karena setiap diajak bicaraselalu. menghindar dan pergi meninggalkan rumah, marah dan tetapsenangnya hurahura seperti layaknya anak muda yang tidak memilikitanggung jawab apapun;10.

Bahwa Tergugat membenarkan selama perkawinan berlangsung Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai dua orang anak, yang pertama: Denny Sulthan HardiNugroho, lahir 4 Agustus 2006 (8 tahun) dan kedua Suci Aurilia Hardi Lanty,lahir 18 November 2011 (3 tahun) yang merupakan tanggung jawab besardunia akherat Tergugat;4.

Penggugat penyampaikan gugatan No. 5:Bahwa Penggugat memahami keadaan sebagaimana tersebut di atas, denganrasa ikhlas dan penuh tanggung jawab berdasarkan kesetiaan tetap berusahabekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga. Namun demikianTergugat justru sebaliknya.

Tergugat tidak memberi nafkah yang layak dan sering pergi tanpa pamitmeninggalkan keluarga dan tanggung jawab;d. Tergugat sering keluar malam dengan temannya ketempat hiburanmalam diskotik dan mabukmabuk minuman keras;e.

Adapun yang benar adalah sebagai berikut:Bahwa semenjak terjadi percekcokan tersebut Tergugat sebagai seorang ayahmasih memiliki tanggung jawab penuh terhadap anak dan isteri, masihmemenuhi tanggung jawab kepada anakanak dengan mengantar anakanaksekolah, memenuhi kebutuhan dan biaya untuk anakanak dan memberikanuang kepada isteri tercinta ketika isteri memintanya. Pada prinsipnya Tergugatmasih bertanggung jawab penuh terhadap anak dan isteri.

lalu Terdakwa jawab inidengan siapa Dijawabnya aku ces, RUSTAM Terdakwa jawab kenapaces ? di tanya adakah uangmu? Lalu Terdakwa jawab berapa?Dijawabnya 4 (empat juta) juta Terdakwa jawab jJanganjangan mau tipulagi dijawabnya tidak ces, takut aku bawanya terus Terdakwa jawab bukanHalaman 13Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN. Tjsgula kah juga tuh? dijawab ngga ces Terdakwa jawab berapa juga tuh?

dijawab sekitar 4 (empat) gram, Terdakwa jawab wiihh banyak jugadijawabnya belillah ces kalau ada uangmu, lalu Terdakwa jawab entar dulunnti saya ambilkan uangku diatm tapi 3 (tiga) juta saja ini, betulan yah itubarangnya soalnya Terdakve beli disini 1 (satu) gram harganya 1.400.000(satu juta empat ratus ribu rupiah ), dijawab betulan, kesinilah kau belibarangnya, setelah itu Terdakwa tanya dia dimana ? kemudian bilangnyakamu yang dimana?

Terdakwa jawab disengkawt, lalu dia datangkesengkawit dipinggir jalan, dan kami bertemu disitu sekitar 10 menit danlangsung Terdakwa di kasihkan barang sabunya dan uang tersebut Terdakwaberikan kepada Sdr.

Terdakwa jawab iya pak, sayapunya pak, lalu ditanyakan oleh petugas kepolisian kamu dapat barang sabuint dan mana ? Terdakwa jawab barang ini saya dapatkan dari temen sayayang bernama RUSTAM melalui dengan saya beli, petugas menanyakan,kamu tinggal dimana?, Terdakwa jawab diTanjung palas lalu ditanyapetugas kamu kenapa kesni bave barang sabu?

lalu di jawab tadi temensaya pinjam motor bang, terus saya mau main disitu, lalu barang yg lainditanya petugas, lalu Terdakwa jawab itu saja barang sabunya pak, dansetelah itu Terdakwa diamankan dan dibawa kekantor ditresnarkoba poldakaltara.Bahwa Terdakwa menerangkan ciri ciri dari Sdr. RUSTAM Badan Gemuk,Kulit Hitam.

terdakwa, milik saya pak, di jawab saksi MARIOMANIHURUK dan saksi RIDHO WIJAYA, dari mana mendapatkan shabu inidi jawab terdakwa, dari REZA pak di lorong kuningan talang banyjar, di jawabsaksi MARIO MANIHURUK dan saksi RIDHO, kau pake shabu sama siapa,di jawab terdakwa, sama KARMAN pak, kemudian terdakwa dan saksiKARMANSYAH di bawa oleh saksi MARIO MANIHURUK dan saksi RIDHOWIJAYA bersama Tim untuk di lakukan pengembangan terhadap saksi REZAALHADAD, dengan mambawa terdakwa dan saksi KARMANSYAH kerumahterdakwa

terdakwa, milik saya pak, di jawab saksi MARIOMANIHURUK dan saksi RIDHO WIJAYA, dari mana mendapatkan shabuini di jawab terdakwa, dari REZA pak di lorong kuningan talang banjar, dijawab saksi MARIO MANIHURUK dan saksi RIDHO, kau pake shabu samasiapa, di jawab terdakwa, sama KARMAN pak, kemudian terdakwa dansaksi KARMANSYAH beserta barang bukti di bawa ke polda Jambi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 17 September 2020 sekirapukul 12.30 Wib ketika terdakwa sedang main Game di warnet belakangpersijam kota jambi, terdakwa bertemu dengan JAMBRONG (belumtertangkap) saat itu JAMBRONG mengatakan kepada terdakwa, bang bellinshabu bang, di jawab terdakwa, aku tidak tahu, di jawab JAMBRONG, ohia lah bg, setelah selesai main game terdakwa dan JAMBRONG pergidengan menggunakan sepeda motor terdakwa untuk membeli Handphone diHalaman 33 dari 53 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/

Bahwa benar awalnya pada hari kamis tanggal 17 September 2020sekira pukul 12.30 Wib ketika terdakwa sedang main Game di warnetbelakang persijam kota jambi, terdakwa bertemu dengan JAMBRONG (belumHalaman 39 dari 53 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Jmbtertangkap) saat itu JAMBRONG mengatakan kepada terdakwa, bang belliinshabu bang, di jawab terdakwa, aku tidak tahu, di jawab JAMBRONG, ohia lah bg, setelah selesai main game terdakwa dan JAMBRONG pergidengan menggunakan sepeda motor terdakwa untuk membeli

Bahwa benar awalnya pada hari kamis tanggal 17 September 2020sekira pukul 12.30 Wib ketika terdakwa sedang main Game di warnetbelakang persijam kota jambi, terdakwa bertemu dengan JAMBRONG (belumtertangkap) saat itu JAMBRONG mengatakan kepada terdakwa, bang beliinshabu bang, di jawab terdakwa, aku tidak tahu, di jawab JAMBRONG, ohia lah bg, setelah selesai main game terdakwa dan JAMBRONG pergidengan menggunakan sepeda motor terdakwa untuk membeli Handphone didaerah THEHOK Kota jambi, setelah selesai

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaisuami dalam pemberian nafkah lahir dan seenaknya saja dalammemberi nafkah untuk Penggugat yaitu hanya memberikan nafkahlahir sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu)Seminggu5. Bahwa, puncaknya pada pertengkaran 2015, dimana antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, lalu Tergugat keluar darirumah bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumi dan istri hingga saatini;6.

2020 untuk menghadapdi persidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulanJuni 2014, disebabkan Tergugat mempunyai wnaita idaman lain yang diketahulPenggugat dari tetangga Penggugat danTergugat kurang bertanggung jawab

sumpah sebagai berikut :2.e Bahwa saksi kakak Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kecamatan XXX, dan telah dikaruniai keturunan 1Orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Juni 2014, Saksi mendapat cerita dari Penggugatterkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,disebabkan Tergugat mempunyai wnaita idaman lain yang diketahuiPenggugat dari tetangga Penggugat dane Tergugat kurang bertanggung jawab

Putusan Nomor 3728/Pdt.G/2020/PA.Bkse Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kecamatan XXX, dan telah dikaruniai keturunan 1orang anak;e Bahwa sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah moelihatpertengkarannya disebabkan Tergugat mempunyai wnaita idamanlain yang diketahui Penggugat dari tetangga Penggugat dane Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami dalampemberian nafkah lahir dan seenaknya saja dalam memberi

telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan Juni 2014, disebabkan Tergugat mempunyai wnaitaidaman lain yang diketahui Penggugat dari tetangga Penggugat danTergugat kurang bertanggung jawab

hidup bersamasebagai suami istri selama 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai orang anak ,umur 12 tahun, ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun setelah menikah yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat suami yang tidak bertanggung jawab

, Tergugat tidakbertanggung jawab memenuhi nafkah Penggugat sehingga yang memenuhikebutuhan Penggugat adalah orang tua Tergugat, selain itu Tergugat sering pergi2meninggalkan Penggugat dan pulang tanpa membawa hasil, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seyjin Penggugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumahorang tuanya

pokoknya sebagai berikut : 2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak ,umur 12 tahun, ikutPenggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat suami yang tidakbertanggung jawab

, Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nafkahPenggugat sehingga yang memenuhi kebutuhan Penggugat adalah orang tuaTergugat, selain itu Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan pulangtanpa membawa hasil, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seijjinPenggugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak

kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; 4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak ,umur 12 tahun, ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatsuami yang tidak bertanggung jawab

Ngko nek metengyo aku gelem tanggung jawab ngawini kowe. (tidak apaapa, kan barupertama tidak apaapa. Nanti kalau hamil ya aku mau tanggung jawabmenikahimu) ;Bahwa kemudian terdakwa menciumi bibir saksi korban dan melepas semuapakaian yang dipakai oleh terdakwa dan saksi korban hingga terdakwa dansaksi korban telanjang bulat.

ngawini kowe dalam bahasaIndonesia Tidak apa apa, kan baru pertama tidak apa apa, nanti kalau hamil yaaku mau tanggung jawab menikahimu ;Bahwa benar setelah terdakwa merayu lagi lalu terdakwa langsung menciumibibir saksi korban , melepasi semua pakaian saksi hingga telanjang bulat, laluterdakwa melepas semua pakaiannya hingga telanjang bulat, lalu menciumi bibirsaksi korban dan menidurkan saksi korban, diatas kasur lalu menindih badansaksi korban sambil menciumi bibir saksi korban dan meremas kedua

dalam bahasa jawa Neh piye dalamabahasa Indonesia Lagi gimana lalu terdakwa berkata dalam bahasa jawa 2koyok ndek eko dalam bahasa Indonesia seperti dulu lalu saya jawab dalam bahasa jawa lha engko nek malah dadi piye dalam bahasa Indonesia Lha nanti kalau hamil gimana lalu terdakwa merayu lagi dalam bahasa jawa* Wis go, aku ya gelem tanggung jawab kok, gak usah khawatir, yo gak bakaltak tinggal, wong ibuku yo wis reti nek kowe pacarku, yo ngentuki wae nekkowe yangku, Wis go gak po po dalam bahasa

ngawini kowe dalam bahasa Indonesia Tidak apa apa, kan barupertama tidak apa apa, nanti kalau hamil ya aku mau tanggung jawab menikahimu* kemudian terdakwa langsung menciumi bibir saksi korban, melepasi semuapakaian saksi hingga telanjang bulat, lalu terdakwa melepas semua pakaiannyahingga telanjang bulat, lalu menciumi bibir saksi korban dan menidurkan saksikorban, diatas kasur lalu menindih badan saksi korban sambil menciumi bibir saksikorban dan meremas kedua payudara saksi korban dan mengulum

dalam bahasa jawa lha engko nek malah dadi piye dalam bahasa Indonesia Lha nanti kalau hamil gimana lalu terdakwa merayulagi dalam bahasa jawa Wis go, aku ya gelem tanggung jawab kok, gak usahkhawatir, yo gak bakal tak tinggal, wong ibuku yo wis reti nek kowe pacarku, yongentuki wae nek kowe yangku, Wis go gak po po dalam bahasa Indonesia Sudahlah, aku mau tanggung jawab kok, tidak usah khawatir, tidak akan ku tinggal,19kan ibuku sudah tahu kalau kamu pacarku, ya boleh kalau kamu itu pacarku,Sudahlah

(yang dimaksud adalah menanyakan untuk beli sabu), kemudian sdr.DANI ENDOG jawab "ADA YANG M, TRANSFER, terdakwa jawab YA,kemudian terdakwa melakukan setor tunai melalui ATM Link ke Rekening yangnomor rekening yang telah diberi oleh sdr. DANI ENDOG. Sekira 30 (tiga puluh)menit kemudian, terdakwa menerima foto dan maps/ peta lokasi dimana tempatsabu tersebut disimpan/ diletakkan, yaitu di Gg. Nyengseret tepatnyadiselipbkan di salah satu Pagar Rumah.

DANI ENDOG jawab "ADA YANG M,TRANSFER, terdakwa jawab YA, kemudian terdakwa melakukansetor tunai melalui ATM Link ke Rekening yang nomor rekening yangtelah diberi oleh sdr. DANI ENDOG. Sekira 30 (tiga puluh) menitkemudian, terdakwa menerima foto dan maps/ peta lokasi dimanatempat sabu tersebut disimpan/ diletakkan, yaitu di Gg. Nyengseret tepatnya diselipkan di salah satu Pagar Rumah. Sekira pukul 01.30Wib, terdakwa berangkat menuju Gg.

DANI ENDOG jawab "ADA YANG M,TRANSFER, Terdakwa jawab YA, kemudian Terdakwa setor tunaimelalui ATM Link ke Rekening yang nomor rekening yang telah diberi olehsdr. DANI ENDOG, namun nomor dan namanya Terdakwa tidak ingat,sekira 30 (tiga puluh)mneit kemudian, Terdakwa menerima foto dan maps/peta lokasi tempat sabu disimpan/ diletakan, yaitu di Gg. Nyengseret tepatnya diselipkan di salah satu Pagar Rumah. Sekira pukul 01.30 Wib,Terdakwa berangkat menuju Gg.

DANIENDOG jawab "ADA YANG M, TRANSFER,Terdakwa jawab YA, kemudian Terdakwa setor tunai melalui ATM Link keRekening yang nomor rekening yang telah diberi oleh sdr. DANI ENDOG,namun nomor dan namanya Terdakwa tidak ingat, sekira 30 (tigapuluh)mneit kemudian, Terdakwa menerima foto dan maps/ peta lokasitempat sabu disimpan/ diletakan, yaitu di Gg.

Bahwa pada tanggal 29 April 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 69/21/IV/2010 tertanggal 29 April 2010) yang pada saatitu Penggugatberstatus Janda Mati dan Tergugat berstatus Duda cerai;Jawab: YA2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat menandatangani sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Jawab: YA3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisahyakni Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XxxxxxxxxxxxKecamatan Pakem Kabupaten Sleman sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Xxxxxxxxxxxx Kabupaten Banyumas;Jawab; YABahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan belum mempunyai anak:Jawab; YA5.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a.Bahwa sejak sebulan pernikahan atau sejak bulan Mei 2010 Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugatbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa untuk memenuhi kebutuhanPenggugat;Jawab; YABahwa Penggugat telah berupaya meminta nafkah secara baikbaikkepada Tergugat,namun Tergugat selalu beralasan tidak punya uangpadahal Tergugat belum

pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Jawab; YABahwa Penggugat sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun Penggugat merasa sudah tidak sanggupuntuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;Jawab; YABahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisinan secara terusmenerus antara Penggugat danTergugat,ouncaknya sejak Januari 2015 Penggugat dan Tergugat sudahtidak bertemu dan berkomunikasi lagi;Jawab; YA6.Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar

untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugattetap tidak harmonis;Jawab: YA7.Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai inikepada Tergugat;Jawab; YADengan ini saya menyimpulkan bahwa;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka dengan ini saya sebagai Tergugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadiliperkara

Halaman 3 dari 14 halamanPenetapan No 677/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa anak Pemohon dengan calon suaminya saling mencintai lahir danbatin;Bahwa anak Pemohon secara psikologis sudah siap untuk melangsungkanperkawinan dan membangun kehidupan rumah tangga atas kerelaan sendiridan tanpa ada paksaan, baik psikis maupun fisik dari Siapapun;Bahwa anak Pemohon telah mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab

dispensasikawin, telah memberikan keterangan yang menyatakan bahwa keduanya telahberusaha agar anaknya tidak menikah dahulu sebelum usianya cukup, namunanak Pemohon dengan calon suaminya tetap ingin segera dinikahkan karenasudah saling mengenal cukup lama, saling mecintai dan sulit untuk dipisahkansehingga Pemohon sangat mengkhawatirkan akan terjadi di antara kKeduanyaperbuatan yang melanggar norma agama, norma hukum dan norma kesusilaan.Dan Pemohon juga telah berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab

untuk menikah;Bahwa anak Pemohon nama calon istri akan menikah dengan calonsuami;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah menjalin hubungancinta, Sangat akrab dan sering pergi berdua;Bahwa, anak Pemohon beragama Islam dengan status perawan dancalon suami beragama Islam dengan status jejaka;Bahwa, anak Pemohon dengan calon suami adalah orang lain, tidakada hubungan saudara sedarah, semenda ataupun sesusuan;Bahwa anak Pemohon sudah siap sebagai isteri dan calon suamisudah siap untuk bertanggung jawab

keteranganorangtua calon suami, bahwa untuk rencana perkawinan ini telah diadakanpeminangan dan musyawarah keluarga, serta mereka (orang tua kedua calonmempelai menyatakan sanggup membimbing keduanya agar di kemudian harimenjadi rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sesuai denganketentuan Pasal 13 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa Pemohon dan orang tua calon mempelai lakilakibersedia untuk ikut bertanggung jawab

cinta selama kurang lebih dua tahun; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya saling mencintailahir dan batin; Bahwa anak Para Pemohon secara psikologis sudah siap untukmelangsungkan perkawinan dan membangun kehidupan rumah tanggaatas kerelaan sendiri dan tanpa ada paksaan, baik psikis maupun fisik dariSiapapun; Bahwa anak Para Pemohon telah mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan; Bahwa anak Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab

Dan Para Pemohon jugatelah berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak mereka;Bahwa calon suami bernama CALONNYA ANAK di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon suami sudah menjalin hubungan cinta dengan anak ParaPemohon selama kurang lebih dua tahun;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 602/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

Bahwa calon suami dan anak Para Pemohon saling mencintai lahir danbatin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaansendiri dan tanpa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai buruhbangunan;Bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon suami namaSuparmin yang pada pokoknya menyatakan, bahwa pihak calon suami telahmeminang anak Para Pemohon dan diterima dengan baik oleh keluarga

akan menikah denganCALONNYA ANAK ; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua; Bahwa, anak Para Pemohon beragama Islam dengan statusperawan dan calon suami beragama Islam dengan status jejaka; Bahwa, anak Para Pemohon (ANAK) dengan calon suami(CALONNYA ANAK ) adalah orang lain, tidak ada hubungan saudara,sedarah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap sebagai isteri dan calonsuami sudah siap untuk bertanggung jawab

Bahwa anak Para Pemohon sudah siap sebagai seorang isteri dancalon suami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorang suamidan sudah mempunyai pekerjaan sebagai buruh bangunan ;6. Bahwa pihak keluarga calon suami telah melamar anak Para Pemohondan diterima dengan baik;7.

Setelah itu terdakwa pergi ke pinggir jalan Palakemudian menghadang korban dan tak lama terdakwa lalu tibatiba mematikanmesin sepeda motor saksi korban dan terdakwa berkata "turun kamu lalukorban turun dari sepeda motor korban, kemdian terdakwa berkata kamupulang saja, dah gak usah kerja lagi korban jawab "lah ada apa terdakwaberkata apa kamu tidak takut saya bedil korban berkata "memang masalahnyaapa di jawab terdakwa "kamu suka marahmarah korban berkata "kalaumemang mau berhentikan saya, ngjomong

sama ketuanya pak yusep dia jawab"ya sudah lalu korban naik ke sepeda motor namun belum sempatmenghidupkan mesin sepeda motor, tibatiba dari samping belakang korban,terdakwa langsung menusuk dada sebelah kanan saksi korban menggunakansebilah pisau, saksi korban pegang pisau tersebut kemudian terdakwa berusahamencabut pisau tersebut, tetapi mata pisau tertancap didada saksi korban dangagang pisaunya terbawa oleh terdakwa, lalu saksi korban merobohkan sepedamotor saksi korban dan jalan ke arah tempat

Setelah itu terdakwa pergi ke pinggir jalan Palakemudian menghadang korban dan tak lama terdakwa lalu tibatiba mematikanmesin sepeda motor saksi korban dan terdakwa berkata "turun kamu lalukorban turun dari sepeda motor korban, kemdian terdakwa berkata kamuHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Metpulang saja, dah gak usah kerja lagi korban jawab "lah ada apa terdakwaberkata apa kamu tidak takut saya bedil korban berkata "memang masalahnyaapa di jawab terdakwa "kamu suka marahmarah korban

Setelah itu terdakwa pergi ke pinggir jalan Palakemudian menghadang korban dan tak lama terdakwa lalu tibatiba mematikanmesin sepeda motor saksi korban dan terdakwa berkata "turun kamu lalukorban turun dari sepeda motor korban, kemdian terdakwa berkata kamupulang saja, dah gak usah kerja lagi korban jawab "lah ada apa terdakwaberkata apa kamu tidak takut saya bedil korban berkata "memang masalahnyaapa di jawab terdakwa "kamu suka marahmarah korban berkata "kalaumemang mau berhentikan saya, ngomong

Setelah itu terdakwa pergi ke pinggir jalan Pala kKemudian menghadangkorban dan tak lama terdakwa lalu tibatiba mematikan mesin sepeda motorsaksi korban dan terdakwa berkata "turun kamu lalu korban turun dari sepedamotor korban, kemdian terdakwa berkata kamu pulang saja, dah gak usah kerjalagi korban jawab "lah ada apa terdakwa berkata apa kamu tidak takut sayabedil korban berkata "memang masalahnya apa di jawab terdakwa "kamu sukamarahmarah korban berkata "kalau memang mau berhentikan saya, ngomongsama

SUTIKNO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 7dari22 Putusan Nomor /Pid.Sus/2016/PN PbrBahwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira pukul 14.00 Wib ketikaSaksi berada dirumah sedang tidur, datang Terdakwa seorang diri, kemudianSaksi dibangunkan oleh saudara ibu/bibik saksi, katanyaTerdakwa datang danmenjumpai saksi, kemudian Terdakwa mengajak saksi tia ikut 00m yuk...dan Saksi jawab kemana om... dan dijawabnya kerumah kakek... danSaksi jawab ibu (istri dari Terdakwa) mana om gak

pergi... dan dijawab ibulagi dirumah... dan Saksi jawab gak lah om kalau ibuk gak pergi... danndijawabnya sebentar aja kita perginya... setelah itu Saksi ambil jaket danmasuk kedalam mobil pik up warna hitam milik Terdakwa, dan sekira pukul14.30 wib ketika melintas dilampu merah simpang empat parit indah arahkejalan Labersa Saksi mengatakan kemana kita ini om... dan dijawabnya kerumah oom ke sorek kita dan Saksi jawab jauh banget om... dandijawabnya bentar aja.. dan sekira 1 jam kemudian kami berhenti

kalau jam 4 bisa aku bawa gak.. dan dijawabnyamau kemana...sama istrinya kan mas ... dan Terdakwa jawab ya mbaksama istri ku...untuk nemani Terdakwa kerumah Pak Datuk berobat.. dandijawabnya ya udah dibawa aja mas...tapi kasih uang jajan ya mas...akulagi gak ada duit.. dan Terdakwa jawab ya..mbak ntar aku kasih 100 ya...

Mamak udah nelpon tadi... dan dijawabnya udahOM... setelah itu Saksi korban SULISTIAWATI Als TIA naik kedalam mobil,Halaman 12dari22 Putusan Nomor /Pid.Sus/2016/PN Pbrdan dalam perjalan ianya mengatakan mana ibuk OM (istri Terdakwa yangdimaksudkan)... dan Terdakwa jawab di Pandau kita jemput dulu...namun Terdakwa membawa mutar jalan jalan menggunakan mobil tersebutdan Saksi korban SULISTIAWATI Als TIA mengatakan dimana ni OM koklama kali jemput Ibuk.. dan Terdakwa jawab ini dekat lagi kami udahpindah

kita pergi senang senang dulu ya TIA... dan dijawabnya TIA mau pulang OM.. sambil teriak teriak tolong tolong..Bahwa Terdakwa takut kemudian Terdakwa memukul dadanya menggunakantangan sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dan kemudian Terdakwa mengambilpisau dari laci dasbor mobil sambil Terdakwa pegang mengatakan kalau kauteriak teriak aku tusuk kau.. dan dijawabnya ya OM..pokoknya pulang..dan Terdakwa jawab ya kita ini pulang.. dan kemudian Terdakwamengarahkan mobil ke Daerah SP 4 (kebun sawit)

Delima Indah atas kegiatan Pekerjaan Pengerasan Jalan dari SP.Jl.Tanjung Api Api ke Sungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II) sesuai SPK No.05/PU-18/PPK-KONTRAK/PUBM/2011, tanggal 3 Agustus 2011 yang ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran Ir.H.Firmansyah,M.Sc dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Langsung;13.

Delima Indah atas kegiatan Pekerjaan Pengerasan Jalan dari SP.Jl.Tanjung Api Api ke Sungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II) sesuai SPK No.05/PU-18/PPK-KONTRAK/PUBM/2011, tanggal 3 Agustus 2011 yang ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran Ir.H.Firmansyah,M.Sc dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Langsung;16.

Delima Indah atas kegiatan Pekerjaan Pengerasan Jalan dari SP.Jl.Tanjung Api Api ke Sungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II) sesuai SPK No.05/PU-18/PPK-KONTRAK/PUBM/2011, tanggal 3 Agustus 2011 yang ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran Ir.H.Firmansyah,M.Sc dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Langsung;19. Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1730/LS/1.20.09.02.00/6.2/2011 tanggal 02 Juni 2012 keperluan untuk pembayaran hutang kepada Penyedia barang/jasa CV.

Bahwa terdakwa tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawab selaku PejabatPembuat Komitmen yang salah satu tugasnya adalah mempelajari dan menyetujuipermohonan pembayaran dari pihak ketiga padahal terdakwa telah mengetahui adanyakekurangan volume fisik terpasang dari laporan saksi EDY DARNO SAPUTRO BinSUMALT selaku petugas dilapangan.

Delima Indah danyang bertanggung jawab atas proyek tersebut adalah Ayub Firdaus;Bahwa sepengetahuan saksi proyek tidak diperbolehkan dikerjakan oleh oranglain setelah proyek dimenangkan;Bahwa sepengetahuan saksi proyek tersebut dikuasakan kepada Budiyantokarena saksi ikut mengantar ke notaris Fitrianti Yuliana, SH;Bahwa saksi pernah menerima uang Rp.10.000.000, dari CV.

Delima Indah atas kegiatan Pekerjaan Pengerasan Jalan dariSP.JI.Tanjung Api Api ke Sungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II)sesuai SPK No.05/PU18/PPKKONTRAK/PUBM/2011, tanggal 3Agustus 2011 yang ditanda tangani oleh Pengguna AnggaranIr.H.Firmansyah,M.Sc dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab BelanjaLangsung;Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1730/LS/1.20.09.02.00/6.2/2011 tanggal 02 Juni 2012 keperluan untukpembayaran hutang kepada Penyedia barang/jasa CV.

Tanjung Api Apike Sungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II) sesuai SPK No.05/PU18/PPKKONTRAK/PUBM/2011, tanggal 3 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Pengguna Anggaran Ir.H.Firmansyah,M.Sc dan SuratPernyataan Tanggung Jawab Belanja Langsung;Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor = :3316/LS/1.03.02.15.03/5.2/2011, tanggal 22 Nopember 2011 keperluan untukPembayaran Uang Angsuran Pertama s.d Angsuran Ketiga sebesar 75%Rp.962.811.037.50, kepada CV.

Delima Indah atas kegiatan Pekerjaan Pengerasan Jalan dariSP.Jl.Tanjung Api Api ke Sungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II)sesuai SPK No.05/PU18/PPKKONTRAK/PUBM/2011, tanggal 3Agustus 2011 yang ditanda tangani oleh Pengguna AnggaranIr.H.Firmansyah,M.Sc dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab BelanjaLangsung;Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1730/LS/1.20.09.02.00/6.2/2011 tanggal 02 Juni 2012 keperluan untukpembayaran hutang kepada Penyedia barang/jasa CV.

1 (satu) ordner berisi Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja UP 1 sampai dengan UP 28 serta TUP 1, TUP 2, TUP 3, TUP 4, TUP 5, TUP 6, TUP 7.1, TUP 7.2, TUP 7.3, TUP 7.4, TUP 7.5, TUP 8.1 dan TUP 8.2.

Taufik Suryono, tanggal 10 November 2017, tentang Tidak Ditemukan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja PPPPTK Seni dan Budaya Yogyakarta Tahun 2015 UP 1, UP 26, TUP 3.2, TUP 3.3, TUP 4.4.

1 (satu) bendel Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja UP 29, PPPPTK Seni dan Budaya Yogyakarta.

(delapan ratusribu rupiah), jawab terdakwa Oke, saya pesan 2 (dua) gram, kemudianTerdakwa mengajak IMRAN ke Jalan Sehat Gang HM.

Kemudian IMRAN mengeluarkan Narkotikajenis sabu dari dalam saku celananya dan mengatakan kepada Terdakwa AdaBong (alat hisap sabu), jawab Terdakwa Ada, lalu Terdakwa mengambilBong dari dalam lemari kayu di dalam rumah tersebut, lalu IMRAN danTerdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut, setelah menggunakanNarkotika jenis sabu tersebut, lalu IMRAN mengatakan Sudah, gimana?

, jawab IMRAN Rp8&00.000,00 (delapan ratusribu rupiah), jawab Terdakwa Oke, saya pesan 2 (dua) gram, kemudianTerdakwa mengajak IMRAN ke Jalan Sehat Gang HM.

, jawab Terdakwa Ada, lalu Terdakwa mengambilBong dari dalam lemari kayu didalam rumah tersebut, lalu IMRAN danTerdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut, setelah menggunakanNarkotika jenis sabu tersebut, lalu IMRAN mengatakan Sudah, gimana?jawab Terdakwa Boleh, lalu.

Kuningan ; Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 2 tahunharmonisnya selama 8 bulan dengan memilih tempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenKuningan dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal bulan januari 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat kurang tanggung jawab

tani, tempat kediaman di KabupatenKuningan;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.Saksi I Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah Saudara sepupuhPenggugat ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak awal pernikahansering terjadi perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidaktanggung jawab

dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak salingmemperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri ; Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agarsabar dan rukun~ kembali serta tidak usahbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2sSaksi II Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah Teman Penggugat ; Bahwa, benar mereka suami isteri dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri ; Bahwa, penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat kurang tanggung jawab

Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat,.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang 1tahun 1 bulan telah pisah tempat tinggal, masingmasing tinggal bersama keluarganya ;Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukangugat ceral berdasarkan alasan Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat.Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperolehketerangan saksi dari pihak keluarga Penggugat yangmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat