Ditemukan 469384 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 484/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon padaintinya disebabkan oleh karena masalah tempat tinggal bersama dimanaTermohon menghendaki tinggal terpisah dengan orang tua sedangkanPemohon tidak bersedia dan tetap memilih tinggal bersama di rumah orangtua;5.
Penyebabnya karena masalah tempat tinggal, yaituTermohon menghendaki tinggal terpisah dari orang tua sedangkanPemohon memilih tetap tinggal di rumah orang tuanya karena ayahPemohon sudah meninggal dan ibu Pemohon hanya tinggal sendirian dirumahnya; bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2017.
Pdt.G/2017/PA.LwkUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk berikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebab masalah tempat tinggalbersama dimana Termohon menghendaki tinggal terpisah dengan orang tuasedangkan Pemohon tidak bersedia dan tetap memilih
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0131/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksikemudian pindah di rumah kontrakan; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun hanya sekitar 9bulan, selanjutnya pisah tempat telah berjalan selama 10 bulan karenaTermohon pulang ke rumah orang tuanya; bahwa selama pisah tempat antara Pemohon dan Termohon selalu terjadicekcok;bahwa sebab percekcokan semula berawal ketika Termohon telah melahirkandi Klinik, Pemohon mengajak Termohon untuk pulang ke bedeng tempatmengontrak tapi Termohon lebih memilih
dbukti P.5 serta kesaksian 2 orang saksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 28 Juni 2013dan masih terikat perkawinan yang sah sampai sekarang; bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon semula bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon kemudian pindah di rumah kontrakan dalamkeadaan hidup rukun dan harmonis;bahwa pertengkaran mulaiterjadi berawal setelah Termohon melahirkan di Klinik,yang disebabkan Termohon lebih memilih
pulang ke rumah orang tuanya dari padapulang ke rumah kontrakan tempat tinggal semula sekalipun tidak disetujui olehPemohon;bahwa Pemohon maupun ibu kandung Pemohon telah mengajak agar Termohonkembali ke rumah kontrakan semula tapi tidak direspon oleh Termohon;bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat sejak bulan April 2014 sampaisekarang dan tidak ada maksud untuk kembali hidup rukun sekalipun telah adaupaya perdamaian; bahwa karena Termohon telah memilih ikut orang tuanya, maka Pemohon
Register : 01-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0996/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada bulan Desember 2014, mantan istri Tergugat hamil 5 bulan,Penggugat mengetahui hal tersebut dari teman Tergugat;5,Bahwa puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadipada bulan Januari 2015, dimana Tergugat lebin memilih istri terdahuludaripada Penggugat, kemudian Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugat tersebutdiatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtua Tergugat yangsesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas
Bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah dan kurang memberikanperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat, dan kurang memberikannafkah lahir, yaitu hanya sekitar Rp.200.000. ( dua ratus ribu rupiah)perbulan, untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantuoleh orangtua Penggugat;wn Bahwa pada bulan Desember 2014, mantan isteri Tergugat hamil 5bulan, Penggugat mengetahui dari teman Tergugat; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2015, Tergugat memilih
/PA.Krw Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2015, Tergugat memilih isteri terdahulu daripada Penggugat;w Bahwa Tergugat telah menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat yakni di Dusun Ceah RT.025 RW. 008 Desa PasirjayaKecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang , dan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Tergugat yakni di Dusun Kertasari RT.013 RW.005 Desa Mekarmaya Kecamatan Cilamaya Wetan KabupatenKarawang;won nnnnn Bahwa Sejak saat
Register : 20-09-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selain gugatan cerai, Penggugat juga memohon untukPemeliharaan dan Pengasuhan Anak yang bernama ANNISA INDAHNURAFIFAH, lahir di Kebumen tanggal 20 Juni 1999 dan RAFA FADHILAHAULIA, lahir di Bekasi tanggal 02 Maret 2005, keduanya telah memumayyizdiberikan kepada Penggugat dan biayanya untuk setiap bulan Rp 5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa kemudian Penggugat menghadirkan anakanak tersebut, dan ataspertanyaan Hakim, anakanak tersebut memilih
tinggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P1, P.2, P.3, P.4,P5 dan P.6 serta 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan sebagaimana teruraipada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut telahmumayyiz, oleh karenanya anak tersebut diberi hak untuk memilih
mengajukanHadhonah dan biaya hadhanah;Menimbang, bahwa berdasarkan P.3 membuktikan bahwa Penggugatdan Tergugat mempunyai anak yang bernama ANNISA INDAH NUR AFIFAH,yang lahir pada tanggal 20 Juni 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan P.4 membuktikan bahwa Penggugatdan Tergugat mempunyai anak yang bernama RAFA FADHILAH AULIA, yanglahir pada tanggal 02 Maret 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, kedua anakPenggugat dan Tergugat tersebut telah mumayyiz, oleh karenanya anaktersebut diberi hak untuk memilih
Register : 20-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 6 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak tanggal 27 Januari 2015 keadaan mulai tidakharmonis karena Termohon lebih memilih orang tuanya dibanding denganPemohon, dimana Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon;4.
belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah rukun, namun satuminggu setelah menikah tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak ingin tinggalbersama Pemohon, kemudian pergi meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa mengetahui Pemohon pernah mengantar Termohon ke rumahorang tua Termohon untuk mengambil pakaian, namun sejak ituTermohon tidak pulang bersama Pemohon; Bahwa tidak melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar yangsaksi tahu Termohon lebih memilih
Bahwa mengenal Pemohon bernama Xxxxx sedangkan Termohonbernama Xxxxx; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah tidak tinggal bersama selama kurang lebih satu minggu; Bahwa, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah rukun, namun satuminggu setelah menikah tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak mau tinggalbersama Pemohon dan lebih memilih tinggal bersama orang tuaTermohon kemudian pergi meninggalkan Pemohon
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
mulai terjadi perselisinanHalaman 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, danTergugat juga sering pergi yang tidak jelas hingga pulang larutmalam tanpa memperdulikan Penggugat dan anak;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 4 bulan, karena Tergugat memilih
mulai terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, danTergugat juga sering pergi yang tidak jelas hingga pulang larutmalam tanpa memperdulikan Penggugat dan anak;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut; Bahwa sejak Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 4 bulan, karena Tergugat memilih
kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak awal tahun 2019, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, dan Tergugat jugasering pergi yang tidak jelas hingga pulang larut malam tanpa memperdulikanHalaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPenggugat dan anak dan sejak Agustus 2020 Tergugat memilih
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., M.H. dan DaraQudni, S.H. masing masing Advokat pada Kantor Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia disingkat POSBAKUMADIN beralamat di JalanDaan Mogot No. 19 C Grogol Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus' tertanggal 1 Maret 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam Register KuasaNomor : 111/SK/2019/PA.JB pada tanggal 04 Maret 2019, yang dalamhal ini juga Pemohon memilih domisili di Kantor Kuasanya.
telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon agar tetap bersabar dan kembali baik dalammembina rumah tangganya, sesuai dengan apa yang diamanatkan pasal 130HIR jo pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah pertamadengan Undangundang No. 3 tahun 2006 perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, dan telah memerintahkankepada kedua belah pihak berperkara untuk menempuh proses Mediasi, sesuaipasal 4 PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tentang Mediasi, mereka memilih
Register : 20-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Novembertahun 2010 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh karena Tergugat tidak mau diajak mengontrak rumah supayahidup mandiri, Tergugat lebih memilih
memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesualdengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2016yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidak mau dliajakmengontrak rumah supaya hidup mandiri, Tergugat lebin memilih
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Juli tahun 2016 sampai sekarang tidak pernah bersatulagi selama 2 tahun lebih;3: Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebut disebabkan pertengkarankarena Tergugat tidak mau diajak mengontrak rumah supaya hidup mandiri,Tergugat lebih memilih tinggal di rumah orang tuanya;4.
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 324/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON V TERMOHON
14 — 8
14 — 8
Bahwa Termohon sejak kejadian tersebut tahun 2013 memilih pergimeninggalkan rumah dan kedua orang anaknya yang masih berusia 3tahun dan 7 tahun hingga sampai saat ini 2017 dan membawa anakperempuan sulung berusia 9 tahun;5. Bahwa Pemohon sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Termohon, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tetap tidak harmonis;6.
karena tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga, dansering terjadi adu dan beda pendapat yang tidak mencapai kata mufakat danterus berlanjut; Termohon cemburu buta, yakni ia menuduh ada hubungandengan wanita lain dan Termohon tidak ada solusi dan condong memojokandan menghakimi Pemohon dengan pergi meninggalkan rumah;Termohonsering pergi keluar kota saat ada masalah dalam keluarga dan lebihmempercayai keputusan kakak dan keluarganya daripada suaminya; Termohonsejak kejadian tersebut tahun 2013 memilih
aby ollJaaArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika kehidupan rumah tanggasudah dianggap goncang, nasihat dan perdamaian sudah tidakbermanfaat lagi dan hubungan suamiisteri telah menjadi hampa,karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 27-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1162/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 2 Januari 2014 — pemohon vs termohon
13 — 1
13 — 1
Termohon tidak mau tau dengan saran baik Pemohon, Termohonsebagai anak tunggal lebih mementingkan dan memilih tinggal denganorangtua Termohon, bahkan orangtua Termohon selalu ikut Campurketika Pemohon dengan Termohon ada permasalahan ;.
sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHONumur 1 tahun 4 bulan dan sekarang diasuh oleh Termohon;e Bahwa, sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis selaluterjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami, yakni ia terlalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon, Termohon sebagai anaktunggal lebih mementingkan dan memilih
Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan " Islam memilih lembaga talak/ perceraian ketika rumahtangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak ermanfaat laginasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang ( tanpa ruh), sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atausuami dalam penjara yang berkepanjangan
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
saksi untukberlebaran di kampungnya di Bandung dan Pemohonpun mengizinkannya;Bahwa setelah lebaran, Termohon tidak kunjung kembali ke Sumbawa dantidak bisa lagi dihubungi sehingga Pemohon kehilangan jejak Termohonkarena tidak mengetahui alamat Termohon di Bandung;Bahwa pada bulan Februari 2017, tiba tiba Termohon muncul danberkunjung ke rumah saksi tetapi bukan hendak rukun kembali denganPemohon, tetapi hanya berpamitan bahwa Termohon tidak bisa lagi rukundengan Pemohon dan selanjutnya Termohon memilih
Bahwa setelah lebaran, Termohon tidak kunjung kembali ke Sumbawa dantidak bisa lagi dihubungi sehingga Pemohon kehilangan jejak Termohonkarena tidak mengetahui alamat Termohon di Bandung; Bahwa pada bulan Februari 2017, tiba tiba Termohon muncul danberkunjung ke rumah orang tua Pemohon tetapi bukan hendak rukunkembali dengan Pemohon, tetapi hanya berpamitan bahwa Termohon tidakbisa lagi rukun dengan Pemohon dan selanjutnya Termohon memilih untuktinggal di rumah kontrakan bersama temannya di Sumbawa
semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2016 mulai tidak harmonis karenaTermohon yang sedang berada di kampungnya di Bandung tidak bisa lagidihubungi oleh Pemohon sementara Pemohon tidak mengetahui alamatTermohon di Bandung; Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Februari 2017, Termohon langsung menemui Pemohondan orang tua Pemohon dan menyatakan bahwa Termohon sudah tidakingin lagi rukun dengan Pemohon dan memilih
Register : 04-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan justru sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya yaitu : Tergugat adalah seorang kepala keluargayang tidak dapat menjadi tauladan yang baik bagi keluarga karena Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Evi Novianti, padahalPenggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat dengan meminta Tergugat untuk memutus hubungannya denganwanita tersebut, namun Tergugat justru tetap memilih
Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat seperti tersebutpada posita 4 (empat) di atas terus berlanjut yang akhirnya kurang lebihpada bulan Maret tahun 2019 Tergugat pulang dan memutuskan hubungandengan Penggugat dan memaksa Penggugat untuk menandatangani suratpernyataan cerai, kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat besertaanakanak dan memilih tinggal di rumah orangtua Tergugat di KecamatanKosambi, Kabupaten Tangerang, sehingga sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat
Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, membuat Penggugat merasasakit hati, menderita lahir batin, ditelantarkan, tidak ridho serta Penggugatsudah tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat,atas hal tersebut Penggugat memilih mengajukan Gugat Cerai di PengadilanAgama Purwokerto;8.
Register : 27-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 198/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
MakaPemohon dengan Termohon memilih untuk tidak bersama lagi;Penyebab terjadinya perselisahan dan pertengkaran itu antara lain : Tidak ada kesepahaman lagi antara pemohon dan termohondalam membina rumah tangga. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon selakusuami. Sering terjadi pertengkaran dengan hahhal kecil;4.
Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon denganTermohon tidak dikaruniai anak dan sering terjadi percecokan yangmembuat pemohon dan termohon untuk memilih berpisah karena diantarapemohon dan termohon tidak ada lagi kasih sayang dan keharmonisandalam Rumah Tangga;5.
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mula nya rukundan damai hanya beberapa sekitar setahun terakhir, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan percekcokan teruSs menerus, Termohon susah dia aturdan tidak mau dengar nasehat dari Pemohon maka dari itu Pemohon danTermohon memilih untuk berpisah;6. Bahwa dari perselisihan dan percekcokan antara Pemohon danTermohon sudah pernah didamaikan oleh pihak aparatur Gampong padatanggal 25 April 2017;Hal. 2 dari 13 Put.
Register : 15-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Termohon lebih memilih tinggal bersama orang tuanya dari pada tinggal bersamaPemohon;;5.
memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agar diberi izinuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon merasa tidakada kecocokan dengan Pemohon, Termohon lebih memilih
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon merasa tidak ada kecocokan denganPemohon, Termohon lebih memilih tinggal bersama orang tuanya dari pada tinggalbersama Pemohon;;2. Bahwa sejak Agustus 2015 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat, danselama berpisah antara Pemohon dan Termohon dan keduanya sudah tidak pernahberkomunikasi;3.
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1519/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Maret 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohontidak bisa menerima dengan baik nafkah yang diberikan olehPemohon, epada Pemohon;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut;Bahwa sejak Juni 2019 Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah selama 1 tahun 3 bulan, Karena Pemohon diusir olehTermohon untuk pergi dari rumah kediaman bersama, laluPemohon memilih
belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Maret 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohontidak bisa menerima dengan baik nafkah yang diberikan olehPemohon; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut; Bahwa sejak Juni 2019 Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah selama 1 tahun 3 bulan, Karena Pemohon diusir olehTermohon untuk pergi dari rumah kediaman bersama, laluPemohon memilih
KUAKecamatan Batang Kabupaten Batang; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon selama 4 tahun, dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Maret 2017, Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohon tidak bisamenerima dengan baik nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa sejak Juni 2019, Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon diusir oleh Termohon untuk pergi dari rumahkediaman bersama, lalu Pemohon memilih
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 5
12 — 5
hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri yang sah dalam suatu perkawinan, yang mana perkawinan tersebuttelah dilaksanakan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KenadriHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor 023 1/Pdt.G/2017/PA Kdi9.Barat, Kota Kendari, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 13Mei 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih
Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya sejak tanggal 12 Januari 2017 hingga sekarang,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohontelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan saat iniPemohon memilih menenangkan fikiran di rumah keluarga yang berlamatXXxx, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon, berulang kali dinasehati oleh keluargaPemohon dan Termohon untuk tetap
Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii AthThalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumahtangga sudah dianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat laginasihat perdamaian dan hubungan suami istri sudah hilang (tanpa ruh), sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu istri atau suamidalam penjara yang berkepanjangan
Register : 27-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurangHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1748/Pdt.G/2015/P4.TmkK.lebih sejak awal tahun 2013, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah dilihnat dan didengar langsung ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena keduanya tidak dapat sepakat dalam memilih
Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah tempattinggal, dimana keduanya tidak ada sepakat memilih tempat tinggal; Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyalebih baik bercerai:
Kota Tasikmalaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 26 Januari 2009 di Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya:Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dansudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2013hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena keduanya tidak dapat sepakat dalam memilih
Register : 15-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 284/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa dengan sikap dan prilaku yang dimiliki oleh tergugatakhirnya penggugat sudah tidak tahan hidup bersama dengan tergugatdan penggugat lebih memilih hidup berpisah dengan tergugat.5. Bahwa sejak kejadian itu penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal yang hingga kini berjalan selama kurang lebih empat bulan dantidak saling memperdulikan lagi.6. Bahwa pernah ada usaha yang dilakukan oleh pihak keluargapenggugat untuk merukunkan kedua belah pihak namun tidak berhasil.7.
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti diuraikan di ataspenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun danmembina rumah tangga bersama dengan tergugat sehinggapenggugat memilih bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jeneponto Cq. majelis hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Him. 2 dari 14 hlm. Put. Nomor 284/Pdt.G/2018/PA Jnp.1.
Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa alasanalasan diajukannya perkara ini padapokoknya, penggugat bermaksud ingin bercerai dengan tergugat karenatergugat sering pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan memberikabar kepada penggugat, tergugat merasa tidak bahagia selama berumahtangga dengan penggugat, dengan sikap tergugat tersebut penggugatsudah tidak tahan dan lebih memilih hidup berpisah dengan tergugat,sejak kejadian itu penggugat
Putus : 28-11-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 199/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 28 Nopember 2011 — KANAN AL. P. JONI;
20 — 3
20 — 3
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011 sekira pukul 14.00 wib saksibersamasama dengan saksi ARINDRA YUDHA KURNIAWAN melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Kampung Panyiburan, Desa Panyepen,Kecamatan Jrengik, Kabupaten Sampang karena sedang melakukan permainanJudi togel;Bahwa terdakwa bermain judi togel dengan cara terdakwa sebelumnya merekapdahulu nomor yang akan dibeli dan setelah selesai merekap kemudian hasilrekapan tersebut oleh terdakwa diperlihatkan keteman terdakwa dan temanterdakwa memilih
sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011 sekira pukul 14.00 wib saksibersamasama dengan saksi SUPRAPTO melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Kampung Panyiburan, Desa Panyepen, Kecamatan Jrengik,Kabupaten Sampang karena sedang melakukan permainan Judi togel;Bahwa terdakwa bermain judi togel dengan cara terdakwa sebelumnya merekapdahulu nomor yang akan dibeli dan setelah selesai merekap kemudian hasilrekapan tersebut oleh terdakwa diperlihatkan keteman terdakwa dan temanterdakwa memilih
SIO) memilih nomor hasilrekapan tersebut dan memberi uang kepada terdakwa sesuai dengan nomor togelyang dipilih, setelah uang untuk menombok togel terkumpul kemudian terdakwaberangkat membeli nomor togel tersebut kepada AKHMAD (belum tertangkap) didesa Lomaer Blega, Kab.
Register : 27-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PAINAN Nomor 0207/PDT.G/2016/PA.Pn Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
56 — 11
56 — 11
Pemohon berkatakepada Termohon, Rina, sekarang kamu memilih saya atau memilih siswatersebut?. Akan Tetapi, Termohon hanya diam. Kemudian Pemohon mengambilpakaian dan pergi meninggalkan Termohon untuk pulang ke rumah orang tuaPemohon.
bahkan tidak pernah pindah;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidak rukun dan tidakharmonis, sudah lebih dua antara Pemohon dan Termohon berpisah bahkan tidakpernah bersatu kembali;Bahwa penyebab pisah rumah tersebut karena terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, karena Termohon tidak maumelayani Pemohon sebagai suami, Termohon lebih mementingkan urusansiswinya, seperti makan bersuapsuapan, telepon menelepon danlainlain,sehingga Pemohon tidak terima dan memilih