Ditemukan 24876 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3079/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 2 September 2016 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
tinggal dirumahpemohon di JI Wargasari Rt 01 Rw 05 Desa Segaralangu KecamatanCipari Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Nopember 2014 :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiistri ( ba,dha Dhukul ) dan dikaruniani 3 anak :Yaitu TRIOROMANSYAH 17 Th ,NADIA AULIA RAHMAN,8 TH,dan NURIL ANWAR5 thBahwa sejak awal tahun 2015 ketentraman Rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah Ekonomi yaitu Termohon tidak puas
Register : 18-02-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 257/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 6 Mei 2010 — Penggugat x Tergugat
8 — 6
8 — 6
Begitu turun dari angkutan Tergugat marahmarah danmemukul Penggugat, setelah puas menganiaya Penggugat, Tergugat mengajaknaik Bis sampai Madiun. Sesampai Madiun Tergugat menyuruh Penggugat menelponteman Penggugat yang membawa passport. Penggugat menolak permintaan Tergugat.Atas penolakan Penggugat tersebut Tergugat marahmarah lagi, dengan memukul mukaPenggugat hingga bibir Penggugat pecah dan mengeluarkan darah.
Register : 07-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 291/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon x Termohon
5 — 0
5 — 0
saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon 2209222 oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nennn nena eee Bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk bercerai dengan Termohon;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal rumah orangtua Pemohon dan telahdikaruniai seorang anak; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, karenamasalah kebutuhan ekonomi, Termohon selalu tidak puas
Register : 27-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1643/Pdt.G/2015/PA.Badg Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon
Melawan
Termohon
20 — 7
20 — 7
Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan:e Termohon tidak pernah menuruti nasihat yang diberikan oleh Pemohon;e Termohon selalu merasa kurang puas dan cenderung menuntut nafkah yanglebih diluar kemampuan Pemohon;e Antara Pemohon dan Termohon sudah berbeda pendapat dalam membinakehidupan rumah tangga bersama sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi;6.
Register : 20-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 74/PID/2012/PTSMDA Tanggal 9 Agustus 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SURYA F. SITUMORANG, SH.
Terbanding/Terdakwa : NGAIDI Bin SUMARLAN
90 — 17
Terbanding/Terdakwa : NGAIDI Bin SUMARLAN
90 — 17
korban Nurdintersebul terdakwa merasa tidak puas karena saksi korban tidak mengakuiperbuatannya, maka agar saksi korban mau mengakui dan memberitahu komplotanpencurian sepeda motor lainnya, terdakwa mengambil lakban di lemari lalumelakban kedua mata saksi korban Nurdin sehingga saksi korban tidak dapatmelihat dan merasa terancam selanjutnyaterdakwa = memukul kedua Iutut,bahu kiri dan bahu kanan terdakwa dengan menggunakan album foto kemudianmemukul dada bagian tengah saksi korban.
Register : 09-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2685/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 23 Juli 2014 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
orang tuaPemohon, hingga tanggal 02 Juni 2014, selebihnya Termohonmeninggalkan Pemohon hingga sekarang sudah satu minggu berjalan ;Bahwa mengawali rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis hanya beberapa bulan saja, walaupun sudah bada dhukulnamun belum dikaruniai anak ;Bahwa semenjak bulan Nopember 2013, setelah perkawinan Pemohondengan Termohon berjalan 5 bulan, namun rumah tangganya sudahmulai terjadi perselisihan dan percekcokkan yang disebabkan karenasikap Termohon yang kurang puas
Register : 10-03-2003 — Putus : 19-05-2003 — Upload : 07-03-2013
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 2/Pdt.G/2003/PTA.Jpr Tanggal 19 Mei 2003 — Pembanding Vs Terbanding
173 — 48
173 — 48
bersama tersebutkepada penggugat dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secara natura, makadiserahkan kepada Kantor Lelang Negara dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi duaantara penggugat dan tergugat.DALAM REKONPENSIMenolak gugatan rekonpensi.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 213.500.00 ( duaratus tiga belas ribu lima ratus rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Jayapura tersebut tergugat /pembanding merasa tidak puas
Upload : 27-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1186 K/PID/2009 Terdakwa; Nico Demus Boik als Demus
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena saksi koroban merasa tidak puas dan tidakaman serta takut akan terjadi hal hal yang tidak diinginkansehingga korban melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Nicodemus Boik alias Demus padahari Selasa tanggal 7 Agustus 2007 sekitar jam 23.30 WITAatau. setidak tidaknya pada suatu) waktu' dalam bulan Agustus2007 bertempat di depan rumah korban Nelci' Lango
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 720/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
rumah tangga Pemohon dengan Termohon bahagia dan harmonisdan telah berhubungan suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1 ANAK I PEMOHON dan TERMOHON, perempuanlahir di Cilacap, umur 17 tahun;2 ANAK II PEMOHON dan TERMOHON, lakilakilahir di Cilacap, umur 8 tahun;Kedua anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Pemohon;Bahwa semenjak pertengahan tahun 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai timbul perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon tidak puas
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 60/Pdt.G/2020/PTA.Pbr Tanggal 3 September 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
80 — 23
80 — 23
permohonan banding dalam perkaraa quo diajukan oleh Termohon/Pembanding dalam tenggang waktu dandengan caracara menurut ketentuan pasal 199 ayat (1) R.Bg jo pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, tentang Peradilan Ulangan, makapermohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru sebagaiPengadilan judek factie dapat memeriksa ulang tentang halhal yang telahdiputus oleh Pengadilan Tingkat Pertama, bagi pihak yang tidak puas
Register : 19-06-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 147/Pdt.G/2012/PA.Mrb Tanggal 30 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
menghindari kemudaratan terutama bagi Penggugat,maka perceraian lebih baik di antara mereka;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat sesuai dengan maksud pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116() Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam perkara ini sesuai dengandalil syar'i dalam Kitab Alfigqhul Islamiyyah WaAdillatuhu juz VII halaman 527 yang diambil alihsebagai pendapat majelis, berbunyiblodl puas
Register : 19-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 245/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 9 Oktober 2012 — - Basri bin Baderu
- Ida Daniati binti H.Beddu
40 — 11
40 — 11
Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan oleh:a.Termohon tidak mau lagi melayani Pemohon berhubungan suamiistvernis eS SSb.Termohon tidak pernah merasa puas atas penghasilan Pemohon;c.Termohon tidak menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon;7.
Putus : 28-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1225 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 28 Juli 2011 — Haris Munandar bin Sudarman
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan setelahmerasa puas maka Terdakwa menyuruh muridmuridnya berkumpul untukHal. 2 dari 7 hal. Put. No.
Register : 29-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 13/G/2017/PTUN.DPS. Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT:
-I GEDE KARDIN YUDIASA.
TERGUGAT:
-BUPATI BULELENG.
109 — 40
109 — 40
Keputusan Bupati Buleleng Nomor : 887/707/HK/2016, tanggal 26September 2016 tentang Pemberhentian Penggugat TidakDengan Hormat Sebagai Apararatur Sipil Negara yang BeritaAcara Serah Terima SK justru pada tanggal 23 Mei 2017sehingga Penggugat merasa kurang puas terhadap putusanLEISEBUT ~nn nnn nnn mnt ene nin nmennennnn nana mnnnacnnanannneMungkinkah dalam kurun waktu 3 (tiga) bulan Tergugat menerbitkanSK (Surat Keputusan ) 2 (dua) kali kepada Penggugat yang manasudah diangkat secara sah kemudian
Register : 31-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 16/Pdt.G/2022/PTA.Pbr Tanggal 23 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : RITA AYU INDAH SARI binti ABDUL KADIR
Terbanding/Penggugat : ZULKARNAIN bin H. BAKWAR THALIB Diwakili Oleh : Mohammad Nefos, S.H
93 — 28
Terbanding/Penggugat : ZULKARNAIN bin H. BAKWAR THALIB Diwakili Oleh : Mohammad Nefos, S.H
93 — 28
kekuasaanKehakiman, dengan demikian permohanan banding pembanding harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonanPemohon/Terbanding tersebut Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusannya sebagaimana terurai dalam salinan putusan yangterdapat dalam bundel B berkas banding yang bersangkutan dan terhadapPutusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1902/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PTA.Pbrtersebut, pihak Termohon/Pembanding merasa tidak puas
Register : 11-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1880/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak1 orang bernama MUJAYYIN, umur 3 bulan (ikut Termohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Pebruari2012 hingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon merasa kurang puas
Register : 05-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 12/Pdt.g/2011/PA.Plp Tanggal 11 Mei 2011 —
17 — 6
17 — 6
saudara kandungpemohon ; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pemohon dan termohon menikah, namun saksi tahumereka menikah pada tahun 2005 di Belopa ; Bahwa antara pemohon dan termohon pernah hidup rukun selama 4 (empat) tahun dantinggal bergantian di rumah orang tua pemohon dan orang tua termohon, dan telahdikaruniai satu orang anak yang saat ini ikut bersama termohon ; Bahwa pemohon dan termohon sudah tidak rukun lagi disebabkan termohon telah pergimeninggalkan pemohon karena termohon merasa tidak puas
Register : 11-04-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 557/Pdt. G/2011/PA. Mks. Tanggal 21 Juli 2011 — - Suwarni binti Slamet
- Muhammad Hasrifuddin bin Abd. Hafid
40 — 16
40 — 16
tergugat sering memaksakan diri untuk mengalah dan memahamipenggugat, sementara penggugat tidak pernah mau memahami keadaan tergugat sebagaisuami.e Bahwa berbagai peristiwa yang dialami, tergugat selalu bisa dan mau memahami apasaja yang tidak sesuai dengan pendapat tergugat dan tergugat selalu mengalah, yangtidak mau memahami tergugat adalah anakanak tergugat, dan itu berlaku hampirsepanjang hidupnya, tergugat selalu mencari aman saja dengan cara yang lain meskipuntergugat kecewa, tapi tergugat puas
Putus : 04-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 171 /Pid.B / 2013 / PN.KPG. Tanggal 4 September 2013 — JERY KLAU Alias JERI;
27 — 19
27 — 19
Kalau sonde puas urus di polisi saja , mendengar haltersebut kemudian terdakwa langsung pergi, sedangkan saksi GRACEmengantarkan saksi korban melaporkan kejadian tersebut kekantor polisi.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka, sebagaimanadijelaskan dalam Visum Et Repertum Nomor : R/119/VER/VII/2013/PPTDokpol atasnama IMERMEHIDA SUNBANU tertanggal 14 Juli 2013;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti
Register : 14-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1295/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak awal bulan Juni 2007 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dikarenakan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang teruS menerus disebabkan karena masalahkeuangan dimana Termohon kurang puas atas nafkah yang diberikan olehPemohon;5.