BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAanne Pengadilan Anak/ Negeri Blitar yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara Biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : MOHAMAD NOOR FANIZAM Bin HARTOYOTempat lahir : Dumai (Riau). Umur/Tgl.Lahir : 15 Tahun / 20 Mei 1997.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Cisanggiri Rt.01/09 Lk.Badut Kel.Tanggung ,Kec.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Blitar, tertanggal 07 Februari 2013, Nomor: 68/0.5.22/Euh.2/2/2013,perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadap terdakwa: MOHAMAD NOORFANIZAM Bin HARTOYO); 2 nnn nnn nnn nnn en nn ene n nn ene nnn2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 14 Pebruari 2013,Nomor: 92/ Pen.Pid/ 2013/PN.

PUTUSANNomor : 103/ Pid.B/ 2014/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraT@Idakwa: 2 22> 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nn nnn nae nae nee non nnn ene nee neeNama : INDRIYANI Alias INDRI Binti WAGIMAN;Tempat tanggal lahir : Karanganyar;Umutr/Tgl lahir : 26 Tahun / 07 Juni 1987;Jenis

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Karanganyar tertanggal O04 Juni 2014 Nomor : B102/0.3.33/Epp.2/05/ 2014 perihal pelimpahan perkar dan dakwaanterhadap Terdakwa INDRIYANI Alias INDRI Binti WAGIMAN;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 4 Juni 2014 No :103/Pen.Pid/2014/PN.Krg tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara inl;

B /2014 /PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwone Pengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana, dalam peradilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa : Nama : SUWONDO bin KASLAN Tempat lahir/umur : Mojokerto, 53 tahun (5 Maret 1961) Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Panjer Desa Tunggalpager Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto Agama : Islam Pekerjaan : Swasta

Dusun Panjer Desa Tunggalpager Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto Agama : Islam Pekerjaan : Swasta Dalam perkara ini Para Terdakwa ditahan oleh : = Penyidik, sejak tanggal : 31 Desember 2013 s/d 19 Januari 2014 ;=> Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal : 20 Januari 2014 s/d 28 Pebruari2014 ;= Penuntut Umum, sejak tanggal : 24 Pebruari 2014 s/d 15 Maret 2014 ;= Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal : 4 Maret 2014 s/d 2 April 2014 ; Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa

Bagi pemain yang nutupjujuran ( sedaun dengan angka berurutan As K, Q, J, 234, 567, 789 ) mendapat 2kali lipat uang taruhan, pemain yang nutup relrelan ( 555, 777, 888, 9999 )mendapat 2 kali lipat dari uang taruhan, pemain yang nutup biasa mendapat uangsebanyak kali dari uang taruhan, pemain yang nutup rel ker ( 555, 777, 888,9999 ) tutupannyamenggunakan joker ) mendapat 3 kali dari uang taruhan,sedangkan yang nutup jur ker ( kartu sedaun ) mendapat 3 kali lipat uang taruhan ; Perbuatan para terdakwa

Bagi pemain yang nutupjujuran ( sedaun dengan angka berurutan As K, Q, J, 234, 567, 789 ) mendapat 2kali lipat uang taruhan, pemain yang nutup relrelan ( 555, 777, 888, 9999 )mendapat 2 kali lipat dari uang taruhan, pemain yang nutup biasa mendapat uangsebanyak kali dari uang taruhan, pemain yang nutup rel ker ( 555, 777, 888,9999 ) tutupannyamenggunakan joker ) mendapat 3 kali dari uang taruhan,sedangkan yang nutup jur ker ( kartu sedaun ) mendapat 3 kali lipat uang taruhan ; Perbuatan terdakwa

, Joker, Jujuran, Relker dan Jurker ; = Bahwa benar semua pemain menombok dengan uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) bila menutup biasa dapatnya x uang tombokan( Rp.5000,), bilamenutup Joker dan Jujuran dapatnya 2 x uang tombokan( Rp.10.000,), bilamenutup Relker atau Jurker dapatnya 3 x uang tombokan ( Rp. 15.000, ) ;= Bahwa benar permainan judi remi jenis ceki dikatanan Jurjuran apabila 13 kartumasingmasing berupa (Kartu As, King, Quin, Jek) ; (1, 2, 3) sedaun ; (4, 5, 6)sedaun ; (7, 8, 9)

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1tahun, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2017 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dengan sebab : Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita lain yang biasa disapa Mona; Pada tahun 2018 Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanitalain yang biasa di sapa Ica ; Pada tahun 2019 Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanitalain yang biasa di Sapa Yuyun

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2020 terjadi puncak perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui lagi telahberselinguh dengan wanita lain yang biasa di sapa Eza , akibat dari haltersebut Penggugat pergi meninggalkan rumah hingga sekarang danselama hidup berpisah lebin kurang 2 minggu tersebut antara Penggugatdan Tergugat masih ada komunikasi masalah anak;6.

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kartini Durman Alias TiniTempat lahir : TondanoUmur/Tanggal lahir : 53 tahun/18 Mei 1966Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Asrama Polisi Kelurahan Paceda, KecamatanMadidir Kota BitungAgama : IslamPekerjaan : Ibu

TAPI JANGANSAMPE PATORANG NE (silakan mulut anda berbusa saya tidak akan ambilpusing tapi jangan sampai menyinggung kami ya) kemudian status ini diberikan komentar dari teman terdakwa saksi FEYBE ESTER WUON padatanggal 29 Juni 2018 dengan tulisan waduh, so knp lei ini, sapa tu yang bkndarting di blq3n puasa, hhh (waduh, sudah kanapa lagi ini, sipa yang sudahbikin naik darah (marah) di bulan puasa) , kemudian terdakwa membalaskomentar tersebut dengan tulisan QTA RASA IBU LANDI SO TAU DPEORG YANG BIASA

BAKALAE DI ASRAMA, KARENA IBU SO PERNAHTINGGAL DI ASRAMA SINI, QT NDA PERLU KASE TAU DARI IBU SOTAU SAPA TU ANAK SPANGGAL YG SUKA BAKALAE MASO CAMPURORG TUA PE URUSAN JGN MO TAMBA2, ECH APA DPE ADE MANYAO,SOALNYA KWA QT PE MAMA NDA TAU BAKALAE JADI QT PE KK NOYANG GANTI, YACH MO BILANG NDA TAU BAKALAE, SOMO AMPERSAMUA TU IBU2 DIASPOL DPE MMA SO BAKALAE AKANG, BELUM LEHSATU2X ISTRI PERWIRA DI ASPOL N LURAH LAGI, KONG BEGITUMODEL (saya rasa ibu landi sudah tau siapa orang yang biasa berkelahi diasrama

Hhh kemudian dibalas oleh terdakwa dengantulisan Qt rasa Ibu Landi so tau dpe org yg biasa bakalae diasrama... karnaibu so pernah tinggal diasrama sini... qta nda perlu kase tau dari ibu so tausapa tu anak spanggal yang suka bakalae maso campur org tua pe urusanjgn mo batamba2...ech apa dpe mma so bakalae akang...blum leh satu2xistri perwira di aspol n lurah lagi... kong begitu model, kemudian munculkomentar dari akun FERY BARASIH pada tanggal 29 Juni 2016 denganmenuliskan Ada apa ini?

Halaman 3 dari 7 bahwa hubungannya dengan calon suamibiasa biasasaja; bahwa selama ini ia dan calon suaminya belum pernahberhubungan suami istri; bahwa ia atau calon suaminya biasa saling berkunjung,tetapi tidak sampai menginap;Menimbang, bahwa calon suami anak kandung Pemohon CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut bahwa ia telah berpacaran dengan ANAK PARA PEMOHON; bahwa hubungannya dengan calon istrinya biasa saja; bahwa bahwa selama ini ia dan

calon suaminya belumpernah berhubungan suami istri; bahwa ia atau calon istrinya biasa saling berkunjung,tetapi tidak sampai menginap;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalamberita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Idan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat(1) dan (2)

permohonanDispensasi Kawin untuk menikahkan anak kandungnya yangbernama ANAK PARA PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON karena ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSuruh Kabupaten Trenggalek, disebabkan usianya belum genapberusia 16 tahun, maka permohonan Pemohon tersebut telahsesuai dengan pasal 7 Undang undang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon dan~ calonsuaminya telah memberikan keterangan dalam persidangan yangpada pokoknya, bahwa benar ia telah ~ berpacaran, namunhubungannya biasa

biasa saja, masing masing belum pernahsaling menginap dan belum pernah melakukan hubungan layaknyasuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, Majelisberkesimpulan bahwa hubungan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak mengkhawatirkan dan tidak melanggar hukum,secara medis anak yang belum berusia 16 tahun alatreproduksinya belum siap untuk dikumpuli, sehingga apabiladikawinkan akan membahayakan kesehatan anak Pemohon itusendiri, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa akan lebihbaik dan

Nurohmat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di RT.002 RW. 009 DesaBojongnangka Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, saksitersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak sebelum menikah,Pemohon biasa dipanggil Dono dan Pemohon II biasa dipanggilDrijah; Bahwa saksi tahu, Pemohon mau mengajukan permohonanperubahan

O09 DesaBojongnangka Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, saksitersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibi paraPemohonHalaman 4 dari halaman 8Putusan No. 0172/Pdt.P/2018/PA.Pml Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak sebelum menikah,Pemohon biasa dipanggil Dono dan Pemohon II biasa dipanggilDrijah; Bahwa saksi tahu, Pemohon mau mengajukan permohonanperubahan nama dalam buku nikah karena tidak

PUTUSANNomor 298/Pid.Sus/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Renaldi Agri als Naldi Kiting Bin Rusli2. Tempat lahir : Perawang (Riau)3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/11 Oktober 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Kemudiansekira pukul 21.15 Wib Terdakwa Muhammad Fajri datang menjemputTerdakwa di simpang dekat rumah dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat dengan No.Pol BM 4907 YM warna hitam danpergi menuju Sekolah Luar Biasa Yayasan Fajar Amanah dan berhenti disemaksemak samping gedung sekolah untuk mengambil narkotika jenisShabu.

Wakaf samping Sekolah Luar Biasa Yayasan FajarAmanah, Kelurahan Perawang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa Renaldi Agri menghubungi Terdakwa melalui facebookmessenger dengan mengatakan, temankan aku loading jik..

Selanjutnya sekira pukul 21.11 WibTerdakwa Renaldi Agri menghubungi Terdakwa dan minta dijemput disimpang dekat rumah, dan Terdakwa lalu menjemput Terdakwa RenaldiAgri dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatdengan No.Pol BM 4907 YM warna hitam dan selanjutnya Para terdakwapergi bersamasama menuju Sekolah Luar Biasa Yayasan Fajar Amanahuntuk mengambil narkotika jenis shabu dan berhenti di semaksemaksamping gedung sekolah.

Kemudian sekira pukul 21.15 Wib Terdakwa Muhammad Fajri datangmenjemput Terdakwa Renaldi Agri di simpang dekat rumah denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan No.Pol BM 4907YM warna hitam dan pergi menuju Sekolah Luar Biasa Yayasan Fajar Amanahdan berhenti di semaksemak samping gedung sekolah untuk mengambilnarkotika jenis Shabu.

Tatoatau pemilik atas 48 helai saham prioriteit dan 387 helai saham biasa PT. Tato.Sedangkan Termohon adalah Direktur sekaligus pemilik atas 48 helai sahamprioriteit dan 387 helai saham biaya PT. Tato. Termohon Il adalah Komisarissekaligus pemilik 64 helai saham prioriteit dan 516 helai saham biasa PT. Tato.Serta, Termohon Ill adalah pemilik atas 50 helai saham biasa PT. Tato.

Tato tersebut disetujui oleh Termohon IX : MenteriKehakiman dan HAM RI, vide Keputusan No.C01630.HT.01.04.TH.2002,tanggal 30 Januari 2002 ;Bahwa dari Akta No.31 perihal Pernyataan Keputusan Rapat tersebutdiketahui bahwa Termohon VI telah bertindak selaku kuasa yang diberikankepadanya oleh Rapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham (RUPS LuarBiasa) PT. Tato, untuk melakukan Perubahan Anggaran Dasar PT.

PT.Upati yang berkewenangan untuk memperoleh data Berita Acara Rapat, BeritaAcara RUPSLuar Biasa dan buktibukti lainnya dari Termohon VILSedangkan Pemohon sebagai Komisaris dan pemegang saham PT. Tato Cq.PT. Upati, sama sekali tidak berhak untuk mendapatkan data berupa BeritaAcara Rapat, Berita Acara RUPSLuar Bisa dan buktibukti lainnya mengenaiperubahan PT. Tato Cq.

bertanggal 10 Maret 2008 tersebut diatas dapat diketahui, bahwa Surat Undangan untuk mengadakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Undangan untuk Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tanggal 25Maret 2008 yang tidak sah tersebut sengaja direkayasa agar terlihatseolaholah para Termohon Kasasi/para Termohon , Il, lll dan VI adalahpihak yang beritikad baik dan telah menjalankan prinsip Good CorporateGovernance.

PUTUSANNomor 78/Pid.B/2020/PN Blg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sinar Sitanggang als Ceni;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 30 Oktober 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

tangga tersebut sambil membawa alat alat yang sudahdipersiapkan Terdakwa yang ada di dalam karung goni plastik, selanjutnyaTerdakwa mengeluarkan palu bodem dari karung goni plastik untukmenghancurkan dinding tembok belakang Gudang Logistisk PT.INDOMARCO ADI PRIMA hingga batu dinding bangunan gedung tersebuthancur dan setelah batu dinding gedung bangunan tersebut hancur,Terdakwa belum dapat masuk kedalam dikarenakan masih ada papanyang terpaku, kemudian Terdakwa mengambil sebuah pahat dan sebuahobeng biasa

IndomarcoAdi Prima dan mengambil obeng biasa dari karung goni plastik, kemudianobeng tersebut Terdakwa gunakan untuk mencongkel paku asbes agarasbes bangunan tersebut dapat terbuka, dan setelah asbes tersebutterbuka, lalu Terdakwa turun dari asbes hingga kelantai belakang GudangLogistik PT. Indomarco Adi Prima sambil Terdakwa membawa peralatanyang ada di dalam karung goni plastik, dan setelah Terdakwa berada didalam Gudang Logistik PT.

Indomarco Adi Prima dan mengambil obeng biasa dari karunggoni plastik, kKemudian obeng tersebut Terdakwa gunakan untuk mencongkelpaku asbes agar asbes bangunan tersebut dapat terbuka, dan setelah asbestersebut terbuka, lalu Terdakwa turun dari asbes hingga kelantai belakangGudang Logistik PT. Indomarco Adi Prima sambil Terdakwa membawaperalatan yang ada di dalam karung goni plastik, dan setelah Terdakwaberada di dalam Gudang Logistik PT.

Indomarco Adi Prima dan mengambil obeng biasa dari karungHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Big.goni plastik, kKemudian obeng tersebut Terdakwa gunakan untuk mencongkelpaku asbes agar asbes bangunan tersebut dapat terbuka, dan setelah asbestersebut terbuka, lalu Terdakwa turun dari asbes hingga kelantai belakangGudang Logistik PT. Indomarco Adi Prima sambil Terdakwa membawaperalatan yang ada di dalam karung goni plastik, dan setelah Terdakwaberada di dalam Gudang Logistik PT.

tanggalHalaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN Son09 November 1995 dengan Badan Hukum nomor113/BH/PAD/KWK.26/XI/95 dan pada tanggal 26 Mei 2015 mendapatkanNomor Induk Koperasi (NIK) dari Menteri Koperasi dan Usha Kecilmenengah Re publik Indonesia di Jakarta Nomor 9504020010013, yangmenyelenggarakan Usaha di bidang Unit Simpan dan Pinjam, Kredit CadakKulak, Waserda, Penjualan BBM, Penjulan Rekening Listrik dan Telepon,Penjulan Voucher Listrik dan Handphone, air isi ulang biasa

Bahwa Tergugat sangat beritikad baik untuk melunasi tabunganAnggota maupun non Anggota, namun keadaan itu yang membuatkesulitan untuk mengembalikannnya, sehingga melalui RapatAnggota Luar Biasa pada tanggal 30 Maret 2018 yang juga dihadiriPenggugat diputuskan bahwa Asset koperasi dijual untukHalaman 10 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN Sonpenyelesaian dana simpanan nasabah Anggota dan non Anggotabeserta hutang hutangnya kepada pihak lain;7.

Bahwa Rapat Anggota Luar Biasa merupakan forum tertingg!

Bahwa dalam Rapat Anggota Tahunan Luar biasa tersebut jugadisepakati bahwa bunga 1 % tidak dapat dibayarkan lagi terhitungsejak saat itu juga karena Koperasi tidak menjalankan lagi unitusahanya sehingga dalil Penggugat No. 6 yang menghitung bungasebesar Rp. 529.461.580 (Lima Ratus Dua Puluh Sembilan JutaEmpat Ratus Enam Puluh Satu Ribu Lima Ratus Delapan PuluhRupiah) Tergugat menolaknya;9. Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan No. 11.

SaksiPurminato;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanberdasarkan alat bukti yang diajukan Tergugat di persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai bukti surat berupa Foto copy sesuai aslinyaNotulen Rapat Anggota Luar Biasa KUD Sejahtera tanggal tanggal 3 Maret2018, selanjutnya di beri tanda bukti T.1, dimana isi keputusan Rapat AnggotaLuar Biasa Koperasi KUD Sejahtera adalah dari hasil pemungutan suara(Voting) melalui Rapat Anggota Luar Biasa diputuskan Asset Koperasi

setahu saksi Pemohon pernah pergi ke Malaysia bersama suaminyauntuk bekerja disana;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa berangkatnya ke Malaysia;Bahwa setahu saksi Pemohon bersama suaminya baru pulang pada bulanNovember 2016 dari Malaysia;Bahwa yang saksi dengar dari anaknya Pemohon dan suaminya pulang dariMalaysia karena disuruh pulang untuk naik Haji;Bahwa pemohon tidak tahu membaca dan suaminya tidak tamat SekolahDasar (SD) makanya tidak tahu kalau dipaspor ada yang salah;Bahwa pemohon di kampung biasa

Paspor lama bagi yang telah memiliki paspor;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 6 tahun 2011tentang Keimigrasian Pasal 51 ayat (1) menyatakan masa berlaku Paspor biasapaling lama 5 (lima) tahun sejak tanggal diterbitkan dan Pasal 52 ayat (1)menerangkan bahwa penerbitan Paspor biasa dilakukan melalui tahapan: a.Pemeriksaan kelengkapan dan keabsahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49dan Pasal 50 ayat (1), b. Pembayaran biaya paspor, c.

Menteri atau pejabat Imigrasi yang ditunjuk menerbitkan Paspor biasa dalamwakyu paling lama 4 (empat) hari kerja sejak dilakukan wawancara;(2). Batas waktu penerbitan Paspor biasa sebagaimana dimaksud pada ayat (1)berlaku juga terhadap paspor biasa yang diterbitkan oleh Pejabat Dinas LuarNegeri;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2017/PN JnpSedangkan dalam Pasal 26 menyatakan bahwa;(1). Paspor biasa diterbitkan untuk warga Negara Indonesia;(2).

Paspor biasa sebagaimana dimaksudkan pada ayat (1) diterbitkan oleh Menteriatau pejabat imigrasi yang ditunjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 64 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 31 tahun 2013 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndangNomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian menyebutkan bahwa Dokumen Perjalananrepublik Indonesia dapat dilakukan pembatalan dalam hal;a. Dokumen perjalanan Republik Indonesia tersebut diperoleh secara tidak sahb.

atas dalildalil gugatan penggugat tersebut tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruhdalil gugatan penggugat dan tidak ada yang dibantah dan bahkan tergugatmenambahkan bahwa kecemburuannya terhadap penggugat bukan sematamata tidak beralasan, penggugat terlalu sering dan sangat akrab dengan temanlakilakinya, baik melalui telpon, SMS, FB, maupun pada saat bertemu ataubertatap muka langsung, sedangkan menurut penggugat keakrabannya denganlakilaki tersebut sudah biasa

dan hanya sebagai teman biasa, tidak lebih dariitu, sehingga hal tersebut sering memancing emosi dan kemarahan tergugat ;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim memberitahukan kepada pihakyang berperkara, bahwa seharusnya dengan pengakuan tergugat terhadapdalildalil gugatan penggugat, gugatan penggugat seharusnya dinyatakan telahterbukti, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk dalam ruang lingkupsengketa perkawinan, maka Majelis Hakim akan menerapkan hukum acarakhusus dengan tetap membebankan

dalildalil gugatan penggugat tersebut tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruhseluruh dalil gugatan penggugat dan tidak ada yang dibantah dan bahkantergugat menambahkan bahwa kecemburuannya terhadap penggugat bukansematamata tidak beralasan, penggugat terlalu sering dan sangat akrabdengan teman lakilakinya, baik melalui teloon, SMS, FB, maupun pada saatbertemu atau bertatap muka langsung, sedangkan menurut penggugatkeakrabannya dengan lakilaki tersebut sudah biasa

Tergugat menyatakan bahwa kecemburuannya terhadap penggugatbukan sematamata tidak beralasan, penggugat terlalu sering dan sangat akrabdengan teman lakilakinya, baik melalui teloon, SMS, FB, maupun pada saatbertemu atau bertatap muka langsung, sedangkan menurut penggugatkeakrabannya dengan lakilaki tersebut Sudah biasa dan hanya sebagai temanbiasa, tidak lebih dari itu, sehingga hal tersebut sering memancing emosi dankemarahan tergugat.

Tergugat mennyatakan bahwakecemburuannya terhadap penggugat bukan sematamata tidak beralasan,penggugat terlalu sering dan sangat akrab dengan teman lakilakinya, baikmelalui telpon, SMS, FB, maupun pada saat bertemu atau bertatap mukalangsung, sedangkan menurut penggugat keakrabannya dengan lakilakitersebut sudah biasa dan hanya sebagai teman biasa, tidak lebih dari itu,sehingga hal tersebut sering memancing emosi dan kemarahan tergugat.Selain itu perselisihan juga sering muncul akibat berbeda dalam

Surani sudah biasa ikutHal. 4 dari 24 Halaman Penetapan No. 0250/Padt.P/2020/PA. Kitkegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid dan acaraperayaan harihari besar ataupbun membantu tetangga yang sedang adahajatan, dan juga biasa melaksanakan amanah, menyampaikan pesanataupun mengantarkan titipan atas kemauannya sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun; Bahwa Hera Yuni Setyawati binti Ny.

Surani dan Annexius KakaHal. 6 dari 24 Halaman Penetapan No. 0250/Pdt.P/2020/PA.KItBaptista bin Yulius Hariyadi sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya masingmasing baik di dalam rumah maupun di luar rumah ataskemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa Hera Yuni Setyawati binti Ny.

Surani sudahbiasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid danacara perayaan harihari besar ataupun membantu tetangga yangsedang ada hajatan, dan juga biasa melaksanakan amanah,menyampaikan pesan ataupun mengantarkan titipan;2.

Surani sudah biasa membantu orang tuanya dalam hal bersihbersihrumah dan lingkungan sekitar, memasak, dan mencuci, bahkan para saksi jugamengetahui Hera Yuni Setyawati binti Ny.

Surani sudah biasa membantu orang tuanya dalam halHal. 19 dari 24 Halaman Penetapan No. 0250/Pdt.P/2020/PA.KItbersihbersih rumah dan lingkungan sekitar, memasak, dan mencuci, sertasudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid danacara perayaan harihari besar ataupun membantu tetangga yang sedang adahajatan, dan juga biasa melaksanakan amanah, menyampaikan pesan ataupunmengantarkan titipan, dan fakta tersebut telah diperkuat dengan faktapendidikan yang dimilikinya (vide,

Byl, mengemukakanhal hal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon (BAGYOMURSITO alias MARKUS SUKARNO) adalahsuami dari BAGYOMURSITO alias SUMARNI, perkawinan yang syahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.60/1977, dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo pada tanggal 25Oktober 1977: === Bahwa pemohon BAGYOMURSITO alias MARKUS SUKARNO dalam SuratKelahiran Nomor: 75/11/1958, Desa Sambon, Kec.

Banyudono Boyolalitertanggal, 30 Desember 2014 adalah bernama, SUKARNO BAGIO MURSITO ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ganti nama dalamKutipan Akta Perkawinan No. 60/1977 pada tanggal 23 Oktober 1977 yangditerbikan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo padatertanggal 25 Oktober 1977 untuk di ganti nama sesuai Surat Kelahiran ;4.

Memberikan jin kepada Pemohon (BAGYOMURSITO alias MARKUSSUKARNO) untuk ganti nama dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 60/1977,pada tanggal 23 Oktober 1977 yang di keluarkan oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSip Kabupaten Sukoharjo tertanggal 25 Oktober 1977 tertulisBAGYOMURSITO alias MARKUS SUKARNO yang benar menjadiSUKARNO BAGIO MURSITO 22222 20222 =3.

Memerintahkan kepada Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Sukoharjountuk mencatat ganti nama dalam Kutipan Akta Perkawinan Serta mencatat pula diregister untuk itu.5. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 97/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ao fF PS Pp7.8.Nama lengkap : Andrie Setyawan Bin WakijanTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir: 25 tahun /12 Agustus 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bojong No.19 Rt.009/005 Kel.

Cipayung Kota Depok tersebut sering dijadikantempat peredaran dan penyalahgunaan narkoba, selanjutnya setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buah kotak kaleng bekasrokok Sampoerna Mild berisi 3 (tiga) bungkus kertas timah rokokmasingmasing berisikan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih yang biasa disebut narkotika jenis shabu dengan berat nettoselurunnya 0,2095 gram yang ditemukan tergeletak dio dalam kamartidur rumah terdakwa.Bahwa narkotika jenis shabu tersebut

CipayungKota Depok tersebut sering dijadikan tempat peredaran dan penyalahgunaannarkoba, selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu)buah kotak kaleng bekas rokok Sampoerna Mild berisi 3 (tiga) bungkuskertas timah rokok masingmasing berisikan 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin yang biasa disebut narkotika jenis shabu denganberat netto seluruhnya 0,2095 gram yang ditemukan tergeletak dio dalamkamar tidur rumah terdakwa ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 97

CipayungKota Depok tersebut sering dijadikan tempat peredaran dan penyalahgunaannarkoba, selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu)buah kotak kaleng bekas rokok Sampoerna Mild berisi 3 (tiga) bungkuskertas timah rokok masingmasing berisikan 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin yang biasa disebut narkotika jenis shabu denganberat netto seluruhnya 0,2095 gram yang ditemukan tergeletak dio dalamkamar tidur rumah terdakwa ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 97

Bojong Pondok Terong Kec.Cipayung Kota Depok karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota Polisi berpakaianpreman dari Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi saksiDARMAWANSYAH dan saksi DANDUN DJOKO PITOYO ; Bahwa setelah di lakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) buah kotakkaleng bekas rokok Sampoerna Mild berisi 3 (tiga) bungkus kertas timahrokok masingmasing berisikan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putin yang biasa disebut narkotika

Bahwa terhadap kelahiran anak Pemohon tersebut telah mendapatkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 10251/Ist.A/2006 tertanggal 28 November2006 yang dikeluarkan oleh Pencatat Luar Biasa Pencatat Sipil KabupatenBantul;3. Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis tanggal dan tahun lahirsemula 31 Juli 1998 akan diubah menjadi tanggal 09 Agustus 2001;4.

Bahwa untuk perubahan tanggal dan tahun lahir anak Pemohon di dalamAkta Kelahiran anak Pemohon diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 180/Pat.P/2018/PN BtlBantul karena di dalam Akta Kelahiraan anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Pencatatan Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Bantul Nomor10251/Ist.A/2006 tertanggal 28 November 2006 masih tertulias tanggal 31Juli 1998;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan PengadilanNegeri Bantul untuk mengubah tanggal lahir dan tahun lahir anak Pemohondari tanggal 31 Juli 1998 menjadi 09 Agustus 2001 pada Akte KelahiranAnak Pemohon yang dilkeluarkan oleh Pencatat Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Bantul Nomor 10251/Ist.A/2006;4.

yang diatasnya dibangun sebuahBangunan Rumah semi permanen ukuran 7 x 15 m, lantai semen biasa,seng biasa, jendela kaca semua, pagar rumah depan terbuat dari kawat,yang terletak di Pasar Ill, Blok. 8, Kelurahan Lima Puluh Kota, KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara, dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan JalanSis aR spe emer 12 Me Sebelah Timur berbatas dengan TanahNe@Qara......eeeeeeee 97 Me Sebelah Selatan berbatas dengan TanahNegara... 20.5 Me Sebelah Barat berbatas

Sebidang Tanah seluas + 182 M2, yang diatasnya dibangun sebuahBangunan Rumah berlantai dua, lantai pertama ukuran 5 x 40 m, lantaikeramik semua, jendela kaca semua, dan lantai kedua ukuran 5x 20 m,lantai setengah batu, setengan papan, jendela kaca semua, seng biasa,yang terletak di Lingkungan III, Kelurahan Lima Puluh Kota, Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Batu Bara, dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan .............

Active Marine Indonesia (TurutTergugat) telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ;Bahwa pada kenyataanya Penggugat adalah karyawan biasa yaitusebagai tenaga satuan pengamanan pada PT.

Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalildalil Penggugatdidalam gugatannya pada poin 5, 6, 7 dan poin 8, karena ; Bahwa Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) yang dilakukan sebagaimana Akta Berita Acara RapatPerseroan Terbatas PT.

dengan Peristiwa Hukum yang telah terjadi yaituRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB), sehinggatatacara pelaksanaannya juga berbeda oleh karena itu GugatanPenggugat tidak jelas dan Kabur ;5.

., di Batam,(vide bukti P7) menyatakan bahwa Direksi atau Komisaris berwenangmenyelenggarakan Rapat Pemegang Umum Saham Luar Biasa,sedangkan Pasal 20 menyatakan bahwa apabila semua pemegangsaham dengan hak suara yang sah hadir atau diwakili rapat makapemanggilan terlebih dahulu tidak menjadi syarat dan dalam rapat itudiambil dalam keputusan yang sah dan mengikat;Menimbang, bahwa pemegang saham dalam peseroan PT.Active Marine Indoneisa berdasarkan Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa

,M.Kn (vide Bukti Tertulis bertanda P44)mempunyai kemiripan yang sama dengan Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas P.T.

Tiga Pilar Sejahtera agar memenuhi dan menghadiriRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa yang dilaksanakanPemohon;Memberikan izin kepada pejabat Notaris yang ditunjuk Pemohonuntuk melakukan pemberitahuan dan pendaftaran atas hasil RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Termohon/PT.

(DALAM PKPU) in casu Termohon Intervensi/Pemohon Asal, baik di dalam Surat Kuasa Khusus maupun SuratPermohonan Penetapan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Tiga Pilar Sejahtera tertanggal 5 Desember 2018, makaPERMOHONAN A QUO TIDAK SAH KARENA TermohonIntervensi/Pemohon Asal TIDAK MENDAPATKAN PERSETUJUAN DARI TIMPENGURUS PKPU PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD, Tbk. (DALAMPKPU) in casu Termohon Intervensi I/Pemohon Asal:PERMOHONAN RUPS LUAR BIASA TERHADAP PT.

Perkara Asal tidak mempersengketakan/ memperselisihkanmengenai suatu barang, melainkan mengenai permohonanpenetapan untuk melaksanakan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) dengan agenda penggantian pengurusperseroan;15.2.

(DALAMPKPU) in casu Termohon Intervensi I, perihal RUPSLB PermohonanPenetapan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

RUPS Lainnya menurut Penjelasan atas Pasal 78 tersebut dalampraktik lazim disebut RUPS Luar Biasa (RUPSLB);Menimbang, bahwa oleh karena materi permohonan ini berkaitanizin penyelenggaraan RUPSLB terhadap PT.