320/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Denganmenggunakan domisili elektronik dengan alamat = email:dmutakinO98@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Januari 2022 yang telah didaftar pada Buku RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor93/Adv/I/2022/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Lampung 12 September 1977, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Desa Karangharja, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagaiTergugat

Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 19 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Ckr6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akantetapi tidak berhasil.7.

Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.CkrMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.CkrMaman Suherman, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Ckr

216/Pdt.G/2022/PA.Mkd

Blok Puri Azalia RT 4 RW 14, Desa Bumirejo, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Januari 2022 yang telah didaftar dalam register kuasaNomor 158/AVK/2022 tanggal 25 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun , Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal25 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Mkd1.

telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 27 Januari 2022 dan 03Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

/PA.MkdMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 20 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 158/AVK/2022 tanggal 25 Januari2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Mkd

136/Pdt.G/2022/PA.Mkd

, RT 003 / RW 029, Sumbersari, Moyudan,Sleman, Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03Januari 2022 yang telah didaftar dalam register kKuasa Nomor100/AVK/2022 tanggal 14 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, UMUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan xxxxxxx kecamatan PadangSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal14 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Mkd1.

ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 19 Januari 2022 dan 27Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 100/AVK/2022 tanggal 14 Januari2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 433.000,00(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Mkd

222/Pdt.G/2022/PA.Sor

Margahayu, Kabupaten Bandung., berdomisilielektronik di dwilawfirm2@yahoo.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor62/Adv/l/2022 tanggal 18 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 12 halamanPutusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi ;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sor6.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal O02 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor62/Adv/I/2022 tanggal 18 Januari 2022.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. dan Muhammad Ridwan Firdaus,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.SorS.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

173/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Nomor173/Pdt.G/2022/PA.Pbr pada tanggal 18 Januari 2022 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 173/Padt.G/2022/PA.Pbr, tgl.08 Februari 2022.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Januari 2008 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanMarpoyan Damai Kota Pekanbaru Propinsi Riau dengan Kutipan Akta NikahNomor 10/10/I/2008 tanggal 19 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri

/PA.Pbr, tgl.08 Februari 2022.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

/PA.Pbr, tgl.08 Februari 2022.Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tgl.08 Februari 2022.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Martono bin Nazaruddin)terhadap Penggugat (Titik Nur binti Mardisal).4.

Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tgl.08 Februari 2022.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 250.000,3. PNBP. Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tgl.08 Februari 2022.

376/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, JAWA BARAT, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnton Sartono, S.H, advokat yang berkantor di JIn.Raya xxxxxxxNo.427 Kec.xxxxxxx,Kabupaten Bandung, berdomisili elektronik diamateurlaw@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Xxxxxxx dengan Register Kuasa Nomor 153/Adv/I/2022tanggal 12 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga

BOGOR, JAWA BARAT, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXxxxx Nomor 376/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 376/Pdt.G/2022

Karena menuruthukumnya sudah Nusyudz, sehingga beralasan hukum Permohonan Cerai2 dari 12 halamanPutusan Nomor 376/Pdt.G/2022/PA.Sorthalak ini dapat diajukan di Pengadilan Agama ditempat dimana dahuluberumah tangga.4.

Agama xxxxxxx Nomor153/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022.

., S.H.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00Rp75.000,00Rp190.000,00Rp10.000,00Rp335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 376/Pdt.G/2022/PA.Sor

479/Pdt.G/2022/PA.Sor

Margahayu, Kabupaten Bandung., berdomisili elektronik didwilawfirm2@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXXXXX dengan Register Kuasa Nomor 199/Adv/I/2022 tanggal 17Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,alamat KAB.

/2022/PA.Sor1.

Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi ;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 479/Pdt.G/2022/PA.Sor6.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxx Nomor199/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 479/Pdt.G/2022/PA.Sor

131/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

surat kuasa khusus,tanggal 17 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 79/Kuasa.AD/I/2022 tanggal 17 Januari 2022,Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 2022 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Jawa Timur, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .20 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 20 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn,tanggal 25 Januari 2022 dan 02 Februari 2022 yang dibacakan di depansidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukumBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat melalui Kuasa Hukumnya selaku pihak yang hadir agar rukunkembali dengan Tergugat dalam rumah tangga

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

PNBPhalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 0Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 300.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. 0Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 445.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

24/Pdt.P/2022/PA.Lwk

/PA.Lwk, pada tanggal 7 Februari 2022 yang pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat pernyataan tentang komitmen orang tua tanggal 7Februari 2022, yang ditandatangani oleh Kateman bin Mukadi dan TutYuliana binti Melan, serta Muksin bin Abdul Sinyo, telah bermeterai cukup,telah dicap pos, dan diberi kode P.8 paraf dan tanggal;Hal. 6 dari 18 hal. Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Lwk.9. Asli surat penolakan pernikahan B0121/Kua.22.04.8/PW.00/2/2022, tanggal O3 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Toili.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Lwk.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Lwk.ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak jika nanti sudahmenikah;9.

219/Pdt.G/2022/PA.Cbd

di xxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari13 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 219/Pdt.G/2022/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.219/Pdt.G/2022/PA.Cbdoe Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak/keturunan yang bernama;Nadiva Raihanah Salsabila, Sukabumi 02 Januari 2010Khayla Agustina Syakira, Sukabumi 03 Agustus 20154.

Putusan No.219/Pdt.G/2022/PA.CbdKecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor : 346/21/IX/2009 Tertanggal 25 September 2009, bukti P.

Putusan No.219/Pdt.G/2022/PA.Cbdrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.219/Pdt.G/2022/PA.Cbd

374/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 374/Pdt.G/2022/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/25 Desember 1988, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXK XKK XXXXXX XXX XKXK KXKK KXKK KRKXK KKK KKK KKK KKK

/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 374/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 374/Pdt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah oleh Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Nanang Moh. Rofi'iNurhidayat, S.Ag.

., S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 374/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Nanang Moh. Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera PenggantiNabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 374/Pdt.G/2022/PA.Cbn

141/Pdt.G/2022/PA.Cbn

register perkara Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 06Januari 2022 yang pada pokoknya Penggugat telah mengajukan halhalsebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil permohonan Penggugat sebagaiberikut:1.

Bahwa, pada tanggal 1 November 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sesuai Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Bogor;a.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 540.000.00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj. RatnaJumila, M.H.

Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Cbn

235/Pdt.G/2022/PA.Wtp

No.235/Padt.G/2022/PA. Wip2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.235/Padt.G/2022/PA.

226/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan/Desa Bojonggede KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 11 Januari 2022,mengemukakan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Klapanunggal KabupatenBogor, , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 370.000, ( tiga ratus tjuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Fuad Syakir,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Dr.Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 250.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Cbn

62/Pdt.G/2022/PA.Jpr

Agama Jayapuratanggal O08 Februari 2022 dengan register perkara Nomor62/Pdt.G/2022/PA.Jpr, mengemukakan halhal sebagai berikut:.

Penggugat memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11.Putusan No. 62/Pdt.G/2022/PA. Jpr Pada posita 2 ada perbaikan menjadi : 2.

Berdasarkan bukti P1 terbukti Penggugat telah menikah denganHalaman 7 dari 11.Putusan No. 62/Pdt.G/2022/PA. JprTergugat pada tanggal 12 Agustus 2017. Bukti tersebut relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat.

Bahwa, sudah ada upaya damai dengan cara memberi nasihat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Halaman 8 dari 11.Putusan No. 62/Pdt.G/2022/PA.

Surmiani, S.HI.Halaman 11 dari 11.Putusan No. 62/Pdt.G/2022/PA. Jpr

157/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/PA.Cbn tanggal 7 Januari 2022 yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 20 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di XXXXX, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;3.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.CbnFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonnomor XXXXX telah dinazegelen setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P;;B.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M.Jhon Afrijal,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. dan Dra.

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Cbn

201/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 201/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.201/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan A/gama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.201/Pdt.G/2022/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.201/Pdt.G/2022/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.201/Pdt.G/2022/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,002 =Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.201/Pdt.G/2022/PA.Dpk

75/Pdt.G/2022/PA.Ckr

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 03 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 75/Padt.G/2022/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.

Putusan Nomor 75/Padt.G/2022/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 75/Padt.G/2022/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANONIMASI) terhadapPenggugat (ANONIMASI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Ckr

22/Pdt.P/2022/PA.Cbd

, yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan nomor register perkara 22/Pdt.P/2022/PA.Cbd., yang isipokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Cbd Halaman 1 dari 111.

Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Cbd Halaman 2 dari 111. Mengabulkan permohonan Pemohon (Xxx) dengan Pemohon II (Xxx)2.

Oleh karena itu, beralasan apabila petitumpermohonan para Pemohon yang keempat dikabulkan dengan membebankanPenetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Cbd Halaman 9 dari 11biaya perkara kepada para Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar penetapan ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Xxx, S.H.I.M.HPenetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Cbd Halaman 10 dari 11Panitera Pengganti, TtdXxx, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumilah >: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakXXX, S.H.M.H.Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Cbd Halaman 11 dari 11

329/Pdt.G/2022/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal17 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 329/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.329/Pdt.G/2022/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.329/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Desember 2019 yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah, Tergugat seringmenggunakan obatobatan terlarang;3.

Putusan No.329/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.329/Pdt.G/2022/PA.Dpk