Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijinberdasarkan isi SMS Terdakwa yang dikirim kepada Sertu Bambang Susanto anggotaKoramil 07/Wonopringgo tanggal 5 Desember 2015 yang isinya Bahwa Terdakwasudah malas berdinas di lingkungan TNI AD serta Terdakwa meminta maaf kepadaDanramil dan temantemannya, Terdakwa juga meminta jangan dicari keberadaannyakarena Terdakwa akan pergi ke Medan (Sumatera Utara) untuk mencari rezeki untukanak dan istrinya.6.

Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab Terdakwa pergi meninggalkan kesatuantanpa izin, berdasarkan SMS Terdakwa yang dikirim kepada Sertu Bambang Susantoanggota Koramil 07/Wonopringgo pada tanggal 05 Desember 2015 yang isinya BahwaTerdakwa sudah malas berdinas di lingkungan TNI AD serta Terdakwa meminta maafkepada Danramil dan temantemannya, Terdakwa juga meminta jangan dicarikeberadaannya karena Terdakwa akan pergi ke Medan (Sumatera Utara) untuk mencarirezeki untuk anak dan istrinya.6.

Bahwa benar penyebab Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpaizin,berdasarkan SMS Terdakwa yang dikirim kepada Sertu Bambang Susanto anggota7Koramil O7/Wonopringgo pada tanggal 05 Desember 2015 yang isinya BahwaTerdakwa sudah malas berdinas di lingkungan TNI AD serta Terdakwa meminta maafkepada Danramil dan temantemannya, Terdakwa juga meminta jangan dicarikeberadaannya karena Terdakwa akan pergi ke Medan (Sumatera Utara) untuk mencarirezeki untuk anak dan istrinya.5.

Bahwa benar penyebab Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpaizin,berdasarkan SMS Terdakwa yang dikirim kepada Sertu Bambang Susanto anggotaKoramil O7/Wonopringgo pada tanggal 05 Desember 2015 yang isinya BahwaTerdakwa sudah malas berdinas di lingkungan TNI AD serta Terdakwa meminta maafkepada Danramil dan temantemannya, Terdakwa juga meminta jangan dicarikeberadaannya karena Terdakwa akan pergi ke Medan (Sumatera Utara) untuk mencarirezeki untuk anak dan istrinya.4.

SUKRI MAHA dengan namanama yang telah keluar pada pengumuman SIMPEG, dan setelah dicocokkanternyata namanama tersebut tidak sesuai dan selanjutnya saksi melaporkankepada saksi BURHANUDDIN Bin USMAN selaku Sekretaris Dinas KesehatanProvinsi Aceh dengan mengatakan Pak Bur, Nampaknya ini ada kekeliruan padadata yang dikirim oleh lbu Kurniati, nampaknya tanda tangan yang terdapat didataini bukan asli, selanjutnya saksi BURHANUDDIN Bin USMAN mengatakan Yasudah, kalau begitu saya akan mengkonfirmasi terlebih

No. 871 K/Pid/2015(Sistem Informasi Pegawai Kementrian Kesehatan RI) adalah namanama yangdiusulkan sebagai calon Bidan PTT yang dikirim oleh Dinas Kesehatan KabupatenAceh Tengah yang saksi terima melalui Terdakwa KURNIATI, AMKL BintiABDULLAH dan atas dasar itulah sehingga namanama yang terdapat di dalamSIMPEG bisa keluar dan penginputan data namanama calon Bidan PTTKabupaten Aceh Tengah ke dalam SIMPEG (Sistem Informasi PegawaiKementrian Kesehatan Rl) hanya bisa dilakukan oleh Terdakwa KURNIATI,

AMKLBinti ABDULLAH selaku Pengelola Bidan PTT Kabupaten Aceh Tengah yangdilakukan Terdakwa dengan cara memasukkan data namanama calon Bidan PTTKabupaten Aceh Tengah Tahun 2012 ke data SIMPEG dengan menggunakanLaptop merek Fujitsu milik Terdakwa;Bahwa saksi IKHSAN PURNAMA PUTRA Bin ASMADI selaku PengelolaBidan PTT Provinsi Aceh menjelaskan setelah seleksi namanama calon BidanPTT dari Kabupaten/Kota maka hasilnya dikirim ke Dinas Kesehatan Provinsi Acehuntuk diteruskan ke Kementerian Kesehatan RI kemudian

oleh KementerianKesehatan RI memverifikasi ulang apakah berkas tersebut sesuai dengan SIMPEGdan Pengantar Berkas yang dikirim oleh Dinas Kesehatan Kabupaten/Kota, setelahberhasil diverifikasi maka Kementerian Kesehatan RI Cq Biro KepegawaianKementerian RI menetapkan persetujuan pengangkatan Bidan PITKabupaten/Kota dan untuk penginputan data maka di input oleh Dinas KesehatanKabupaten/Kota tepatnya oleh Pengelola Bidan PTT Kabupaten/Kota yang manadata yang diinput tersebut merupakan hasil seleksi

Bahwa terdakwa menyelenggaran judi fakong dengan cara menerima pasangan daripemasang yakni MUKSIN dan MASRO (masingmasing belum tertangkap) dengan caramenyerahkan nomor atau angka yang akan dipasang dan ada juga yang dikirim melaluipesan singkat ke handpone terdakwa kemudian terdakwa mengirim angka pasangantersebut kepada Sdr. PEI als MARSAD als GEBLEK.

memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa menyelenggaran judi fakong dengan cara menerima pasangan daripemasang yakni MUKSIN dan MASRO (masingmasing belum tertangkap) dengan caramenyerahkan nomor atau angka yang akan dipasang dan ada juga yang dikirim

tertangkap) yaitu: 34 X 5, 35 X 5, 35 X 5,24 X5,16 X5, 31 X 10,36,10, 23 X 5,12 X 5,22 KX 5,12 X 15, 22 X10,30 X 5,27 X10,31 X15dan 12 X 5 dan uang pasangan sebesar Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah)yang disita dari tas slempang warna coklat merk Polo Clasik milik terdakwa; Bahwa terdakwa menyelenggaran judi fakong dengan cara menerima pasangan daripemasang yakni MUKSIN dan MASRO (masingmasing belum tertangkap) dengan caramenyerahkan nomor atau angka yang akan dipasang dan ada juga yang dikirim

Pig.Bermula pada saat saksi HENDRY yang memiliki hubungan pertemanandengan terdakwa membeli 1 (satu) ekor anjing jenis herder kepada terdakwaseharga Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yang diserta dengan aktakelahiran anjing atas nama LEX selanjutnya anjing tersebut dikirim terdakwa dariJakarta ke Palembang.

HENDRY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah korban dari perbuatan terdakwa yangmenggelapkan anjing milik saksi;e Bahwa bermula pada saat saksi HENDRY yang memilikihubungan pertemanan dengan terdakwa membeli 1 (satu) ekoranjing jenis herder kepada terdakwa seharga Rp.60.000.000(enam puluh juta rupiah) yang disertai dengan akta kelahirananjing atas nama LEX selanjutnya anjing tersebut dikirim terdakwadari Jakarta ke Palembang;e Bahwa setelah beberapa lama kemudian

memberimakan anjing dan juga ikut melatih anjing;Bahwa terhadap anjing lex milik saksi Hendry, anjing tersebut hanyadibiarkan dikandang dan hanya diberi makan dan setiap 2 (dua) minggusekali anjing Lex tersebut dikeluarkan dari kandang dan hanya disuruhuntuk berdiri dan duduk;Bahwa anjing Lex milik saksi Hendri dititip ditempat terdakwa denganmaksud untuk dilatin dan mendapatkan sertifika IPO 1;Bahwa saksi pernah diminta oleh terdakwa untuk mengantarkan anjingLex milik saksi Hendry ke Stasiun Gambir untyk dikirim

Akta Kelahiran;Bahwa uang pembelian anjing tersebut telah dibayar lunas oleh saksiHendry kepada terdakwa, dengan cara pembayarannya melalui transfersecara bertahap kirakira sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa setelah uang pembelian anjing tersebut dibayar lunas, terdakwalangsung mengirimkan anjing tersebut kelamat saksi Hendry yang beradadi Palembang dengan menggunakan pesawat dan anjing tersebut setibadi Palembang diterima sendiri olen saksi Hendry.Bahwa setelah beberapa bulan kemudian anjing tersebut dikirim

(lima juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya AGUS SALIM memintabantuan YULIANTO untuk dibuatkan STNK mobil khusus B 1998 RFP yangdikirim melalui WhatsApp, dimana AGUS SALIM mengirimkan contoh STNKKhusus dan nopol yang akan di terbitkan, dan setiap kali memesan STNKKhusus AGUS SALIM selalu mengatakan bahwa STNK tersebut untukSYAFARUDIN, selanjutnya data tersebut oleh YULIANTO dikirim ke JUMLANmelalui WhatsApp, dan oleh JUMLAN kemudian ketik sesuai dengan data yangdi kirim oleh YULIANTO dan setelah

Utr.selesai JUMLAN menghubungi YULIANTO untuk mengambil STNKpesanannya.Bahwa AGUS SALIM mengatakan kepada YULIANTO apabila STNKsudah jadi dikirim langsung ke SYAFARUDIN dengan alamat JI.

selesai di ketik dan memasukkan datayang JUMLAN terima dari YULIANTO, kemudian JUMLAN Print dan setelahselesai JUMLAN menghubungi YULIANTO untuk mengambil STNKpesanannya.Bahwa AGUS SALIM mengatakan kepada YULIANTO apabila STNKsudah jadi dikirim langsung ke SYAFARUDIN dengan alamat JI.

tersebut adalah miliknya yang sebelumnyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 895/Pid.Sus/2014/PN Dpsdibeli dari seseorang yang bernama Bli Wayan ( belum tertangkap ) di depanCafe Yami dan terdakwa CENING SRI ARTINI Als PUTU tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan dan / atau membawashabusabhu tersebut ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dariLabfor Polri Cabang Denpasar, No.Lab : 586/ NNF/ 2014 tanggal 21 Oktober2014, terhadap barang bukti yang dikirim

Denpasar Barat, KotaDenpasar ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dariLabfor Polri Cabang Denpasar, No.Lab : 586/ NNF/ 2014 tanggal 21 Oktober2014, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkan bahwa :barang bukti kristal bening ( Kode A dan B ) dan urine ( kode C ) seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan ( satu ) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.woncens

Denpasar Barat, KotaDenpasar ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dariLabfor Polri Cabang Denpasar, No.Lab : 586/ NNF/ 2014 tanggal 21 Oktober2014, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkan bahwa :barang bukti kristal bening ( Kode A dan B ) dan urine ( kode C ) seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan ( satu ) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.oeneene

Menimbang, bahwa saat ditangkap dan digeledah, Terdakwa tidak dapatmenunjukkan ijin dari Pejabat yang berwenang untuk menggunakan sabhusabhu ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur setiap penyalah guna telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2 Unsur Narkotika Golongan Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik dari Labfor Polri Cabang Denpasar, No.Lab : 586/ NNF/ 2014tanggal 21 Oktober 2014, terhadap barang bukti yang dikirim

Pos Indonesia atau Perusahaan Jasa Pengirimanlainnya, tanggal diterima adalah tanggal dikirim, oleh karena itubatas waktu pengajuan banding oleh Pemohon Banding kePengadilan Pajak adalah 3 (tiga) bulan sejak tanggal KeputusanKeberatan dikirimkan oleh Terbanding kepada PI.

PosIndonesia atau Perusahaan Penyedia Jasa Pengirimanlainnya, diatur bahwa Tanggal dikirim adalah tanggalstempel pos pengiriman;bahwa ketentuan tersebut secara jelas dan tegas tidak dapatdiintepretasikan lain, bahwa tanggal dikirim adalah tanggalpada saat pihak pengirim dalam hal ini Terbandingmenyerahkan dokumen kepada PT.

Fakta dalam persidangan menunjukkan bahwa suratkeputusan keberatan KEP749/WPJ.07./2014 tanggal15 April 2014 dikirim pada tanggal 16 April 2014dengan barcode pengiriman 13498543442 sedangkansurat permohonan banding Termohon PeninjauanKembali dikirimkan melalui PT Pos Indonesia padatanggal 19 Juli 2014.2.2. Berdasarkan ketentuan dan fakta persidangan diatas,Pemohon Peninjauan Kembali menyatakan pendapatnyasebagai berikut:2.2.1.

juga ketentuan di pasal lain yangterkait terutama yang berhubungan dengan definisiatau pengertian suatu kata sehingga pada akhirnyaakan diperoleh pemahaman atas undangundangsecara utuh dan menyeluruh;UU KUP Tahun 2007 telah mengadopsi secara penuhpengertian tanggal dikirim dan tanggal diterimasebagaimana terdapat sebelumnya dalam UUPengadilan Pajak.

Perlu ditegaskan bahwa pendapatyang dikemukakan oleh Pemohon Peninjauan Kembaliselalu memperhatikan dan mempertimbangkan semuaketentuan perpajakan yang terkait karena argumentasiyang dikemukakan Pemohon Peninjauan Kembalibahwa tanggal diterima adalah tanggal dikirim, olehkarena itu batas waktu pengajuan banding olehTermohon Peninjauan Kembali ke Pengadilan Pajakadalah 3 (tiga) bulan sejak tanggal KeputusanKeberatan dikirimkan oleh Pemohon PeninjauanKembali kepada PT.

maupunmenerima uang pembayaran barang yang telah dibeli,menjaga dan merawat barang barang, menagih uangkekurangan pembayaran yang berada di konsumen /pembeli dan menghitung uang hasil penjualan sekaligusmenyetorkan uang tersebut ke Bank; Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapatdiingat sejak tahun 2005 sampai tahun 2010 Terdakwamengambil barang barang secara berulang kali, milikkorban dengan cara saat Terdakwa disuruh oleh korbanuntuk menyiapkan barang barang pesanan pembeli yangakan dikirim

maupunmenerima uang pembayaran barang yang telah10dibeli, menjaga dan merawat barang barang,menagih uang kekurangan pembayaran yang beradadi konsumen / pembeli dan menghitung uang hasilpenjualan sekaligus menyetorkan uang tersebut keBank;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidakdapat diingat sejak tahun 2005 sampai tahun 2010Terdakwa mengambil barang barang secara berulangkali, milik korban dengan cara saat Terdakwadisuruh oleh korban untuk menyiapkan barangbarang pesanan pembeli yang akan dikirim

maupun' menerimauang pembayaran barang yang telah dibeli,menjaga dan merawat barang barang, menagih uangkekurangan pembayaran yang berada di konsumen /pembeli dan menghitung uang hasil penjualansekaligus menyetorkan uang tersebut ke Bank;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidakdapat diingat sejak tahun 2005 sampai tahun 2010Terdakwa mengambil barang barang secara berulangkali, milik korban dengan cara saat Terdakwadisuruh oleh korban untuk menyiapkan barangbarang pesanan pembeli yang akan dikirim

namun sampaisekarang Terdakwa belum mengembalikan uang kepadasaksi, akhirnya saksi melaporkan Terdakwa ke polisi;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Terdakwamengambil barang dagangan atau uang saksi, akan tetapisaksi mengetahuinya dari keterangan Suherman danpengakuan Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa dan karyawan saksi yang lain mengambilbarang dagangan dan uang saksi dengan cara ketikaTerdakwa di toko saksi akan mengirim barang barangpesanan pembeli dan penjual eceran, lalu barang yangakan dikirim

ke pembeli,menagih pelanggan yang belum membayar, ikut mengangkutbarang ke atas mobil dan sebagainya;Bahwa Terdakwa mengambil barang dagangan di tokotersebut dengan cara apabila Terdakwa mengirim barangpesanan ke pembeli dengan menggunakan ~ mobil, makajumlah barang yang dikirim dilebihkan dari notapembelian;Bahwa kemudian~ kelebihan barang tersebut nantinyadijual oleh sopir kepada penadah, selanjutnya uanghasil penjualan barang tersebut dibagi antara Terdakwa,sopir dan temanteman yang mengangkut

Surat Penetapan Penunjukan Hakim Peninjauan Kembali .Demikian agar mendapatkan penyelesaian seperlunya.A.N KETUA PENGADILAN NEGERI PEKALONGANPANITERAAW1I1BO WO, SH.NIP : 195611111980031007TEMBUSAN DIKIRIM KEPADA YTH :1. Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Semarang.Jl.Pahlawan No.19.Semarang2. Sdr.Kepala Kejaksaan Negeri Kajen.Ub. NURI SRI A. SH..MH.Di Kejaksaan Negeri Kajen3. Sdr. Kepala Lembaga Pemasyarakatan Klas 1A PekalanganDi. Pekalongan .4. Sdr.SIDEM SRI RAHARDJO, SH..

tersebut di atas penggugat dan tergugat kembali rukun setelahtergugat mengakui perbuatannya sering SMS mesra dengan perempuan lain bernamaAlfiah Muthmainnah dan tergugat berjanji tidak akan melakukan kembali perbuatantidak terpuji itu;Bahwa seminggu setelah tergugat dari kantor polisi tersebut, penggugat menemukanmemory card HP milik tergugat di bawah lemari yang ketika penggugat mengunduhmelalui computer, penggugat menemukan beberapa foto vulgar milik seorangperempuan bernama Alfiah Mutmainnah yang dikirim

ke HP milik tergugat disertaiSMS mesra yang dikirim pada bulan Agustus 2010, dan penggugat pula telahmenemukan fotofoto perselingkuhan tergugat dengan perempuan tersebut sehinggakembali terjadi pertengkatan dan sejak saat itu penggugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang kurang lebih 2 bulan;Bahwa dengan sikap tergugat tersebut di atas, penggugat merasa bahwa penggugattidak bisa lagi melanjutkan rumah tangga dengan tergugat;11 Bahwa keluarga sudah berupaya merukunkan penggugat dan tergugat, tetapi

tidakberhasil;12 Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat dengan hormat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkajene cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Xxxx XXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXXterhadap penggugat XxXxx XXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX ;3 Mohon agar salinan putusan dikirim

antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahkan sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang samasama kerja di Malaysiasedangkan Penggugat tidak dikirim

Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,tetapi kKemudian rumah tangga mereka bermasalah dan terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat lebihmemperhatikan perempuan lain sedangkan Penggugat jarang dikirim

Pmk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak 12Maret 2012, kini sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat lebihmemperhatikan perempuan lain sedangkan Penggugat jarang dikirim uangbelanja oleh Tergugat; Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 5 (lima) tahunyang lalu sam pai sekarang; Bahwa para saksi sudah menasihati Penggugat

., akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kedua belah pihak baik pihak Penggugat maupun pihakTergugat menyatakan bersedia dan setuju beracara secara elektronik(elitigasi) Sebagaimana surat persetujuan yang termuat dalam BeritaAcara Sidang;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang Isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang dikirim secara elektronik pada tanggal 10Mei 2021 sebagai berikut :1.

Dan inti nya saya tidak mau bercerai dengan isteri saya.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan repliknya yang dikirim secara elektronik pada tanggal17 Mei 2021 sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa Tergugat menyampaikan dupliknya yang dikirim secaraelektronik pada tanggal 19 Mei 2021 sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 529/Pdt.G/2021/PA.Bjm.1.

Tergugat tidak memberikan nafkah belanja untuk Penggugat sejakpertengahan Juni tahun 2017, biasanya memberikan nafkah untukPenggugat Rp.400.000Rp. 500.000 yang dikirim Tergugat melalui viaPos;b. Tergugat jarang berkomunikasi dengan Penggugat saat bekerja di Ballsejak pertengahan bulan Juni tahun 2017, sebelumnya Tergugat isaberkomunikasi dengan sering memberikan kabar melalui Telephone;c.

Penggugat, kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarangkurang lebih 1 bulan;Bahwa sepengetahuan Saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah belanjauntuk Penggugat sejak pertengahan Juni tahun 2017, biasanya memberikannafkah untuk Penggugat Rp.400.000Rp. 500.000 yang dikirim

Salinan Putusan No.1957/Padt.G/2017/PA.Jbgyang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah belanja untukPenggugat sejak pertengahan Juni tahun 2017, biasanya memberikannafkah untuk Penggugat Rp.400.000Rp. 500.000 yang dikirim Tergugatmelalui via Pos; Tergugat jarang berkomunikasi dengan Penggugat saatbekerja di Bali sejak pertengahan bulan Juni tahun 2017, sebelumnyaTergugat isa berkomunikasi dengan sering memberikan kabar melaluiTelephone dan Tergugat setiap diingatkan oleh Penggugat mengenaikewajiban

Setelah bekerja di Taiwan antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah uang, Tergugat sering meminta dikirimi uangpadahal uang sudah dikirim semua ke Tergugat, Tergugat selalubilang masih kurang untuk biaya anak;Hal. 2 dari 13 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po10.11.12.agarBahwa awalnya Penggugat tetap bertahan dengan situasi yang ada danmenginginkan rumah tangganya bisa diperbaiki tapi Penggugat sudahtidak kuat dan tidak bisa hidup berumah tangga dengan Tergugat lagi;Bahwa oleh karena

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitartahun 2008 mulai goyah, terus menerus terjadi pertengkaran karenaTergugat suka keluar rumah tidak jelas tujuannya, uang yang dikirim olehPenggugat dari hasil bekerja di luar negeri dihabiskan Tergugat tidakjelas kegunaannya, selain itu Tergugat suka berjudi dan minumminumankeras;d.

buktiengan ankanaknyaboleh bertemu dtidak bukti, serta memutusgugatan tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan bahagia,namun sejak bulan Juli tahun 2008 mulai goyah tidak harmonis lagi, kemudianterus menerus terjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat kurang mampu mencukupi kebutuhan keluarga, Tergugat seringberjudi dan mabukmabukan dan selama Penggugat bekerja di TaiwanTergugat selalu minta dikirim

Adapun sms nomor togel tersebut dikirim ke nomorhandphone milik terdakwa.Halaman 5 dari 16 Hal Putusan Nomor : 41/Pid.B/2016/PN Jmb Bahwa Pemasang/pembeli mengirim nomor togel dari dua angka sampaidengan 4 angka ke handphone milik terdakwa dengan uang pasangan togelmulai dari Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah).

Adapun sms nomor togel tersebut dikirim ke nomorhandphone milik terdakwa.Bahwa Pemasang/pembeli mengirim nomor togel dari dua angka sampaidengan 4 angka ke handphone milik terdakwa dengan uang pasangan togelmulai dari Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah).Bahwa untuk pasangan 2 angka dengan pasangan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), untuk pasangan 3 angka dengan uang pasangan Rp.1.000, (seribu

Adapun sms nomor togel tersebut dikirim ke nomorhandphone milik terdakwa. Bahwa Pemasang/pembeli mengirim nomor togel dari dua angka sampaidengan 4 angka ke handphone milik terdakwa dengan uang pasangan togelmulai dari Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah).

untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat sebagaimana dikemukakan diatas, terdakwaINDRA MAWAN NURWANTO selaku pengecer tombokan judi togelmenerima tombokan judi togel dari para penombok dari pukul 14.00 wibsampai dengan pukul 15.30 wib setiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamisdan Sabtu kecuali hari Selasa dan Jumat dengan cara dikirim

Unsur dengan tidak berhak, sengaja mengadakan ataumemberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau. caranyaapapun juga untuk memakaikesempatan itu ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan :Bahwa terdakwa selaku pengecer judi togel hanya menerima titipansaja kemudian menulis di kertas dan dikirim melalui sms kepadaANDIKA ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel sebanyak 5 kali dalamseminggu

;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, dihubungkandengan unsur delik ini, maka ternyata terdakwa telah tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk melakukan perjudian togel, yaitu suatupermainan yang tidak dapat dipastikan pemenangnya dan hanya bersifatuntunguntungan dimana untuk menentukan pemenangnya ;Menimbang, bahwa terdakwa yang bertindak sebagai pengecermenawarkan dan menerima titipan orang yang memasang judi togel yangdilakukan dengan cara menulis di kertas kemudian dikirim

Motor merkSUZUKI SATRIA FU warna merah hitam BK 2767 PAP untuk mengambil uang milikARIF yang dikirim oleh keluarganya dari Aceh dan sesampainya di Medan terdakwadan ARIF bertemu dengan LATIF (DPO) yang merupakan teman ARIF dan setelahbertemu kemudian terdakwa dengan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksikorban TOGAR ALS JACKY memberikan atau menyerahkan sp.

Motor merk SUZUKI SATRIA FU warna merahhitam BK 2767 PAP untuk mengambil uang milik Arif yang dikirim olehkeluarganya dari Aceh Bahwa sesampainya di Medan terdakwa dan Arif bertemu dengan Latifyang merupakan teman Arif dan setelah bertemu kemudian terdakwadengan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi korban Togaralias Jacky memberikan atau menyerahkan sp.

pada hari selasa tanggal 12 Agustus2015 sekitar pukul 10.00 wib bertempat di jl Pendidikan Desa BandarSetia Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang ;Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Juni 2015 sekitar pukul11.00 wib di Pantai Labu;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan berupa kayu papan miliksaksi korban;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu denganmendatangi panglong milik korban dan saat itu terdakwa memsankayu dan berjanji dalam waktu seminggu akan dibayar uangnya dansetelah barang dikirim

12Agustus 2015 sekitar pukul 10.00 wib bertempat di jl Pendidikan DesaBandar Setia Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Juni 2015 sekitarpukul 11.00 wib di Pantai Labu;e Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan berupa kayu papanmilik saksi korban;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu denganmendatangi panglong milik korban dan saat itu terdakwa memsankayu dan berjanji dalam waktu seminggu akan dibayar uangnya dansetelah barang dikirim

12Agustus 2015 sekitar pukul 10.00 wib bertempat di jl Pendidikan DesaBandar Setia Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Juni2015 sekitar pukul 11.00 wib di Pantai Labu karena terdakwamelakukan penggelapan berupa kayu papan milik saksi korban;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan penggelapanyaitu dengan mendatangi panglong milik koroban dan saat itu terdakwamemsan kayu dan berjanji dalam waktu seminggu akan dibayaruangnya dan setelah barang dikirim

AGUNG al GUMELAR baik dengan caralangsung maupun dengan cara dikirim lewat pesan singkat SMS ke Hand Phone milikSdr.

AGUNG dengan cara dikirim melalui SMS dan perjudian togel tersebut tidakada ijin dari pihak berwenang dan terdakwa melakukannya pada hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dengan kmisi sebesar Rp. 5 % ;Menimbang, bahwa benar besar hadiah yang diterima penombok yaitu jika cocok2 angka hadiah yang diterima dikalikan 60 dari besarnya uang tombokan, cocok 3 angka besarhadiah akan dikalikan 300, sedangkan cocok 4 angka angka hadiah yang diterima dikalikan2.000, akan tetapi jika nomer yang ditombok tidak

IRWANTOmendatangi rumah terdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dari hasil penangkapan tersebut ditemukan barangbukti berupaLaptop Assus uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)Handphone merk Nokia type N70 yang berisi rekapan nomor togel,kalkulator, dimana terdakwa melakukan perjudian togel tersebut dengan caraterdakwa menerima pesanan dari orang lain apabila hendak memasang nomortogel lalu terdakwa catat kemudian oleh tersangka nomor togel pesanantersebut dikirim

dalam19melakukan permainan judi jenis togel Singapura tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang dan dari penangkapan tersebut telah didapatkan barang bukti berupaLaptop merk Assus, uang tunai sebesar Rp. 55.000,, HP merk Nokia type N70 yangberisi rekapan nomor judi togel dan kalkulator merk ESA875 yang mana caraterdakwa melakukan permainan judi togel Singapura tersebut dengan cara terdakwamenerima pesanan dari orang lain yang hendak memasang nomor judi togel danselanjutnya oleh terdakwa dicatat dan dikirim