cocok tiga angka mendapatkankeuntungan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kali lipat dan kalau cocok empatangka akan mendapatkan keuntungan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), danMARDALIH mengetahui nomor yang keluar dari PENYOK (masih dalam pencarian)dan yang akan membayar adalah PENYOK dan saya menyetorkan kepada PENYOK1 (satu) kali sampai 2 (dua) seminggu.

Bks.Bahwa saksi mengetahui kalau Sdr.

Bks.Bahwa permainan judi togel tersebut sifatnya untunguntungan karena tidaksetiap pemasang pasti menang;Bahwa batas maksimal memasang adalah Rp. 1.000, (seribu rupiah) danbatas maksimal tidak di tentukan;Bahwa keuntungan pemasang apabila nomor yang di pasang cocok duaangka akan mendapatkan keuntungan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kali lipat, kalau cocok tiga angka mendapat keuntungan Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kali lipat, dan kalau cocok empat angka akan mendapatkeuntungan Rp. 2.000.000

PENYOK, dan untuk uang dari hasil nomer pasangan togel tersebut disetorkan 1 (satu) minggu 2 (dua) kali.Bahwa batas pemasangan nomer togel tersebut paling sedikit Rp. 1.000, (seriburupiah) dan maksimal tidak terbatas.Bahwa keuntungan pemasang apabila nomer yang di pasang cocok dua angkaakan mendapatkan keuntungan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kali lipat,kalau cocok tiga angka mendapat keuntungan Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kali lipat, dan kalau cocok empat angka akan mendapat keuntungan

PENYOK, dan untuk uang dari hasil nomerpasangan togel tersebut di setorkan 1 (satu) minggu 2 (dua) kali.Bahwa batas pemasangan nomer togel tersebut paling sedikit Rp. 1.000, (seriburupiah) dan maksimal tidak terbatas.Bahwa keuntungan pemasang apabila nomer yang di pasang cocok dua angkadengan pasangan Rp.1.000, (Serubu rupiah) akan mendapatkan keuntungan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kalau cocok tiga angka mendapat keuntunganRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan kalau cocok empat angka

telurtelur tersebut adalahhasil ternaknya sendiri yang ada di Blitar Jawa Timur dan akan tiba diSragen malam hari, padahal terdakwa mengetahui dengan pasti kalau telurayam yang dibawa Suyanto dan Sugeng Hariyono tersebut adalah milikCV.

delapan puluh ribu rupiah )dan sudah di bayar tunai dengan bukti nota pembayaran.Bahwa benar bahwa sekarang telurtelur itu sudah habis terjual sehargaRp.60.759.000, ( enam puluh juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribuBahwa benar saksi tidak tahu kalau ternyata telurtelur tersebut adalahhasil kejahatan.

Sukoharjo.Bahwa benar awalnya ada laporan dari Sdr Devy kalau telah menemukantruk fuso milik CV Randy Jaya Farm yang di bawa sopir CV yaituSugeng Haryono untuk mengangkut telur ayam dari Blitar ke Jakarta.Bahwa benar lalu saksi mengadakan penyelidikan di tempattempat agentelur yang kemungkinan membelinya, ternyata benar ada informasi kalaudi kios telur sdr.

Sandy Jaya Makmut.e Bahwa benar saksi tahu kalau truk tersebut yang mengemudikan adalahsopir CV, bernama Sugeng Haryono yang mengangkut telur ayam dariBlitar untuk dibawa ke Jakarta. Atas di bacakannya keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan. Menimbang bahwa oleh karena saksi6.

Rp. 14.000, ( empat belas ribu rupiah ), waktu ituterdakwa mengatakan kepada saksi Supriyanto Bin Wagimin kalau telurtelur tersebut adalah hasil ternaknya sendiri yang ada di Blitar Jawa Timurdan akan tiba di Sragen malam hari. Bahwa benar sekira pukul 22.00 Wib. terdakwa ditelepon Suyanto diajakke terminal lama di Pilangsari Sragen menunggu truk warna kuning No.Pol.

Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah);Bahwa Pada saat jatuh tempo dimana saksi seharusnya dapat pada tanggal 23Desember 2012 saksi tidak dikasih sampai sekarang malah terdakwa pergi;Bahwa Saksi kenal karena terdakwa adalah tetangga sebelah rumah;Bahwa Tetangga yang lain tidak ikut;Bahwa Saksi tidak tahu anggota arisan yang lain;Bahwa Saksi melaporkan kepolisi setelah jatuh tempo arisan saksi tidak cair;Bahwa Saksi ikut karena imingiming terdakwa dapat 2 x lipat dan terdakwamengatakan kalau

kalu dirinya bertanggung jawab atas segala sesuatunya;Bahwa Saksi pernah kepingin ngerti sipa yang pegang keuangan arisan akan tetapioleh terdakwa tidak pernah diberi tahu;Bahwa Kerugian yang saksi derita Rp. 14.400.000, (empat belas juta empat ratusribu rupiah);Bahwa Kalau dapat semua atau cair semua saksi dapat 30 juta lebih dalam waktu 2bulan;Bahwa Sebenarnya tidak masuk akal tapi saksi tergiur dengan bunga besar;Bahwa Uang yang saksi pakai membeli adalah uang celengan saksi untuk persiapananak

kalau dirinya bertanggung jawab atas segala sesuatunya;e Bahwa Saksi pernah kepingin ngerti siapa yang pegang keuangan arisan akan tetapioleh terdakwa tidak pernah diberi tahu;e Bahwa Kerugian yang saksi derita Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah);e Bahwa Kalau dapat atau cair saksi dapat kurang lebih 5.000.000, (lima jutarupiah); Bahwa Sebenarnya tidak masuk akal tapi saksi tergiur dengan bunga besar;e Bahwa Uang yang saksi pakai membeli adalah uang celengan saksi selama bekerja; Bahwa

membeli arisan juga kepada terdakwa;Bahwa Saksi juga membeli pada bulan september 2012;Bahwa Saksi membeli arisan dari terdakwa sebesar Rp. 2.700.000 (dua juta tujuhratus ribu rupiah);Bahwa Saksi kenal karena terdakwa adalah tetangga sebelah rumah;Bahwa Tetangga yang lain tidak ikut;Bahwa Saksi tidak tahu anggota arisan yang lain;Bahwa Saksi dan bude melaporkan kepolisi setelah jatuh tempo arisan saksi tidakcair;Bahwa Saksi ikut karena imingiming terdakwa dapat 2 x lipat dan terdakwamengatakan kalau

kalu dirinya bertanggung jawab atas segala sesuatunya;Bahwa Saksi pernah kepingin ngerti sipa yang pegang keuangan arisan akan tetapioleh terdakwa tidak pernah diberi tahu;Bahwa Kerugian yang saksi derita Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Kalau dapat atau cair saksi dapat kurang lebih 5.400.000, (lima juta empatratus ribu rupiah);Bahwa Sebenarnya tidak masuk akal tapi saksi tergiur dengan bunga besar;Bahwa Uang yang saksi pakai membeli adalah uang celengan saksi selama bekerja

BARET mendatang orang tersebut,kemudian terdakwa IRWANSYAH HASIBUAN alias IWAN BARET berkenalandengan saksi korban PURWANTO Als PUR dan pada saat bertemu belum adakata sepakat karena pelamar belum pulang dari kuliah sehingga dilanjutkankeesokan harinya.Kemudian pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira pukul 14.00 wibterdakwa IRWANSYAH HASIBUAN alias IWAN BARET berkunjung ke bengkelsaksi korban PURWANTO Als PUR untuk bercerita cerita, dan pada saat itusaksi korban PURWANTO Als PUR mengatakan Kalau

ada uang ku, istrikumau pak kumasukkan kerja lalu terdakwa IRWANSYAH HASIBUAN alias IWANBARET mengatakan Kalau tidak, mau gak kau kubantu, sama kau Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) saja, Tapi usahakan sore ini ada uangmuRp. 4.000.000 ( empat juta), Lalu terdakwa saksi koroban PURWANTO aliasPUR mengatakan Uangku Cuma ada Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) besokpagi ku kasih Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) lagi, kita jumpa di Aek Kanopantempat Mertuaku.

ada uang ku, istrikumau pak kumasukkan kerja lalu terdakwa IRWANSYAH HASIBUAN alias IWANBARET mengatakan Kalau tidak, mau gak kau kubantu, sama kau Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) saja, Tapi usahakan sore ini ada uangmuRp. 4.000.000 ( empat juta), Lalu terdakwa saksi korban PURWANTO aliasPUR mengatakan Uangku Cuma ada Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) besokpagi ku kasih Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) lagi, kita jumpa di Aek Kanopantempat Mertuaku.

ada uang ku, istriku mau pak kumasukkankerja Lalu lanya mengatakan Kalau tidak, mau gak kau kubantu,sama kau Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) saja, Taplusahakan sore ini ada uangmu Rp. 4.000.000 ( empat juta), Lalu saksimengatakan Uangku Cuma ada Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)besok pagi ku kasih Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) lagi, kita jumpa diAek Kanopan tempat Mertuaku.

mau masuk kerja, bapak ini bisa membantu tapiharus menyediakan uang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Lalu Terdakwa Kalau tidak, mau gak kau kubantu, tapi usahakan soreini ada uangmu Rp. 4.000.000 (empat juta), Lalu Suami saksimengatakan uangku Cuma ada Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)besok pagi ku kasih Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) lagi, kita jumpa diAek Kanopan tempat Mertuaku;Bahwa pada saat itu saksi membuatkan kwitansi pembayaransejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan keesokan

orang lain yang dalamhal ini khalayak umum khususnya calon kepala desa lainnya yangmemiliki kesempatan untuk mendaftar pencalonan kepala desa dengandata yangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 266 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 (1) ke 1 KUHPATAU KEDUA ; Bahwa ia terdakwa MAHRUS ALI, pada waktu dan di tempatsebagaimana dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, dengan sengajamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat ituasli dan tidak dipalsukan, maka kalau

ada kejanggalan data identitas, karenaterlalu banyak berkas permohonan yang masuk, saksi baru tahu setelahdiperiksa di Penyidik 5Bahwa pelapor bertuliskan MOHAMMAD RUSDI yang melaporkantentang hilangnya KK dan KTP atas nama sdr MAHRUS ALI ;Bahwa kalau penerbitan KTP baru harus melampirkan akta kelahiranatau kenal lahir atau surat nikah yang dilengkapi dengan formulir yangdiketahui Kepala Desa dan Camat ;Bahwa kalau penerbitan KTP yang hilang atau perubahan padaidentitas seseorang harus mengisi data

ada kejanggalan pada identitas karenasaksi tidak mengecek berkas permohonan tersebut ;Bahwa Pembuatan KK dan KTP di Dinas Kependudukan dan CatatanBahwa tidak pernah cerita kalau perubahan pada tahun kelahiran sdrMAHRUS ALI ; 22222 nnn nono nnn nnn nn enn e nee nne neBahwa saksi tidak tahu kalau ada perubahan harus melalui PenetapanPengadilan ; 222222 22222 n enone nnn en nn nen nenee neeBahwa yang saksi ketahui pemohonan pada KTP dan KK ;Bahwa KK dan KTP terbit 3 (tiga) hari setelah diajukannyaDErmMohonaN

perubahan pada KTP tidak perlu penetapanPengadilan, akan tetapi kalau perubahan akta kelahiran harusmelalui penetapanPengadilan 2222222222 n nnn nn nen nenneneeeBahwa saksi tidak mengecek langsung saksi simpan didalamberkas ;Bahwa data di KTP bisa dirubah sebelum 3 hari kerja daripenerbitanBahwa alasan perubahan terjadi karena kesalahan penulisansaat saat di blangkoDENQEJUGN j~nn nnn nnn nnn nmnminnnnmnnnnnnnnnBahwa bersamaan permohonan perubahan data dengan laporankehilangan dariKepolisian 5Bahwa

saksi tidak tahu juga tidak kenal dengan MOHAMMADRUSDI karena saksi di dalam ruanganOprator ;Bahwa saksi tidak mencocokkan karena harus tanda tanganbasah ;Bahwa = Arsip di Kantor Kependudukan tersusunHalaman 17 dari 72 Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Bkl.e Bahwa Arsip di Tahun 2012 tidak ada dikarenakan rusak kena airyang ada hanya datae Bahwa Perubahan data yang dimohonkan adalah tahunkelahiran ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau data tahun kelahiran tersebutdipalsu;e Bahwa secara otomatis KTP tahun

Serdang Bedagaiatau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima , menjadi perantara dalam menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : a Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 dari saksi Hairullah Damanik dansaksi Eka Apriato dari Polsek Perbaungan mendapatkan informasi kalau adapenyalagunaan narkotika.Halaman 3 PUTUSAN No.1240/Pid.

Serdang Bedagaiatau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : nnn n nnn nnn nnn nnn nn nn nn nen nn nena nn name nnn nannnnnnenonne Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 dari saksi Hairullah Damanik dansaksi Eka Apriato dari Polsek Perbaungan mendapatkan informasi kalau adapenyalagunaan narkotika.

Serdang Bedagaiatau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : nonne Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 dari saksi Hairullah Damanik dansaksi Eka Apriato dari Polsek Perbaungan mendapatkan informasi kalau adapenyalagunaan narkotika.o Bahwa kemudian para saksi menuju sebuah gubuk di kilang Ampas di Dsn IlDesa Bengkel Kec.

Serdang Bedagaisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena menggunakannarkotika;e Bahwa sebelumnya saksi dan saksi Eka Aprianto dari Polsek Perbaunganmendapatkan informasi kalau ada penyalagunaan narkotika;e Bahwa kemudian saksi dan Eka Aprianto menuju sebuah gubuk di kilangAmpas di Dsn Desa Bengkel Kec. Perbaungan Kab.

Serdang Bedagaisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena menggunakannarkotika;e Bahwa sebelumnya saksi dan saksi Hairulah Damanik dari Polsek Perbaunganmendapatkan informasi kalau ada penyalagunaan narkotika;e Bahwa kemudian saksi dan Hairulah Damanik menuju sebuah gubuk di kilangAmpas di Dsn Desa Bengkel Kec. Perbaungan Kab.

Kemudian saksi ANDI PURNAMA mengatakanjangan bang, disitu ada akun gojek, lalu terdakwa HASAN menjawabdiam kau kalau gak aku bunuh, setelah itu terdakwa Il FRANSISKUSdatang menghampiri saksi ANDI PURNAMA dengan mengatakan diamkau kalau gak ku bunuh kau yang seolah olah tangan terdakwa IlFRANSISKUS mengeluarkan sesuatu benda yang ada di pinggangnya.

Kemudian saksi ANDI PURNAMA mengatakanjangan bang, disitu ada akun gojek, lalu terdakwa HASAN menjawabdiam kau kalau gak aku bunuh, setelah itu terdakwa Il FRANSISKUSdatang menghampiri saksi ANDI PURNAMA dengan mengatakan diamkau kalau gak ku bunuh kau yang seolah olah tangan terdakwa IIFRANSISKUS mengeluarkan sesuatu benda yang ada di pinggangnya.

GAK AKU BUNUH" kemudian terdakwaFRANSISKUS RONAL yang mengendarai sepeda motor mundurmenghampiri saksi lalu mengatakan "DIAM KAU KALAU GAK KUBUNUH KAU" sambil tangan para terdakwa seolaholah mengambilsesuatu benda di pinggang para terdakwa.Bahwa kemudian terdakwaHASAN SUKSIN Bin BIJE mengatakan"CEPAT BUKA POLA HANDPHONE NYA KALAU GAK KUBUNUH KAU"lalu. saksi memberikan pola handphone saksi kemudian terdakwaFRANSISKUS RONAL mengatakan "DIAM KALIAN JANGAN BISING"Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 534/

BUNUH" kemudian terdakwaFRANSISKUS RONAL yang mengendarai sepeda motor mundurmenghampiri saksi lalu mengatakan " DIAM KAU KALAU GAK KUBUNUH KAU" sambil tangan para terdakwa seolaholah mengambilsesuatu benda di pinggang para terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa HASAN SUKSEIN Bin BIJE mengatakan"CEPAT BUKA POLA HANDPHONE NYA KALAU GAK KUBUNUH KAU"lalu. saksi memberikan pola handphone saksi kemudian terdakwaFRANSISKUS RONAL mengatakan "DIAM KALIAN JANGAN BISING"kemudian para terdakwa pergi ke arah piayu

Kemudian saksiANDI PURNAMA mengatakan jangan bang, disitu ada akun gojek, laluterdakwa HASAN menjawab diam kau kalau gak aku bunuh, setelah ituterdakwa II FRANSISKUS datang menghampiri saksi ANDI PURNAMA denganmengatakan diam kau kalau gak ku bunuh kau yang seolah olah tanganterdakwa Il FRANSISKUS mengeluarkan sesuatu benda yang ada dipinggangnya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi DED!

Nagali sebagai KTU;Bahwa setahu saksi kalau istri tidak pekerja, yang pekerja adalah suami;Bahwa setahu saksi kalau sebenarnya yang menerima BPJS adalahsuaminya, karena suaminya yang bekerja;Bahwa setahu saksi kalau ditempat kita ratarata istrinya yang membantusuami;Bahwa setahu saksi suami yang menerima gaji, Suami yangmenandatangani slip gaji, terkecuali ada itu, kalau suami sakit baru istriyang mengambil gaji kan tidak mungkin kita tahan gajinya kan pak,ngambil gaji langsung tapi dengan syarat

60 tandan;Bahwa saksi kalau mencapai basis 1 HK Rp.131.000,;Bahwa saksi kalau tidak mencapai 60 tandan tetap diberikan upahnyaRp.131.000,;Bahwa saksi kalau dia melewati batas basisnya diberikan premi lagi,Rp.400 rupiah pertandan;Bahwa saksi istri membantu suami, ibaratnya seumpamanya pak si lakilaki kerja sendiri bisa mencapai kerja 3 sampai 4 jam, jika dibantu dengansi istri bisa siap 2 jam dia itu bisa mendapat borongan lain lagi gitu, bisamengambil 2 HK gitu pak jadi upahnya itu bisa makin bertambah

suami sakit saksi tidak ikut bekerja;Bahwa saksi tidak pernah ikut bekerja dengan suami orang lain;Bahwa saksi pernah melihat peraturan perusahaan, kalau pemanenistilannya basisnya sekian, abis itu ada preminya;Bahwa saksi kurang tau sangsinya kalau brondolan tinggal;Bahwa saksi tidak tahu dendanya karena istri kan kerja ikut Suami, tapi kansuami yang bekerja disitu kalau ketinggalan brondolannya suami yangdidenda;Bahwa saksi murni membantu suami;Bahwa saksi tidak ada mengajukan lamaran kerja;Bahwa

saksi kerja kurang lebih 2 jam, itu tergantung buah karena basisnyaborong ancak;Bahwa saksi kalau sudah siap ancak 2 jam pulang;Bahwa saksi daftar hadir ada dari mandor, kalau sudah siap amndornanyak sudah siap pulang, siap ancak;Bahwa saksi ikut orang lain untuk membrondol, yang mengajak itu yangmembayar saksi;4.

suami sakit saksi tidak ikut bekerja; Bahwa saksi tidak pernah ikutbekerja dengan suami orang lain; Bahwa saksi pernah melihat peraturan perusahaan, kalau pemanenistilannya basisnya sekian, abis itu ada preminya; Bahwasaksi kurang tau sangsinya kalau brondolan tinggal; Bahwasaksi tidak tahu dendanya karena istri kan kerja ikut Suami, tapi kansuami yang bekerja disitu kalau ketinggalan brondolannya suami yangdidenda; Bahwa saksi murni membantu suami; Bahwasaksi tidak ada mengajukan lamaran kerja;

Bahwa apabila ada acara keluarga di rumah orang tua Penggugat, dan saudarasaudaraPenggugat datang, maka Tergugat tidak akan mau berkumpul bersama, akan tetapipergi dan mengurung diri di dalam kamar, dan bahkan makan bersamapun Tergugattidak mau, dan setelah acara tersebut selesai dan saudara Penggugat pulang, makaPenggugat dengan Tergugat akan ribut dan bertengkar.Bahwa Tergugat sendiri mengetahui kalau pekerjaan Penggugat adalah pemain musik,dimana apabila ada yang mengundang maka ada pekerjaan

karena Penggugat pemali membuka Hand phone Tergugat.Bahwa hal yang tidak dapat diterima penggugat dari sikap Tergugat, bila orang tuaPenggugat menasehati Tergugat, maka Tergugat akan melakukan perlawanan danmenyalahkan orang tua Penggugat dan mengatakan, kau orang tua yang tidak becus (natuatua nasosuman doho) dan Tergugat tidak boieh dinasehati oleh siapapun, kalaudinasehati akan amenjadi sumber permasalahan antara penggugat dengan Tergugat.Bahwa karena melihat sikap Tergugat yang tidak terima kalau

Penggugat memukul Tergugat pada hal itu tidak benar, danmengatakan kalau Tergugat tidak tahan lagi tinggal bersama dengan Penggugat.Bahwa keeseokan harinya abang Tergugat menghubungi Penggugat melalui telepon,ce>dan mengatakan kepada Penggugat besok antarkan ito kami itu ke rumah kamiPenggugat mencoba untuk menjelaskan, akan tetapi saudara Tergugat mengatakan,tidak perlu lagi penjelasan yang penting besok antarkan ito kami itu kalau tidak kamiakan datang menjemputnya, kemudian ibu Penggugat mencoba

tunduk keperaturanRaja Gukguk kami akan terima, akan tetapi kalau tidak kami tidak terima;Bahwa pada waktu Tergugat diantarkan namborunya ke Tanah Jawa, Saksimengajak (mengundang) marga Siagian yang ada di Tanah Jawa, dan marga Siagiantersebut berkata kepada Tergugat Saksi pulang dari warung pukul 23.00.wib,Mamakmu tidak pernah marahjadi kalau suamimu pulang malam jangan kau terusmarah;Bahwa benar setelah Tergugat pulang kembali ke Tanah Jawa, Gugatan tersebutdicabut;Bahwa benar setelah Tergugat

Penggugat memukul Tergugat pada hal itu tidak benar, danmengatakan kalau Tergugat tidak tahan lagi tinggal bersama dengan Penggugat.Bahwa keeseokan harinya abang Tergugat menghubungi Penggugat melalui telepon, dance>mengatakan kepada Penggugat besok antarkan ito kami itu ke rumah kamPenggugat mencoba untuk menjelaskan, akan tetapi saudara Tergugat mengatakan, tidakperlu lagi penjelasan yang penting besok antarkan ito kami itu kalau tidak kami akandatang menjemputnya, kemudian ibu Penggugat mencoba

Setelah itu Terdakwa sambil mengacungkanujung keris mengancam Saksi1 dengan katakata awas kalau ketemudi jalan, kalau tidak ada H. Fii saya sudah tusuk kamu, kemudianTerdakwa bergegas naik sepeda motor dan pulang.h. Bahwa atas kejadian tersebut sekira pukul 21.00 Wita Saksi2melaporkan perkara Terdakwa ke Denpom VI/21 Kandangan untukdiproses sesuai hukum yang berlaku.i.

ketemudi jalan, kalau tidak ada Sdr.

Muhamad Syafii) kalau pada hari Senin tanggal 19Agustus 2013 sekira pukul 20.30 Wita telah terjadi pengancaman di halamansamping rumah Saksi.6.

Bahwa ketika Terdakwa mengeluarkan keris Saksi melihatreaksi dari Saksi5 yang ketika itu Saksi5 mundur dan mencari kayubalok untuk mempertahankan diri karena Terdakwa terus majumenyerang walaupun ditahan oleh Saksi1, kemudian Terdakwaberkata awas kamu sid kalau ketemu di luar saya tusuk, kalau maulapor ke Dandim, lalu Terdakwa pergi.4.

Willy Zulfikar, bisaSaksi lihat kalau ini dari CV. Prima Mustika Raya, Saksi tidak tahu kaitanDr.Welly Zulfikar dengan CV. Prima Mustika Raya ;Bahwa untuk pemakaian alkes spesialitik kalau alat habis pakai itu alatnyasaja, kalau pasangnya Saksi kurang tahu ;Bahwa selaku dokter di RSUD Saksi kurang tahu alat pasang itu adadibayarkan pada dokter tapi kalau CV.

Ligya mengatakan kalau yang melakukan penagihan itu keRSUD adalah CV.

Langsung dan 2 tidak langsung,kalau langsung Pimpinan melakukan sendiri, kalau tidak langsung Pimpinanmenyuruh melakukan ;Halaman 210 dari355 Halaman Putusan No. 59/Pid.SusTPK/2018/PN.

PbrBahwa kalau memakai alat dokter emergensi kalau dipakai diberitahukanharga kepada Pasien kalau pasien setuju baru dipakai, kalau alat dokter itudipakai bersama jasa medis, kalau alat dipakai ditagih dipotong 10% PPn ;Bahwa di jasa Medis dipotong jasa medis berapa alat berapa PPn, RumahSakit mengambil keuntungan ;Bahwa tidak ada yang mengatakan kalau perbuatan ibu selaku Direktur itusalah, dan itu masih dilakukan dan juga kasus yang emergensi seperti itutidak ada, kalau disediakan alat itu mahal

PbrBahwa sebagai PNS ia diperintah, ia melakukan itu pendapat Ahli Posisi iatahu uang hasil kejahatan ia melakukan bertentangan, kalau ia melakukankewajiban menolong Pasien dokter rugi tidak minta bayar tidak ada tindakPidana, kalau ia tahu ia melakukan ia diminta dalam pilihan kalau tidakmelakukan dapat sangsi kalau ia tahu karena konsekwensi itu alasanpembenar.

Gunawannamun baik Saksi maupun Terdakwa tidak menyangka kalau robohnyamuatan dan truck akan menimpa korban Gunawan;Bahwa dari pihak Terdakwa sudah ada itikad baik untuk minta maafuntuk perdamaian dan uluran tali kasinh namun Saksi tidak tahu dengankeluarga pihak korban apakah menerima dan memaafkan atau tidak;Bahwa baik Terdakwa maupun Saksi saat perjalanan melewati jalanlingkar Desa Botorejo Kec. Wonosalam Kab.

Botorejountuk mengaji Sampai dengan kabar kalau suaminya meninggal:;Bahwa Saksi kemudian pulang dan menunggu jenazah suaminyayang kemudian dimakamkan pada hari Minggu tanggal 29 Januari2012 sekitar jam 10.00 wib;Bahwa Terdakwa pernah datang ke rumah Saksi untuk mengucapkanbela sungkawa dan permintaan maaf tapi Saksi belum menerimasantunan dan bantuan untuk biaya pemakaman dan saat itu saksihanya bersedia menerima sembako yang dibawa oleh Terdakwa;Bahwa benar barang bukti dipersidangan;Menimbang,

Demak Km. 26.400 SemarangKudus;Bahwa terakhir Terdakwa mengecek tali tersebut di Lamongan dankeadaan tali pada saat itu masih dalam keadaan baik;Bahwa ketika melalui jalan tanjakan ke jembatan layang tersebutTerdakwa tidak memperhatikan kalau muatan truck sudah mulaidalam posisi miring dan tanpa diduga terguling kekiri sehinggamenimpa pejalan kaki yang sedang berjalan di trotoar jembatan yaitusdr. Gunawan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau sdr.

Gunawan beradadibawah muatan tersebut dan ketika muatanmuatan tersebutdisingkirkan ditemukan Terdakwa sudah meninggal dunia karenatergencet pada bagian kepala;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah melihat kalau ada seorang lakilaki yang berjalan di trotoar jembatan dengan jarak kurang lebih 15meter namun Terdakwa tidak mengira kalau orang lakilaki tersebutkemudian tertimpa barang muatan dari truck trailler yang Terdakwakendaral;Bahwa muatan kertas yang Terdakwa bawa melebihi muatansehingga tali yang dipergunakan

Demak Km. 26.400 SemarangKudus di jalan tanjakan jembatanlayang Terdakwa tidak memperhatikan kalau muatan truck mulaimiring dan tanpa diduga terguling kekiri menimpa pejalan kaki yangsedang berjalan di trotoar jembatan yaitu sdr. Gunawan;11Bahwa benar sdr.

tebakanangka 2 angka dengan pasang Rp.2000, maka pemasang mendapatkan uangsejumlah Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) dan kalau 3 (tiga)angka dengan pasang Rp.2000, maka pemasang mendapatkan uang menangsejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan kalau pemasangmendapatkan 4 (empat) angka dengan jumlah pasang sejumlah Rp.2000, makapemasang mendapatkan uang sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusridbu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 683/Pid.B/2017/PN.Lbp Bahwa judi

tebakan angka 2 angkadengan pasang Rp.2000, maka pemasang mendapatkan uang sejumlahRp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) dan kalau 3 (tiga) angka denganpasang Rp.2000, maka pemasang mendapatkan uang menang sejumlahRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan kalau pemasang mendapatkan 4 (empat)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 683/Pid.B/2017/PN.Lbpangka dengan jumlah pasang sejumlah Rp.2000, maka pemasang mendapatkanuang sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa

ada menerima upah atas pekerjaan Terdakwa sebagai rekapanjudi jenis Togel Singapura yaitu setiap hasil penjualan Nomor Kupon Jenis TogelSingapura atau omsetnya pembelian sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)maka Terdakwa akan mendapat upah sejumlah 15 % atau sejumlah Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) kemudian jika ada pemain atau pemasang nomor tebakanangka judi Togel singapura yang menang maka Terdakwa tetap memberikan sepertiyang diberikan oleh Bandar kepada pemenang dan kalau pemasang kenak

3 (tiga) angkadengan pasang Rp.2000, maka pemasang mendapatkan uang menang sejumlahRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan kalau pemasang mendapatkan 4 (empat)angka dengan jumlah pasang sejumlah Rp.2000, maka pemasang mendapatkan uangsejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa ada menerima upah atas pekerjaan Terdakwasebagai rekapan judi jenis Togel Singapura yaitu setiap hasil penjualan Nomor KuponJenis Togel Singapura atau omsetnya pembelian sejumlah

Rp.100.000, (seratus riburupiah) maka Terdakwa akan mendapat upah sejumlah 15 % atau sejumlahRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kemudian jika ada pemain atau pemasang nomortebakan angka judi Togel singapura yang menang maka Terdakwa tetap memberikanseperti yang diberikan oleh Bandar kepada pemenang dan kalau pemasang kenak adajuga yang memberi suka rela kepada Terdakwa dan Terdakwa menyetorkan terhadapuang judi jenis togel Singapura tersebut kepada sdr HAMZAH;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan

(lima puluh ribu rupiah), kalau yang cocokkeluar tiga angka atau KOP perseribu rupiah akan mendapatkan uangkemenangan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dankalau cocok empat angka atau AS perseribu rupiah akan mendapatkankemenangan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sehingga pemenangperjudian jenis togel tersebut tidak dapat ditentukan karena bersifat untunguntungan.Bahwa perjudian jenis nomor togel tersebut telah terdakwa KASIYAN BinSARDI jalankan selama 1 (Satu) bulan

Putusan Nomor 355/Pid.B/2019/PN.Mjkpengumuman angka yang keluar, tiap menang dua angka atau BT tiap seriburupiah tombokan akan mendapatkan kemenangan sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), kalau yang cocok keluar tiga angka atau KOP perseriburupianh akan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), dan kalau cocok empat angka atau AS perseribu rupiahakan mendapatkan kemenangan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),sehingga pemenang perjudian jenis togel

yang cocok keluar tiga angka atau KOP perseriburupiah akan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), dan kalau cocok empat angka atau AS perseribu rupiahakan mendapatkan kemenangan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),sehingga pemenang perjudian jenis togel tersebut tidak dapat ditentukan karenabersifat untunguntungan.Hal. 7 dari 14 Hal.

SUPARNO Als GANONG, kemudian tinggal menunggu nomor yang keluar,selanjutnya setelah pengumuman nomor yang keluar pemenangnya baruterdakwa KASIYAN Bin SARDI setorkan uang taruhannya dengan penghitunganyang menang tiap menang dua angka atau BT tuiap seribu rupiah tombokanakan mendapatkan kemenangan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),kalau yang cocok keluar tiga angka atau KOP perseribu rupiah akanmendapatkan uang kemenangan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), dan kalau

rupiah akan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan kalau cocok empat angka atau ASperseribu rupiah akan mendapatkan kemenangan sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), sehingga pemenang perjudian jenis togel tersebut tidak dapatditentukan karena bersifat untunguntungan.Menimbang, bahwa perjudian jenis nomor togel tersebut sudah terdakwajalankan selama 1 (satu) bulan dengan omset maksimal sekali main sebesar Rp.Hal. 11 dari 14 Hal.

bersama penggugat.e Bahwa selama tinggal bersama tersebut penggugat dan tergugat sering cekcokdisebabkan tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk dan kalaumabuk biasa memukul penggugat, tergugat juga sering marahmarah tanpadiketahui sebabnya serta tergugat tidak pernah menyerahkan uangnyapenghasilannya kepada penggugat tetapi hanya diberikan kepada orang lain.e Bahwa karena penggugat sudah tidak tahan bersabar selama 3 tahun dengansifat tergugat tersebut yang suka minum minuman keras dan kalau

mengajukan jawabannya secara lisan yang di dalamnyamengandung gugatan rekonvensi yang akan diuraikan dalam bagian rekonvensidi bawah ini.DalamKonvensiBahwa terhadap gugatan penggugat tersebut tergugat telah mengajukanjawabannya yang pada pokoknya mengakui sebahagian dalildalil yangdikemukakan oleh penggugat tersebut seperti yang terurai dalam posita angka1, 2, 7, dan 8 sedangkan posita angka 3, 4, 5 dan 6 dibantahnya denganmenerangkan sebagai berikut;Bahwa tidak benar penggugat dan tergugat cekcok kalau

minum minumankeras memang tergugat biasa minum tetapi biasa minta izin kepadapenggugat kalau diizinkan baru tergugat minum.e Bahwa tidak benar pula kalau dikatakan kalau tergugat memukul penggugatdan bertengkar justru penggugatlah yang mengusir tergugat dan tidak benar pulakalau dikatakan tidak menyerahkan penghasilan kepada penggugat, dan justrutergugat yang meminta kepada penggugat kalau ada keperluan.e Bahwa tidak benar kalau tanggal 1September 2009, pisah tempat tinggaljustru pada waktu itu

tanggadengan rukun dan dikaruniai satu orang anak namun sekarang telahpisah tempat tinggale Bahwa penggugat dengan tergugat pernah bertengkar hanya saksitidak melihatnya secara langsung pertengkaran mereka hanya mendengar dari tetangga.e Bahwa telah pernah diupayakan untuk rukun kembali namun tidak berhasilBahwa atas keterangan saksisaksi tergugat tersebut ,tergugat membenarkan sedangkan penggugat membantahketerangan saksi satu yang menyatakan sering diberikan wuangbelanja, padahal memang dikasi kalau

ada tamu tapi kalau tamunyapulang uangnya diminta kembali.Dalam RekonvensiBahwa, jikalau tergugat tetap bermaksud untuk bercerai denganpenggugat, maka penggugat menggugat uang yang pernah diambil olehsaudara tergugat dan orangtua tergugatBahwa, uang dimaksud adalah sebagaiberikut;1.

Tidak beberapa lama kemudian terdakwa pamit pulangdan sebelum pulang JONI bin ARSYAD (dalam penuntutan terpisah) mengatakankepada terdakwa Dar, ini ado siso sabu tadi, ambek bae kalo kau nak makekagek (Dar, ini ada sisa sabu tadi, ambil saja kalau kamu mau makai nanti dandijawab oleh terdakwa iyo sambil menerima sabu tersebut dan langsung pergi. Padasaat di perjalanan terdakwa mampir di sebuah bengkel motor di Desa Taman HarjoKecamatan Semendawai Suku Ill untuk memperbaiki sepeda motornya.

Setelah selesaiHERI bin CIK MAMAT (dalam pencarian Polisi) kKemudian pamit pulangdan kemudian mengatakan kepada JONI bin ARSYAD (alm) (dalampenuntutan terpisah) ini masih ado siso kalo galak ambeklah Jon, adoduit kagek kau bayar (ini masih ada sisa kalau mau ambil saja Jon, adauang nanti kamu bayar) dan dijawab oleh JONI bin ARSYAD( iyo..kemudian HERI bin CIK MAMAT (dalam pencarian Polisi)memberikan sisa narkotika jenis sabu kepada JONI bin ARSYAD (dalampenuntutan terpisah) dan langsung pergi.

Tidak beberapa lamakemudian terdakwa pamit pulang dan sebelum pulang JONI bin ARSYAD(dalam penuntutan terpisah) mengatakan kepada terdakwa Dar, iniado siso sabu tadi, ambek bae kalo kau nak make kagek (Dar, ini adasisa sabu tadi, ambil saja kalau kamu mau makai nanti dan dijawaboleh terdakwa iyo sambil menerima sabu tersebut dan langsungpergi. Pada saat di perjalanan terdakwa mampir di sebuah bengkelmotor di Desa Taman Harjo Kecamatan Semendawai Suku Ill untukmemperbaiki sepeda motornya.

Halini menunjukan bahwa sangat tidak logis kalau sehari bekerjahanya dari jam 8 pagi sampai jam 5 (lima) sore dengan volume kerja yang sangat tinggi seperti diatas ; SR EeGRE RMR3.

pokoknya menerangkan : Bahwa saksi masuk bekerja pada Perusahaan Tergugat pada bulanJanuari 2013 dan saksi diberhentikan oleh Tergugat pada bulan Maret2013; nnn= nano nana nena nnn nn naan == Bahwa pekerjaan yang dikerjakan oleh saksi adalah Cor Jalan ; Bahwa saksi selama bekerja pada Perusahaan Tergugat saksi diberi upahuntuk setiap hari sebanyak Rp. 50.000. ; ~ Bahwa saksi masuk bekerja pada Perusahaan Tergugat tidak adaperjanjian kerja ; in a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi tahu kalau

penggugat sebagai anggota SBSI; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau ada organisasi SBSI pada perusahaan Tergugat tersebut ; a ann nenaMenimbang, bahwaselanjutnya untuk membuktikan kebenaran dalildalilbantahannya, dipersidangan Tergugat tidak mengajukan buktibukti surathanya mengajukan dua orang saksi yang keterangannya diambil tanpa disumpah:I.

SAG jabatann ya Koordinator lapangan ;Bahwa saksi tahu Penggugat tidak pernah mendapatkan THR ;Bahwa saksitahu adaabsenceklok dan absen manual dan absen manualitu untuk gaji; arte aRRe ERR NESER ERRNO Bahwa saksi tahu kalau yang cor jalan diberi makan sedangkan yangkerjanyarehaprehap makan sendiri ; aa Bahwa saksi tidak tahu ada Organisasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia; SSE EEE aeBahwa saksi tidak mengetahui kalau penggugat sebagai anggota SBSI;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau ada organisasi

ada Organisasi Serikat Buruh SejahteraIndonesia ; nn= a Bahwa saksi juga tidak mengetahui kalau penggugat masuk sebagaianggota Organisasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia ; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau ada organisasi SBSI pada perusahaan Tergugat tersebut ; nen nne aMenimbang, bahwasetelah pemeriksaan perkara ini selesai, selanjutnya parapihak mengajukan kesimpulan, Penggugat mengajukan kesimpulannya padatanggal 02 Desember 2013, sedangkan Tergugat tanggal 09 Desember 2013,uraian tentang

Doank" saya sakit hati dan langsung pulang kerumah orang tua sayaBahwa, itu tidak benar, kalau orangtua saya dan orang tua istri sayasudah berusaha mendapamaikan saya dengan istri saya.

Apalagi sekarang dia makin jadi, tinggal buatkesempatan tuh cowo untuk berhubungan dengan isiri saya dan lagipula sudah banyak laporan dari tetangga kalau istri saya makin jadidi tinggal sama suaminya dan makin berani dia membawa cowoke rumah dan saya anggap angin dan saya belum melihat buktimata saya;Saya mohon dengan Bapak Hakim jangan mengabulkan istri sayayang telah menggugatsaya.Jangan menjatuhkan talak kepada saya dan saya akan merubah sifatdan keburukan saya kalau di mata keluarga dan istri

Bahwa benar kalau terggugat sering berkata kasar kepadaPenggugat dan benar Penggugat pernah menyuruh terggugatuntuk tidur di rumah orangtua terggugat tapi saya ( penggugat)Putusan Nomor 2433/Pat.G/2015/PA.JS., hal 7 dari 28tidak pernah mengusir terggugat dari rumah orang tua saya(penggugat).c. Bahwa tidak benar, kalau Terggugat memberikan salam kepadaorangtua saya (Penggugat), bahkan jarang sekali berkomunikasiantara Terggugat dengan orang tua saya (Penggugat).5.

sembari berkata"Kalau Gua Mau Cerai Sama Loe" dan selalu juga orang tuanyaselalu ikut campur tangan masalah saya dan istri saya, buatmendukung kalau istri saya disuruh cerai dari saya dan sampaisampai Mamangnya ikut campur dengan keluarga saya dan sitri sayadan sempat berkata mamangnya "Masih banyak laki yang mau samalo dan juga banyak teman gua yang mau sama lo walaupun lo udahjanda punyak anak, saya sempat kesal kalau mamangnya dan orangtuanya ikut campur rumah rangga saya.Tidak benar itu, kalau

Kalau terbukti dia sering di antar samacowo dan terus tidak pernah mau kalau dijemput sepulang kerja danmalahan istri saya malah ngomel kepada saya kalau saya maujemput dia dan ternyata saya selidikin dia banyak berbohongterhadap saya dan istri saya sering pulang lewat dari jam yangsaya tentuin dan apalagi saya diusir dari rumahnya dia malah lebihkeenakan buat menjalin hubungan mesra sama tuh cowo dan tanpasengaja saya lewat berpapasan melihat istri saya diantar sama cowosembari pelukan di motor

Para terdakwa melakukan hal tersebut karena paraterdakwa mengetahui kalau warga desa pemegang kartu BLT hanya tinggal 192 (seratussembilan puluh dua) KK lagi karena 14 (empat belas) KK pemegang kartu sudah pindahdari Desa Paya Naden. Sehingga jika yang mengambil uang tersebut langsungpemegang kartu maka akan berkurang jatah untuk Desa Paya Naden.

Para terdakwa kembalimenyakinkan petugas Kantor Pos Simpang Ulim kalau semua warga Desa Paya Nadenpemegang kartu BLT telah memberikan Surat Kuasa yang telah ditanda tangani oleh206 ( dua ratus enam) pemegang BLT, padahal 14 (empat belas) KK telah pindah dantanda tangannya dipalsukan para terdakwa.

Hamidi,Saksi akui kalau sepeda motor tersebut milik Saksi;e Bahwa untuk surat menyurat dari sepeda motor tersebut Sdr. Hamidi adamenanyakannya dan Saksi sampaikan kepadanya kalau surat menyuratnyasudah tidak ada karena terbakar;e Bahwa untuk plat atau Nomor Polisi dari sepeda motor tersebut salingditukar dengan sepeda motor lain hasil pencurian yang mereka lakukan;e Bahwa dalam mengambil sepeda motor tersebut Saksi hanya bersamadengan Sadr.

Bain Alias Boim saja;e Bahwa sedangkan kalau Anak tidak ikut mengambil hanya ikut menjualkansaja;e Bahwa untuk pembagian untuk Anak hanya Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) saja karena ia hanya ikut dalam menjual saja sehingga tidakmungkin marah kalau berbeda dengan Saksi dan Sdr. Bain Alias Boimpembagiannya;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Anak tidakkeberatan;2.

Wahyudi iasampaikan kalau tidak ada karena terbakar;e Bahwa yang Saksi tahu kalau pada saat Sdr. Wahyudi mengantarkansepeda motor tersebut bersama dengan Anak;e Bahwa Anak tidak ada secara langsung berkomunikasi dengan Saksimengenai transaksi jual beli sepeda motor tersebut;e Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Anak;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Anak tidakkeberatan;3.

Wahyudi bersama dengan Anakyaitu sepeda motor Honda Vario Techno warna merah Nomor Polisi DA 6078WN tahun 2011;Bahwa Anak mengetahui kalau sepeda motor yang dijual oleh Sdr. Wahyudimerupakan barang dari hasil mengambil miliki orang lain;Bahwa sepengetahuan Anak dari cerita dari Sdr. Wahyudi kalau ia melakukanpencurian terhadap sepeda motor tersebut bersama dengan Sadr.

YaniKelurahan Landasan Ulin Selatan Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru;Bahwa sepeda motor yang dijual oleh Saksi Wahyudi bersama dengan Anakyaitu sepeda motor Honda Vario Techno warna merah Nomor Polisi DA 6078WN tahun 2011;Bahwa Anak mengetahui kalau sepeda motor yang dijual olen Saksi Wahyudimerupakan barang dari hasil mengambil miliki orang lain;Bahwa sepengetahuan Anak dari cerita dari Saksi Wahyudi kalau ia dan SaksiBain Alias Baim melakukan pencurian terhadap sepeda motor tersebut padatanggal