Ditemukan 3648801 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 18-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 361/Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 25 Juni 2012 — BASUNO
14 — 3
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menetapkan di Kudus pada hari Jum'at Wage, tanggal 09 Nopember 2001, telah lahir seorang anak laki-laki bernama JASWANTO, anak ke-2 (kedua) dari perkawinan syah antara BASUNO dan WAKINI;- Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Jum'at Wage, tanggal 09 Nopember 2001, telah lahir seorang anak laki-laki bernama JASWANTO, anak
    ke-2 (kedua) dari pasangan suami isteri BASUNO dan WAKINI;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan WAKINI telah dilahirkananak ke2 (kedua) seorang lakilaki pada hari Jum'at Wage, tanggal 09Nopember 2001 diberi nama JASWANTO ;2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan dan ketidakpahaman Pemohon akan kegunaan Akta maka kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, olehkarenanya ia sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;3.
    Menyatakan / Menetapkan di Kudus pada hari Jum'at Wage, tanggal09 Nopember 2001, telah lahir seorang anak lakilaki bernamaJASWANTO, anak ke2 (kedua) dari perkawinan syah antara BASUNOdan WAKINI;3.
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Jum'at Wage,tanggal 09 Nopember 2001, telah lahir seorang anak lakilaki bernamaJASWANTO, anak ke2 (kedua) dari pasangan suami isteri BASUNOdan WAKINI;4.
    Saksi SUGIYANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adikiparnya ; Bahwa nama istri Pemohon adalah Wakini;e Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan pencatatan kelahiran terlambat untuk anak Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon yang akan dimintakan akta kelahiran, anakPemohon yang bernama Jaswanto, anak ke2 (kedua), lahir di Kudus pada hariJum'at Wage, tanggal 09 Nopember 2001 ;e Bahwa umur anak Pemohon sekarang 10 tahun ;e Bahwa benar karena
    Saksi SUWANDI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah keponakannya; Bahwa nama istri Pemohon adalah Wakini; Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untuk mengajukan permohonan pencatatan kelahiran terlambat untuk anak Pemohon ;e Bahwa benar anak Pemohon yang akan dimintakan akta kelahiran, anakPemohon yang bernama Jaswanto, anak ke2 (kedua), lahir di Kudus pada hariJum'at Wage, tanggal 09 Nopember 2001 ; Bahwa umur anak Pemohon sekarang 10 tahun ;e u.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 01-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 279/Pdt.P/2013/PN.BKN
Tanggal 18 April 2013 — Agus Kamal
19 — 8
  • Menyatakan anak bernama :- AGUS KAMAL, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kuok tanggal 12 Agustus 1992, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 470/KS/19, tanggal 18 Maret 2013, yang merupakan anak kedua dari pasangan suami/istri bernama DAUD dengan YUSMA;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar sebagai Instansi pelaksana untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama :- AGUS KAMAL, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kuok tanggal 12 Agustus 1992, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 470/KS/19, tanggal 18 Maret 2013, yang merupakan anak kedua dari pasangan suami/istri bernama DAUD dengan YUSMA;
    2013/PN.BKN, telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon bernama DAUD dengan YUSMA telahmelangsungkan pernikahan di Bangkinang pada tanggal 01 Juli 1980sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/27/VII/1980, tanggal 16Juli 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Bahwa dari Perkawinan orang tua Pemohon tersebut diatas telah lahir 1(satu) orang anak lakilaki bernama : AGUS KAMAL, yang merupakan anak kedua
    Menyatakan Pemohon bernama : AGUS KAMAL, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kuok tanggal 12Agustus 1992, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :470/KS/19, tanggal 18 Maret 2013, yang merupakan anak kedua daripasangan suami/istri bernama DAUD dengan YUSMA;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang Jika perlumenguasakan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar setelahmemperlihatkan salinan otentik dari Penetapan Hakim ini untuk menerbitkanAkta Kelahiran Pemohon bernama : AGUS KAMAL, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kuok tanggal 12Agustus 1992, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :470/KS/19, tanggal 18 Maret 2013, yang merupakan anak kedua daripasangan suami/istri bernama DAUD dengan YUSMA;Membebankan biayabiaya yang timbul dalam
    Abbas : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu dengan Pemohon yang bernama Agus Kamal;e Bahwa Agus Kamal adalah anak kedua yang lahir di Kuok tanggal 12Agustus 1992;e Bahwa setahu saksi Pemohon yang bernama Agus Kamal belummemiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;II.
    Menyatakan anak bernama : AGUS KAMAL, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kuok tanggal 12Agustus 1992, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :470/KS/19, tanggal 18 Maret 2013, yang merupakan anak kedua daripasangan suami/istri bernama DAUD dengan YUSMA;3.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Krg
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati akta perdamaian ini;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng masing-masing seperduanya;

    KetuaMajelis,

Pengadilan PN MASOHI Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Msh
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
RIZKI ANDHIKA, Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Masohi
Tergugat:
YUNI LESSY
67 — 27

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk tunduk dan mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

    2.

    Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.461.000,00; (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa biaya perkara dibebankan kepada kedua belah pihak secaratanggung renteng (Penggugat dan Tergugat).Demikian surat perjanjian perdamaian (akta van dading) ini dibuat dan ditandatangani oleh para pihak dan selanjutnya para pihak mohon kepada Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar Akta Perdamaian ini di putuskanberkekuatan hokum tetap.Masohi, 16 Agustus 2018;Penggugat, Tergugat,T.t.d.
    Kesepakatan Perdamaian tertanggal 16 Agustus 2018;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut di atas;Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pat.G.S/2018/PN MshMemperhatikan, Pasal 130 HIR, Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentang GugatanSederhana, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
    Menghukum kedua belah pihak untuk tunduk dan mentaati isi AktaPerdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;2. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.461.000,00; (empatratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Masohi padahari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018 oleh Samuel Ginting, S.H., M.H, sebagaiHakim Tunggal.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 141/Pdt.P/2016/PA.Kdr
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon (SITI NURJATUN) adalah wali dari anak Pemohon yang bernama REZA YULIO KURNIAWAN dan NABILA SALMA RONA ALAYA yang berhak mewakili kedua anak tersebut untuk menjual tanah yang terletak di Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri, sertifikat hak milik nomor 1250 dan sertifikat hak milik nomor 1268 yang kedua sertifikat tersebut atas nama Reza Yulio Kurniawan dan Nabila Salma Rona Alaya;
    3. Membebankan kepada
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 15-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 26/Pdt.P/2018/PN Spt
Tanggal 24 Januari 2018 — YAYU NINGSIH
26 — 4
  • Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama anak kedua Pemohon yang semula tertera / tertulis ALIKA LEA DIFA, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6270-LU-23032017-0002, tanggal 23 Maret 2017, menjadi ALIKA FADILA; 3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seruyan untuk melakukan perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6270-LU-23032017-0002, tanggal 23 Maret 2017 tersebut, dimana sebelumnya tertulis nama anak kedua Pemohon adalah ALIKA LEA DIFA, namun dirubah / diganti menjadi ALIKA FADILA; 4. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 191.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);
    Bahwa anak Pemohon yang Kedua yang bernama ALIKA LEA DIFAbelum dewasa dan belum sekolah;. Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang kedua tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 6270LU230320170002tertanggal 23 Maret 2017 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Seruyan di Seruyan;.
    di dalam Akta Kelahiran anak kedua Pemohon tersebut,Pemohon ingin merubah / mengganti nama Anak Pemohon yaitusemula tertulis ALIKA LEA DIFA diubah / diganti menjadi ALIKAFADILA;Bahwa Pemohon ingin merubah / mengganti nama anak keduaPemohon yang semula tertulis ALIKA LEA DIFA diubah / digantimenjadi ALIKA FADILA agar anak Pemohon tidak sakitsakitan lagi;Bahwa terhadap perubahan / pergantian nama Anak kedua Pemohontersebut, tidak ada pihak yang keberatan, termasuk suami Pemohon;Bahwa untuk memudahkan
    Saksi ANTUNG, di sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah KakakKandung Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon sudah menikah dengan EkoSuryadi dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama NINDIA YURIKE PRATIWI dan ALIKA LEA DIFA;Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama ALIKA LEA DIFAtersebut sudah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak kedua Pemohon tersebut,Pemohon ingin merubah / mengganti
    Anak yang kedua bernama ALIKA LEA DIFA telah memiliki AktaKelahiran namun oleh karena anak tersebut sering sakitsakitan, maka Pemohonbermaksud untuk merubah / mengganti penulisan nama anak kedua Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut sehingga anak kedua Pemohontidak sakitsakitan lagi dan Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Sampit karena untuk perubahan/perbaikan nama memerlukan Penetapandari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah
    yang lahir dari perkawinan sah suami isteri antara Pemohon denganTarmirin (vide bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi anak keduaPemohon tersebut sudah memiliki Akta kelahiran (vide bukti P2) namunPemohon ingin merubah / mengganti penulisan nama anak kedua Pemohondalam Akta Kelahiran anak Pemohon (vide bukti P2) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Pemohon inginmerubah / mengganti penulisan nama anak kedua Pemohon di dalam AktaKelahiran anak Pemohon
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 307/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu exsemplar Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kekantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang tempat dilansungkan perkawinan kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal kedua belah pihak ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKarawang untuk mengirimkan satu exsemplar SalinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkekantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang tempat dilansungkan perkawinan kedua belahpihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal kedua belah pihak =;5.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Sit
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BPR ARTHA WARINGIN JAYA
Tergugat:
TUTIK WAGIANTI
48 — 4

    1. Menghukum kedua belah pihak yakni PT BPR. Artha Waringin Jaya, Tutik Wagianti dan Ahmad Fauzi tersebut, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati di atas;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Plafon kredit yang baru menjadiRp58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah), sedangkan sisanya sejumlahHalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.GS/2019/PN SitRp915.000,00 (sembilan ratus lima belas ribu rupiah) dibayar secaramengangsur selama 2 bulan, di tanggal 20 Nopember 2019 dan 20 Desember2019Pasal 4Angsuran pertama dan kedua sejumlah Rp1.934.900,00 (satu jutasembilan ratus tiga puluh empat ribu sembilan ratus rupiah), sedangkan jumlahangsuran selanjutnya sebagaimana tersebut
    Apabila ada sisa darihasil lelang tersebut, maka sisa uang akan dikembalikan kepada pihakTergugat;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 1 Oktober 2019 dan dibacakan di hadapan kedua belah pihak,selanjutnya mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujulseluruh isi persetujuan perdamaian tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri Situbondo menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.GS/2019/PN SitPUTUSANNomor
    23/PDT.GS/2019/PN SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Memperhatikan pasal 154 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Perkara GugatanSederhana sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 4 Tahun 2019, serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1.
    Menghukum kedua belah pihak yakni PT BPR. Artha WaringinJaya, Tutik Wagianti dan Ahmad Fauzi tersebut, untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati di atas ;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 oleh Ketut Darpawan, S.H. sebagai Hakim Tunggal.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 755/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Pihak Pertama yakni Penggugat I (Umaruddin bin Rumi), Penggugat II Siti Khodijah binti Rumi), Penggugat III (Jun Sahri bin Rumi) dan Pihak Kedua (Firdaus Roberta bin Alm Rasyid) untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;

    2. Membebankan kepada Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh

    malwaris/hartawarisanantara Pihak Pertama dan Pihak Kedua sebagaimana termuat dalamsurat gugatan yang diajukan oleh Penggugat , Penggugat II danPenggugat III terhadap Tergugat, yang perkaranya terdaftar di PengadilanAgama Lahat dengan Nomor 755/Pdt.G/2018/PA.
    LtPihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat bahwa harta warisan yangmasih dapat dibagi antara Pihak pertama dan Pihak Kedua adalahsebagaimana disebutkan pada angka III romawi di bawah ini.Seluruh harta warisan selain dari angka Ill romawi sebagaimanadimaksud dalam angka romawi di atas, baik harta yang telahdikuasai oleh Pihak Pertama maupun Pihak Kedua, ataupun jugaharta yang telah terjual (objek C.1, C,6 dan C,7), tidakdipermasalahkan lagi baik oleh Pihak Pertama maupun oleh PihakKedua;Bahwa objek C
    belah pihak,maka kedua belah pihak menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuanperdamaian yang telah dibacakan tersebut;Apabila sebelum terjadi kesapakatan ini ternyata ada kesepakatanlain yang berbeda dengan kesepakatan ini, maka kesepakatan yang telahada sebelumnya tersebut dinyatakan tidak berlaku lagi;Setelah kesepakatan ini dikuatkan oleh Pengadilan Agama Lahatdengan Akta Perdamaian, maka pihak pertama dan pihak kedua dapatlangsung mengurus suratsurat kepemilikannya masingmasing.Hal 3 dari
    LtKarena kedua belah pihak menyatakan menyetujui isi perjanjianperdamaian tersebut, kemudian Majelis Hakim yang menyidangkanperkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 755/Pdt.G/2018/PA. Ltoa at4 ie) * ?
    Menghukum Pihak Pertama yakni Penggugat (Umaruddin binRumi), Penggugat II (Siti Knodijah binti Rumi), Penggugat III (JunSahri bin Rumi) dan Pihak Kedua (Firdaus Roberta bin Alm.Rasyid) untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telahdisepakati tersebut di atas;2.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1193/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andy Aryadi Hasibuan bin Mahmudin Hasibuan) terhadap Penggugat (Sunarti bin Sunardi);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap kedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Tengku Rapli Pasha Hasibuan dan Ahmad Roby Maulana Hasibuan
    dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu kedua anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1097/Pdt.G/2012/PA. Mlg
Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
192 — 78
  • Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) terhadap kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama:a. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON bin SUCIPTO, lahir di Malang tanggal 26 Nopember 2002; ----------------------------------------------------------------------------------------b. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHONbinti SUCIPTO, lahir di Malang tanggal 10 Nopember 2004;4.
    Menghukum Termohon untuk menyerahkan kedua anak tersebut (pada point 3 diatas) kepada Pemohon; ----------------------------------------------------------------------5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ---------------------------------------------
    Bahwa, Pemohon bermaksud untuk mengambil hak asuh terhadap kedua anaktersebut yang bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON,, umur 9 tahun 7bulan dan ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON,, umur 7 tahun 7 bulan yangmasih belum cukup umur (mumayyiz) karena Termohon sekarang berada ditahanan POLDA Jawa Timur dan secara psikologis penahanan tersebutberpengaruh terhadap mental kedua anak tersebut yang sekarang kedua anakPemohon dan Termohon diambil oleh kakak kandung Termohon, Pemohonbermaksud akan mengasuh kedua
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh kedua anak yang bernamaANAK I PEMOHON DAN TERMOHON,, umur 9 tahun 7 bulan dan ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON,, umur 7 tahun 7 bulan; Menghukum Termohon untuk menyerahkan kedua anak, bernama ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON,, umur 9 tahun 7 bulan dan ANAK IT PEMOHONDAN TERMOHON,, umur 7 tahun 7 bulan kepada Pemohon
    jiwa kedua anak tersebut;Bahwa, saksi mengetahui sebelum terjadinya perceraian antara Pemohondan Termohon anakanak Pemohon dan Termohon tersebut lebih dekatdengan Pemohon dari pada Termohon;Hal. 5 dari 13 hal.
    anak Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah ibu kandung;Menimbang, bahwa Pemohon khawatir apabila anakanak dipelihara olehkeluarga Termohon, karena ketika Pemohon berkunjung kepada kedua anak tersebut,kedua anak Pemohon dan Termohon merasa takut kepada Termohon terlebih lagidengan keadaan Termohon seperti sekarang ini yang berada di LembagaP@HIGSYaTaKGUI!
    Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) terhadap kedua anakPemohon dan Termohon yang bernama:a. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON bin SUCIPTO, lahir di Malangtanggal 26 Nopember 2002;b. ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHONbinti SUCIPTO, lahir di Malangtanggal 10 Nopember 2004;4. Menghukum Termohon untuk menyerahkan kedua anak tersebut (pada point 3diatas) kepada Pemohon; 5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 822/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
F.X. LILIK ATMOKO ADI
Tergugat:
TEDDY SINDHU
57 — 10
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)
    (TERGUGAT) untuk dipergunakan sebagai modal kerjasama antaraPIHAK PERTAMA (PENGGUGAT) dengan PIHAK KEDUA (TERGUGAT).PASAL 2Bahwa PIHAK PERTAMA (PENGGUGAT) dan PIHAK KEDUA (TERGUGAT) bahwaseluruh nilai/narga lemari plastik yang menjadi obyek gugatan dalam Perkara PerdataNo. 822/Pdt.G/2019/PN.Sby yang harus dibayar oleh PIHAK KEDUA (TERGUGAT)kepada PIHAK PERTAMA (PENGGUGAT) adalah sebesar Rp.1.500.000.000, (satumilyard lima ratus juta rupiah).
    Bahwa pembayaran angsuran oleh PIHAK KEDUA (TERGUGAT) kepada PIHAKPERTAMA (PENGGUGAT) harus dilakukan pada setiap tanggal 15 (lima belas)dimulai pada bulan November tahun 2019 dengan kelonggaran keterlambatanselama 5 (lima) hari.3. Bahwa apabila PIHAK KEDUA (TERGUGAT) terlambat melakukan pembayaransetelah lewat waktu kelonggaran selama 5 (lima) hari dan atau kekuranganpembayaran setiap angsuran sebanyak 2 (dua) kali secara berturut turut ataupuntidak berturut turut .
    Fakta hukum itu merupakan bukti bahwa PIHAK KEDUA(TERGUGAT) telah ingkar janji atau mengingkari isi akta kesepakatan perdamaianini;PASAL 4Bahwa jika PIHAK KEDUA (TERGUGAT) melakukan ingkar janji dan tidak memnuhiisi akta Kesepakatan perdamaian ini maka PIHAK PERTAMA (PENGGUGAT) berhakmohon agar putusan perdamaian ini dilaksanakan/dieksekusi oleh Pengadilan NegeriSurabaya.PASAL 5Bahwa biaya perkara yang timbul untuk perkara ini ditanggung oleh PARA PIHAKmasing masing setengah bagian.PASAL 6Bahwa dengan
    telah tercapainya perdamaian ini maka seluruh permasalahan danmateri gugatan dalam Perkara Perdata No.822/Pdt.G/2019/PN.Sby oleh PIHAKPERTAMA (PENGGUGAT) dan PIHAK KEDUA (TERGUGAT) dinyatakan telah tuntasselesai dan PARA PIHAK sepakat untuk membebaskan satu sama lain dari segalabentuk kewajiban hukum apapun serta tidak saling menuntut di kemudian hari baiksecara perdata maupun pidana.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan
    lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;1 Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Selasa, tanggal 05 November 2019, olehkami, R Anton Widyopriyono, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Sarwedi,
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Ckr
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
PT SARANA ENERGI INTERNUSA
Tergugat:
1.CV. TARUNAJAYA LISTRIKINDO
2.SUKRIS TRIYANTO, S.TP
39 — 23

  • M E NGADIL I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut.
    2. Menghukum pula kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.654.000,- (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah).
    :eeeeeeee ees TERGUGATII.Para Pihak yaitu Penggugat, Tergugat dan Tergugat II menerangkanbahwa kedua belah pihak telah sepakat menyelesaikan Perkara yang diajukandalam Surat Gugatan Sederhana tertanggal 28 Januari 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 02 Februari 2021dengan Register No. 4/Pdt.G.S/2021/PN.Ckr, melalui cara Musyawarah MufakatHalaman 1 dari 6 Halaman Akta Perdamaian Nomor. 4/Pdt.G.S/2021/PN.
    Baru Poponcol, No. 40, RT 001/RW 004,Desa Cibarusah Kota, Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA;3. SUKRIS TRIYANTO, S.TP,selaku Pesero Aktif dari CV.
    TARUNAJAYA LISTRIKINDO, beralamatkan di Kp.Baru Poponcol, No. 40, RT 001/RW 004, Desa Cibarusah Kota, KecamatanCibarusah, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPIHAK KETIGA;PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA secara bersamasama disebut PIHAKTARUNA JAYAPIHAK PERTAMA dan PIHAK TARUNA JAYA secara bersamasama disebut jugaPara Pihak, masingmasing disebut Pihak.Para Pihak terlebih dahulu menyatakan dan menerangkan:1.
    CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas;Menimbang bahwa selanjutnya oleh karena pihak Penggugat dan pihakTergugat menyatakan menyetujui seluruhnya isi akta perdamaian tersebutsehingga perkara aquo dapat diselesaikan dengan perdamaian sebagaimanatercantum dalam akta perdamaian tersebut diatas;Memperhatikan ketentuan Pasal 130 HIR/Pasal
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut.2. Menghukum pula kedua belah pihak tersebut untuk membayar biayaperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.654.000, (enam ratuslima puluh empat ribu rupiah).Demikianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Cikarangpada hari RABU, tanggal 24 Februari 2021 oleh RADITYA YURI PURBA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Tunggal.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 16-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 24-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 64/Pdt.P/2013/PN.Jr
Tanggal 29 Januari 2013 — AMINATIK
14 — 3
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis perempuan anak Kedua Pemohon yang diberi nama ERNI DWI MAILISARI, lahir hari Minggu di Jember pada tanggal 30 Mei 1999; 3.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama ERNI DWI MAILISARI, LAHIR HARI mINGGU DI jEMBER PADA TANGGAL 30 mEI 1999
    , anak kedua pasangan suami isteri bernama MULYONO dan AMINATIK ;4.membebankan biaya timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 31-05-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1467/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
  • Menyatakan perkara nomor 1467/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr. telah selesai karena kesepakatan perdamaian;

    3. Menghukum kedua belah pihak (PUJI ASTUTIK BINTI SUMITO sebagai Penggugat dan SUWANTIK BIN SUMARSONO sebagai Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan isi perdamaian tersebut di atas.

    4. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.815.000.- (satu juta delapan ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 87/Pdt.G/2021/PN Pms
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
Rosdinah
Tergugat:
Budianto
58 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN PADANG Nomor 185/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 17 Juli 2013 — MARKUS SAREMURAT, S.E
49 — 7
  • - Menyatakan Terdakwa MARKUS SAREMURAT, S.E pgl.MARKUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu atau Dakwaan Kedua;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
    ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah meneliti surat bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menyimpan,mengusai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diuraikan dalamDakwaan Atau Kedua
    Penasihat Hukum Terdakwa memohonagat menjatuhkan putusan :1 Menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan pada Dakwaan Kedua, karenanya mohon terdakwa dibebaskan daridakwaan tersebut (vrijspraak) dan;2 Membebaskan Terdakwa Markus Saremurat, S.E dari segala dakwaan dantuntutan;3 Membebaskan Terdakwa dari segala kewajiban untuk membayar dendasebagaimana dicantumkan dalam surat tuntutan Penuntut Umum;4 Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa kepada
    Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman.Putusan No.: 185/Pid.B/2013/PN.PDG., tanggal 17 Juni 2013 Page 25 of31Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, bahwaperbuatan terdakwa tidak memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Alternatif Kesatu melanggar pasal 114ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana yang didakwakan PenuntutUmum yang harus dipertimbangkan dalam Dakwaan Alternatif Kedua
    adalahNarkotika jenis ganja kering;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa perbuatan terdakwa tidak memenuhi unsur Tanpahak atau melawan hukum, dan Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotikan Golongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, bahwaperbuatan terdakwa tidak memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Alternatif Kedua
    MARKUStidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam DakwaanKesatu atau Dakwaan Kedua;e Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;e Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Menyatakan barang bukti berupa :Putusan No.: 185/Pid.B/2013/PN.PDG., tanggal 17 Juni 2013 Page 29 of31e 10 (sepuluh) amplop/paket sedang ganja kering yang terbungkus kertaskado berisikan daun, biji
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 31-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA DENPASAR Nomor 337/Pdt.G/2023/PA.Dps
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 25
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara secara tangung renteng sebesar Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 19-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN KUDUS Nomor 24/Pdt.G.S/2024/PN Kds
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat:
PT. BPR Nusamba Pecangaan cabang Kudus
Tergugat:
Mukaromah
10 — 7
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);