Kurang lebih sejak bulan November tahun 2010 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang dan sejakitu) Termohon tidak pernah kembali ketempat kediamanbersama sampai sekarang; rere ree.

Termohon telahmelakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;Menimbang bahwa dari posita yang telah dikemukakan olehPemohon dapat disimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon telah mendalilkan alasanyang pada intinya adalah kurang lebih sejak bulan Novembertahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang dan sejak ituTermohon tidak pernah kembali ketempat

orangtua Pemohon 1 bulanselama 1 bulan dan terakhir di rumah orangtua Termohon 2 tahun 4 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekitar Januari 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak mau tinggal dirumah orangtua Pemohon dengan alasan berat hati meninggalkan orangtuaTermohon sedangkan pekerjaan Pemohon lebih dekat dengan rumah orangtuaPemohon sehingga Pemohon kerepotan jika harus bolakbalik dari rumah orangtuaTermohon ketempat

Bahwa sekitar Januari 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak mau tinggal dirumah orangtua Pemohon dengan alasan berat hati meninggalkan orangtuaTermohon sedangkan pekerjaan Pemohon lebih dekat dengan rumah orangtuaPemohon sehingga Pemohon kerepotan jika harus bolakbalik dari rumah orangtuaTermohon ketempat pekerjaan Pemohon;d.

perselisihan danper cekcokan antara Pemohon dengan Termohondikarenakan Terohon sering berselingkuh denganlaki laki lain yang diantaranya bernama DEDEK; ;Bahwa, pada bulan September 2010, terjadi puncakperselisihan dan percekcokan antara Pemohon denganTermohon yang disebabkan oleh hal yang sama, yangmana pada waktu itu Termohon mendapat telpon darilaki laki lain, ternyata telepon tersebut ataspengakuan dari Termohon dari laki lakiselingkuhannya;Bahwa, sejak kejadian tersebut, Termohon pergi dankembali ketempat

TermohonMenimbang, bahwasupaya mediasi sebagaimanakehendak Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 tidak layak dilaksanakandisebabkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan,;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukanpermohonan untuk dapatdiizinkan menceraikan Termohon dengan alasan pokokbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan yang sudah sulit untuk didamaikankemudian telah berpisah selama 1 tahun, Termohonpulang kerumah orang tuanya tidak mau kembali lagi ketempat

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri telah dikaruniai seoranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 2 tahun; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat tidak pernah memberikan uangnafkah kepada Penggugat dan bila diminta Penggugat untuk mengantar ketempat

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 2 tahun yang disebabkan Tergugat jarang memberikan uangnafkah kepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja dan bila Penggugatmeminta tolong untuk diantar ketempat kerja, Tergugat tidak mau mengantar.

saksitetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah telah hidup rukun bersama terakhir di rumah bersamaselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan, dan belum dikaruniai anakdan telah pisah selama 10 Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahtidak tahu persis yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisahdan sampai sekarang tidak pernah tinggalbersama ;e Saksi tidak pernah melihat Termohon datang ketempat

karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah telah hidup rukun bersama terakhir di rumah bersamaselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan, dan belum dikaruniai anakdan telah pisah selama 10Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahtidak tahu persis yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisahdan sampai sekarang tidak pernah tinggalbersama 5Saksi tidak pernah melihat Termohon datang ketempat

Yani dengan tangan kanannyamenempeleng/menampar saksi korban Mershinta Anu dibagianpipi kanannya sambil terdakwa mengancam akan membakarsepeda motor milik saksi korban, selanjutnya saksi korban larimasuk kedalam kamar kost saksi Eduardus Sake dan diikuti olehterdakwa, setelah sampai didalam kamar karena terdakwamendorong saksi korban Mershinta Anu dengan tangan kirinyaSampai saksi korban Mershinta Anu terjatuh ketempat tidurselanjutnya dalam posisi berhadap hadapan terdakwa dengantangan kanannya

memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kalimengenai bagian lengan kiri dari saksi korban, selanjutnyaterdakwa dengan tangan kanannya kembali memukul saksikorban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian telinga kiridari saksi korban Mershinta Anu dan menyebabkan saksi korbanterjatuh ke lantai, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkansaksi korban Mershinta Anu pulang ketempat kost terdakwa,kemudian sekitar pukul 22.00 wita terdakwa ditangkap olehPetugas kepolisian untuk diajak ke Polsek Denpasar Selatan

Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sejak bulan September tahun 2012, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugat sering keluar rumahuntuk bersenangsenang dengan perempuan lain, bahkan Tergugatsering pergi ketempat lokalisasi;.

sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktiP.1., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak September 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat sering keluarrumah untuk bersenangsenang dengan perempuan lain, bahkanTergugat sering pergi ketempat

Cikekes, Desa Karangtengah , Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garute Bahwa saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah karena Tergugat pergi dan tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama sejak bulan 12 Januari 2014 = sampaisekarang;e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar dannafkahnya untuk Penggugat, serta tidak ada harta yang ditinggalkanTergugat yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat bersamaanaknya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati

Cikekes, Desa Karangtengah , Kecamatan Kadungora,Kabupaten GarutBahwa saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah karena Tergugat pergi dan tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama sejak bulan 12 Januari 2014 = sampaisekarang;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar dannafkahnya untuk Penggugat, serta tidak ada harta yang ditinggalkanTergugat yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat bersamaanaknya;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat

Kutai Kartanegarahalaman 3dari 16 halamansehingga setelah itu terdakwa segera berangkat ketempat tersebutdengan mengendarai mobil truk tangki KT 8627 MF warna biru milikPT. Arinda Ananda Arsindo dan ditemani oleh saksi Rustam Mokat;Bahwa kemudian sekira jam 16.30 Wita terdakwa sampai di gudangmilik sdr. Bahrani tersebut dan setelah itu sdr.

Kutai Kartanegarasehingga setelah itu terdakwa segera berangkat ketempat tersebutdengan mengendarai mobil truk tangki KT 8627 MF warna biru milikPT. Arinda Ananda Arsindo dan ditemani oleh saksi Rustam Mokat;Bahwa kemudian sekira jam 16.30 Wita terdakwa sampai di gudangmilik sdr. Bahrani tersebut dan setelah itu sdr.

sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekira pukul 20.00 Wib, saksiJEFRI GIRSANG bersamasama dengan saksi MARUDUT NABABAN dan saksiM.REZA FATWA (masingmasing anggota Polri pada Polres Simalungun) mendapatinformasi bahwa Terdakwa MUJUR MAY CHANDRA SIAHAAN ALS MUJUR seringmenjadi perantara pembelian narkotika jenis sabu di Lokasi Hotel Sing A SongJIn.Asahan Nagori Siantar Estate Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut saksisaksi pergi ketempat

REZA FATWA (semuanya Anggota Polri Polres Simalungun) mendapatinformasi bahwa Terdakwa MUJUR MAY CHANDRA SIAHAAN ALSMUJUR sering menjadi perantara pembelian narkotika jenis sabu di LokasiHotel Sing A Song Jln.Asahan Nagori Siantar Estate Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekannya menindak lanjuti informasitersebut dan pergi ketempat yang dimaksud dengan berencana untukmemesan narkotika jenis sabu dengan paket harga sebesar Rp.250.000,(duaratus lima puluh ribu rupiah

Asahan Nagori Siantar Estate Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekannya menindak lanjuti informasitersebut dan pergi ketempat yang dimaksud dengan berencana untukmemesan narkotika jenis sabu dengan paket harga sebesar Rp.250.000,(duaratus lima puluh ribu rupiah). Kemudian pada sekitar pukul 21.30 Wib, saksisaksi sampai di Hotel Sing A Song tersebut dan melihat terdakwa, lalu saksiM.

REZA FATWA (semuanya AnggotaPolri Polres Simalungun) menuju ketempat yang dimaksud tersebut.Setibanya ditempat dimaksud pada sekitar pukul 21.30 WIB, saksisaksimelihat terdakwa, kemudian saksi M. REZA FATWA dengan menyamarsebagai pembeli menemui terdakwa yang sedang dudukduduk di lobi hoteltersebut, lalu saksi M. REZA FATWA memesan narkotika jenis sabu sehargaRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), lalu saksi M.

REZA FATWA(semuanya Anggota Polri Polres Simalungun) menuju ketempat yangdimaksud tersebut dengan menyamar sebagai pembeli. Setibanyaditempat dimaksud pada sekitar pukul 21.30 WIB, kemudian saksi M.REZA FATWA menemui terdakwa yang sedang dudukduduk di lobihotel tersebut, lalu saksi M. REZA FATWA memesan narkotika jenissabu seharga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), lalu saksiM.

Baiturahman Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banda Aceh yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wib terdakwaduduk bersama saksi Taufik Azhari Bin Ramli dan saksi Munawar BinKhaliddin, kemudian sekira pukul 20.00 Wib, datang sdr Sayuti (DPO)ketempat

Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wib Saksiduduk bersama temanteman Saksi yaitu Saksi Taufik Azhari Bin Ramli danHarris Bin Ibrahim, kKemudian sekira pukul 20.00 Wib tibatiba datang sdrSayuti (DPO) ketempat Saksi dan temanteman, pada saat itu Sayuti (DPO)mengajak Saksi dan temanteman Saksi yaitu Saksi Taufik Azhari Bin Ramlidan Harris Bin Ibrahim untuk menggunakan sabu, selanjutnya Saksi, SaksiTaufik Azhari Bin Ramli, Harris Bin Ibrahim dan Sayuti (DPO) menghisap sabubersama

(Satu) paket sabu ditemukan di kantongsebelah kanan bagian depan celana Saksi Taufik Azhari Bin Ramli, 1 (unit)sepeda motor merk yamaha mio warna hitam nopol BL 5451 PAB di pinggir Jl.Prof.A.Majid Ibrahim Gampong Merduati Kec.Kutaraja Kota Banda Aceh; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa duduk bersama temanteman terdakwa yaitu Saksi Taufik Azhari BinRamli dan Saksi Munawar Bin Khaliddin, kemudian sekira pukul 20.00 Wibtibatiba datang sdr Sayuti (DPO) ketempat

Wibterdakwa duduk bersama Saksi Taufik Azhari Bin Ramli dan Saksi MunawarBin Khaliddin, kemudian sekira pukul20.00 Wib tibatiba datang sdr Sayuti(DPO) ketempat terdakwa dan temanteman, pada saat itu sdr Sayuti (DPO)mengajak terdakwa,Saksi Taufik Azhari Bin Ramli dan Saksi Munawar BinKhaliddin untuk menggunakan sabu; Bahwa kemudian sdr Sayuti (DPO) mengeluarkan 1 (satu) paketsabu,kemudian terdakwadan temanteman terlebin dahulu merakit alat hisapsabu dengan menggunakan botol aqua, setelah alat hisap

Wib terdakwa duduk bersama Saksi TaufikAzhari Bin Ramli dan SaksiMunawar Bin Khaliddin, kKemudian sekira pukul20.00 Wib tibatiba datang sdrSayuti (DPO) ketempat terdakwa dan temantemannya dan pada saat itu sdrSayuti (DPO) mengajak terdakwa, Saksi Taufik Azhari Bin Ramli dan SaksiMunawarBin Khaliddin untuk menggunakan sabu;Menimbang, bahwa kemudian sdr Sayuti (DPO) mengeluarkan 1 (Satu)paket sabu, kemudian terdakwadan temanteman terlebin dahulu merakit alathisap sabu dengan menggunakan botol aqua,

menerangkan sebagai berikut; a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat jarak saturumah 5b.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPeNnQQUuat;2nn nano nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn mannanc.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat selama 12d.Bahwa selama pisah 12 tahun lebih saksi tidak pernah melihatTergugat datang ketempat

Kabupaten Jepara,menerangkan sebagai berikut;a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat jarak dua rumah;b.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPRN QQ UGA nnn nnn ann nnn ann et rarec.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat selama 12d.Bahwa selama pisah 12 tahun lebih saksi tidak pernah melihatTergugat datang ketempat

telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Penggugat semua; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2015 mulai giyah sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya, yang akhirnya sejak Nopember 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kembali kerumahkediaman bersama lagi Sudah 2 tahun 2 bulan lamanya;Bahwa pihak Penggugat telah berusaha menjemput Tergugat diajakkembali ketempat

bersama di rumah orang tua Penggugatselama 2 tahun,kemudian pindah di rumah sendiri selama 10 tahun,dan telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukubharmonis, namun sejak bulan April 2015 muali goyah, terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangganya, akhirnya keduanya pisah rumah sampai sekarangsudah 2 tahun 2 bulan lamanya;Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha menjemput Tergugat diajakkembali ketempat

Termohon karena saksitetangga dekat Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah hidup rukun di rumah bersama selama kurang lebih 14tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak dan telah berpisah selama 7Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena tidak tahupersisi yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansampai sekarang tidak pernah kembali kepadaPemohon ;Saksi tidak pernah melihat Termohon datang ketempat

Termohon karena saksitetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah hidup rukun di rumah bersama selama kurang lebih 14tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak dan telah berpisah selama 7Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena tidak tahupersisi yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansampai sekarang tidak pernah kembali kepadaPemohon ;Saksi tidak pernah melihat Termohon datang ketempat

Tergugat, karena sebagai tetanggadekat Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat,saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah Tergugat seringminumminuman keras sehingga mabuk dan Tergugat sering cemburu bilaPenggugat smsan dengan temanteman Penggugat; Bahwa selama pisah 9 bulan saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat

telah hiduprukun sebagai suami istri dan terakhir tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon selama 11 tahun lebih dan telahdikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama 1 tahune Bahwa terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksisering mendengar pertengkarannya tapi masalah uang belanjakurang, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang tidak pernah kembali kepadaPemohon 5 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Saksi tidak pernah melihat Termohon datang ketempat

setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suami istri dan terakhir tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon selama 11 tahun lebih dan telahdikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama 1 tahun Bahwa terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksisering mendengar pertengkarannya tapi masalah uang belanjakurang, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang tidak pernah kembali kepadaPemohon.5e Saksi tidak pernah melihat Termohon datang ketempat

adalah ayahkandung dari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah di karuniai orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarang memberi belanja kepadaPenggugat dan anak Penggugat sedang untuk biaya hidup sehari hari dibantu olehsaksi sendiri disamping itu Tergugat menjualkan HP saksi namun uangnya tidakdiberikan kepada saksi, dan juga Tergugat sering ketempat

telahdipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwasejak 14 hari. yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Tergugat sering ketempat

umur tahun 6bulan.3 Bahwa, sejak bulan April tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak tenteram yang disebabkan masalah :a Bahwa, sebelum menikah Penggugat dan Tergugat samasama sudahbekerja di Bekasi Jawa Barat dan setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan kemudian Tergugat minta izin untukkembali bekerja di Jawa Barat dan selama bekerja Tergugat tidak pernahkirim nafkah wajib kepada Penggugat.b Bahwa, pada bulan Juni 2009 Tergugat pulang ketempat

tinggal bersamadan tinggal hanya satu hari satu malam saja kemudian Tergugat tanpa izinPenggugat pergi lagi sampai sekarang tidak pernah pulang serta tidak kirimnafkah dan kabar kepada Penggugat.4 Bahwa, sejak bulan Juni 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahpulang ketempat tinggal bersama hingga sekarang selama kurang lebih tahun danselama itu Tergugat telah membiarkan serta tidak memperdulikan Penggugat.5 Bahwa, karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasa tidak adaharapan

nn nnna) Saksi kesatu, umur 25 tahun, agama Islam, dibawah = sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaditempat orang tua Tergugat hanya sekitar 1 Minggu belumdikariinial @nak~2nnnnn nn nnn nnn nnn nnnonnnn=Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal karena sejak 1 Minggu dari Pernikahan Penggugatdiantar pulang ketempat

b) Saksi kedua, umur 24 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat Penggugat;0022220Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaditempat orang tua Tergugat hanya sekitar 1 Minggu belumdikariinial @nak~2nnnnn nn nnn nnn nnn nnnonnnn=Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal karena sejak setelaah 1 Minggu dari pernikahanPenggugat diantar pulang ketempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 hari, kemuidian pindah kerumah orang tuaTergugat di Semarang selama 1 Tahun 6 bulan, pindah ketempat kerja Tergugat di NTTselama 3 tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT ASLI DAN TERGUGAT ASLI, Umur 5 tahun ;3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat seringkeluar rumah dengan minum minumamn keras dan akibatnya Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat terhadap kebutuhan Penggugat sehari hari termasuk saat anakPenggugat sakit Tergugat di SMS untuk pulang akan tetapi tidak tidak pulang dan Tergugat jarang masuk ketempat kerja ;5.