Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat kurang dalam memberikan uang nafkah belanja, jika Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malah marah danmemukul Penggugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Pebruari 20146.

dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan November 2010 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaTergugat kurang dalam memberikan uang nafkah belanja, jika Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malah

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurangdalam memberikan uang nafkah belanja, jika Penggugat mengingatkanTergugat masalah tersebut, Tergugat malah marah dan memukulPenggugat;3.

Setelah Penggugat berusaha menanyakan kepada Tergugat,keluarga besar Tergugat malah menyalahkan Penggugat danmenganggap Penggugat selalu menghabiskan nafkah yangdiberikan Tergugat padahal ternyata Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;6.

tersebut tidak berhasil, makaperkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, dalil atau alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya : adalah bahwa setelah perkawinan berjalanselama April tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dengan sering kali terjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidakada harapan untuk rukun kembali yang disebabkan Awalnya Tergugatpamit pergi bekerja ke Jakarta, namun sepulang dari Jakarta tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat malah

pulang kerumah orang tuaTergugat sendiri dan Setelah Penggugat berusaha menanyakan kepadaTergugat, keluarga besar Tergugat malah menyalahkan Penggugat dan9menganggap Penggugat selalu menghabiskan nafkah yang diberikanTergugat padahal ternyata Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat.

Setiap Penggugat menasehati Tergugat agar berusahamencari pekerjaan, Tergugat malah marah kepada Penggugat. Sehinggakebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi dan untukmencukupinya, Penggugat bekerja sendiri;.

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak tahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bekerja dan tidak ada usahauntuk mencari pekerjaan serta apabila Penggugat menasihatiTergugat agar berusaha mencari pekerjaan, Tergugat malah

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak tahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bekerja dan tidak ada usahauntuk mencari pekerjaan serta apabila Penggugat menasihati4Tergugat agar berusaha mencari pekerjaan, Tergugat malah

;Bahwa, kurang lebih sejak Oktober 2013 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat malas bekerjadan apabila Tergugat mempunyai penghasilan digunakan untukkesenangannya sendiri yaitu untuk minumminuman keras, dan mainbilyard, karena itu Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdan setip Tergugat diingatkan malah marahmarah dan mau menangsendiri, sehingga Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarga

Penggugatselama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6bulan, terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 bulan danbelum dikaruniai anak .; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja dan apabilaTergugat mempunyai penghasilan digunakan untuk kesenangannyasendiri yaitu untuk minumminuman keras, dan main bilyard, karena ituTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan setip Tergugatdiingatkan malah

saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Oktober 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat malasPutusan Nomor 0838/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 6 dari 9 Hal.bekerja dan apabila Tergugat mempunyai penghasilan digunakanuntuk kesenangannya sendiri yaitu untuk minumminuman keras, danmain bilyard, karena itu Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugatdan setip Tergugat diingatkan malah

1984 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai 3 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian sejak bulan Maret 2011 menjadi tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran masalah Tergugat malas bekerja padahal Tergugat mempunyaihutang pada bank sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) padahalbila dinasehati Tergugat malah

1984 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai 3 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian sejak bulan Maret 2011 menjadi tidak rukun lagi; e Bahwa penyebabnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran masalah Tergugat malas bekerja padahal Tergugat mempunyaihutang pada bank sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) padahalbila dinasehati Tergugat malah

Tergugat terjadi halhalsebagai berikut : e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai 3 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat baik danrukun, namun kemudian sejak bulan Maret 2011 menjadi tidakrukun disebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran masalah Tergugat malas bekerja padahal Tergugatmempunyai hutang pada bank sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) padahal bila dinasehati Tergugat malah

Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 29 Agustus 1998, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempair tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 10tahun kemudian pindah kerumah Penggugat selama 7 tahun 3 bulandan telah dilkaruniai seorang anak bernama Achmad Rizwan Nafizumur 15 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan September 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerja kalaudiingatkan malah

Agustus 1998 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 29 Agustus 1998;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan Tergugat tidak mau bekerja, kalau diingatkan malah

sekarang;Menimbang, bahwa akibat pertengkaran tersebut telah terjadiperpisahan tempat tinggal sejak bulanNopember 2015 hingga sekarangtelah 10 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan Tergugat tidak mau bekerja, kalaudiingatkan malah

Ketika Penggugat mengingatkan supaya Tergugatmencari pekerjaan Tergugat malah marah marah tanpa alasan yang jelasbahkan Tergugat juga melakukan kekerasan fisik memukul bagian kepalaPenggugat;4.

Ketika Penggugat mengingatkan supaya Tergugat mencari pekerjaanTergugat malah marah marah tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugat jugamelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat. dan akhirnya berpisah selama7 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjung ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarapatut dan resmi, maka

Ketika Penggugat mengingatkanSupaya Tergugat mencari pekerjaan Tergugat malah marah marah tanpaalasan yang jelas bahkan Tergugat juga melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 7 bulan, danselama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungji; Bahwa keluarga atau orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas Maka Majelis Hakimberkesimpulan

dekat Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaanrukun selayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena rumah tangga Pemohondan Termohon merasa tidak nyaman karena keluarga Termohonsering ikut campur, saat diberitahukan akan hal tersebut kepadaTermohon malah

disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Desember 2016 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena keluarga Termohon sering ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon dan saat diberitahukan kepadaTermohon malah

sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daililidalinya Pemohonmenghadirkan dua orang saksi masingmasing pada pokoknya para saksimenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan keluarga Termohon sering ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon dan saat diberitahukan kepadaTermohon malah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahxxx Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak bulan April 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering pulang larutmalam dan jika ditanya malah marahmarah, Tergugat malas bekerjasehingga tidak dapat memenuhi nafkah keluarga.

saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Duplikat Buku Nikah Nomor: Xxxtanggal 07 Januari 2015, membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 14 Agustus 2007, olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah.Menimbang, bahwa saksi xxx menerangkan pada pokoknya sejak bulanApril 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat sering pulang larut malam dan jika ditanya malah

kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya :Hal. 6 dari 10 halaman Put No. 4078/Pdt.G/2020/PAJT bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 14 Agustus 2007. bahwa sejak bulan April 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsering pulang larut malam dan jika ditanya malah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis dan bahagia,tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk rukun lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Sejak Tergugatdiberhentikan dari pekerjaannya, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, sedangkan kalau Penggugat disuruh mencari pekerjaan, Tergugat tidak mau malah pulang kerumah orang tuanya...Bahwa akibat dari terjadinya

, tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah, memang sejak Tergugat diPHK Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat masihmencari pekerjaan, namun Penggugat tidak mau bersabar; bahwa Tergugat masih berat bercerai dengan Penggugat karena masih cinta dansayang kepada Penggugat dan anak;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa benar Tergugat masih memberi nafkah, namun kalau disuruh mencaripekerjaan Tergugat malah

berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai seorang anak,tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama 6 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat bertengkardengan Tergugat karena Tergugat tidak bias memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat di PHK, Penggugat menyuruh Tergugat mencari pekerjaan,malah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun kurang lebih sejak Nopember 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat orangnya sering marahmarah,Tergugat sering keluar malam dan kalau keluar malam sering minumminuman keras sampai mabuk, kalau Penggugat mengingatkan Tergugatmalah marah bahkan kalau marah malah memukul Penggugat, danTergugat orangnya malas bekerja sehingga kebutuhan ekonomi

No.0002/Pdt.G/2014/PA.Ba.mengingatkan Tergugat malah marah bahkan kalau marah malah memukulPenggugat, dan Tergugat orangnya malas bekerja sehingga kebutuhanekonomi tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan berdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Banjarnegara, maka berdasarkan ketentuan Pasal49 ayat

Kemudian pada saat kejadian ituTerdakwa datang ke tempat Saksi ;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan pula kepada Saksi danbeberapa orang di tempat itu baiknya itu Nina, biasa ji na urus anaknyaKadijah, tapi Kadijah malah ambil uangnya ;Bahwa pada saat itu Terdakwa banyak bercerita dengan Saksi dan orangorang, dan terakhir ia mengatakan kalau pencuri memang pintar bicara,tandanya pencun' ;Bahwa ucapan Terdakwa tersebut sangat menghina Kadijah ;. Saksi St.

Hada untuk membuktikan jika sandalnya telahdicuri, akan tetapi Dg Gaga tidak mau pergi ;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada Dg Gagakenapa ka dibelabela sekali itu lah na diami yang ambil sandalnya H).Hada dan mengambil uang milik Nina, dan Terdakwa mengatakannyakarena emosi sekali ;Bahwa pada saat itu Terdakwa dan beberapa orang di sana berdebat,dan Terdakwa juga mengatakan kepada mereka baiknya itu Nina, biasaji na urus anaknya Kadijah, tapi Kadijah malah ambil uangnya danTerdakwa

Hadadan mengambil uang milik Nina, selanjutnya Terdakwa mengatakan pulabaiknya itu Nina, biasa ji na urus anaknya Kadijah, tapi Kadijah malah ambiluangnya dan Terdakwa juga mengatakan kalau pencuri memang pintarbicara, tandanya pencur!

mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Penggugat baru mengetahui sifat asli Tergugat saatsetelah menikah, Tergugat baru diketahui jika ternyata Tergugatseorang yang suka meminum minuman keras, pada saat minumminuman keras Tergugat sering mengajak temanteman Tergugat kerumah, padahal di rumah ada Penggugat namun Tergugat tidakmerasa takut dengan Penggugat malah

Ketika Tergugat dinasehati olehPenggugat, Tergugat malah membentak Penggugat, sejak saat itu Putusan Nomor 683/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10juga Tergugat malah keluar dari pekerjaannya sehingga tidak bisamemberikan nafkah kepada Penggugat;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;7.

Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2013,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun selayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon kurangmenghargai Pemohon serta Termohon tidak suka bermusyawarahterlebin dahulu kepada Pemohon saat hendak membeli sesuatu danwaktu Pemohon mengingatkan Termohon malah

No : 0098/Pdt.G/2017/PA.KrsTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohon sering tidakmenghargai Pemohon dan juga tidak bermusyawarah terlebin dahulu saatmembeli sesuatu dan saat diingatkan Termohon malah membantah sertamarahmarah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran yang mengakibatkankeduanya berpisah selama sekitar 2 bulan dan pihak keluarga telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon tersebut karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon sering tidak menghargaiPemohon dan juga tidak bermusyawarah terlebih dahulu saat membelisesuatu dan saat diingatkan Termohon malah membantah serta marahmarah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Nopember 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tergugat sering bersikap egois mau menangnya sendiridan keras kepala setiap Penggugat mengingatkan Tergugat malah marah 6.

terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan dimuka persidangan yang pada pokoknya: Tergugat menyatakan keberatannya atas gugatan Penggugat karena dalildalilPenggugat semuanya rekayasa, peristiwaperistiwa yang diuraikan Penggugattidak masuk akal karena waktu itu Tergugat sedang berlayar disamping ituTergugat masih mencintai Penggugat dan masih ingin membina rumah tanggabersama Penggugat, Tergugat sudah berusaha menemui Penggugat untukrukun lagi, namun Penggugat malah

April 2012 dan semuahasil kerjanya Tergugat' kirimkan kepada Penggugat dananaknya)e Bahwa sepengetahuan saksi bahwa sejak sebelum lebaran yang lalu( tahun 2012) rumah tangganya sudah mulai retak, Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal, namun kadangkadang Penggugatmasih mau datang ke rumahe Bahwa sepengetahuan saksi keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut disebabkan karena Penggugat sering mainHandphone dengan temanya kemudian Tergugat mengingatkannya,namun ayah Penggugat malah

tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan, disebabkan Termohon tidak pernah menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga sering bersikap semaunya sendiri dan sulitHal.1 dari 8 hal.Putusan No.0674/Pdt.G/2015 /PA.BkLdiatur, apabila dinasehati selalu membantah dan s ering melawan padaPemohon, Termohon juga tidak bisa rukun dengan orangtua Pemohon, saatanak Pemohon menangis karena jatuh saat mau mandi, orangtua Pemohonbermaksud mau menolong namun malah

Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut ;( Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi pamanPemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah danMempunyai 1 orang anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sekitar 3bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar garagara masalah anak,anak Pemohon menagis kemudian mau ditolong sama orangtuaPemohon oleh Termohon tidak boleh malah

yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis dan telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak pernah menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga sering bersikap semaunya sendiri dan sulit diatur, apabiladinasehati selalu membantah dan sering melawan pada Pemohon, Termohonjuga tidak bisa rukun dengan orangtua Pemohon, saat anak Pemohon menangiskarena jatuh saat mau mandi, orangtua Pemohon bermaksud mau menolongnamun malah

telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, bernama, umur 13 tahun;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan April 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukPutusan Cerai Gugat, nomor: 2052/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7berjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan setiapdiperingatkan tergugat malah

sekitar tahun 1998; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 7 tahun bulan dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan April 2003 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena sering bertengkar, masalahnya tergugat setiapmempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan berfoyafoya, tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat dan setiap diperingatkan tergugat malah

dirumah orangtua penggugatselama 7 tahun bulan dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan April 2003 rumah tangga penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 2052/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 7tergugat mulai goyah karena sering bertengkar, masalahnya tergugat setiapmempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan berfoyafoya, tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat dan setiap diperingatkan tergugat malah

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan pertengkaran yang terus menerus disebabkanwatak dan karakter Termohon yang keras, sebagai Kepalarumah tangga Pemohon sama sekali' tidak dihargai bahkanTermohon malah cendrung berani dan melawan kepada Pemohondisamping itu) Termohon juga susah diatur misalnya Pemohonmeminta kepada Termohon jika berbicara dengan anak anakagar menggunakan bahasa yang sopan tetapi Termohon malahsebaliknya disamping itu Termohon juga berani' terhadapOrangtua

Pemohon, misalnya saat orangtua Pemohon mencobamengingatkan anak anak Termohon, Termohon malah beranidan membentak bentak orangtua Pemohon;b.

Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar dan sudah berusahamenberi kan nasehat kepada Termohon tetapi Termohon malahtidak peduli terhadap nasehat Pemohon dan malah bersikapseenaknya sendiri;c. Bahwa akibat hal tersebut Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah kurang lebih selama 1 bulan, Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri tanpa pamit kepada Pemohon danselama itu) sudah tidak pernah rukun lagi hingga sekarang;4.

Bahwa pertengkaran dan percekcokan tersebut malah semakinmenjadi jadi yang disebabkan karena Tergugat seligkuh yangmenyebabkan pertengkaran .6. Bahwa, Penggugat sudah sering menahan diri untuk tidak ributdengan Tergugat tetapi malah Tergugat semakin menjadijadi sehinggapertengkaran tidak bisa dihindarkan.7. Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2017, dan akhirnya Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat8.

Sgr.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan melalui keterangan saksisaksi yaitu saksi SAKSI P dan saksiSAKSI P menyatakan bahwa benar kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat seringkali bermasalah dan tidak harmonis lagi, hal mana dikarenakansering cekcok yang disebabkan oleh Tergugat selingkuh ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah sering menahan diri untuk tidakribut dengan Tergugat tetapi malah Tergugat semakin menjadijadi sehinggapertengkaran tidak bisa dihindarkan;

dan Tergugat menikah sekitar bulanAgustus 2013, setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat selama5 bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Pengugat dan Tergugat telah pisah sejak bulanJanuari 2014 hingga sekarang 5 bulan lamanya;e Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari masih dibantu orang tua Penggugat, biladiberi penjelasan agar lebih rajin bekerja malah

disumpah menurut tatacara agamanya memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan kedua belah pihak, saksimengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 5 bulan, sudah rukun baik namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehinga tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga, kalau dinasehati malah

pada tanggal25 Agustus 2013 dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 5 bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pengugat dan Tergugat telah pisah sejak bulan Januari 2014 hinggasekarang 5 bulan lamanya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari masih dibantu orangtua Penggugat, bila diberi penjelasan agar lebih rajin bekerja malah