Halaman 5 Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon danPemohon II sejak setelah lahir 2 tahun yang lalu hingga sekarangkarena orangtuanya termasuk orang yang tidak mampu; Bahwa selama ini anak tersebut telah diasuh olehPemohon I dan Pemohon II dengan baik, kondisinya sehat dan tidakada pihak lain yang mengganggu gugat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II termasuk keluargayang mampu, kehidupan rumah tangganya harmonis dan berakhlakbaik serta beragama Islam;2.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohonll, Karena saksi sebagai tetangga dekat para Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah sudah 6 tahun lamanya dan belum dikaruniai anak; Bahwa para Pemohon bermaksud akan mengangkatanak bernama XXXXXyang lahir dari seorang perempuan bernamaXXXXX; Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon danPemohon Il sejak setelah lahir 2 tahun yang lalu hingga sekarangkarena orangtuanya termasuk orang yang tidak mampu

; Bahwa selama ini anak tersebut telah diasuh olehPemohon I dan Pemohon II dengan baik, kondisinya sehat dan tidakada pihak lain yang mengganggu gugat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II termasuk keluargayang mampu, kehidupan rumah tangganya harmonis dan berakhlakbaik serta beragama Islam;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Penetapan Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.Tmg.

Allah SWT dan demi kepentingan masa depan anak tanpamemutus hubungan darah antara anak dan orangtua kandungnya, dansekarang anak tersebut sudah dalam asuhan para Pemohon sejak lahir danpara Pemohon beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PI.1, PI.2 dan PI.5 serta PIl.1,terbukti bahwa para Pemohon beragama Islam dan telah menikah tetapi belummempunyal anak dan mempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga dipandangcukup mampu

Halaman 11anak angkat terlahir dari pasangan suami istri beragama Islam, serta adanyakesungguhan dari para Pemohon dengan tulus ikhlas sematamata mencariridla Allah SWT untuk mengangkat seorang anak perempuan bernamaXXXxXXuntuk kepentingan pemeliharaan, pendidikan dan kasih sayang anak itusendiri di masa depan karena kedua orangtuanya kurang mampu dan keduaOrangtuanya tersebut dengan tulus ikhlas karena Allan SWT = telahmenyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon sebagai anak angkat paraPemohon

Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun sesusuan;e Bahwa, tidak ada paksaan untuk pernikahan anak Pemohondengan calonnya, karena saling suka sama suka serta sudahmengenal sejak tahun 2018 yang lalu, serta ada acara melamardari pihak calon suami anak Pemohon;e Bahwa, anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Hal 5 dari 16 Penetapan No.16/Pdt.P/2019/PA.PIje Bahwa, kedua belah pihak keluarga setuju atas rencana pernikahan tersebut;e Bahwa, anak Pemohon telah mampu

bertanggung jawab sebagaiseorang ibu rumah tangga;e Bahwa, calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaansebagai pemotong getah dan menjahit terpal, akan tetapi saksitidak tahu berapa penghasilannya seharihari;e Bahwa, calon suami anak Pemohon telah mampu bertanggungjawab sebagai seorang kepala rumah tangga;e Bahwa, Pemohon sudah mengurus suratsurat ke Kantor UrusanAgama, akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama setempat;e Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya akandilagsungkan

No.16/Pdt.P/2019/PA.PIjBahwa, setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa, tidak ada paksaan untuk pernikahan anak Pemohondengan calonnya, karena saling suka sama suka serta sudahmengenal sejak tahun 2018 yang lalu, serta ada acara melamardari pihak calon suami anak Pemohon;Bahwa, anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa, kedua belah pihak keluarga setuju atas rencana pernikahan tersebut;Bahwa, anak Pemohon telah mampu

bertanggung jawab sebagaiseorang ibu rumah tangga;Bahwa, calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaansebagai pemotong getah dan menjahit terpal, akan tetapi saksitidak tahu berapa penghasilannya seharihari;Bahwa, calon suami anak Pemohon telah mampu bertanggungjawab sebagai seorang kepala rumah tangga;Bahwa, Pemohon sudah mengurus Ssuratsurat ke Kantor UrusanAgama, akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya akandilagsungkan di

bertanggungjawab sebagai seorang ibu rumah tangga, calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan sebagai pemotong getah dan menjahit terpal, akan tetapisaksi tidak tahu berapa penghasilannya seharihari, calon Ssuami anak Pemohon telah mampu bertanggung jawab sebagai seorang kepala rumah tangga, Pemohon sudah mengurus Suratsurat ke Kantor Urusan Agama, akan tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama setempat, dan pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya akan dilagsungkan di Kantor Urusan Agama

P/2021/PA.Krssiap, belum mampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis danpotensial terjadi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa atas nasehat Hakim tersebut anak Para Pemohon dan calonsuaminya menyatakan dapat memahami namun mereka bersikukuh untukmeminta segera dinikahkan;Bahwa atas nasehat Hakim tersebut Para Pemohon dan ayah kandungdari calon suami menyadari dampak negatif perkawinan dibawah umur.Keluarga sudah berupaya mencegah namun karena mereka telah bertunangansejak 6

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu.

tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa setahu Saksi DK sebagai Pelajar dan calon suaminya sebagaiWiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp. 2.000.000 setiap bulanBahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu

Keluarga sudah berupaya mencegah namun karena mereka telahbertunangan sejak 6 bulan dan sering berduaaan (halwat) meskipun belummelakukan hubungan suami istri maka diputuskan untuk menikahkan mereka.Karena Untuk itu Para Pemohon dan orangtua dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMI danturut memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakkurang satu apapun dan terhindar dari

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

No 166/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan orang tua dari calonistri yaitu Pemohon II sudah menerima dan merestui; Bahwa anak Pemohon sudah berpacaran dengan anakPemohon Il, bahkan hubungan cintanya mengakibatkan calonistrinya tersebut hamil; Bahwa anak Pemohon II sudah dewasa dan sudah mampu danSiap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon mampu membiayai rumah tangga yangakan dibangun bersama calon istrinya Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai bengkel denganpenghasilan

No 166/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan orang tua dari calonistri yaitu Pemohon II sudah menerima dan merestui; Bahwa anak Pemohon sudah berpacaran dengan anakPemohon Il, bahkan hubungan cintanya mengakibatkan calon istrinyatersebut hamil; Bahwa anak Pemohon II sudah dewasa dan sudah mampu danSiap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon mampu membiayai rumah tangga yangakan dibangun bersama calon istrinya Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai bengkel denganpenghasilan

Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan dan calon mempelai lakilaki telah bekerjadengan penghasilan yang cukup;7.

lamaran tersebut telah diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, telahterbukti antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidakada hubungan keluarga, semenda ataupun sesusuan dan antara calonmempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak ada larangan menurutagama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlaku untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, telahterbukti secara fisik dan mental Keduanya sudah mampu

No 166/Pdt.P/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa sekalipun umur anak Pemohon belum memenuhisyarat menurut undangundang yaitu 19 tahun, namun telah terbukti secaraFisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkan pernikahankarena sekalipun anak Pemohon sebagai calon mempelai lakilaki baruberumur 17 tahun 3 bulan dan calon mempelai perempuan berumur 16 tahun 2bulan, namun keduanya telah melakukan hubungan suami istri yangmengakibatkan kehamilan bagi calon mempelai perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa anak Pemohon tahu dan mampu mengerjakan pekerjaan rumahtangga, dan calon suaminya juga telah bekerja sebagai KaryawanPerusahaan dengan penghasilan sebesar Rp2.000.00,00 (dua Juta rupiah)setiap bulan;5.

Negara memandang orangorang yang telah mencapai umur tersebuttelah dewasa dan mampu untuk menegakkan rumah tangga. Namun pada ayat2 pasal tersebut, negara juga tidak melarang terjadinya pernikahan di bawahumur dengan syarat mendapatkan izin (dispensasi) dari pengadilan. DenganPenetapan Nomor 51/Pat.P/2019/PA.Sgt.

Pemohon dalam hal ini terlihattidak dapat lagi mencegah keinginan anaknya menikah walaupun belum cukupumur karena selain anak Pemohon merasa telah mampu menjalani rumahtangga, juga antara anak Pemohon dan calon suaminya telah terlanjurmelakukan hubungan layaknya suami Istri, bahkan saat ini anak Pemohondalam keadaaan telah hamil.

Ketidak berdayaan Pemohon tersebut diwujudkandengan pengajuan perkara a quo;Menimbang, bahwa Islam memerintahkan bagi hambanya untuk tidakmendekati zina (vide Alquran surat Alisra ayat 32) dan menganjurkan untuksegera menikah apabila telah mampu dengan tujuan menjaga pandangan dankemaluan. Berdasarkan fakta hukum yang telah Majelis Hakim kemukakan diatas, telah terbukti secara nyata anak Pemohon dan calon suaminya telahmengakui melakukan perbuatan zina.

Hal tersebut menandakan bahwakeduanya sudah tidak mampu lagi untuk menjaga kemaluannya.

Tergugat tidak mampu memberi nafkah karena tidak bekerja,sehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tanggab. Tergugat kurang perhatian dan tidak menghargai Penggugat,bersikap keras kepala apabila dinasehati oleh PenggugatC. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat.6.

selama 6 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Oktober 2020 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak mampu

memberinafkah karena tidak bekerja, sehingga tidak mampu mencukupi kebutuhanrumah tangga; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri) pertengkaran tersebut karenatinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan November 2020 Penggugat pergi bekerja keHONGKONG dan sampai sekarang belum pulang, sejak itu pula Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan dan sudah pisah rumah danpisah ranjang selama 6 bulan Bahwa

Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang selama 6 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Oktober 2020 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak mampu

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mampu memberinafkah karena tidak bekerja, sehingga tidak mampu mencukupi kebutuhanrumah tangga;5.

Pemohon sebagai calon orangtua angkat anaknya karena Pemohon adalah ibu kandung dari ibu kandung calonanak angkat ;Bahwa ibu kandung anak tersebut tidak keberatan anaknya diangkat olehPemohon ;Bahwa Pemohon sudah lama telah merawat dan mengasuh anak tersebut ;Bahwa ibu kandung calon anak angkat tersebut telah rela tanpa ada paksaan darisiapapun dan tanpa ada imbalan membuat pernyataan penyerahan anak merekauntuk diangkat oleh para Pemohon ;Bahwa Pemohon telah mempunyai anak tiga orang;Bahwa Pemohon mampu

Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai ;Hal 5 dari 12 halaman Penetapan No 2/Pdt.P/2014/PA.Tba.Bahwa Pemohon ingin mengangkat anak yang bernama Azril Putra Hadi Sitorus binHadi Syahrial ;Bahwa Azril Putra Hadi Sitorus bin Hadi Syahrial sekarang telah berumur lebih kurang8 tahun ;Bahwa Azril Putra Hadi Sitorus bin Hadi Syahrial adalah anak dari pasangan suamiisteri sah Hadi Syahrial dengan Raudhoh ;Bahwa orang tua kandung Azril Putra Hadi Sitorus bin Hadi Syahrial termasuk orangyang kurang mampu

ekonominya ;Bahwa orang tua kandung anak angkat tersebut telah bercerai di Pengadilan AgamaTanjungbalai tahun 2013 ;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari orang tua (ibu) Azril Putra Hadi Sitorus binHadi Syahrial ;Bahwa kedua orang tua kandung dan pihak keluarga orang tua kandung calon anakangkat tidak ada yang keberatan terhadap pengangkatan anak tersebut ;Bahwa Pemohon termasuk orang yang baik tidak pernah terlibat perbuatan tercela danpenyayang kepada anakanak ;Bahwa Pemohon adalah orang yang mampu

Jalan Nelayan Lingkungan VI Kelurahan KeramatKubah, Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai ; Bahwa Pemohon ingin mengangkat anak yang bernama Azril Putra Hadi Sitorus binHadi Syahrial ; Bahwa Azril Putra Hadi Sitorus bin Hadi Syahrial sekarang telah berumur lebihkurang 8 tahun ; Bahwa Azril Putra Hadi Sitorus bin Hadi Syahrial adalah anak dari pasangan suamiisteri sah Hadi Syahrial dengan Raudhoh ; Bahwa orang tua kandung Azril Putra Hadi Sitorus bin Hadi Syahrial termasukorang yang kurang mampu

Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 ayat (1) R.Bg. saksi saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril dan kesaksiannya dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksiyang diajukan Pemohon tersebut telah mencapai batas minimal pembuktian saksi dan kesaksiannyadapat diterima, sehingga Pemohon telah mampu

halwat) meskipun belum melakukan hubungan suami istrimaka diputuskan untuk menikahkan mereka agar tidak menjadi beban sosialkeluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat, Hukum Islam danPerundangundangan yang merugikan mereka dan keluarga serta menggangguketenangan masyarakat;Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing ANAK DK dan CALONSUAMI (Alm) dan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu

Nomor 0669/Pat.P/2021/PA.Krstugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (CALON SUAMI (Alm))memberikan keterangan sebagai berikut :Benar CALON SUAMI (Alm) mencintai ANAK DK dan yang menghendakiagar ANAK DK segera menikah dengan CALON SUAMI (Alm) adalah ANAKDK, CALON SUAMI (Alm) dan keluarga mereka;CALON SUAMI (Alm) dan ANAK DK sudah bertunangan dan seringberduaaan (halwat) meskipun belum

CALON SUAMI (Alm) telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;. SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Probolinggo.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

Oleh karena pengangkatan anak oleh Para Pemohon terhadap anakbernama KOMANG SATRIA MAHENDRADANA, lahir tanggal 18September 2012 telah dilakukan sesuai Adat dan Agama Hindu, kemudianPara Pemohon sanggup dan mampu membiayai hidup anak tersebut disamping keluarga, masyarakat tidak ada permasalahan, makapengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap anakbernama KOMANG SATRIA MAHENDRADANA sah pula secara hukum;Berdasarkan atas alasan tersebut di atas, kami mohon agar Bapak KetuaPengadilan

Pemohon juga telah mengangkat anak saksi tersebut denganupacara pamerasan pada tanggal 26 Mei 2017, kemudian telah disiarkandi Banjar/di lingkungan Wates Tengah dan juga disaksikan oleh KeluargaBesar Para Pemohon dan tokoh adat setempat di lingkungan Banjar DinasWates Tengah ;Bahwa saksi selaku orang tua kandung anak tersebut tidak keberatan dantelah ikhlas merelakan anaknya diasuh dan dibesarkan oleh ParaPemohon ;Bahwa saksi percaya adik saksi (Para Pemohon) dapat menjadi orang tuayang baik dan mampu

Pemohonjuga telah mengangkat anak saksi tersebut dengan upacara pamerasanpada tanggal 26 Mei 2017, kemudian telah disiarkan di Banjar/dilingkungan Wates Tengah dan juga disaksikan oleh Keluarga Besar ParaPemohon dan tokoh adat setempat di lingkungan Banjar Dinas WatesTengah;Bahwa saksi selaku orang tua kandung anak tersebut tidak keberatan dantelah ikhlas merelakan anaknya diasuh dan dibesarkan oleh ParaPemohon ;Bahwa saksi percaya adik saksi (Para Pemohon) dapat menjadi orang tuayang baik dan mampu

untuk membiayai anak saksi tersebut hinggadewasa, membiayai sekolah anak tersebut serta kebutuhan sehari harianak tersebut dan saksi percaya anak saksi akan mendapat kasih sayangseperti layaknya orang tua kandung memberikan kasih sayang kepadaanaknya ;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan Para Pemohonmengangkat anak saksi yang ke 3 (tiga) tersebut sebagai anak angkatPara Pemohon karena juga masih satu darah/satu keturunan dan satudadia dengan saksi;Bahwa secara ekonomi Para Pemohon mampu

yang bernama GEDE KUSUMADANA, SE danistrinya yang bernama NI PUTU RATNA DEWILESTARI merupakan anakke tiga dari kakak Pemohon tersebut ; Bahwa benar telah diadakan upacara pemerasan dan upacarapengangkatan anak pada tanggal 26 Mei 2017 upacara dipuput oleh IDAPANDITA MPU TRISADHU DAKSA NATHA, dan upacara telah disiarkandi Banjar Adat Wates Tengah disaksikan prajuru adat dan pihak keluarga ; Bahwa tidak ada yang berkeberatan atas upacara pengakatan anaktersebut ; Bahwa saksi percaya Para Pemohon mampu

Foto copy Surat Keterangan Tidak Mampu dari kepala Desa Lenangguar Nomor :100.9/144/111/2013 tertanggal 25 Maret 2013, yang diberi tanda P6;3Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut semuanya berupa Foto Copy dan setelahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya kecuali bukti P5 adalah asli dan semuanya telahbermaterai cukup, karenanya secara folmal bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alatbukti surat dalam perkara ini;Menimbang bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut, di depanpersidangan

Sumbawa;e Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama SRI YUSTIKA;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SRI YUSTIKA jenis kelaminperempuan anak kandung ke2 (dua) lahir pada tanggal 19 Nopember 1997 diKUANG JERINGO;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SRI YUSTIKA sampai sekarang belumpunya akte kelahiran;e Bahwa benar Pemohon adalah orang miskin/tidak mampu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya ;2.

Sumbawa;e Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama SRI YUSTIKA;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SRI YUSTIKA jenis kelaminperempuan anak kandung ke2 (dua) lahir pada tanggal 19 Nopember 1997 diKUANG JERINGO; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SRI YUSTIKA sampai sekarang belumpunya akte kelahiran;e Bahwa benar Pemohon adalah orang miskin/tidak mampu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Sumbawa;e Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama SRI YUSTIKA;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SRI YUSTIKA jenis kelaminperempuan anak kandung ke2 (dua) lahir pada tanggal 19 Nopember 1997 diKUANG JERINGO;5 Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SRI YUSTIKA sampai sekarang belumpunya akte kelahiran;e Bahwa benar Pemohon adalah orang miskin/tidak mampu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah

Penetapandari Pengadilan Negeri Sumbawa Besar;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama SRI YUSTIKA lahirdi KUANG JERINGO pada tanggal 19 Nopember 1997, terlambat untuk dibuatkan AktaKelahiran dan demi kepastian hukum serta tertib adminitrasi kependudukan dan catatansipil agar berdasarkan penetapan ini mencatatkan kelahiran anak Pemohon dalam daftartambahan kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Catatan Sipil KabupatenSumbawa;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakan tidak mampu

Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, kKemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlahPermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon; Menimbang calon istri bernama UMROTUN NAVIAH binti AMIN FAKUD,telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya benar ia dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminyabernama DIDIK PRASETYO bin LERAP karena telah saling mencintai danmerasa telah dewasa serta mampu

membina rumah tangga dengan calonsuaminya itu dalam perkawinan yang sah;nanan Menimbang bahwa calon suami bernama DIDIK PRASETYO bin LERAPtelah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya benar ia dengan calon istrinya nama UMROTUN NAVIAH binti AMINFAKUD tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telahlama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belumgenap usia 16 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tanggadalam perkawinan

Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon (AMIN FAKUD bin KADIRAN) akan menikahkananaknya yang bernama UMROTUN NAVIAH binti AMIN FAKUD denganseorang laki laki bernama DIDIK PRASETYO bin LERAP tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon (AMIN FAKUD bin KADIRAN) akan menikahkananaknya yang bernama UMROTUN NAVIAH binti AMIN FAKUD denganseorang laki laki bernama DIDIK PRASETYO bin LERAP tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan ParaPemohon;aoe Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan kedua calonmempelai dan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Para Pemohontersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya sebagai berikut:e Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah;e Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 16 tahun dianggapcukup mampu

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Maret tahun2009 = antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat tidak mampu memberikecukupan nafkah Penggugat,.

dengan penetapan tanggal 04Oktober 2011 untuk menjalankan fungsi sebagai mediator,namun usaha dan upaya mediasi tersebut' tidak berhasil,maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Tergugat membenarkan alasan alasan yang diajukan3Penggugat 5 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, sebabnya adalah karena Tergugatkurang mampu

pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan 5Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG umur 2 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat kurang mampu

pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan >Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG umur 2 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat kurang mampu

dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejakbulan Maret tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah = antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat malas bekerja sehingga Tergugattidak mampu

terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanyatidak segera dinikahkan;Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (16 tahun)namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

YASIN, telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benaria dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama ANIKSUSILOWATI binti DJUMAATIN karena telah saling mencintai dan merasa telahdewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;o Menimbang bahwa calon suami bernama ANIK SUSILOWATI bintiDJUMAATIN telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yangpada pokoknya benar ia dengan calon istrinya nama MOHAMMAD

YASIN tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telahlama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belumgenap usia 16 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalamperkawinan yang sah;= Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti sebagai berikut :A. Bukti surat:1. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semboro,Kabupaten Jember Nomor ... tanggal ... ;2.

YASIN menikah dengan laki laki nama ANIKSUSILOWATI binti DJUMAATIN tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanyatelah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2.

YASIN menikah dengan laki laki nama ANIKSUSILOWATI binti DJUMAATIN tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas halhal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita acarapemeriksaan

telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 4 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (16 tahun) namunPemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri,kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Bahwa calon istri bernama HANIFAH, telah hadir menghadap sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktu dekat ini akanmenikah dengan calon suaminya bernama HARTONO karena telah saling mencintaidan merasa telah dewasa serta mampu

membina rumah tangga dengan calon suaminyaitu dalam perkawinan yang sah; Bahwa calon suami bernama HARTONO telah hadir menghadap sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon istrinya namaHANIFAH tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lamasaling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 16tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yangsah; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

SYAFIT bin KARIM, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bapak calon suami dari anak Pemohon;Saksi tahu Pemohon (SIMAN) akan menikahkan anaknya yang bernama HANIFAHbin Siman dengan seorang lakilaki bernama HARTONO tetapi anaknya tersebutbelum cukup usia 16 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon (SIMAN) akan menikahkan anaknya yang bernama HANIFAHbin SIMAN dengan seorang lakilaki bernama HARTONO tetapi anaknya tersebutbelum cukup usia 16 tahun;Setahu saksi antara kedua calon mempelai halal untuk menikah dan tidak adahubungan mahrom atau sesusuan;Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

Nomor 377/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa walaupun usia anak Para Pemohon belum cukup usia menikah (16 tahun) namunPara Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu membina rumah tanggadalam perkawinan

seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon telahhadir sendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang calon istri bernama Eni Munawaroh binti Sucipto, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktu dekat iniakan menikah dengan calon suaminya bernama Rofii bin Taha karena telah salingmencintai dan merasa telah dewasa serta mampu

membina rumah tangga dengan calonsuaminya itu dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa calon suami bernama Rofii bin Taha telah hadir menghadap sidangdan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon istrinya nama EniMunawaroh binti Sucipto tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikah karenatelah lama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genapusia 16 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinanyang sah;Menimbang

Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Suling RT/RW 001/009 Desa Bagon Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah calon suami;e Saksi tahu Para Pemohon (PEMOHON I ) akan menikahkan anaknya yang bernama EniMunawaroh binti Sucipto menikah dengan laki laki nama Rofii bin Taha tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

P3N,bertempat tinggal di Dusun Krajan I RT/RW 004/029 Desa Kasiyan Timur KecamatanPuger Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga para Para Pemohon;e Saksi tahu Para Pemohon (PEMOHON I ) akan menikahkan anaknya yang bernama EniMunawaroh binti Sucipto menikah dengan laki laki nama Rofii bin Taha tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri bernama Anisa Uhbatun bin Ajis, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Hafifi bin Sumarkarena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu

membinarumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Hafifi bin Sumar telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengancalon istrinya nama Anisa Uhbatun bin Ajis tidak ada hubungan keluarga danakan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 16 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa untuk menguatkan

umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah calon mempelai lakilaki; Saksi tahu Pemohon (Ajis bin Amin) akan menikahkan anaknya yangbernama Anisa Uhbatun bin Ajis menikah dengan laki laki nama Hafifi binSumar tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

Mursid, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan modin,bertempat tinggal di Desa Rowosari Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Ajis bin Amin) akan menikahkan anaknya yangbernama Anisa Uhbatun bin Ajis menikah dengan laki laki nama Hafifi binSumar tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan kedua calonmempelai dan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut: Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 16 tahun dianggapcukup mampu

Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimanasurat keterangan Nomor 465/65/2005/X/2019 tanggal 11 Oktober 2019yang dikeluarkan oleh kepala desa/luran Pagelaran , maka Penggugatmohon untuk dibebaskan dari biaya perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkaraMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan izin berperkara dengantanpa biaya atau Ccumacuma karena tidak mampu dan miskin denganmelampirkan bukti fotocopy Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Desa Pagelaran, Kecamatan

Ciomas,Kabupaten Bogor, bertanggal 11102019 yang menerangkan bahwaPenggugat termasuk dalam kelompok keluarga yang tidak mampu atau miskin;Menimbang, bahwa terhadap permohonan untuk berperkara secaraCumacuma tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela nomor5555/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 28 Oktober 2019 yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI1.

Bahwa Penggugat merupakan warga tidak mampu, berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: XXX.X/XXX/XII/2019 yang dikeluarkanoleh Desa Kedung Waringin, tertanggal 12 Desember 2019;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan izin berperkara dengantanpa biaya atau cumacuma karena tidak mampu dan miskin denganmelampirkan bukti Surat Keterangan Keluarga Miskin No.

474.4/325/XII/2019yang dikeluarkan oleh Desa Kedung Waringin, Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, bertanggal 12 Desember 2019 yang menerangkan bahwaPenggugat termasuk dalam kelompok keluarga yang tidak mampu atau miskin;Menimbang, bahwa terhadap permohonan untuk berperkara secaraCumacuma tersebut, Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sela nomor6847/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 23 Januari 2020 yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI1.

Rumah Sakit,No. 1, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dan sejak anak tersebutlahir sudah ikut dengan Para Pemohon sebagaimana surat pernyataanyang dibuat oleh orang tua kandung anak tersebut dengan ParaPemohon;Bahwa kedua Orang Tua Kandung anak tersebut, tidak mempunyaitempat tinggal tetap, tidak mempunyai pekerjaan tetap, dan sampai saatini kedua orang tua kandung anak tersebut juga tidak memiliki KartuKeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP);Bahwa kedua orang tua kandung anak tersebut tidak mampu

untuk membiyai kebutuhan hidupanak tersebut, karena mereka mempunyai pekerjaan yang tetap,Pemohon adalah pedagang dan Pemohon II sebagai karyawanswasta;Bahwa saksi yakin Para Pemohon akan mampu membiayaianaknya, karena Pemohon mempunyai pekerjaan yang tetap,Hal. 7 dari 19 Hal.

P/2019/PA.Bks.memperihatinkan, belum punya rumah sehingga sulit diketahuikeberadaannya dan termasuk orang sangat miskin;Bahwa Para Pemohon mampu untuk membiyai kebutuhan hidupanak tersebut, karena mereka mempunyai pekerjaan yang tetap,Pemohon adalah pedagang dan Pemohon II sebagai karyawanswasta; Bahwa saksi yakin Para Pemohon akan mampu membiayaianaknya, karena Pemohon mempunyai pekerjaan yang tetap,dan dari gaya hidupnya saksi melihat mereka mempunyaipenghasilan yang cukup dan bisa untuk membiayai

Bukti Surat P06.1(fotokopi Surat Rekomendasi Pengesahan Pengangkatan Anak) dan P06.2(fotokopi Surat Hasil Kunjungan Calon Orangtua) membuktikan bahwa ParaPemohon secara ekonomi mampu sehingga mendapatkan rekomendasiuntuk megangkat anak). Bukti Surat P07.1 dan P07.2 (fotokopi SuratKeterangan Catatan Kepolisian) membuktikan bahwa Para Pemohonberkelakuan baik. Bukti Surat P08.1 dan P08.2 (fotokopi KeteranganKesehatan Jiwa) membuktikan bahwa Para Pemohon mempunyai mentalyang sehat.

Bukti surat P9 (Fotokopi Kartu Sertifikat Hak Milik) dan P10(fotokopi Surat Keterangan Penghasilan) membuktikan bahwa ParaPemohon mampu untuk memenuhi kebutuhan primer dan sekunder anakyang diangkatnya.

orang lain danmemiliki wanita lain, puncaknya terjadi pada bulan Januari 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai sekarang tidakada lagi hubungan layaknya suami istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkannya; Bahwa 2 orang anak Penggugat dan Tergugat masih berumurumur 8 tahun 6 bulan dan 3 tahun saat ini diasuh oleh Tergugat dalamkeadaan baik serta Penggugat berakhlak baik serta mampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak mampu lagimerukunkannya;4.

Bahwa 2 orang anak Penggugat dan Tergugat masih belummumayyiz saat ini diasuh oleh Tergugat dalam keadaan baik sertaPenggugat berakhlak baik serta mampu merawat serta mendidik anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian poin 1 tersebut Penggugatdan Tergugat berkualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkara ini, dantinggal di wilayah Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, berdasarkan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang

Suami mengakui, sedangkan halhal yang menjadi dakwaanPenggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersamasebagai suami Istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak bain;Menimbang, bahwa 2 orang anaknya tersebut terbukti terbukti yang belummumayyiz dan Penggugat mampu merawat dan mendidiknya, menurut Pasal156 Kompilasi Hukum Islam, harus diasuh oleh Penggugat sebagai ibukandungnya, akan tetapi kenyataanya sejak pisah rumah anak pertama