Ditemukan 88046 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pandiangan
perdangan
panebangan
pendanaan
pasangan
pandeangan
pandaingan
pandaangan
pandingan
Register : 29-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1115/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula kehidupan berumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga padaumumnya meskipun terdapat perbedaanperbedaan mengenai sifat, polaberpikir, kKepribadian dan pandangan serta cara hidup dalam kehidupanberumah tangga.
Register : 05-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/PID/2013/PT SMG Tanggal 9 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IKA RIAWATI, S.H
Terbanding/Terdakwa : KRISTIAN DWI ARDIANTO Bin PAIMIN
48 — 21
Terbanding/Terdakwa : KRISTIAN DWI ARDIANTO Bin PAIMIN
48 — 21
Karanganyar pada jalanberaspal rata, cuaca dalam keadaan hujan deras, malam hari, sepi, gelapdan pandangan tidak terhalang, selanjutnya terdakwa karena kurang hatihati dan penduga duganya dalam mengendarai sepeda motor yaituterdakwa telah melamun terdakwa terdakwa tidak dapat mengendalikansepeda motor yang dikendarainya kemudian sekitar 1 (satu) meterterdakwa baru melihat ada korban WAGIMAN lalu sepeda motornya tersebut menabrak korban WAGIMAN ;22 Akibat kelalaian terdakwa KRISTIAN DWI ARDIANTOBin
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
11 — 5
11 — 5
No.0608/Pdt.G/2016/PA.KAGpersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, dan ia tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanyayang sah, tanoa alasan hukum yang sah;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha merukunkan keduabelah pihak berperkara dengan memberikan nasehat perdamaian, namunupaya tersebut tidak berhasil, Pemohon bersikeras untuk melanjutkanpermohonannya;Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim selalu memberikan nasehatperdamaian dan pandangan
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Rgt Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Membebankan biaya perkara Menurut aturan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Hakim tunggal berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;(ex aequoet bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II begitu juga calon istri dan calon suami menghadapdi persidangansecarain person.Bahwa hakim tunggal telah memberikan nasehat dan pandangan kepadaPemohon dan Pemohon II tentang usia yang layak untuk menikah dimanamenurut UndangUndang No. 16 Tahun 2019 tentang
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 549/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat secarainperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah, danketidakhadirannya tanpa alasan hukum yang sah;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha merukunkan pihakberperkara dengan memberikan nasehat perdamaian dan pandangan
Register : 18-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0461/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 4
17 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara;SUBSIDAIR :Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 07 April 2014Pemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan,;Menimbang, bahwa atas permohonan ijin poligami Pemohon tersebut Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan dan memberi pandangan tentang resiko/akibat hukum akanberpoligami, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya untuk menikah lagi dengan calonistri keduanya
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Namun pada tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah berbeda pandangan. Penggugat melontarkan kata Cerai aja kita dan tergugat telah meng iya kan katakata tersebut.
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1460/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sebagaimana mestinya namun sejak sekitar bulanDesember 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,diantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus hal tersebut dikarenakan masalah ekonomi yang manaTergugat kurang terbuka dengan penghasilannya, sehingga Penggugatmerasa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai pandangan,paham dan prinsip yang sama dalam hal
Register : 15-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 42/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
ZAINAB SYARIYAH, M.HI, sebagai Mediator, disamping itu Majelis Hakim juga telah berupaya mendamaikan denganmemberikan nasehat dan pandangan kepada Penggugat dan Tergugat tentangakibat buruknya suatu perceraian serta menganjurkan agar mereka rukunkembali dalam rumah tangga mereka seperti semula, namun upaya damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat gugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Hal 3 dari 6
Register : 26-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 17/Pdt.P/2015/PN Clp Tanggal 11 Februari 2015 — Sahya sebagai Pemohon
25 — 4
25 — 4
kependudukan dan tanpa ada maksud lainnyayang bersifat melawan hukum, sehingga karenanya hal tersebut untuk memenuhiketentuan yang tercantum dalam Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2015/PN ClpMenimbang, bahwa dengan demikian dari buktibukti tersebut, hal tersebutsenyatanya tidaklah bertentangan dengan peraturan perundangundangan maupunkaidah hukum yang berlaku dalam masyarakat dan nama yang dipergunakan adalahnama yang baik menurut pandangan
Register : 07-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
Agama Kayuagung sebagaimana ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan cakrawala berpikiragar para pihak berperkara memahami hakikat kepastian dan kemanfaatanhukum perkawinan melalui penerbitan kutipan akta nikah sebagai identitasHal.4 dari 6 halaman Penetapan No. 12/Pdt.P/2021/PA.Kaghukum, pandangan
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 21
14 — 21
, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap dalam sidang atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, dan setelah di periksa relaas panggilan Tergugat, ternyataTergugat sudah tidak bertempat tinggal di alamat tersebut.Bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan Penggugat untukmenyerahkan alamat tempat tinggal Tergugat yang senyatanya, namunTergugat tidak dapat memberikannya.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat dan telahberupaya dengan sungguhsungguh memberi pandangan
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
datangmenghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan berita acara panggilanyang dibacakan di depan sidang Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, meskipun Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, MajelisHakim tetap di setiap persidangan telah menasehati dan menganjurkanPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat sertamemberikan pandangan
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.LK Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
oleh kuasa hukumnya;Bahwa Hakim telah berusaha memberikan saran dan nasehatkepada Para Pemohon untuk melaksanakan pernikahan setelanh umur anakPemohon cukup agar siap secara lahir dan bathin sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, namunPemohon menyatakan tetap mengajukan Dispensasi Kawin ini;Bahwa Hakim juga telah memberi nasehat dan pandangan kepadaPara Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami
Karena sesungguhnya menikah itulebih menundukkan pandangan dan lebih menjaga kemaluan(kehormatan). (HR. Jamaah) Qaidah Fighiyyah yang tercantum dalam Kitab alAsybaah Wa anNadzaair, halaman 62, yaitu:Ptehi ole je anes sali 25>Hal. 15 dari 17 Hal.
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.LK Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Penetapan No.178/Pat.P/2020/PA.LKBahwa Hakim juga telah memberi nasehat dan pandangan kepadaPara Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon danorang tua calon suami anak Para Pemohon terkait dengan risiko perkawinananak di bawah umur serta dampaknya terhadap anak, baik dalam bidangpendidikan, kesehatan seperti kesiapan organ reproduksi, psikologis, psikissosial, budaya, ekonomi serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, sehingga Para Pemohon disarankan untuk menundamenikahkan
Karena sesungguhnya menikah itulebih menundukkan pandangan dan lebih menjaga kemaluan(kehormatan). (HR.
Register : 18-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1094/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Tgr Halaman. 3 dari 16 .Mediator Rusdiana, S.Ag dan berdasarkan Laporan Mediator tanggal 15Nopember 2021, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, majelis hakim dalam upaya damai telan pula memberikannasehat dan pandangan agar Pemohon bersabar dan berusaha rukun kembaliuntuk mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Termohon, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaadanya
untuk hadir sebagai wakilnya, sedangkantidak ternyata ketidak hadirnya Termohon itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian, berdasarkanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, ketua majelis mengarahkankedua pihak untuk menempuh mediasi dengan menunjuk dan menetapkanMediator Rusdiana, S.Ag. dan berdasarkan Laporan Mediator tanggal O05Nopember 2021, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, majelis hakim dalam upaya damai telah pula memberikannasehat dan pandangan
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0043/Pdt.P/2020/PA.Tlb Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon,anak Pemohon dan calon suami beserta orang tua calon suami anakpemohon telah hadir sendiri menghadap ke persidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati dan memberikanpandangan pandangan mengenai resiko yang akan dihadapi olehpasangan pernikahan belum cukup umur baik dari segi medis, mental
yo Glu piszol,splat olg)) slog a ails eyall ales alain, oJ )Artinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban nafkah (lahir dan batin), hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.
Register : 03-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA.Slp Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Hakim dan hakim konstitusi wajibmenggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa Keadilan yang hidupdi masyarakat, dan dalam penjelasan pasalnya disebutkan bahwa ketentuan itudimaksudkan agar putusan hakim dan hakim konstitusi sesuai dengan hukum danrasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa secara substansial (pada hakikatnya), Pasal 5 ayat (1)UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman di atas,sejalan dengan konsep penetapan hukum dalam Islam, dimana dalam perspektif(pandangan
kitabkitab fikihkonvensional, yang Keabsahan pelaksanaan suatu akad perkawinan tidak dikaitkandengan batasan umur kecuali dengan alat ukur baligh dan tidak dikaitkan denganmesti adanya pencatatan perkawinan, selain itu. masyarakat tersebut belummemahami dengan baik perkembangan hukum perkawinan Islam, dalam hal ini,kemashlahatan dan arti penting dari cukup umur dan arti penting dari pencatatanperkawinan, sekaligus kKemudharatan yang ghalabat alzhann (diduga kuat) timbulakibat mengabaikannya, dalam pandangan
Register : 21-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0465/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, wali calon suami anak Pemohon, sesuai maksud Pasal 12 ayat (1)dan ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, agar memahami resikoPenetapan Nomor 0465/Pdt.P/2019/PA.BL halaman 2 dari 15 halamanperkawinan
ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan, namun belum tercantum dalam penetapan ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acaraPenetapan Nomor 0465/Pdt.P/2019/PA.BL halaman 7 dari 15 halamanpersidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai hal yang tidak bisa dipisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmemberi pandangan
Register : 26-10-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 209/ PDT.G/ 2016/ PN.Blb. Tanggal 18 Mei 2017 — - TJEN NAI HO ( penggugat )
- KHIN LIU (tergugat )
49 — 5
49 — 5
Nomor: 591/2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Pangkal Pinang tanggal 07 Noember2000;Bahwa pada awalnya Pernikahan yang dibina antara penggugat denganTergugat selaku suami Istri berjalan dengan baik, rukun dan Harmonisdengan dilandasi saling cinta, pengertian dan saling menghargai satu samalainnya, akan tetapi seiring dengan berjalannya menginjak tahun ke 8(delapan) pernikahan,keadaan tersebut tidak dapat dipertahankan lagisecara konsisten karena ternyata terdapat perbedaan pandangan
Tergugat pada tahun 2003 pergimeninggalkan Penggugat dan anakanak;Halaman 2 dari hal 13 Putusan No209/Pdt.G/2016/PN Blbhe10.11.12.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dan meminta Tergugat untukkembali kerumah tapi Tergugat menolaknya;Bahwa oleh karena permasalahan permasalahan dengan Tergugat yangselalu berujung dengan pertengkaran mengakibatkan Penggugat sakit hatikarena Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isterinya danPenggugat berkesimpulan hubungan kami sudah tidak cocok denganperbedaan pandangan