Bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatmempunyai sikap pencemburu, seperti Tergugat sering menuduhPenggugat mempunyai Pria Idaman Lain (PIL). Selain itu Tergugat tidakterbuka masalah penghasilan dengan Penggugat, dan antara Penggugatdengan Tergugat sering berbeda pendapat dan berujung perselisihnan danpertengkaran terus menerus;5.

I. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai 2 orang anak. bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah Penggugat di Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang. bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsering menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan Pria

No. 2236/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah Penggugat di Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang. bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsuka menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan Pria lain. bahwa sejak bulan Desember 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 8 bulan dan selama berpisahantara Penggugat

putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juni 2012antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai sikap pencemburu,sering menuduh Penggugat mempunyai Pria

syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 171 dan 172 HIR.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat formal dan materiil, maka keterangan saksia quo memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi SAKSI I menerangkan pada pokoknya sejakbulan Juni 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSmenerus disebabkan Tergugat sering menuduhPenggugat memiliki hubungan dengan Pria

tetap padapermohonannya dan mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala sesuatuyang terjadi di persidangan cukup ditunjuk dalam berita acara persidangan yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang mengatur bahwa pria

Berdasarkan ketentuanketentuantersebut, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini.Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan bahwa Pemohonbermaksud menikahkan anak perempuannya bernama Dian Sri Hastuti Panigoro denganseorang pria bernama Nujul Tahir karena keduanya sudah berpacaran selama (satu) tahundan hubungan keduanya sedemikian eratnya, sehingga dikhawatirkan akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam, dan namun karena

Olehkarena itu, antara anak Pemohon dengan suaminya tidak ada larangan untuk terikat sebagaisuami isteri dan merupakan keinginan mereka masingmasing untuk menikah dan tanpa adapaksaan dari siapapun.Menimbang, bahwa ditetapkannya usia minimal perkawinan bagi pria dan wanitamasingmasing 19 (sembilan belas) tahun dan 16 (enam belas) tahun sebagaimana Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dapat dipahami esensinya pada usia tersebutpria dan wanita dianggap telah matang untuk menikah baik secara

Dengan demikian dari berbagai tinjauan dapat disimpulkan bahwaperkawinan ideal adalah perkawinan pasangan yang sudah mature, bukan sekedar akil balig.Oleh karena itu, kebolehan pria dan wanita untuk melakukan pernikahan tidak dapat (hanya)didasarkan pada kuantitas usianya, akan tetapi disamping sudah akil balig yang ditandai telahhaid atau mimpi basah, yang paling utama adalah pria dan wanita telah dianggap dewasa.Menimbang, bahwa frasa dewasa dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia yangditerbitkan oleh

Dari definisi tersebut dapatdisimpulkan bahwa pria dan wanita dewasa ialah orang yang secara kumulatif telah haid ataumimpi basah, berakal dan mampu membedakan halhal yang baik dan yang buruk.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka hal itu cukup mengindikasikan bahwaanak Pemohon yang kini berumur 14 (empat belas) tahun 7 (tujuh) bulan, telah dapatmenentukan atau memilih sesuatu yang baik bagi dirinya, sehingga patut dianggap bahwaanak Pemohon telah dewasa dan sanggup memikul beban perkawinan.

Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria yangtidak diketahui nama dan alamat asalnya;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagiBahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini, sesuaidengan ketentuan

No. 4616/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria yang tidak diketahui namadan alamat asalnya ; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama 4 tahun, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya secara pasti ;2.

SAKSI 2,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria yang tidak diketahui namadan alamat asalnya ; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 antara Pemohondan Termohon terjadi perselihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria yang tidakdiketahui nama dan alamat asalnya ;2.

danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria

berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai temanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 05 Oktober2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak akhir tahun 2012 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon menjalin cinta dengan pria

Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 05 Oktober2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak akhir tahun 2012 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon menjalin cinta dengan pria

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabTermohon menjalin cinta dengan pria

tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 05 Oktober 2011,telah pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama terakhir dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon menjalin cinta dengan pria

tuanya hinggasekarang sudah 4 tahun dan sudah tidak pernah saling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPutusan Nomor: 3848/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 6 dari 9 halamanPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menjalin cinta dengan pria

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan cukupharmonis dan bahagia, namun sejak sekitar awal tahun 2002 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan karena Termohon susah diatur, tidakpatuh terhadap Pemohon, dan karena Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain (berselingkuh) dengan orang dari Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenTegal yang bernama PRIA IDAMAN LAIN; 4.

Saksi1) SAKSI I, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon,ia kenal dengan Termohon ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah hidup bersama di rumahPemohon dan kurang lebih sudah 3 tahun berpisah rumah karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab kepergian Termohon karena Termohonselingkuh dengan PRIA IDAMAN LAIN orang dari Desa

xxxx, KecamatanXxxx Kabupaten Tegal; 2)SAKSI II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagaia berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon,ia kenal dengan Termohon ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah hidup bersama di rumahPemohon dan kurang lebih sudah 3 tahun berpisah rumah karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab kepergian Termohon karena Termohonselingkuh dengan PRIA

karena5Termohon tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan Pemohon tetap bersikukuh meneeruskan perkaranya, maka perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan hakim ;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah cerai talak dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf ( f ) PP No 9 Tahun 1975, yaitu :e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus karena Termohon selingkuh dengan laki lakilain bernama PRIA

jawaban atau tanggapannya karena tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui Pemohon dan termohon adalahsuami istri sah ; e Bahwa saksi I dan saksi IJ mengetahui Termohon telah selingkuh denganlaki laki lain bernama PRIA

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak satu tahun terakhi sebelum pisah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatsering cemburu kepada Penggugat dengan menganggap Penggugat punyahubungan cinta dengan pria lain. Selain itu tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga ;4.

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering cemburukepada Penggugat dengan menganggap Penggugat punya hubungan cintadengan pria lain.

SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiadik sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering cemburukepada Penggugat dengan menganggap Penggugat punya hubungan cintadengan pria lain.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak satu tahun terakhir sebelumpisah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat sering cemburu kepada Penggugatdengan menganggap Penggugat punya hubungan cinta dengan pria lain. Selainitu tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga ;2.

danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria

No.3621/Pdt.G/2014/PA.Bwi isering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonmenjalin hubungan dengan pria idaman lain(PIL) dan Termohon selaluminta cerai kepada Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama kurang lebih 4 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;5.

Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menjalin hubungandengan pria idaman lain(PIL) dan Termohon selalu minta ceraikepada PemohonBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah

SAKSI 2,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menjalin hubungandengan pria idaman lain(PIL) dan Termohon selalu minta ceraikepada PemohonHal. 3 dari 8 hal. Put.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menjalin hubungan dengan pria idaman lain(PIL) danTermohon selalu minta cerai kepada Pemohon ;2.

No.3621/Pdt.G/2014/PA.BwiUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagaisuami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidakterwujud karena

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohondiduga mempunyai pria idaman lain (PIL) ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 928/Pdt.G/201 4/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama kurang lebih 1 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;5.

Bukti saksi :1.SAKSI 1 ,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon didugamempunyai pria idaman lain (PIL) ;Bahwa saksi tahu setelah itu.

Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang selama 1 tahun, tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti ;SAKSI 2 ,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon didugamempunyai pria

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon diduga mempunyai pria idaman lain (PIL) ;2.

dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama AGUSTIN ANDY PRIA WARDANA dan dalam pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ALVINOPANDORA, Lahir di Blitar pada tanggal 18 Maret 2009, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 3572CLT1106200908166, tertanggal 11Juni 2009;2. Bahwa, selanjutnya anak Pemohon telah tumbuhdan berkembang, namun perkembangan tersebut banyak mengalamikesulitankesulitan termasuk diantaranya sering sakitsakitan;3.

Bukti P3 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3572011708780003 atasnama Agustin Andy Pria Wardhana;4.

Saksi SUMARMI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah nenek Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaAGUSTIN ANDY PRIA WARDANA dan dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ALVINO PANDORA,Lahir di Blitar pada tanggal 18 Maret 2009, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 3572CLT1106200908166, tertanggal 11 Juni 2009; Bahwa selanjutnya anak Pemohon telah tumbuh dan berkembang,namun perkembangan tersebut banyak

Saksi MARIA MAGDALENA WIWIK, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu mertua Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaAGUSTIN ANDY PRIA WARDANA dan dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ALVINO PANDORA,Lahir di Blitar pada tanggal 18 Maret 2009, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 3572CLT1106200908166, tertanggal 11 Juni 2009;Bahwa selanjutnya anak Pemohon telah tumbuh dan berkembang,namun perkembangan

memerlukan bukti yang sah untuk dilakukanpengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Sumarmi dan saksi MariaMagdalena Wiwik;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohondidalam persidangan didapatlah suatu fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaAGUSTIN ANDY PRIA

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak Juni 2014 terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama NurHariri;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2minggu dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

Bukti saksi :SAKI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria bernama Nur HaririBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2 , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juni 2014 terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama NurHariri;2.

danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria

CALON ANAK PEMOHON (calon mempelai pria): Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagaicalon mertuanya; Bahwa tidak ada paksaan terhadap calon mempelai pria untukmenikah dengan ANAK PEMOHON;Hal. 3 dari 11 Put. No. 1468/Pdt.P/2016/PA.Wtp.

Bahwa calon mempelai pria ingin menikah dengan ANAKPEMOHON karena sudah saling mencintai; Bahwa calon mempelai pria menjalin hubungan cinta denganANAK PEMOHON sudah satu tahun lamanya; Bahwa calon mempelai wanita sudah sanggup menjadi kepalarumah tangga; Bahwa calon mempelai pria bekerja sebagai pelayan warungmakan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

antara Sri Sulastridan Sarwin yang terlalu dekat sehingga saat ini Sri Sulastri sedang hamilmengandung 4 bulan anak dari hubungan mereka; Bahwa Pemohon sebagai wali nikah yang ada saat ini harus segeramenikahkan keponakannya tersebut karena merupakan aib bagi SriSulastri dan keluarganya; Bahwa ibu kandung dan sudara lainnya Sri Sulsatri yang berada diTernate tidak bisa datang ke Kapontori karena tidak cukup ongkospulang pergi ke Ternate lagi; Bahwa setahu saksi Pemohon dan keluarga calon pengantin pria

hubungan antara Sri Sulastridan Sarwin yang terlalu dekat sehingga saat ini Sri Sulastri sedang hamilmengandung 4 bulan anak dari hubungan mereka; Bahwa Pemohon sebagai wali yang ada saat ini harus segeramenikahkan keponakannya tersebut karena merupakan aib bagi SriSulastri dan keluarganya; Bahwa ibu kandung dan sudara lainnya Sri Sulsatri yang berada diTernate tidak bisa datang ke Kapontori karena tidak cukup ongkospulang pergi ke Ternate lagi; Bahwa setahu saksi Pemohon dan keluarga calon pengantin pria

Sri Sulastri adalah orang yang secarapsikologi, kesehatan jasmani, rohani baik dan bahkan berpenghasilan Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu) sebagai nelayan dan antara keduanayatidak ada hubungan darah maupun sesusuan, terdapat fakta yang dapatmeyakinkan Majelis Hakim bahwa calon pengantin pria Sri Sulastri Darno telahSiap dan layak serta tidak ada halangan untuk dinikahkan oleh Pemohon dengankeponakannya (Sri Sulastri Darno);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Bahwa Sri Sulastri Darno saat ini telan hamil 4 (emapat) bulanmengandung anak dari seorang pria bernama CALON SUAMI akibat terlaludekat berhubungan;3. Bahwa ayah kandung Sri Sulastri Darno telah meninggal dunia sedangkanibu kandung dan saudara lakilaki saat ini tidak bisa kembali ke Kapontorikarena faktor kKeuangan yang tidak mencukupi pulang pergi KapontoriTernate;4.

Bahwa calon pengantin pria keponakan Pemohon bernama CALON SUAMItelah siap dan layak serta tidak ada halangan untuk dinikahkan dengan SriSulastri Darno binti Darno Ode Kamberu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut keponakanpermpuan Pemohon (Sri Sulastri Darno) bersedia dan siap melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI, namun oleh karenaumurnya belum genap 16 (enam belas) tahun dimana umur tersebut belummelampaui batas menurut yang ditentukan oleh UndangUndang

KalBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai pria bernama DhaniAlifudin bin A Noor Sobirin yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan #1025# dan telah siap secaramental serta tidak ada larangan nikah serta atas dasar suka sama suka, tidakada paksaan dari pihak manapun dan dalam bentuk apapun;;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaAisabela binti Fathur Rohman yang menyatakan telah siap lahir batin dancukup mampu secara ekonomi

DispensasiKawin dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pengadilan telan memberikan nasihat kepadaPemohon, calon mempelai dan orang tuanya ( calon besan ) tentang risikoperkawinan dini, namun Para pihak tetap ingin melanjutkan permohonannya,demi kepentingan terbaik anak dan menjaga nama baik keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1(KTP), maka ternyataPemohon adalah sebagai ayah kandung mempelai pria

Dengan demikian, Pengadilan Agama Kendal berwenang secararelatif maupun absolut untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap maksud Pemohon tersebut, Pengadilantelah menasehati Pemohon, calon mempelai pria dan wanita dan Orangtuamempelai wanita (calon besan) agar menunda pernikahan anaknya hinggacukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal 1 ayat1 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangHal. 5 dari 10 Hal. Pen.

Bahkanpernikahan ini merupakan jalan keluar agar calon mempelai tidak jatuh kejurang perzinaan;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepadaPemohon, calon mempelai dan orang tuanya (calon besan) tentang risikoperkawinan dini dan menjelaskan bahwa Perkawinan merupakan peristiwasangat penting yang tak terlupakan dalam perjalanan hidup seseorang.Perkawinan adalah ibadah dan lambang kesucian hubungan antara kedua jenismanusia (pria dan wanita) berdasarkan perintah Allan SWT dan sunnah RasulNYA

bahwa hak terpenting bagi anak adalah hak untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami atau istri pilihannya sendiri diatas restu orang tua masingmasing untuk membentuk rumah tangga dankeluarga yang sakinah, mawaddah warahmah berdasarkan Ketuhanan yangYang Maha Esa;Menimbang, bahwa Pengadilan perlu mengutip Pasal 7 UndangundangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sebagai berikut : Pasal 7 ayat (1) : Perkawinan hanya diizinkan apabila pria

Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai KartanegaraHalaman 3 dari 11 penetapan Nomor 292/Pat.P/2020/PA.Tgrmenolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwaumur calon mempelai wanita belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai lakilaki dantelah lama menjalin cinta; Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilakitelah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah; Bahwa antara calon mempelai pria

dan calon mempelai wanita telah seringjalan berdua dan telah hamil; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernana I unr 20tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal didi Kampung Timor No. 02, RT. 27, Desa

Badak Baru, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia calon mempelai lakilaki kenal dengan Pemohonsebagai calon mertua; Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan anak Pemohonbernama Yustia binti Usman Rais, dan telah lama menjalin hubungancinta ; Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah; Bahwa calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita seringjalan berduan dan benar

danwanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, sedangkan ayat (2)menyebutkan bahwa dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud ayat (1), orang tua pihak pria dan /atau orang tua pihakHalaman 7 dari 11 penetapan Nomor 292/Pat.P/2020/PA.Tgrwanita dapat meminta dispensasi kepada pengadilan dengan alasan mendesakdisertai buktibukti pendukung;Menimbang, bahwa pembatasan usia perkawinan 19 tahun bagi priadan wanita yang ditetapkan undangundang, secara filosofis

bertujuan untukkemaslahatan kedua calon mempelai, agar pasangan suami istri yang akanmelangsungkan pernikahan benarbenar memiliki kematangan jiwa dan ragasehingga diharapbkan mampu mewujudkan tujuan perkawinan sertamenghindari dampak negatif seperti problem pendidikan, problem kesehatandan ancaman kemiskinan yang memicu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon mempelaipria dan calon mempelai wanita serta keterangan keluarga kedua belah pihak,bahwa calon mempelai pria dan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan bersama dengan calon mempelai pria dan wanita;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya untuk menikahkan anak Pemohonsaat ini, mengingat calon mempelai masih di bawah umur, dan belum cukupdewasa.

No. 0056/Pdt.P/2015/PA.MEBahwa calon mempelai (anak Pemohon) yang akan menikah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai bereikut:e Calon mempelai sadar bahwa masih di bawah umur untukmelangsungkan pernikahan;e Calon mempelai sudah siap untuk berumah tangga dengan calonistrinya;e Calon mempelai sudah mengenal dengan baik calon istrinya, dankeluarganya; Calon mempelai sanggup menjalankan kewajiban sebagai suami;Bahwa Pemohon, sebagai orang tua calon mempelai pria dan orang tuacalon mempelai

wanita telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan orang tua calon mempelai wanita sudah berusahamenasihati para calon mempelai agar bersabar dan menunggu usiacalon mempelai pria dan wanita sudah cukup, namun para calonmempelai tetap teguh pada pendiriannya untuk tetap menikah;e Bahwa berdasarkan pengakuan kedua calon mempelai, antara calonmempelai pria telah telah melakukan hal yang di larang agama yakniberhubungan badan dengan calon mempelai

Pasal 39dan Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Dispensasi Kawin aquo,Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut di bawahini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, disebutkan bahwaperkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun danpihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun, Majelis Hakim membaca ayatselanjutnya, yakni ayat (2) yang berbunyi dalam hal

penyimpangan terhadapayat (1) pasal ini dapat diminta dispensasi kepada pengadilan atau pejabat lainyang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun wanita.

XxXX,umur 11 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Agustus 2018 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : padasaat Pemohon bekerja sebagai nelayan, ternyata Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan pria idaman lain, dan pada saat Pemohon pulangkerja Termohon sudah pergi dengan pria tersebut;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga

bersamadi Kabupaten Banyuwangi selama 22 tahun 8 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2018,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah pada saat Pemohon bekerja sebagainelayan, ternyata Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan priaidaman lain, dan pada saat Pemohon pulang kerja Termohon sudahpergi dengan pria

bersamadi Kabupaten Banyuwangi selama 22 tahun 8 bulan ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2018,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah pada saat Pemohon bekerja sebagainelayan, ternyata Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan priaidaman lain, dan pada saat Pemohon pulang kerja Termohon sudahpergi dengan pria

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2018 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : pada saat Pemohon bekerja sebagai nelayan, ternyataTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan pria idaman lain, dan padasaat Pemohon pulang kerja Termohon sudah pergi dengan pria tersebut;2.

karena itu apabila tidak segera dinikahkan, dikhawatirkan akan terjadi halPENETAPAN No. 033/Pdt.P/2012/PA.Mlg, hal 7 dari 12 hal.hal yang tidak baik, baik menurut pandangan agama ataupun aturan yangberlaku ;Menimbang, bahwa Pemohon ternyata telah hadir secara pribadi dipersidangan dan telah meneguhkan dalildalil permohonannya dengan bukti suratdan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahnya masingmasing ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah pula mendengar keterangan calonmempelai pria

yang bernama CALON SUAMI ANAK 2 PEMOHON, dan calonmempelai wanita yang bernama ANAK 2;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, calonmempelai pria, calon mempelai wanita, dan para saksi serta suratsurat bukti,maka Majlis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK 2 (calon mempelai perempuan)dengan calon mempelai lakilaki (CALON SUAMI ANAK 2 PEMOHON)telah kenal dan berpacaran sejak 1 (satu) tahun yang lalu

(satu) tahun yang lalu ;e Bahwa mereka telah saling mencintai dan sudah sangat akrab, mereka seringberduaan dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan ANAK 2 sekarang dalam keadaan hamil 4 (empat) bulan;e Bahwa mereka telah menyatakan siap untuk menikah dan membina rumahtangga sebagaimana mestinya, dan mereka menyatakan tidak ingin apabilapernikahan mereka ditunda ataupun diundur sampai dengan calon mempelaiperempuan berusia 16 tahun ;e Bahwa orang tua dari calon mempelai pria

dan calon mempelai wanita, telah sepakat untuk menikahkan anakanak mereka ;e Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan mahram, baik karena keturunan (nasab) ataupun karena saudara sepersusuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat 1 Undangundangnomor 1 tahun 1974 jo. pasal 15 ayat 1 kompilasi Hukum Islam telah ditetapkanbahwa perkawinan hanya diijinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19(sembilan belas tahun) dan pihak wanita sudah mencapai

umur 16 (enam belas)tahun, hal tersebut dimaksudkan sematamata demi kemaslahatan keluarga danrumah tangga, karena dalam usia tersebut pihak pria ataupun wanita telahdianggap mampu dan cakap baik secara fisik ataupun kejiwaan dalam menjalanidan mengarungi kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa anak Pemohon saat ini belum berusia 16 tahun dansecara umum ia belum dianggap mampu dan cakap untuk menjalani danmengarungi kehidupan rumah rumah tangga yang baik, namun demikian karenakenyataan selama ini

Tergugat selalu mencurigai dan menuduh Penggugat menyjalinhubungan cinta dengan pria lain tanpa bukti yang jelas. Ketika marahTergugat selalu mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat ;5.

Tergugat suka cemburu tanpa alasan dan sebab yang jelas.Tergugat selalu mencurigai dan menuduh Penggugat menjalinhubungan cinta dengan pria lain tanpa bukti yang jelas.

Tergugat selalu mencurigaidan menuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan pria lain tanpabukti yang jelas. Ketika marah Tergugat selalu mengeluarkan katakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat;4.

Tergugat selalu mencurigai danmenuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan pria lain tanpa bukti yangjelas. Ketika marah Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal kurang lebih selama 3 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!

Termohon menjalin hubungan cinta dengan Pria Idaman Lain yangtidak diketahui namanya oleh Pemohon ;.

pekerjaanpedagang sayur keliling, bertempat tinggal di Dusun , Desa, Kecamatan , Kabupaten , di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak dananak tersebut dalam pemeliharaan Termohon ; Bahwa setelah 4 pernikahan Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTermohon mempunyai pria

,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mempunyai pria idaman lain yangsekarang menjadi suami barunya dan telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun lebih dan tidak saling

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mempunyai pria idaman lain yangsekarang sudah menikah dengan lelaki tersebut ;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2012 dan tidak saling mempedulikan sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa terbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangganya disebabkan Termohonmempunyai pria idaman lain yang sekarang sudah menjadi suamibarunya ; Putusan Nomor 164/Pdt. G/2015/PA Msb, Hal 6 @103.

berumahtangga dirumah orang tua pemohon juga selama 1 tahun dan selanjutnya pindahberumah sendiri selama 2 tahun 8 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan September tahun 2011 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon diketahui berselingkuh dengan pria

dengan termohon semula bertempattinggal dirumah orang tua termohon selama 1 bulan, kemudian pindah berumah tanggadirumah orang tua pemohon juga di selama 1 tahun dan selanjutnya pindah berumahsendiri selama 2 tahun 8 bulan ;e Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2011 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karenatermohon diketahui berselingkuh dengan pria

dengan termohon semula bertempattinggal dirumah orang tua termohon selama 1 bulan, kemudian pindah berumah tanggadirumah orang tua pemohon juga selama 1 tahun dan selanjutnya pindah berumahsendiri selama 2 tahun 8 bulan ;e Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2011 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : karena termohon diketahui berselingkuh dengan pria

(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 134 KompilasiHukum Islam, pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/ orangdekat para pihak ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut yaitu SAKSI I dan SAKSI IImasingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamengetahui bahwa antara pemohon dan termohon tidak harmonis lagi, karena antarapemohon dengan termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan termohonberselingkuh dengan seorang pria

relevan dengan pokok perkara serta telah bersesuaianantara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi lainnya, maka keterangan parasaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak bulan September 2011 rumah tangga pemohon dan termohon mulai dansudah tidak harmonis lagi disebabkan termohon berselingkuh dengan seorang pria