Ditemukan 99830 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 978/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
tanggal 23 Oktober 2008 karena sakit, bahwasemasa hidupnya Almarhumah XXXX binti Kurnia pernah menikah satu kali denganXXXX, dan dari perkawinan Almarhumah XXXX binti Kurnia dengan XXXX telahdikaruniai seorang anak kandung bernama : XXXX ;Menimbang, bahwa Ayah kandung Almarhumah XXXX binti Kurnia sudahmeninggal lebih dahulu, dan ibunya PEMOHON masih hidup ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan buktibukti saksidan
Register : 18-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2084/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
maupun buktisaksi oleh karena itu buktibukti aqguo akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bukti P.1 berupa photo copy Kutipan Akta Nikah telahdinazegheln bermaterai cukup sebagai bukti autentik dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang untuk itu membuktikan antara Pemohon dengan TermohonSampai Saat ini masih terikat Suami isteri sah dan belum bercerai, oleh karenaitu bukti aquo telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksidan
Register : 12-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 506/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 28 Juni 2012 — SAMINI Binti SAMIRAN
27 — 5
27 — 5
Penuntut Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 327/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tahun 1980, di KecamatanPuger Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misnamo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Misnamo, maskawinberupa Rp. 10.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA SERANG Nomor 0467/Pdt.P/2013/PA Srg Tanggal 16 Desember 2013 — pemohon 1 dan pemohon 2
15 — 0
15 — 0
ALI JAYA) dengan Pemohon II (ARNITI bintiASPANI),telah dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum yangbersangkutan ( dalam hal ini hukum Islam ), dimana dalam akad nikahtersebut telah dipenuhinya syarat rukun pernikahan, yaitu adanya calonpengantin lakilaki dan calon pengantin wanita, wali nikah, dua orang saksidan ijab kabul, serta tidak ada larangan Syara untuk menikah (Mahram) baikyang bertalian dengan nasab, bertalian kerabat semenda maupun bertaliandengan sesusuan.
Register : 05-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bahwa, Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa, saksi pernah mendengar mereka bertengkar beberapakali; Bahwa, Pemohon dan Termohon bertengkar sejak bulan Agustus2016 tepatnya 3 bulan usia pernikahan mereka;= Bahwa, Pemohon dan Termohon bertengkar masalah perselisihantempat tinggal, dimana Termohon tidak betah tinggal di rumah saksidan Pemohon tidak bisa tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil; Bahwa, saksi
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3844/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1992, di Desa Dawuhanmangli Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Akmo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Munasik,maskawin berupa Rp. 2000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 24-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 929/Pdt.P/2014/PN.SBY Tanggal 24 Nopember 2014 — ANTONIO ERIECCHO
23 — 1
23 — 1
P8) cocok dan sesuai dan telah dibubuhi materaisecukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon dipersidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi FLORA MANIA, 22222222 non nnn anne nnn nnn nn nn nnn cn nen cn eneSaksi menerangkan bahwa Ia kenal dengan Pemohon, serta ada hubungan keluarga, bersediamenjadi saksidan
Register : 24-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 27/Pdt.P/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — pemohon I
Pemohon II
16 — 7
16 — 7
tertanggal 24 Januari2014 yang didaftar di kepaniteraan register nomor 0027/Pdt.P/2014/PACjr. mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2007 Pemohon I melangsungkan pernikahandengan Pemohon II berdasarkan tatacara syariat Islam di rumah orang tua PemohonII di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya paman Pemohon II bernamaPaman dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saksidan
Register : 11-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 279/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
terbukti Tergugatyang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak terbukti tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka MajelisHakim menyatakan bahwa pihak Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidakhadir, sehingga berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan penggugatdapat diputus dengan verstek ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat dan bukti saksidan
Register : 01-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1110/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 12 Mei 2003, di KelurahanKaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada XXX (alm), maskawin berupa Rp. 25.000(dua puluh lima ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1942/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
saya;Pihak keluarga sudah berupaya untukmendamaikan mereka,tidak berhasil;namun jugaTidak ada, sudah cukup;Selanjutnya dipanggil masuk saksi kedua, dan atas pertanyaan KetuaMajelis mengaku bernama Lahuseng bin Lamawi, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalJalan Karang Mumus, RT.12, No.77, Kelurahan Sungai Siring, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;Atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi menerangkan bahwa ia adahubungan keluarga dengan Penggugat dan menyatakan bersedia jadi saksidan
Register : 12-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 03-03-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2695/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
tempatkediaman di *** Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah ibu kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Pemohontibatiba marah dan mau memasrahkan Termohon kepada saksidan
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 48/PDT.P/2013/PN.SP Tanggal 23 Januari 2013 — I KADEK DUTA ANDIKA
32 — 24
32 — 24
Kependudukan menyebutkan bahwa setiap kelahiran wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada instansi pelaksana di tempat terjadinya kelahiran,dan berdasarkan laporan tersebut, Pejabat pencatatan sipil mencatat pada registerakte kelahiran dan menerbitkan kutipan akte kelahiran, sehingga dari ketentuantersebut tersirat bahwa setiap warga negara (penduduk) mempunyai kewajibanmelaporkan dan juga hak untuk memperoleh kutipan akta kelahiran ; Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksidan
Register : 08-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 634/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2012 — PARA PEMOHON
13 — 1
13 — 1
pokok adanya permohonan ini adalah bahwapara Pemohon dan anak anaknya mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhumXXXXyang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Pebruari 2012 karenasakit, dan dari perkawinan AlmarhumXXXXdengan PEMOHON telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu masingmasing bernama :a XXXX, umur 21 tahun;b XXXX, umur 19 tahunMenimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan
Register : 02-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 434/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 29 Juli 2013 — Masrudi Bin Dani
23 — 3
23 — 3
Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 18 Mei 1988, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Rusik, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Rusik, maskawinberupa uang Rp. 1.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 09-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa selama pisah Penggugat dan keluarga telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi dan tidak dapat merubahkebiasaannya;Saksi 2, SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxxX XX XX XXXXXXXxX, bertempat tinggal di KOTA PALU, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung saksidan
Register : 07-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 536/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
secara lisan yang pada pokoknya adalah tetap padajawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor127/18/VI/1979 tertanggal 13 Februari 1981 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu, Kabupaten Bolaang Mongondow, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugatuntuk menghadirkan saksi, namun Penggugat tidak dapat menghadirkan saksidan
Register : 18-09-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 630 /Pdt.G/2007/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Januari 2008 — PENGGUGAT X TERGUGAT
51 — 12
51 — 12
yang terakhir tertanggal 24 Oktober 2007 yangbernomor 630/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mn, karenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : Foto copy Kutipan Akte Nikah yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan, KabupatenMadiun, nomor : 474/44/IX/2002, tanggal 17 September 2002 (P1);Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah mengajukan bukti saksidan