48/Pdt.P/2022/PA.Sel

/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 48 /Pdt.P/2022/PA. Sel.bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anakbernama: 1. Audia Salsabila, 2.

No. 48 /Pdt.P/2022/PA.

No. 48 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

94/Pdt.G/2022/PA.Mks

/2022/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.

Putusan No.94/Pdt.G/2022/PA.MksRappocini Kota Makassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor818/86/X1/2020, tanggal 28 November 2020 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah mertua Penggugat di Kelurahan Karunrung, KecamatanRappocini, Kota Makassar selama 1 tahun ;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak,4.

Putusan No.94/Padt.G/2022/PA.Mks3.

Putusan No.94/Pdt.G/2022/PA.Mksberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. .Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(XXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat, (KXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No.94/Pdt.G/2022/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00PNBP Pgl. :Rp 20.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.94/Pdt.G/2022/PA.Mks

2/Pdt.G/2022/PTA.Bdl

/PTA.Bdl. dan pendaftaran perkara bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbandding dengansurat Nomor: W24A/22/HK.05/1/2022, tanggal 4 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 8 hal.

Put. 2/Pdt.G/2022/PTA.Bdl.Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 11November 2021, dan isi putusan Pengadilan Agama Gunung Sugih tersebutdalam perkara ini telah diberitahukan kepada Pembanding tanggal 12November 2021. Dengan demikian permohonan banding tersebut diajukandalam tenggat masa 14 (empat belas) hari.

Fajaruddin Effendy, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBandar Lampung berdasarkan Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.Bdl,tanggal 6 Januari 2022. Putusan tersebut diucapkan dalam siding terbuka untukHal. 7 dari 8 hal.

Put. 2/Pdt.G/2022/PTA.Bdl.umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Redoyati, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sahrudin, S.H., M.H.1 Drs. H. Imamuddin, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Put. 2/Pdt.G/2022/PTA.Bdl.

48/Pdt.P/2022/PA.Mrs

Telah mendengar keterangan Pemohon dengan Pemohon II danpara saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.Mrs mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padaTanggal 3 Juli 2017 di Dusun Tompobulu RT 004 RW 003, DesaTompobulu, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

No.48/Pdt.P/2022/PA.Mrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros;4.

No.48/Pdt.P/2022/PA.Mrs2.

No.48/Pdt.P/2022/PA.Mrstempat tinggal Pemohon dan Pemohon II di kabupaten Maros.

No.48/Pdt.P/2022/PA.MrsH. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.48/Pdt.P/2022/PA.Mrs

229/Pdt.G/2022/PA.Mkd

, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Januari2022 yang telah didaftar dalam register kuasa Nomor168/AVK/2022 tanggal 26 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA, tempatkediaman di , Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal26 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Mkd1.

Januari 2022, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan Nomor168/AVK/2022 tanggal 26 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun

telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 28 Januari 2022 dan 09Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 168/AVK/2022 tanggal 26 Januari2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

148/Pdt.G/2022/PA.Clg

Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 27 Hal.

Putusan Nomor 148/Pat.G/2022/PA.ClgSalohiyah binti H. Sohari, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Link.

Putusan Nomor 148/Pat.G/2022/PA.Clq2. Hj. Sahriyah bin H. Sohari, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Link.

Putusan Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Clggholidhan untuk mentaati perintah Allan dan melaksanakannya merupakanibadah.

Putusan Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.ClgDani Nurwahyudi, S.H., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 75.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Clg

29/PID.SUS/2022/PT BNA

Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 13 Januari2022 Nomor 29/PID.SUS/2022/PT BNA tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding serta berkasperkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Nomor29/PID.SUS/2022/PT BNA tanggal 13 Januari 2022 untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Rencana Persidangan Pidana Biasa Nomor 29/PID.SUS/2022/PT BNA yangditanda tangani oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti;4.

Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 141/Akta.Pid.Sus/2021/PN Lgstanggal 3 Januari 2022 yang buat dan dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanNegeri Langsa yang disampaikan kepada Terdakwa;7. Akta Penerimaan Kontra Memori Banding Penasehat Hukum Nomor141/Akta Pid.Sus/2021/PN Lgs tanggal 7 Januari 2022 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Langsa, menerangkan bahwa kuasa hokumTerdakwa telah menyerahkan Kontra Memori Bandingnya;8.

KetuaPengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 29/PID.SUS/2022/PT BNA tanggal 13Januari 2022, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 29/PID.SUS /2022/PT BNAHakim Anggota, Ketua Majelis,Dto. Dto.SIFA'UROSIDIN, S.H., M.H.

., M.HPanitera Pengganti,Dto.SOFYAN, SHFoto copy/salinan telah dicocokan sesuai dengan aslinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Banda Aceh,REFLIZAILIUSHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 29/PID.SUS /2022/PT BNA

18/Pdt/2022/PT SMG

Gugatan seperti ini seharusnya tidakdapat diterima.Halaman 9 dari 59 halaman Putusan Nomor 18/Pdt/2022/PT SMGII. PENGGUGAT BUKAN ORANG YANG BERHAK MENGAJUKANPERLAWANAN (ERROR IN PERSONA) :a.

, kepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 6 Januari 2022dan kepada Terbanding III Semula Tergugat III pada tanggal 4 Januari 2022;Telah membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat tertanggal 18 Januari 2022 dan kontra memori banding tersebuttelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 18 Januari2022 serta kotra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan olehJurusita Pengadilan Negeri Surakarta kepada Kuasa Pembanding

semulaPenggugat pada tanggal 24 Januari 2022, kepada Terbanding II semula Tergugat IIHalaman 49 dari 59 halaman Putusan Nomor 18/Pdt/2022/PT SMGpada tanggal 25 Januari 2022, kepada Terbanding III semula Tergugat Ill padatanggal 24 Januari 2022 dan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal20 Januari 2022 ;Telah membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding IVsemula Tergugat IV tertanggal 26 Januari 2022 dan kontra memori banding tersebuttelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Surakarta pada tanggal 26 Januari2022 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan olehJurusita Pengadilan Negeri Surakarta kepada Kuasa Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 27 Januari 2022, kepada Terbanding semula Tergugat ,Terbanding II semula Tergugat II, Terbanding III semula Tergugat III masing masingpada tanggal 27 Januari 2022 ;Telah membaca Relaas Pemberitahuan memeriksa berkas / Inzage Nomor50/Pdt.Bdg/2021/PN Skt jo No.136/Pdt.G/2021/PN Skt yang menerangkan

Sugeng Budiyanto, S.H,M.H.TtdHalaman 58 dari 59 halaman Putusan Nomor 18/Pdt/2022/PT SMGPerincian biaya perkaraRedaksi putusanMaterai putusanPemberkasanPanitera Pegganti,ttdSri Hartini,SH.,M.H.: Rp. 10.000.00: Rp. 10.000.00: Rp.130.000.00 JumlahRp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 59 dari 59 halaman Putusan Nomor 18/Pdt/2022/PT SMG

2/Pdt.G/2022/PA.Tlg

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 2/Padt.G/2022/PA.

9/Pdt.G/2022/PA.Tlg

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.

110/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 110/Pdt.G/2022/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2022yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 110/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 11 Januari 2022 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wiradesa, XxXXxXxXxXXXX XXXXXXXXXxX Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 143/43/III/2008 tertanggal 22Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN32008, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Kjn

296/Pdt.G/2022/PA.Gsg

dengan register perkara Nomor 296/Pdt.G/2022/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari rabu tanggal 16 November 2005 bertepatan dengantanggal 15 syawal 1426 H, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 296/Padt.G/2022/PA.

Bukti Surat.1.1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor18020257048870009 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 296/Padt.G/2022/PA.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 296/Padt.G/2022/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 296/Padt.G/2022/PA.

104/Pdt.G/2022/PA.Kdi

;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti Surat maupun bukti saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Januari 2022 yangtelah didaftarkan dibawah Register Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 104/Pdt.G/2022/PA.Kdi. tanggal 27 Januari 2022 yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2012 berdasarkan kutipan aktaMiIkAN NOMOL ... eeeeeeeeeeeeeeeeeees , tertanggal

Tergugat tidak memberi biaya hidup kepada Penggugat sejak bulanJuli 2016 sampai sekarang;Bahwa selama ini Penggugat sudah sering menasehati Tergugat untukmerubah sikapnya mengingat sudah anak dari hasil perkawinan keduanyanamun Tergugat tidak pernah mau mendengarkan saran Penggugat, malahmelakukan kekerasan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 14 halaman Puusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA kdi.6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah dijatuhnkan pada dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, olen Kami Drs. Muh. Iqbal, M.H., SebagaiKetua Majelis, Drs. Abd Pakih, S.H, M.H, dan Najmiah Sunusi S,Ag. MH.masingmasing selaku Hakim Anggota.

,M.HPanitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 halaman Puusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA Kdi.Abdul Mukti Jasri Saleh, S.H,.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan pertama P dan T Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan amar Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Pemberitahuan amar Putusan Rp 90.000,005.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Puusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA Kdi.

23/Pdt.G/2022/PA.Tlb

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2022/PA.

/PA.TIb,tanggal 04 Januari 2022, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Saksi 2Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.TIbperkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama TulangBawang ;2.

., M.H.Maulina Nuril Izzati, S.Sy,.M.SosPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.TlbPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Evi Andriyani, S.AgRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.400.000,00Rp.20.000,00Rp.10.000,00Rp.10.000,00Rp.520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.TIb

3/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 3/Pdt.G/2022/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 3/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 03 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANrumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri para HakimHalaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANAnggota tersebut dengan dibantu Siti Fatimah, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Syamsuhartono, S.Ag., S.EHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Kjn

9/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.

12/Pdt.P/2022/PA.Rh

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rahadalam register perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Rh tanggal 25 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Rhdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muna.Buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai aktaautentik yang kekuatan pembuktiannya bernilai sempurna sekaligus mengikat(volledig en bindende bewjskracht).

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Rhdinilai sebagai indikasi bahwa para Pemohon mempunyai 'tikad baik yangsejalan dengan maksud Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.RhDemikian telah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Subiyanto Nugroho, S.HI.,S.Pd.Si., sebagai Ketua Majelis, Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sy. dan Badirin,S.Sy., S.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Rh

80/Pdt.G/2022/PA.Plh

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2022/PA.PlhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wenda Noraeny Binti Syahrudin, tempat dan tanggal lahirPalangkaraya, 11 Februari 1994, agama Islam, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Komp.

/PA.Plh, tanggal 17Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Pth5.1.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 11 bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga Tergugat pernahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Pthdatang mengajak rukun kembali dengan Penggugat akan tetapi Tergugattidak mau lagi karena sudah terlanjur kecewa kepada Tergugat;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijnah, oleh kamiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.PIhDra. Rabiatul Adawiah sebagai Ketua Majelis, H. Abdul Hamid, S. Ag. danNur Moklis, S.H.I.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.PIh

16/Pdt.P/2022/PA.Adl

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo pada tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor16/Pdt.P/2022/PA.Adl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Nokko P. dan dinikahkan olehHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Aadl.Imam Desa bernama M.

Ifdal Resya, LakiHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Adl.laki, umur 8 ( delapan) tahun, Muh.

Kemudian Nokko P. mewakilkan kepada imamHalaman 8 dari 14 Halaman Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Adl.desa Lalobao bernama M. Sardin K. untuk menikahkan, Ada prosesi ijab kabul.Saksi nikah pada waktu Para Pemohon menikah adalah Syarif Haru danRajawali Mahar waktu pernikahan Para Pemohon berupa uang senilai 88(delapan pulu delapan) real dibayar tunai.

S.Hdum.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Tanzil, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 170.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Adl.

73/Pdt.G/2022/PA.Srh

, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 13 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor 73/Pdt.G/2022

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05oktober 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabatPPN KUA, Kecamatan Barus Jahe Kabupaten Karo Nomor :371/11/X1I/2021dikeluarkan pada tanggal 02 Nopember 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Srh2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2020 dansejak pisah tempat tingggal antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Srhbertemu dan berkomunikasi serta keduanya tidak saling mempedulikan hinggasaat ini;4.

para Hakim Anggota tersebut dan Patimah, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,dtoHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.SrhMuhammad Azhar Hasibuan, S.H.1, M.AHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.1 Ghifar Afghany, S.SyPanitera Pengganti,dtoPatimah, S.HRincian Biaya Perkara:1.

Meteral Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 1.040.000,(satu juta empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Srh