, kemudian oleh anggotaPolsek Banda Alam langsung melihat kKeadaan korban dan langsung memanggilAmbulan untuk dibawa ke Puskesmas Banda Alam;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah dr.

orangtua saksi yang selanjutnya orang tua saksi menjumpai Polisi Polsek BandaAlam lalu Polisi Polsek Banda Alam tersebut melihat saksi yang sedangterbaring dirumah orang tua saksi tersebut lalu menelpon Pihak PukesmasBanda Alam untuk di datangkan Ambulance; Bahwa setelah datang Ambulance saksi di bawa ke Pukesmas BandaAlam dan tidak lama kemudian saksi di rujuk ke Rumah sakit Zubir MahmudIdi Rayeuk dan pada hari yang sama sekira pukul 15.00 wib saksi dirujukkembali ke rumah sakit Zainal Abidin yang

selanjutnya anggota Polsek Banda Alam tersebut melihatIstri saksi yang selanjutnya Polisi tersebut menelpon Pihak Pukesmas BandaAlam untuk memanggil Ambulance untuk di bawa ke Pukesmas Banda Alam; Bahwa setelah dibawa ke Pukesmas Banda Alam lalu Pihak Doktermerujuk istri Saksi tersebut Ke rumah sakit Zubir mahmud Idi Rayeuk yangselanjutnya pada saat itu juga sekira pukul 15.00 wib istri saksi tersebutdirujuk ke Rumah sakit Zainol Abidin Banda Aceh; Bahwa Istri saksi tersebut di Rawat di Rumah sakit

Siti Fajar tersebut pulang dengan menggunakan Sepeda motoryang mana Sepeda motor tersebut dikendarai Korban; Bahwa beberapa jam kemudian terdakwa mendengar bahwa Korbantelah dibawa kerumah sakit atau Pukesmas Banda Alam dikarnakanPinggang dari korban sakit; Bahwa pada saat terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Posisisdri. Siti Fajar sekitar lebin kurang 3 (tiga) meter yang mana sdri.

Siti Fajar tersebut pulang dengan menggunakan Sepeda motoryang mana Sepeda motor tersebut dikendarai Korban; Bahwa beberapa jam kemudian terdakwa mendengar bahwa Korbantelah dibawa kerumah sakit atau Pukesmas Banda Alam dikarnakanPinggang dari korban sakit; Bahwa pada saat terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Posisisdri. Siti Fajar sekitar lebin kurang 3 (tiga) meter yang mana sdri. Siti Fajarmelihat dengan jelas kejadian tersebut; Berdasarkan dari Surat Visum Et Repertum No.

Pagar Alam Selatan Kota Pagar AlamAgama : Islam;Pekerjaan : Tidak Kerja;Pendidikan : SD (Tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Pagar Alam oleh:1 Penyidik, tidak dilakukan Penahanan;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 20 April 2015 sampai dengan tanggal 09Mei 2015;3 Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam, sejak tanggal 28 April 2015sampai dengan tanggal 28 Mei 2015;4 Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam, sejak tanggal 28 Mei 2015 sampaidengan tanggal 27 Juli 2015;Halaman dari 26 Putusan Nomor

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam datangterdakwa menemui saksi ULANDARI Binti MULIADI untuk mengajak jalanjalan.Kemudian setelah berpamitan dengan saksi VERA DARTIANI Binti HARMAWI,terdakwa mengajak saksi ULANDARI Binti MULIADI kerumah terdakwa di TebatBaru Ulu Kel. Tabat Giri Indah Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.Bahwa awalnya sekira pukul 14.30 wib ketika saksi ULANDARIBinti MULIADI sedang berada dirumah di Simpang Padang KaretKel. Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam datangterdakwa menemui saksi ULANDARI Binti MULIADI untukmengajak jalanjalan, setelah berpamitan dengan saksi VERADARTIANI Binti HARMAWI (ibu saksi Ulandari), terdakwamengajak saksi ULANDARI Binti MULIADI kerumah terdakwa diTebat Baru Ulu Kel. Tabat Giri Indah Kec.

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam datangterdakwa menemui saksi Ulandari untuk mengajak jalanjalan, setelahberpamitan dengan saksi VERA DARTIANI Binti HARMAWI (ibusaksi Ulandari), terdakwa mengajak saksi Ulandari kerumah terdakwadi Tebat Baru Ulu Kel. Tabat Giri Indah Kec.

Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam. Awalnya sekira pukul 14.30 wib ketika saksi Ulandari sedang beradadirumah di Simpang Padang Karet Kel. Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam lalu datang terdakwa Lupus Nopriansyah menemui saksi Ulandari untukmengajak jalanjalan, setelah berpamitan dengan saksi VERA DARTIANI BintiHARMAWI, terdakwa mengajak saksi kerumah terdakwa di Tebat Baru Ulu Kel. TabatGiri Indah Kec.

Bin Samsir Alam padahari Selasa tanggal 16 Agustus 2016, sekira pukul 19.00 wib, dimanadari pengakuan saksi Wanda Satria Alam diketahui bahwa iamemperoleh sabu dengan cara membeli dari Terdakwa;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Wanda Satria Alam kemudiandilakukan pengembangan, lalu didapat informasi tentang keberadaanTerdakwa lalu saksi dan beberapa rekan saksi lainnya langsungbergerak ke tempat Terdakwa yaitu di sebuah gubuk di Desa GampongBaroh Kec.

Bahwa sebelumnya saksi dan rekan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap saksi Wanda Satria Alam Bin Samsir Alam padahari Selasa tanggal 16 Agustus 2016, sekira pukul 19.00 wib, dimanadari pengakuan saksi Wanda Satria Alam diketahui bahwa iamemperoleh sabu dengan cara membeli dari Terdakwa; Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Wanda Satria Alam kemudiandilakukan pengembangan, lalu didapat informasi tentang keberadaanTerdakwa lalu saksi dan beberapa rekan saksi lainnya langsungbergerak ke tempat

Aceh Besar Terdakwa ada menjual sabu kepada Saksi WANDASATRIA ALAM sebanyak satu bungkus kecil dengan harga Rp. 200.000.

Aceh Besar.Bahwa sebelumnya Petugas Kepolisian dari Sat Res Narkoba PolrestaBanda Aceh telah terlebin dahulu melakukan penangkapan terhadap saksiWanda Satria Alam Bin Samsir Alam pada hari Selasa tanggal 16 Agustus2016 sekira pukul 19.00 wib, dimana dari pengakuan saksi Wanda SatriaAlam diketahui bahwa ia memperoleh sabu dengan cara membeli dariTerdakwa;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Wanda Satria Alam kemudiandilakukan pengembangan, lalu didapat informasi tentang keberadaanTerdakwa lalu Petugas

Aceh Besar Terdakwa ada menjual sabu kepada Saksi WANDASATRIA ALAM sebanyak satu bungkus kecil dengan harga Rp. 200.000.(dua ratus ribu rupiah).

Alam;Bahwa setelah membaca sms tersebut kemudian saksi langsung menuju keBantaeng bertanya hingga bisa bertemu dengan seorang yang namanya H. RamlanAlias H. Alam dan saksi langsung tanya kepada H. AlamMana Mobil saya,berapa digadaikan terdakwa? dan dijawab oleh H.

Alam;Bahwa saat sampai di rumah H. Ramlan Als. H. Alam, karena sudah Maghribkemudian saksi numpang sholat maghrib di rumah H. Ramlan Als. H. Alamsedangkan terdakwa terlibat pembicaraan dengan H. Ramlan Als. H.

Alam yang tinggal di Bantaeng tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Saksi H. Ramlan Bin H.

Alam, setelah membaca smstersebut kemudian saksi langsung menuju ke Bantaeng bertanya hingga bisabertemu dengan seorang yang namanya H. Ramlan Als. H. Alam dan saksilangsung tanya kepada H. Alam Mana Mobil saya, berapa digadaikan terdakwa?dan dijawab oleh H. Alam dengan mengatakan 10 juta, mobil sekarang tidak ada,dibawa sopir ke Makassar dan ke Parepare, dan sudah diambil pihak ADIRA(Perusahaan Pembiayaan), karena menunggak cicilan nya;Bahwa setelah mendapatkan keterangan dari H.

Alam tersebut kemudian saksihanya berfikir kalau H. Alam telah berbohong juga kepada saksi, karena jelas tidakmungkin ADIRA mengambil mobil saksi karena saksi dalam membeli mobiltersebut tidak pernah menggunakan jasa pembiayaan PT. ADIRA melainkanmenggunakan jasa pembiayaan/Leasing PT.

Gas Alam Bumi Reog.b. Bahwa saham milik Pihak Pertama dan Pihak Kedua serta Pihak Ketigayang berada di PT.

Gas Alam Bumi Reog seperti yang dimaksuddalam Pasal 5 (lima) diatas.Pasal 7Bahwa Pihak Pertama sepakat untuk melaksanakan perubahan komposisipemegang saham di PT.

Gas Alam Bumi Reog menggantikan PihakPertama.Halaman 4 dari 9 halamanAkta Perdamaian Nomor 25/Pdt.G/2017/PN MadPasal 9Bahwa dengan ditunjuknya saudari HERLIN ANWATI sebagai perwakilandi PT.

Gas Alam Bumi Reog di tahun 2018 (duaribu delapan belas).Pasal 12Bahwa dengan dialinkannya hak atas saham atas nama Haji HermanAhmadi Sarjana Ekonomi Magister Management (Pihak Pertama) kepadasaudari HERLIN ANWATI sebagaimana disebutkan pada pasal 9(Sembilan) diatas, saudari HERLIN ANWATI diwajibkan memberikan kuasakepada Pihak Pertama dan Pihak Kedua serta Pihak Ketiga untukmengambil hak deviden masingmasing di PT.

Gas Alam Bumi Reog sesuai Akta No. 03/2008yang dilakukan oleh Sdr.

SAILANI) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2019/PA.PgaeS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, sebagaiPemohon I.Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pagar Alam pada tanggal 2019/01/18 dengan register perkara Nomor8/Padt.P/2019/PA.Pga, mengemukakan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 30 Januari 2019untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Pagar Alam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlahRp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh FebrizalLubis, S.Ag., SH., sebagai Ketua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I.

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pagar Alam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pagar Alam Utara KotaPagar Alam Provinsi Sumatra Selatan, Nomor 0041/005/IV/2015 Tanggal17 April 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 12 Hal.

Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi;Bahwa ya saksi kenal dengan Tergugat bernama Mido Pergiansyahmenantu adik saksi;Hal. 4 dari 12 Hal.

Putusan No.47/Pdt.G/2019/PA.Pga Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikah dilaksanakan di Desa Pagardin Kecamatan Dempo Utara Kota PagarAlam pada tanggal 16 April 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Dusun Pematang Bango Kelurahan Curug Jare KecamatanPagar Alam Utara Kota Agar Alam Tergugat ikut Penggugat di rumahorang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi selama dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriah oleh Febrizal Lubis, S.Ag., S.H. sebagaiKetua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I. dan Marlina, S.H.I., M.H.

Yaitu berupa kayu olahan jenis Rimba Campuran sebanyak 27(dua puluh tujuh) unjung dengan ukuran 10 cm x 20 cm x 400 cm = 9 unjung, 4 cm x 30 cm x200 cm = 3 unjung, 5cm x 10 cm x 400 cm= 5 unjung, 10 cm x 12 cm x 300 cm = 10 unjung,yang sekarang disita oleh Penyidik diambil/ditebang diolah oleh Terdakwa bukan dari hutanlindung atau hutan suaka alam/cagar alam sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut6 Bahwa sesuai dengan peraturan dan perundangundangan diberikan keleluasaan kepadamasyarakat yang mempunyai

Kawasan hutan suaka alam terdiri atascagar alam, suaka margasatwa dan Tamanb Kawasan Hutan pelestarian alam adalah kawasan dengan ciri khas tertentu, baik di daratmaupun di perairan yang mempunyai fungsi perlindungan sistem penyangga kehidupan,pengawetan keanekaragaman jenis tumbuhan dan satwa, serta pemanfaatan secara lestarisumber alam hayati dan ekosistemnya.

dan kawasan hutanpelestarian alam; 22202 02 20 2a Hutan Suaka alam adalah hutan dengan ciri khas tertentu yang mempunyai fungsi pokok sebagaikawasan pengawetan keanekaragaman tumbuhan, satwa dan ekosistemnya serta berfungsisebagai wilayah penyangga kehidupan.

Kawasan hutan suaka alam terdiri atas cagar alam, suakamargasatwa dan Taman Buru:;b Kawasan Hutan pelestarian alam adalah kawasan dengan ciri khas tertentu, baik didarat maupundi perairan yang mempunyai fungsi perlindungan sistem penyangga kehidupan, pengawetankeanekaragaman jenis tumbuhan dan satwa, serta pemanfaatan secara lestari sumber alam hayatidan ekosistemnya.

Kawasan pelestarian alam terdiri atas taman nasional, taman hutan raya(TAHURA) dan taman wisata alam; Menimbang, bahwa Taman nasional Bogani Nani Wartabone masuk dalam jenis hutanKonservasi yaitu kawasan Hutan Pelestarian Alam;Menimbang, bahwa fungsi taman nasional antara lain perlindungan sistem penyanggakehidupan, pelestarian keanekaragaman hayati dan ekosistemnya, pemanfaatan hutan secara lestari; Menimbang, bahwa taman nasional Bogani Nani Wartabone terdiri dari empat zona yaitu zonainti, zona

Surat Keputusan Kepala Bandar Udara Gusti Sjamsir Alam No. GSA/B.Il / 3.2 / 014 / 2009 tanggal 05 Januari 2009 tentang pembentukanpanitia pengadaan barang dan Jasa Tahun Anggaran 2009 padaBandar Udara Gusti Sjamsir Alam Kotabaru ;3. Surat Keputusan Direktur Jenderal Perhubungan Udara No.SKEP/192/VIIV2009 tanggal 13 Agustus 2009 tentang penunjukan /pengangkatan pengelola Anggaran untuk kegiatan bagian anggaranBendahara Umum Negara Belanja Pemerintah Pusat (BABUNHal. 21 dari 42 hal. Put.

MATRA Perkasa Utama kepada Panitia / Pejabat PembuatKomitmen Bandar Udara Gusti Sjamsir Alam ;Surat penawaran harga kendaraan PKPPK type Il dari PT. PrimaUsaha Mitra Abadi tanggal 24 Januari 2011 ;Surat penawaran harga mobil pemadam kebakaran (fire truck) No.0014/PENASA/har/L11 dari PT. Astanita Sukses Apindo ;Pekerjaan pengadaan kendaraan PKPPK Type Il Bandar UdaraGusti Sjamsir Alam Kotabaru oleh PT.

No. 1332 K/Pid.Sus/201534.35.36.37.38.39.40.41.42.Dokumen Harga Perkiraan Sendiri pekerjaan pengadaan kendaraanPKPPK Type Il 1 Unit Bandar Udara Gusti Sjamsir Alam Kotabarutahun 2009 (fotocopy) ;Dokumen penawaran pekerjaan pengadaan kendaraan PKPPKType Il Bandar Udara Gusti Sjamsir Alam Kotabaru dari PT.

Akibat perobuatan Terdakwa selaku Kepala BandaraGusti Samsir Alam Kotabaru dan selaku Kuasa Pengguna AnggaranHal. 33 dari 42 hal. Put.

No. 1332 K/Pid.Sus/201535.36.37.38.39.40.41.42.Dokumen penawaran pekerjaan pengadaan kendaraan PKPPK Typell Bandar Udara Gusti Sjamsir Alam Kotabaru dari PT. DARMOSIPION (asli);Dokumen penawaran pekerjaan pengadaan kendaraan PKPPK Typell Bandar Udara Gusti Sjamsir Alam Kotabaru dari PT.

PENETAPANNomor : 53/Pdt.G/2022/PA.PgaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutan suratgugatannya dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM.

,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari 2022,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Pagar Alamdengan Nomor : 53/Pdt.G/2022/PA.Pga telah mengajukan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Selasa tanggal 22 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidHal. 2 dari 3 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ibnu Kholid bin Hasan Zaini ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Emiyati binti Badarudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp676000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2019/PA.PgaZN EN 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:P umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Bangun Rejo, RT 004, RW 002, KelurahanBangun Rejo, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam,sebagai Pemohon;melawanT, umur

57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Pelang Kenidai, Kelurahan PelangKenidai, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 01 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hariJumat tanggal O1 November

Memberi izin kepada Pemohon ( Ibnu Kholid bin Hasan Zaini )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Emiyatibinti Badarudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;3.

Putusan No.266/Pat.G/2019/PA.PgaPemohon sudah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan inidengan perceraian;Saksi 2, Zulkarnain bin Rahmat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Bangun Rejo RT 04 RW 02,Kelurahan Bangun Rejo, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 03 Maret 2015;Bahwa setelah

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam; ;4.

Duku RT.10 RW.05 Desa Sungai Alam Kecamatan Bengkalis Kabupatenat Bengkalis ;Tinggal Aga :ilslam;ma Peker:/Buruh; jaan Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan/atau penahanan sebagai berikut:1) Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2011 s/d tanggal 16 = April2011;2) Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis sejak tanggal 17 April2011 s/d 26 Mei2011;3) Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2011 s/d 17 Mei 4)Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 06 Mei2011

MALIK pada hari Minggu tanggal 27 Maret2011 sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2011 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di dalamkandang ayam milik saksi AGUS SAPUTRA Bin SALA Jalan Bathin Alam Desa SungaiAlam Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa danmengadili

Saksi AGUS SAPUTRA Bin SALA: Halaman (5) dari 15 // No:129/Pid.B/2011/PN.Bks;e Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik; e Bahwa keterangan saksi di penyidik sudah benar; e Bahwa saksi diperiksa terkait dengan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 27Maret 2011 sekira jam 01.30 Wib bertempat di dalam kandang ayam miliksaksi di Jalan Bathin Alam Desa SunEai Alam Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis;e Bahwa saksi menerangkan barang

Saksi SUDI HARYANTO Bin KARSIM :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik; e Bahwa keterangan saksi di penyidik sudah benar;e Bahwa saksi diperiksa terkait dengan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Maret2011 sekira jam 01.30 Wib bertempat di dalam kandang ayam milik saksiAGUS SAPUTRA Bin SALA di Jalan Bathin Alam Desa Sungai Alam KecamatanBengkalis KabupatenBengkalis; e Bahwa adapun barang yang diambil oleh Terdakwa

MALIK yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Terdakwa FIRMAN MUSYEL Bin MUSBAR: e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikanketerangan;e Bahwa keterangan Terdakwa di penyidik sudahbenar; e Bahwa Terdakwa diperiksa terkait dengan pencurian dikandang ayam miliksaksi AGUS SAPUTRA BinSALA;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2011 sekira jam01.30 Wib bertempat di dalam kandang ayam milik saksi AGUS SAPUTRA BinSALA di Jalan Bathin Alam Desa Sungai Alam Kecamatan Bengkalis

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) ekor Owa Siamang (Syimphalangus Syndactyuls);- 1 (satu) ekor Owa Ungko (Hylobates Agilis);Dikembalikan kepada BKSDA (Balai Konservasi Sumber Daua Alam) Provinsi Lampung;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor Owa Siamang (Syimphalangus Syndactyuls); 1 (satu) ekor Owa Ungko (Hylobates Agilis);Dikembalikan kepada BKSDA (Balai Konservasi Sumber Daua Alam)Provinsi Lampung melalui saksi M Musin, S.,T.,P.

hayati dan ekosistemnya di kantor Seksi Konservasi WilayahII Lampung BKSDA Bengkulu;2 eeee ene n enn ene eee Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (1) UU RI No 05 Tahun 1990 TentangKonservasi sumber Daya Alam Hayati dan lEkosistermnya, yangdimaksud dengan Sumber daya alam hayati dan ekosistemnya adalahunsurunsur hayati di alam yang terdiri dari Sumber Daya Alam Nabati(tumbuhan) dan sumber Daya Alam Hewani (satwa) yang bersamadengan Unsur Non hayati disekitarnya secara keseluruhan membentukEkosistem;= Sehr

Hal.6Konservasi sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya, yangdimaksud dengan Konservasi Sumber Daya Alam Hayati adalahPengelolaan Sumber Daya Alam Hayati yang pemanfaatannya dilakukansecara bijaksana untuk menjamin kesinambungan persediaannyadengan tetap memelihara dan meningkatkan kualitas keanekaragamandan nilainya;Bee e ee eee eee eee eee eee eee eee eee eee eee eee eee Bahwa satwa liar adalah semua binatang yang hidup di darat dan atau diair, dan atau di udara yang masih mempunyai sifatsifat

akanberakibat terganggunya ekosistem, untuk menjaga agar pemanfaatan sumberdaya alam hayati dapat berlangsung dengan cara sebaikbaiknya, makadiperlukan langkahlangkah konservasi sehingga sumber daya alam hayati danekosistemnya selalu terpelinara dan mampu mewujudkan keseimbangan sertamelekat dengan pembangunan itu sendiri;Menimbang, bahwa selain itu, di dalam Pasal 4 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya, menyebutkan jika konservasi

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor Owa Siamang (Syimphalangus Syndactyuls); 1 (satu) ekor Owa Ungko (Hylobates Agilis);Dikembalikan kepada BKSDA (Balai Konservasi Sumber Daua Alam)Provinsi Lampung;6.

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.PgaXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXX, KotaPagar Alam, sampai dengan berpisah;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Nur Rana Pratama binti Wiyan Febriansyah, lahir di Pagar Alam, tanggal04 November 2020;b. Nur Rani Dwi binti Wiyan Febriansyah, lahir di Pagar Alam, tanggal 04November 2020;4.

antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Nur RanaPratama binti Wiyan Febriansyah, lahir di Pagar Alam, tanggal 04November 2020 dan Nur Rani Dwi binti Wiyan Febriansyah, lahir diPagar Alam, tanggal 04 November 2020;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak bulan november 2020 mulai tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab

, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi memilikihubungan sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Nur RanaPratama binti Wiyan Febriansyah, lahir di Pagar Alam, tanggal 04November 2020 dan Nur Rani Dwi binti Wiyan Febriansyah, lahir diPagar Alam, tanggal

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka dapat diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Nur Rana Pratama binti Wiyan Febriansyah, lahirdi Pagar Alam, tanggal 04 November 2020 dan Nur Rani Dwi binti WiyanFebriansyah, lahir di Pagar Alam, tanggal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 19 JanuariHal. 11 dari 12 Hal.

PENETAPANNomor. 37/Pdt.P/2019/PA.PgaZN ZN gSey eal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswata, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo utara,sebagai Pemohon I.Pemohon Il umur 50 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 04 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPagar Alam pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 dengan register perkaraNomor. 37/Pdt.P

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 yang bernamasudiarto dengan Pemohon 2 yang bernama Erni Juharti terjadi desaKerinjing RT.001 RW 002 Kelurahan Agung Lawangan KecamatanDempo Utara, Sumatera Selatan.4.Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kota Pagar Alam Untukmenerbitkan Buku Nikah dan suratsurat lain yang berkaitan denganpernikahan Para Pemohon .Hal. 2 dari 11 Hal.

Majelisdiberi tanda P.1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1672015606690001 Tanggal03 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pagar Alam, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1672031701120004 Tanggal 03 Juli2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pagar Alam, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Hal. 3 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagaralam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman di Kota Pagar Alam, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman di Kota

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 11 Maret 2006 di Kelurahan Bangun JayaKecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam,dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : 064/12/III/2006 pada tanggal 4 April2019;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.90/Pdt.G/2019/PA.Pga2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bangunjaya Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam selama kurang lebih1 tahun kemudian pindah ke rumah kontrakan di Campang RayaKecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung = sampaiberpisah tempat tinggal.

Penggugat pergikerumah orang tuanya di Kelurahan Bangun jaya Kecamatan Pagar AlamUtara Kota Pagar Alam sementara Tergugat tinggal dirumah orangtuanya di Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota bandar lampung;6.

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaWakil Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengabulkan gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut :Primair1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat);3.

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2019/PA.PgaZao MENS ;KahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Muara Siban Baru RT 010RW 003, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam, selanjutnya

disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon isteri sertapara saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Selasatanggal 25 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Pgatelah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:.1.

Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Kamat Adam Julindo bin Awidni tersebut dengan seorang perempuanbernama Ayu Seripika Handayani binti Mardiansyah, umur 17 tahun, agamaislam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Bumi Agung Rt 003 RW 001,Kelurahan Bumi Agung, Kecamtan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.4.

Bahwa, Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan Ayu Seripika Handayani binti Mardiansyah ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, namun KantorUrusan Agama tersebut menolak dengan Surat Penolakanya Nomor : B245/KUA.06.09.03/PW.01/06/19 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, Kota Pagar Alam dikarenakanumur anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;7.

Bahwa, Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.33/Pdt.P/2019/PA.Pga2.

PUTUSANNomor 275/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jin.

Pratu Suhir RT 007 RW 002,Kelurahan Pagar Alam, Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, sebagai Penggugat;melawanT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Muara Semah, Kecamatan Muara Pinang,Kabupaten Empat Lawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14

November 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Kamistanggal 14 November 2019 dengan register perkara Nomor275/Pdt.G/2019/PA.Pga telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:.1.

Bukti Saksi.Saksi 1, Heryanto bin Muhan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pagar Alam, RT07 RW 02, Kelurahan Pagar Alam, Kecamatan Pagar Alam Utara,Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Januari2004; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Tergugat

Putusan No.275/Pdt.G/2019/PA.Pga Bahwa pihak keluarga sudah memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil, Penggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiripernikahan ini dengan perceraian;Saksi 2, Sawarna binti Nuhardi, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Pagar Alam, RT 07 RW 02, Kelurahan Pagar Alam,Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan

PRIMA ALAM SEJAHTERA:
No Nama Barang Bukti Jumlah Nomor BB
1 Foto kopi Surat Pernyataan dari Erwan Erya Wibawa 1 Lembar C.1
2 Foto kopi bukti pembayaran pajak CV PRIMA ALAM SEJAHTERA sebesar Rp 960.000.000,00 1 Set C.2
3 Printed Out Foto

PRIMA ALAM SEJAHTERA 3 Lembar D.3

4 Invoice a.n. CV.

PRIMA ALAM SEJAHTERA:
No Nama Barang Bukti Jumlah Nomor BB
1 Akte pendirian dan perubahan 2 Buku F.1
2 Daftar Piutang/Penjualan CV.

PRIMA ALAM SEJAHTERA Tahun 2016 86 Lembar F.2
3 Daftar Pembelian Bahan Kayu Log CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA Tahun 2016 68 Lembar F.3
4 Daftar Pembelian Bahan Kayu Veneer dan Lem CV.

PRIMA ALAM SEJAHTERA 1 TasPlastik G.1
2 Printout Chat Whatsappnomor Irma (081329611969) dengan RONOWATI TJANDRA (08122721315) 1 Bundel G.2
h. Dokumen dari DINAR APRILIA, Staf Accounting PT. GELORA CITRA KIMIA ABADI Cab.

PRIMA ALAM SEJAHTERA (NPWP.72.010.619.4543.000 ) yang bergerak dibidang usaha industri kayu lapiskhusus jenis tripleks dan multipleks dengan alamat Jalan Beji Kulon RT.OO1Sendangsari Pajangan, Kab. Bantul, D.I.

PRIMA ALAM SEJAHTERA mulai beroperasi secarakomersial sejak Januari 2016 dan untuk memenuhi kewajibanperpajakannya, pengurus CV.

Alam Prima Sejahtera bekerjasama dengansaksi RONOWATI TJANDRA untuk melakukan penghitungan, pembayarandan pelaporan SPT CV PRIMA ALAM SEJAHTERA beserta lampirannyatermasuk Laporan Keuangannya dengan komisi/fee sebesar Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, dimanasebelumnya terdakwa SONNY HENDRAWAN, saksi FREDDY SANTOSOdan saksi DANNY HIDAYAT sudah mengenal dan beberapa kali menemuisaksi RONOWATI TJANDRA.

SONNYHENDRAWAN dan terhadap hasil pertemuan terdakwa SONNYHENDRAWAN dengan saksi RONOWATI TJANDRA tersebut atassepengetahuan pengurus CV PRIMA ALAM SEJAHTERA, selanjutnyaterdakwa SONNY HENDRAWAN = selalu. menyampaikannya dalampertemuan rutin para pengurus CV Prima Alam Sejahtera.

PRIMA ALAM SEJAHTERA melaporkan untukdikukuhkan sebagai PKP nanti saja di tahun 2017 karena baru mulaiberoperasi tahun 2016. Atas pernyataan saksi RONOWATI TJANDRAtersebut, terdakwa SONNY HENDRAWAN dan Saksi FREDDY SANTOSOmenyetujuinya sehingga CV PRIMA ALAM SEJAHTERA baru dikukuhkansebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) tanggal 5 April 2017 dengan SuratPengukuhan Pengusaha Kena Pajak (SPPKP) Nomor : S73PKP/WPJ.23/KP.0503/2017.

ALAM dan Sdr.BALON tersebut yaitu sepeda motor merk Yamahajupiter MX No.Pol : D6092VBJ warna hitam ungu tahun 2013.Saksi menerangkan Sdr. ALAM dan BALON meminjam sepeda motor miliksaksi tersebut yaitu pada hari sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira 21.00Wib di samping warung teh IIS Kp. Rancacili Rw.02 Kel. Mekarjaya Kec.Rancasari kota bandung.Saksi menerangkan kenal dengan Sdr. ALAM yang merupakan teman akrabsaksi dan saksi juga kenal Sdr.

ALAM dan Sdr. BALONsewaktu mengembalikan sepeda motor tersebut saksi tidak ada dirumahdan yang berada dirumah saksi yaitu Sdr, JORDAN ,Sdr. DESTA dan Sdr.ERWIN yang menunggu saksi akan menyewa game Playstation.Saksi menerangkan Setelah Sdr. ALAM dan Sdr. BALON mengembalikansepeda motor milik saksi tersebut Sdr. ALAM dan Sdr. BALON memintamakan dirumah saksi, dan pada waktu itu Sdr.

ALAM membenarkan perkataan Sdr. BALON tersebutdan Sdr. ALAM juga mengatakan bahwa sewaktu kejadian berkelahi denganSdr. UDEL masalah Handphone, setelah itu Sdr. ALAM dan Sdr. BALONmeminta makan kepada saksi, setelah makan Sdr. BALON dan Sdr. ALAMmasih berbicara masalah Sdr. BALON telah menusuk Sdr. POLENG danSdr. ALAM telah berkelahi dengan Sdr. UDEL.Bahwa setelah itu sekitar jam 02.00 Wib Sdr.BALON dan Sdr. ALAMmeninggalkan rumah saksi dengan memakai sepeda motor milik Sdr.

ALAM langsung pulang namun sebelumsampai rumah terdakwa mengajak Sdr.

Alam lansungkabur menggunakan sepeda motor menuju ke rumah Rio. Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa langsung melarikan diri bersamaSdr. ALAM ke rumah Sdr. RIO sambil mengambalikan sepeda motor danmenitipbkan pisau badik di rumah RIO setelah tersangka langsung pergi kemess sopir tempat tersdakwa bekerja di daerah Cimincrang Gedebage. Bahwa kemudian pagi harinya terdakwa bersama Sdr. ALAM pergi keRancaekek.