1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsir Alam bin Sibujang)terhadap Penggugat (Sukenti binti Paino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 950000,- ( sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALAM WIJAYANTO bin MULYATNO) terhadap Penggugat (FATMA KHILYANI binti YATIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp608.000,00( enam ratus delapan ribu rupiah).

1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seen bin Hamsah) dengan Suhaini binti Sudin (Almh.) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1990 di Jorong Ranah Lamo, Kenagarian Tanjung Alam, Kecamatan Asam Jujuhan, Kabupaten Dharmasraya;3 Memerintahkan Pemohon mendaftarkan perkawinan tersebut untuk dicatatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Asam Jujuhan, Kabupaten Dharmasraya;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp879.000,00

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2021/PA.PIj.ANPe Neta aS alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan//tsbat Nikahyang diajukan secara contensius oleh:PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Tanjung Alam 05 Juli 1964,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya,sebagai

Pemohon;LawanTERMOHON I, Tempat dan Tanggal Lahir Tanjung Alam 10 Oktober1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenDharmasraya, sebagai Termohon ;TERMOHON Il, Tempat dan Tanggal Lahir Tanjung Alam 22 November1999, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenDharmasraya, sebagai Termohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon , dan Termohon Il;Telah

Bukti tertulis tersebut telahbermeterai cukup dan bercap stempel Pos (nazegelen). lalu olen Hakim Ketuadiberi tanda P dan diparaf;Bahwa, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan alatbuktsaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, tempat dan tanggal lahir, Tanjung Alam, 14 Januari 1971, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenBungo, Saksi adalah Paman Pemohon, di bawah sumpahnya Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa = Pemohon telah

SAKSI Il, tempat dan tanggal lahir, Tanjung Alam 01 Januari 1978, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Dharmasraya, Saksi adalah Adik lpar Pemohon, di bawahsumpahnya Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa = Pemohon telah menikahi ALMARHUMAH ISTRIPEMOHON secara syariat Islam pada tanggal 23 Januari 1990 di rumahorang tua ALMARHUMAH ISTRI PEMOHONdi kabupaten Dharmasraya,dan Saksi hadir pada saat ijab qabul akad pernikahan

2 Pemohon tersebuttelah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi, sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawaban ParaTermohon, alat bukti tertulis, dan alat bukti saksisaksi di persidangan, terbuktifaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan ALMARHUMAH ISTRI PEMOHON(Almh.) telahmelaksanakan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 23 Januar1990 di rumah orang tua ALMARHUMAH ISTRI PEMOHONdi NagariTanjung Alam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CHANDRA NUR ALAM bin YAMA) terhadap Penggugat (IKEU NURJANAH binti EJE);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya Tahun Anggaran 2023.

Tedjo Sukmono, M.Si yang dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya yang dimaksud dengan : Sumber daya alami hayati adalah unsurunsur hayati di alamyang terdiri dari sumber daya alam nabati (tumbuhan) dansumber daya alam hewani (satwa) yang bersama dengan unsurnon hayati di alam sekitarnya secara keseluruhan membentukekosistem

Taman nasional adalah kawasan pelestarian alam yangmempunyai ekosistem asli, dikelola dengan sistem zonasi yangdimanfaatkan untuk tujuan penelitian, ilmu pengetahuan,pendidikanm menunjang budidaya, pariwisata dan rekreasi.

Bahwa berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan EkosistemnyaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.BLH/2018/PN Mrbobyek dari Pengelolaan Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnyaadalah tumbuhan dan satwa beserta ekosistemnya;Bahwa ada beberapa jenis flora dan fauna/satwa yang dilindungi dantidak bisa dimanfaatkan secara bebas sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan JenisTumbuhan dan Satwa

Ancaman terhadap kelestariannya yaitusaat ini ikan belida popular dimanfaatkan sebagai makanan khas suatudaerah dan nilai ekonominya tinggi, maka banyak sekali dilakukanperburuan/penangkapan di alam, sedangkan hingga saat sekarang iniHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.BLH/2018/PN Mrbbelum bisa dilakukan budidaya ikan belida.

/PN MrbUndangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya mengatur tentang ketentuanpidana apabila larangan dimaksud dilanggar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa Mulyadi als Mul Bin Latip diamankan olehpetugas BKSDA dan Kepolisian pada hari Minggu tangal 27 Mei 2018 sekirapukul 19.00 wib di Dusun Buluh Kec.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2010 Terdakwatelah meninggalkan Pos pengamanan perkebunan PTKarista Alam dan sekira pukul 10.00 WIB Saksi 1melaporkan kepada Pasi Intel Kodim 0116/Nagan Raya.5.

Karsita Alam yang melaporkan bahwaTerdakwa pada waktu pengecekan apel pagi di Pos tidakhadir tanpa keterangan, sehingga Saksi lalumenanyakan apakah sudah dilaporkan kepada Dandim,yang dijawab sudah.4.

Karista Alam, karena Terdakwa akanmemasukan adik kandungnya menjadi Satpam diperkebunan' tersebut. Setelah Saksi Serma DarwinHarahap menjelaskan syarat syaratnya, Terdakwa lalumemita ijin untuk melengkapi syarat syarat yangdiperlukan.c.

Karista Alam yang berada diDesa Suak Baung, Kec. Darul Makmur, Kab. Nagan Raya.b. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2010sekira pukul 08.00 WIB, ketika anggota Pos PengamananPerkebunan Sawit PT Karista Alam sedang melaksanakansarapan pagi di Pos, ternyata Terdakwa sudah tidakada di Pos, sehingga Saksi Serma Darwin Harahapselaku Dan Pos lalu) menanyakan kepada Serma Zainabuntentang keberadaan Terdakwa, yang dijawab SermaZainabun bahwa Terdakwa sejak semalam sudah tidaktidur di pos lagi.c.

Karista Alam yang berada diDesa Suak Baung, Kec. Darul Makmur, Kab. NaganRaya.b. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2010sekira pukul 08.00 WIB, ketika anggota PosPengamanan Perkebunan Sawit PT Karista Alam sedangmelaksanakan sarapan pagi di Pos, ternyata Terdakwasudah tidak ada di Pos, sehingga Saksi Serma DarwinHarahap selaku Dan Pos lalu) menanyakan kepada SermaZainabun tentang keberadaan Terdakwa, yang dijawabSerma Zainabun bahwa Terdakwa sejak semalam sudahtidak tidur di pos lagi.c.

Alam Berkah Sejagad (ABS) 2 (dua) lembar kertas yang .merupakan masing-masing copy kwitansi (bon faktur) tanda terima pembayaran atas pembelian dan atau pemasangan pagar panel (precise) atau tembok pembatas lahan graham III Helvetia untuk transaksi tahun 2012 dan 2020Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Alam Berkah Sejagad (ABS) 2 (dua) lembar kertas yang .merupakan masingmasing copy kwitansi(bon faktur) tanda terima pembayaran atas pembelian dan ataupemasangan pagar panel (precise) atau tembok pembatas lahan grahamIll Helvetia untuk transaksi tahun 2012 dan 2020Tetap terlampir dalam berkas perkaraMenetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal dari terdakwa Hengky Eduardo Siregar Alias Hengki bersamasama Herman Silalahi (belum tertangkap) dan Agus Sibagariang (belumtertangkap) sudah berencana untuk mengambil besi beton milik PT AlamBerkah Sejagad (ABS), kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021sekira pukul 06.30 Wib terdakwa bersamasama Herman dan Agus tiba diLahan Perumahanan milik PT Alam

akibat perbuatan Terdakwa Hengky Eduardo Siregar AliasHengki mengakibatkan PT Alam Berkah Sejagad milik Saksi Bimbo SyahputraAlias Bimbo mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.23.000.000,(duapuluh tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan dan tidak akan mengajukan Keberatan (Eksepsi) atasdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Berkah Sejagad (ABS); Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul06.30 Wib terdakwa bersamasama Herman dan Agus tiba di LahanPerumahanan milik PT Alam Berkah Sejagad (ABS) di Griya III Dusun XIXDesa Klambir V Kebun Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdang dengan cara terdakwa bersamasama Herman dan Agus mengitariHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 842/Pid.B/2021/PN Lbppinggir sungai dan melewati pembatas jalan tol dengan berjalan kaki,kemudian terdakwa, Herman dan Agus

Alam Berkah Sejagad (ABS) 2 (dua) lembar kertas yang .merupakan masingmasing copy kwitansi(bon faktur) tanda terima pembayaran atas pembelian dan ataupemasangan pagar panel (precise) atau tembok pembatas lahan grahamIll Helvetia untuk transaksi tahun 2012 dan 2020Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor:01/Pen.Pid/2016/PN.PGA, tanggal 12 Januari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor:01/Pen.Pid/2016/PN.PGA, tanggal 12 Januari 2016, tentang hari dan tanggalpersidangan;Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor:APBO1/N.6.15.6/Epp.2/01/2016, tanggal 11 Januari 2016, dari Kepala Kejaksaan NegeriPagar Alam;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum diPersidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana tertanggal

atau setidaktidaknya pada suatu waktu tempat lain dalamdaerah hukum pengadilan negeri Pagar Alam berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil barang sesuatu barang berupa (satu) unit Sepeda Motor R2 merkVixion warna merah BG 3288 WD No.

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam terdakwa telah mengambilbarang milik saksi Leriandra Fernando;Menimbang, Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara Bermula terdakwaberhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa kemudian terdakwa diamankan kePolsek Pagar Alam Selatan;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah akibat perbuatan Terdakwa yangmengambil barang berupa motor Vixion BG 3288 WD milik saksi korban LeriandraFernando tersebut mengakibatkan barangbarang tersebut berada di dalam kekuasaanTerdakwa

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pagar Alam serta dihadiri oleh DIANPUSPITASARI.,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam danTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. M.BUDI DARMA..S.H.,M.H., AGUS PANCARA.,S.H.,.M.Hum 2. M. ALWL.,SH. PANITERA PENGGANTIDERY TAUHID..S.H. 1314

ADHAR;Tempat lahir : Pagar Alam;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 22 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Indri Giri Kel. Tebat Giri Indah Kec.

ADHAR dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Desember 2014 sekira jam 23.30bertempat dijalan Perandonan Jambat Beringin Kel.Beringin JayaKec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam. dirumah Sdr.

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam karena didugamemiliki atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa M. Tomi AlsTomi Bin H.Adhar, datang berkunjung kerumah terdakwa Altofan Widodo lalu dengansecara bersamasama Terdakwa yang lain menggunakan Narkotika dan Narkotika jenisganja tersebut bukan Milik atau dalam penguasaan Terdakwa M.

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam tepatnya dirumah terdakwa Altofan Widodo karena diduga memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa M. Tomi AlsTomi Bin H.Adhar menghubungi terdakwa Altofan Widodo dan kemudian terdakwa M.Tomi Als Tomi Bin H.

GUFITYAMIN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pagar Alam, sertadihadiri SATRIA LERINO, SH, sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pagar Alam dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELIS,Halaman 47 dari 33 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN.PGAM. BUDI DARMA..S.H.,.MH. HARUN YULIANTO..S.H.., M. ALWI.,S.H.PANITERA PENGGANTIM GUFIYAMIN, SH.

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor 101/Pid.Sus /2020/PN Pga tanggal 5 Nopember 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

Tempat lahir : Pagar Alam. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 12 Juni 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Bangun Rejo RT. 005 RW. 002 KelurahanBangun Rejo Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam. Agama : Islam.

Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam sejak tanggal 24 September 2020sampai dengan tanggal 23 Oktober 2020;Perpanjangan penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alamsejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;.

Tumbak Ulas, Kec.Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam berdasarkan Penetapan Majelis Hakim NomorHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 248/PID./2020/PT PLG101/Pen.Pid.Sus/2020/PN Pga tanggal 30 September 2020, namun ditingkat bandingTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1.

Menetapkan terdakwa Andi Saputra bin Sujolot untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Pagar Alam telah menjatuhkan putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Pga tanggal 5 Nopember 2020 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Ds Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor 101/Pid.Sus /2020/PN Pga tanggal 5 Nopember 2020 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

./ Lk.001, Kelurahan Kota Alam, KecamatanKotabumi Selatan, Lampung Utara, berdasarkan Penetapan Nomor198/Pen.Pid/2018/PN.Kbu tanggal 18 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabu mi Nomor138/Pid.Sus/2018/PN.Kbu tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN.Kbu tanggal 3Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kemudian sesampainya dirumah saksi ARISAL Alias STEN Bin ZULKIFLI (Alm) saksi ALAM HUDAYAPUSPANEGARA Bin ABDURAHMAN PUSPANEGARA, saksi TUBAGUS FAJARBin ENDAN MAHADI, saksi MADE ARDI F Bin NYOMAN KARTIKA melihatsaksi ARISAL Alias STEN Bin ZULKIFLI (Alm) dan terdakwa YUSUF SUWATARMANDO Bin INSAN SUMARDI sedang transaksi Narkotika jenis shabu.Karena kaget, saksi ARISAL Alias STEN Bin ZULKIFLI (Alm) dan terdakwaYUSUF SUWAT ARMANDO Bin INSAN SUMARDIberusaha melarikan diri.Kemudian saksi ALAM HUDAYA PUSPANEGARA

Setelah berhasil ditangkap, saksi ALAM HUDAYA PUSPANEGARABin ABDURAHMAN PUSPANEGARA, saksi TUBAGUS FAJAR Bin ENDANMAHADI, saksi MADE ARDI F Bin NYOMAN KARTIKAlangsung melakukanpenggeledahan baik badan rumah dan pakaian saksi ARISAL Alias STEN BinZULKIFLI (Alm) dan terdakwa YUSUF SUWAT ARMANDO Bin INSANSUMARDI.

Saksi ALAM HUDAYA PUSPANEGARA Bin ABDURAHMANPUSPANEGARA, saksi TUBAGUS FAJAR Bin ENDAN MAHADI, saksi MADEARDIF Bin INYOMAN KARTIKA menemukan 1 (satu) paket shabushabu yangditemukan diruang tamu posisinya didekat kursi diatas lantai rumah saksiARISAL Alias STEN Bin ZULKIFLI (Alm) dan uang tunai sebesar Rp.247.000,(dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ditemukannya didalam kantong celanasebelah kanan milik saksiARISAL ALIAS STEN Bin ZULKIFLI (Alm).

Kemudiansaksi ALAM HUDAYA PUSPANEGARA Bin ABDURAHMAN PUSPANEGARA,saksi TUBAGUS FAJAR Bin ENDAN MAHADI, saksi MADE ARDI F Bin NYOMAN KARTIKAmenanyakan kepemilikan uang dan 1(satu) paket shabutersebut dan kemudian dijawab oleh saksi ARISAL Alias STEN Bin ZULKIFLI(Alm) bahwa 1 (satu) paket shabushabu milik saksiARISAL Alias STEN BinZULKIFLI (Alm) yang rencananya akan saksiARISAL Alias STEN Bin ZULKIFLI(Alm) berikan kepada terdakwa YUSUF SUWAT ARMANDO Bin INSANSUMARDIdan uang tunai sebesar Rp.247.000

Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam, sejak tanggal 12 Februari2018 sampai dengan tanggal 13 Maret 2018;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam, sejaktanggal 14 Maret 2018 sampai dengan tanggal 12 Mei 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Haidir Murni, S.H., dkk,Advokat/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum)Pengadilan Negeri Pagar Alam yang beralamat di Jin.

Korban Darul Kutni Bin Cik Abu meninggal dunia sesuai denganVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Basemah KotaPagar Alam Nomor : 445/ 63 / RSUDB / 2017 tanggal 05 Agustus 2017yang ditandatangani oleh dr.

Dempo Selatan KotaPagar Alam;Halaman 20 dari 58 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Pga.

DempoSelatan Kota Pagar Alam; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa korbannya namunsetelah ditangkap dan dibawa ke kantor polisi, saksi baru mengetahuibahwa korbannya yaitu sdr.

Darul Kutni yang meninggal dunia; Bahwa bermula saat saksi Misgianto menelpon saksi dan mengatakanPagar Alam, mau kerja yang artinya mengajak merampok, dan setelahdua kali mengajak saksi untuk merampok, akhirnya saksi mengiyakanajakan Saksi Misgianto tersebut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Agustus 2017 sekira pukul 05.00WIB saksi berangkat dari Manna menuju ke Pagar Alam, dan setibanyadi Terminal Pagar Alam, saksi lalu jemput oleh Sdr.

Dempo Tengah Kota Pagar Alam;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Pagar Alam oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 02 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Juni 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Juni 2016 sampai dengantanggal 31 Juli 2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14 Agustus2016;4.

Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam, sejak tanggal 02 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2016;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam, sejak tanggal 01September 2016 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2016;Terdakwa menghadapi persidangan tanpa menggunakan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum meskipun Majelis Hakim telah menawarkan kepadaterdakwa untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor 91/Pen.Pid/2016/PN.PGAtanggal 02 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam untuk menonton OrgenTunggal dengan menggunakan sepeda motor dan saksi memarkirkan motornya didekat tenda orang pesta.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 00.30 saksi diberitahuoleh adiknya yang bernama Reo bahwa ada yang menanyakan motor saksi, dansetelah itu saksi mengajak Reo untuk mengecek motornya,kemudian saksimendapati bahwa motornya sudah dalam keadaan tidak terkunci stang dan kontakmotor sudah rusak.Bahwa Sepeda Motor Suzuki FU Warna Hitam

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam untukmenonton Orgen Tunggal dengan menggunakan sepeda motor dan saksi memarkirkanmotornya di dekat tenda orang pesta. selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016sekira pukul 00.30 saksi Aswin Gapurhan Bin Supian diberitahu oleh saksi Reo AntoniSaputra Bin Kamiludin bahwa ada yang menanyakan motor, dan setelah itu saksiAswin Gapurhan Bin Supian mengajak saksi Reo Antoni Saputra Bin Kamiludin untukmengecek motornya, lalu mendapati bahwa Sepeda Motor Suzuki FU

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2020/PA.PgaZW S %seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Gang Jaka Utama, RT. 002,RW. 003, Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam;Pemohon

Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Gang Jaka Utama, RT 002 RW003, Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, Calonisteri Serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 02 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Pagar Alam pada hariSelasa tanggal O02 Juni 2020 dengan register perkara Nomor46/Pdt.P/2020/PA.Pga telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Selatan, Kota Pagar Alam,namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak dengan Surat PenolakanyaNomor : B202/KUA.06.09.01/Pw.01/V/2020 tanggal 26 Mei 2020dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam dikarenakan anak Para Pemohon kurang umur;Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar anak Para Pemohon dapat secepatnyamelangsungkan perkawinan dengan Siska Trisna Dewi binti Heri Gunawan;Bahwa, Para Pemohonbersedia untuk membayar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1672020808780005 atasnama Riswanto, tanggal 19 Februari 2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Pagar Alam. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafHakim;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 1672025112790007 atasnama Nurikah, tanggal 17 April 2012, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Pagar Alam.

Alam Sutra dan akan dibeli oleh pihak PT. Alam Suterasekira 2 (dua) bulan dengan harga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) s/d Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) permeter.

Bahwa benar menurut saksi tanah tersebut pembelinya adalah pihakAlam Sutera makanya saksi mau menjual tanahnya kepada Alam Sutera. Bahwa benar saksi baru mengetahui pemebelinya adalah Zaindinsetelah tanah tersebut di kalim oleh pihak Alam Sutera. Bahwa benar saksi menjual tanah tersebut ke pihak PT. Alam Sutradengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu)/m2 dengan total seluruhnyaRp. 499.200.000..

Pasal 40 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 05 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayatidan Ekositemnya Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

(KSDA) sudah dua kali turunkelokasi melakukan pengecekan dan pengukuran, dan pada saat pengecekanpertama belum dilakukan pengukuran karena alat GPS dari pihak KonservasiSumber Daya Alam (KSDA) sedang rusak dan nanti setelah yang kedua kalinyabarulah dilakukan pengukuran namun saat itu saksi sudah tidak dipanggil lagi; Bahwa pada saat pengukuran dari Konservasi Sumber Daya Alam (KSDA) tidakada patok yang ditentukan mengenai batas wilayah konservasi;Bahwa yang hadir pada saat pengukuran pertama adalah

Pasal 40 ayat (1) Undang Undang R.I Nomor05 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkositemnya Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Kedua : Melanggar Pasal 21 ayat (1) huruf a Jo. Pasal 40 ayat (2) Undang Undang R.INomor 05 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkositemnya Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana. Ketiga : Melanggar Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo.

Hayati danEkosistemnya, bahwa yang dimaksud kawasan suaka alam adalah kawasan denganciri khas tertentu baik didarat maupun diperairan yang mempunyai fungsi pokoksebagai kawasan pengawetan keaneka ragaman tumbuhan dan satwa sertaekosistemnya sebagai wilayah sistem penyangga kehidupan;Menimbang, bahwa yang maksud dengan kawasan cagar alam adalahkawasan suaka alam yang karena keadaan alamnya mempunyai kekhasantumbuhan, satwa dan ekosistem tertentu. yang perlu dilindungi danperkembangannya secaraMenimbang

Pasal 40 ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 05 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekositemnya Jo.

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2021/PA.PgaZN at .SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Sandar Angin, RT. 005, RW. 005, KelurahanRebah Tinggi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, sebagaiPenggugat;melawanT,

Pratu Suhir No. 20, RT. 007, RW. 002, KelurahanPagar Alam, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Januari 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Kamis tanggal14 Januari 2021 dengan register perkara Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Pga telahmengajukan

Putusan No.20/Pdt.G/2021/PA.Pgatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota PagarAlam, Kutipan Akta Nikah Nomor : 392/33/XII/2007 tanggal 31 Desember 2007;2. Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstastus perawan dan Tergugatberstatus duda;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah Tergugat sSampai dengan berpisah;4.

Putusan No.20/Pdt.G/2021/PA.PgaBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, Nomor 392/33/XII/2007 Tanggal 31 Desember 2007. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp619.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPagar Alam pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H sebagaiKetua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I. dan Imam Mujaddid Alhakimi, Lc.

PUTUSANNomor : 74/Pid.B/2017/PN Pga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHENDRAEFRIADI Bin EDI;Tempat lahir : Pagar Alam;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 29 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pematang Bange RT 02 Kelurahan Curup JareKecamatan Pagar

Alam Utara Kota Pagar Alam;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD;Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan dariPenyidik Nomor : SpKap/20/IV/2017/Reskrim tanggal 17 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam tanggal 18 Juli 2017 Nomor :74/Pid.B/2017/PN Pga tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam tanggal 19 Juli 2017Nomor : 74/Pid.B/2017/PN Pga tentang penetapan hari sidang;3.

atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam, mencoba dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Senin Tanggal 17 April 2017 sekira pukul 08.00 WI,Terdakwa Suhendra datang ke rumah saksi Ahmad Suryanto Bin Suharsono didaerah Dusun Pagar Jaya Kelurahan Nendagung Kecamatan Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam, dan pada saat itu Terdakwa

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pagar Alam, serta dihadiri ALVEN OKTARIZAH,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam dan di hadapan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaRADEN ANGGARA KURNIAWAN, S.H., M.H. AGUNG HARTATO, S.H., M.H.M. ALWI, S.H.Panitera Pengganti,HELMY FAKHRIZAL FARHAN, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor : 74/Pid.B/2017/PN Pga

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pindri Saputra bin Suhairianto;) terhadap Penggugat (Nia Arsita binti Arkan) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam

Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Indra GiriJaya RT.014 RW. 006 Kelurahan Sukorejo KecamatanPagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal04 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan Nomor 814/Pdt.G/2017/PA.Lt tanggal O4 Desember

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 April 2016 di Pagar Alam Selatan yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alamsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/ 15/ IV/ 2016,tanggal 25 April 2016;2.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kota Raya Darat Kecamatan Pajar BulanKabupaten Lahat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Sukorejo Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam,hingga sekarang telah berlangsung selama 7 bulan dan selama berpisahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikanlagi;.

Oleh karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/ 15/ IV/2016, tanggal 25 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, telah dinazzegelen dan dicocokkan dengan aslinya, bukti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ALAM menemui Terdakwadengan tujuan untuk membeli shabushabu sebanyak 1 (Satu) sachet sehinggaTerdakwa menyerahkan paket shabushabu tersebut kepada Ik.

ALAM Als ALANG; Bahwa harga dari kedua paket sabusabu yang telah dibelinyadari Terdakwa AMINA S adalah seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah, dimana satu paket seharga seratus ribu rupiah dibelisecara langsung saksi IRFAN kepada Terdakwa AMINA S sedangkansatu paket seharga seratus lima puluh ribu rupiah diperoleh juga dariTerdakwa AMINA S As MAMA BAE melalui perantara Lk.

ALAM Als ALANG tersebut dari Pr. ACCE sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian telah digunakansebanyak satu paket dan dua paket diserahkan masingmasing kepadaLk. ALANG Als ALAM satu paket seharga seratus lima puluh ribu rupiahdan satu paket kepada saksi IRFAN seharga Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya saksi berteman kemudian melakukanpencaharian terhadap Lk.

ALAM dan saksiIRFAN mau belanja seratus lima puluh dan seratus ribu jadi Terdakwakasih ke Lk.