tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis sampai awal tahun 2015, setelah itu antara Pemohondan Termohon mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena Termohon tidak bersedia tinggal bersama di rumahkediaman yang telah disediakan oleh Pemohon dan Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juli2015 dan sampai sekarang tidak pernah kembali bersatu dalam rumahtangga meskipun Pemohon telah berusaha membujuk

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan.SUBSIDAIRApabila majelis hakim punya pendapat yang berbeda, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang ditetapbkan Pemohon hadirdi persidangan sebagaimana mestinya, dan majelis Hakim telah berusahamemberikan nasehat kepada Pemohon agar mengadakan musyawarahdengan keluarga dan membujuk bapak kandung Pemohon agar maumenjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya akantetapi tidak berhasil, dan

tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 23 Ayat (1) dan (2)Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam juncto Pasal 2 Peraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun 2005tentang Wali Hakim, maka perkara a quo berada dalam lingkupkewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon hadir menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengadakan musyawarah kembali membujuk

Beduai Kab.Sanggau atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Sanggau, yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakuksn kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangdilakukan terhadap anak Salwa Pratiwi berumur 4 (empat) tahun,yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal

Menyatakan terdakwa Suandi Als Suan anak dari Akong telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalah melakukanKekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) jo Pasal76 E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Halaman

yang masih termasuk pada daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa, Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya, sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, baik denganmemakai nama palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk

Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut : Barang siapa ; Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang ; Jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian

2019 tanggal 31 Oktoberber 2019 yangberbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ARIYADI Als ARI Bin ARFANDI pada hari Selasatanggal 30 Juli 2019 sekira jam 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempatdi Desa Angkasa Kecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

Anak;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa ARIYADI Als ARI Bin ARFANDI pada hari Selasatanggal 30 Juli 2019 sekira jam 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempatdi Desa Angkasa Kecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan, dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk

tahanhanya berwenang mengadili perkara terdakwaa tersebut, apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdi dalam daerahnya tibdak pidana itu dilakukan (pasal 84 ayat (2) KUHAP)atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bulukumba sesuai Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk

(dua ribu lima ratus rupiah) ; 22222 ==>Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Makale telah menjatuhkan putusan tertanggal 15 April 2010No. 27/Pid.B/2010/PN.MkI yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD ARSYAD BIN RUSMANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancmankekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau) membujuk anak untuk melakukan

Bahwa Penggugat sudah berkalikali membujuk Tergugat agar tetapbertahan memeluk agama Islam, namun Tergugat tetap kembali kepadaagamanya semula (Kristen);8. Bahwa Tergugat sudah sering kali mengajak Penggugat untuk ikutbersama Tergugat untuk memeluk agama Tergugat yaitu (Kristen);9.

BahwaPenggugat sudah berkalikali membujuk Tergugat agar tetap bertahan memelukagama Islam, namun Tergugat tetap kembali kepada agamanya semula(Kristen), bahkan Tergugat sudah sering kali mengajak Penggugat untuk ikutbersama Tergugat untuk memeluk agama Tergugat yaitu (Kristen).

yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Maros karena didakwa :Bahwa terdakwa Hardianto Alias Anto Bin Hamzah pada hari Jumattanggal 08 Pebruari 2008 sekitar jam 12.00 wita atau setidaktidaknya padabulan Pebruari 2008 bertempat di BIN Perumnas Tumalia blok E No.151Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Maros, terdakwa dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk

Menyatakan terdakwa Hardianto Alias Anto Bin Hamzah,HS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perouatan cabul" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 82 UU.RI. No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.2.

setelah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnalperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkanPenggugat merasa nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugatdirasa tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat, dimanaTergugat memberi nafkah kurang lebin besar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) perminggu, sedangkan kebutuhan rumah tangga Penggugat bisamencapai Kurang lebih sebesar Rp. 490.000 (empat ratus sembilan puluhribu rupiah) perminggu, dan Penggugat sudah membujuk

Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan penceraian ini dengan alasan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Penggugat merasanafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat, dimana Tergugatmemberikan nafkah kurang lebih sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) perminggu sedangkan kebutuhan rumah tangga Penggugat bisamencapai kurang lebin sebesar Rp. 490.000 (empat ratus sembilan puluhribu rupiah) perminggu, dan Penggugat sudah membujuk

tangganya tidak harmonis :Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal selama9 bulan lebih karena Penggugat tidak mencintai Tergugat dan akhirnyaPenggugat pulang ke rumah saksi dan tidak bersedia kembali ke tempatTergugat ; Perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenaPenggugat sejak awal tidak mencintai Tergugat, hal itu karena saksi yangbersalah telah memaksa dan menjodohkan Penggugat supaya bersediadiperistri oleh Tergugat iSaksi sudah berusaha membujuk

meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sehinggaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kurangselama 10 bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena Penggugat tidakmencintai Penggugat, Penggugat dengan Tergugat menikah karena dijodohkan danatas desakan orang tua Penggugat, sebelum menikah Penggugat dengan Tergugat tidaksaling mengenal dan Penggugat tidak kuasa menolak kehendak orang tuanya, setelahberpisah orang tua Penggugat sudah berusaha membujuk

AKMAD JALIL terpengaruhdan memberikan uang yang dimintakan oleh terdakwa dengan membuat kwitansi tanggal 19Juni 2009 yang bertuliskan sebagai panjar atas pembelian sebidang tanah, Setelahmendapatkan uang tersebut terdakwa pergi meninggalkan CUT FITRI KARYANI BINTI T.AKHMAD JALIL.Bahwa setelah kejadian tersebut diatas terdakwa kembali diantara bulan Juni sampaidengan Oktober 2010 secara berulang ulang serta membujuk dan memberikan janji janjikembali meminta uang kepada CUT FTTRI KARYANI BINTI T, AKMAD

Yusuf terbukti secara sah dan bersalahmelakukan tindak pidana barang siapa dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang membuatutang atau menghapuskan piutang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu melanggar pasal 378 KUHPidana.

Bahwa terdakwa SUKESI Bin SAGIRAN pada tanggal 14 Juli 2011 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli 2011 bertempat dirumah saksiPanandri Bin Setu di Dsn.Ngesong Ds.Tiron Kec.Banyakan Kab Kediri atau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri dengan maksud untuk menguntungkan dirinya atau orang lain denganmelawan hukum,baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu,baikdengantipu muslihat,maupun dengan rangkaian kebohongan,membujuk

Dengan demikian unsur unsur barang siapa terpenuhi. melawan hukum,baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu,baik dengan tipu muslihat,maupun dengan rangkaian kebohongan,membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang ; Dari unsur pasal tersebut diatas dihubungkan dengan hasil pemeriksaan dipersidangandari keterangan saksi,petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh diperolehfakta fakta : Bahwa terdakwa pada tanggal 14 Juli

Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yaitu terhadap korban PUTRIDAMAYANTI SUKARNTI (umur 6 tahun) yang dilakukan olehterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 sekitarjam 16.30

Menyatakan terdakwa HASBI TOMO Alias SUBI Bin TOLAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu Pasal82 Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ;2.

Bandung.Bahwa sesampainya di rumah saksi Iwa waktu itusudah ada terdakwa, saksi Iwa kemudian datangsaksi Deni als, Uden dan saksi Agus, selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi Sukirman, saksi Denimeminum minuman keras jenis anggur merah secarabersama sama begitu juga saksi Nela Daniati,sedangkan saksi Agus tidak ikut minum.Bahwa setelah minuman habis, sekira jam 14.30 wibkemudian terdakwa mengajak dan membawa saksi NelaDaniati masuk kedalam kamar Iwa lalu terdakwamerayu dan membujuk saksi Nela Daniati

Unsur dengan sengaja melakukan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukoemelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul3. Unsur jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsesebagai satu perbuatan berlanjutAd. 1.

Bandung,sesampainya di rumah saksi Iwa waktu itu sudah adaterdakwa, saksi Iwa kemudian datang saksi Deni als,Uden dan saksi Agus, selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi Sukirman, saksi Deni meminum minuman kerasjenis anggur merah secara bersamasama begitu jugasaksi Nela Daniati.Bahwa setelah minuman habis, sekira jam 14.30 wibkemudian terdakwa mengajak dan membawa saksi NelaDaniati masuk kedalam kamar Iwa lalu terdakwa merayudan membujuk ~ saksi Nela Daniati untuk melakukanpersetubuhan dan karena

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 82UU RI Nomor 23 Tahun 2002 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan~ perbuatan cabul yangcedilakukan secara berlanjut sebagaimana yang didakwakan38oleh Penuntut Umum dalam dakwaan kedua ; Menimbang, bahwa karena hal hal di atas maka berdasarPasal 193 KUHAP kepadanya haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi

DANIEL bin WAWANHERMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Membujuk anak untuk melakukanoo,?

Menyatakan Terdakwa MUCHLIS alias PAK HAJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukanperbuatan Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanyang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaiankebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatu barangsebagaimana diatur dalam Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPdakwaan Kesatu.2.

suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di Rumah Saksi korban Andy William Ali Jalan Cik Ditiro No : 9 Kota Medanatau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,mereka yangmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan maksud hendakmenguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat,maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk

Faith Indonesia dan dana investasi yangdijanjikan Terdakwa kepada Saksi korban tidak ada sama sekali atau fiktif akantetapi Terdakwa dan kawankawannya secara meyakinkan dengan rangkaianperkataan bohong seolaholah memiliki perusahaan tersebut dan mampumemberikan dana investasi, padahal hanya alat bagi Terdakwa dan kawankawannya membujuk Saksi korban agar percaya dan mau mengirimkan uanguntuk biaya kelancaran pencairan dana investasi sebesar Rp.125.000.000.000.

Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain secara melawanhukum, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,membujuk orang Supaya memberikan suatu barang secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lainsecara melawan hukum, baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatubarang secara bersamasama;Hal 23 dari Hal 29 Putusan Nomor 3523/Pid.B/2018/PN MdnMenimbang, bahwa elemenelemen dalam unsur ini berlaku secara alternatif,cukup salah satu elemen saja terpenuhi, maka unsur ini menjadi terpenuhi;Menimbang, bahwa keadaan palsu diartikan sebagai suatu keadaan yangdigambarkan dan dijelaskan

Menyatakan terdakwa RISKA NALIA USMAN alias IKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan denganya yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Dulupi Kabupaten Boalemo, diDesa Pangi Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri Tilamuta dengansengaja melakukukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain dan perbuatan itu saling berhubungansehingga dengan demikiann harus dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari

terdakwa yang hadir dandiperiksa dipersidangan ini adalah benar terdakwa yang identitasnya dan sesuai dengan yangtermuat dalam dakwaan Penuntut Umum yang ternyata cocok antara satu dan lainya sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang ( error in persona ) yang diajukan kemukapersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Setiap orang telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

pada waktu terdakwa menyetubuhi saksi korbanhingga sampai delapan kali tersebut, saksi korban masih berumur kurang lebih 17 tahun makamenurut Majelis Hakim berdasarkan dengan pertimbangan pengertian anak bahwa pada waktudisetubuhi oleh terdakwa tersebut diatas saksi korban belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun makas saksi korban masih tergolong sebagai anak dengan demikian persetubuhan dengan anak dalam elemen unsur kedua dalam pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan membujuk

telah terpenuhi menuruthukum ;Ad. 3 Unsur Dilakukan secara berulang ulang yang dapat dipandang sebagai Perbuatanberlanjut Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan unsur pasal diatasbahwa benar terdakwa telah membujuk saksi korban untuk bersetubuh dengannya dengan janjiakan bertanggung jawab dan akan menikahi saksi korban dan persetubuhan tersebut dilakukanhingga delapan kali yakni terjadi pada bulan oktober 2013 sampai dengan bulan Februari 2014Menimbang bahwa walaupun berdasarkan

perkara, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusaini ;Mengingat, pasal 81 ayat (2) Undang Undang nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, serta peraturan peraturan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPutusan Pidana Nomor :15/Pid.B/2015/PN.Tlm Halaman 35 dari 36 halaman361 Menyatakan terdakwa RISKA NALIA USMAN alias IKI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk

Menyatakan Terdakwa XXXXXXXXXXXXX BIN TASRIYONO bersalahmelakukan tindak pidana "Telah melakukan beberapa perbuatan,meskipun masing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak yakni saksi koroban ANGGRAYNIRAMADHANI Binti ANDY SASONGKO melakukan atau membiarkandilakukan

SukodonoKecamatanKota Kendal Kabupaten Kendalatau setidaktidaknya yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kendal telah dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa ataumelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Awal mulanya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagipada bulan Mei 2015 siang hari saat itu saksi koroan

Sukodono KecamatanKota KendalKabupaten Kendal, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa atau melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei2015 siang hari saat itu saksi korban ANGGRAYNI ADINDA RAMADHANIBinti ANDY SASONGKO(berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor8716/TP

DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMANKEKERASAN, MEMAKSA, MELAKUKAN ~ TIPU = MUSLIHAT,SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKANNYA PERBUATANCABUL.Hal 20 dari 33 Putusan No. 1/Pid.Sus Anak/2016/PN.KdlAd. 13. PERBUATAN TERSEBUT MERUPAKAN PERBUATAN YANGBERLANJUT. SETIAP ORANG.

Artinya,perbuatan yang dilakukannya tersebut, benarbenardiinsyafi/disadari/dimengerti oleh pelaku tindak pidana, sekaligus jugadirinya menyadari akan akibat atau efek samping dari perobuatan yangdilakukannya tersebut.Menimbang bahwa adapun frase lainnya seperti melakukanKekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak adalah merupakanperbuatan yang bersifat alternatif.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak ;4. Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;5. Yang dilakukan oleh orangorang yang mempunyai hubungan keluarga;6. Yang menimbulkan korban lebih dari 1 (Satu) orang;7.

adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut Memori Penjelasan (memorie van toelichting), yangdimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki dan mengsinyafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya (willens en wetens veroorzaken van een gevolg), artinyaseseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja, harus menghendaki sertamenginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya ;Ad. 3 melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

anak;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat rumusan tindak pidana yang dibuatsecara alternatif yakni melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak;Menimbang, bahwa akibat hukum dari rumusan pasal yang dibuat secaraalternatif adalan apabila ternyata salah satu bentuk kualifikasi perbuatan alternatifHalaman 20 dari 37 Putusan No.120/Pid.Sus/2019/PN Tgttersebut terpenuhi maka terbuktilah unsur pasal tersebut meskipun ternyata

menyesatkan,menyangkali atau mencari untung; sedangkan tipu muslihat berarti siasat, ilmu (perang,dsb), sedangkan kata bohong berarti: 1) tidak sesuai dengan hal (keadaan dsb) yangsebenarnya, dusta. 2) bukan yang sebenarnya; palsu (biasanya mengenai permainan)(vide kamus besar Bahasa Indonesia, edisi ketiga, tahun 2005, hal. 160);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bujuk adalah usaha untukmeyakinkan seseorang dengan katakata manis dan sebagainya bahwa yang dikatakanbenar; rayu; sedangkan kata membujuk

seseorang bahwayang dikatakannya benar (untuk memikat hati, menipu, dan sebagainya); merayu (videkamus besar Bahasa Indonesia, edisi ketiga, tahun 2005, hal. 171);Halaman 21 dari 37 Putusan No.120/Pid.Sus/2019/PN TgtMenimbang bahwa berdasarkan pengertianpengertian di atas, selanjutnyaMajelis akan mengaitkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan untukmengetahui apakah terdakwa telah melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

Menyatakan Terdakwa Al Amin bin Surahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Sementaradikarenakan Saksi Saniti binti Sakiman yang merupakan orang tuakandung Anak Korban merasa cemas lalu Saksi Saniti meminta tolongkepada Saksi Jaminudin bin Armad serta Saksi untuk dapat mencarikaninformasi keberadan Anak Korban dan dapat membawa pulang sehinggapada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 22.30 WIB Saksiberhasil menemukan Anak Korban di area Pendopo daerah KabupatenPringsewu dan Saksi membujuk serta membawa Anak Korban pulang kerumah Saksi Jaminudin lalu setelah sampai

Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dalam rumusan pasal ini bersifat alternatif, dengan terpenuhinya salah satu frasa unsur dari unsur ini,maka unsur ini dapat dinyatakan telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan adalah perbuatan atau ucapan atau sikap untuk mencapai sesuatudengan cara mempergunakan

keadaan tersebut tidak sesuai denganyang sebenarnya;Menimbang, bahwa pengertian serangkaian kebohongan adalah lebihmerujuk kepada ucapan atau serangkaian katakata yang terjalin sedemikianrupa, hingga katakata tersebut mempunyai hubungan antara yang satudengan yang lain dan menimbulkan kesan seolaholah katakata yang satumembenarkan katakata yang lain, padahal semuanya itu sesungguhnya tidaksesuai dengan yang sebenarnya;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN KotMenimbang, bahwa pengertian membujuk

Anak Sapinah memiliki kesulitan dalam mengekspersikan emosi danmenyesuaikan diri di lingkungan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat, Terdakwa dengan sengaja membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dalam rumusan pasal inibersifat alternatif, dengan terpenuhinya frasa unsur dengan sengaja membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya dari unsur ini, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur

Bahwa terdakwa juga tidak pernah membujuk rayu Saksikorban dengan mengatakan anak saksi korban akan lulustest masuk polisi. Saat itu. terdakwa hanya akanmembantu ;4. Bahwa menurut terdakwa sesuai fakta dipersidangankerugian yang dialami korban adalah Rp.26.700.000, bukanRp.125.000.000.

Tode Kisar Kec.Kota Lama Kota Kupang, dan ketika saksi korban bertemu terdakwalalu terdakwa membujuk rayu saksi korban dengan mengatakanbahwa anak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karena terdakwasering membantu orang untuk masuk menjadi anggota polisi danterdakwa juga membohongi saksi korban dengan mengatakan bahwaterdakwa mempunyai kenalan yakni Pak BUDI WASESO yang adalahKepala BNN, dan apabila anak saksi korban tidak lulus tes masukanggota polisi maka semua uang yang diberikan saksi korban

Tode Kisar Kec.Kota Lama Kota Kupang , dan ketika saksi korban bertemu terdakwalalu terdakwa membujuk rayu saksi korban dengan mengatakanbahwa anak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karena terdakwasering membantu orang untuk masuk menjadi anggota polisi danterdakwa juga membohongi saksi korban dengan mengatakan bahwaterdakwa mempunyai kenalan yakni Pak BUDI WASESO yang adalahKepala BNN, dan apabila anak saksi korban tidak lulus tes masukanggota polisi maka semua uang yang diberikan saksi korban

Membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang,membuat utang atau menghapuskan piutang ;4. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan ;5. Beberapa perbuatan berhubungan dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan (berlanjut) ;A.d.1.

Kota Lama Kota Kupang, dan ketika saksi korbanbertemu terdakwa lalu terdakwa membujuk rayu saksi korban denganmengatakan bahwa anak saksi korban akan lulus tes masuk polisikarena terdakwa sering membantu orang untuk masuk menjadianggota polisi dan terdakwa juga mengatakan kepada saksi korbanbahwa terdakwa mempunyai kenalan yakni Pak BUDI WASESO yangbisa membantu anak korban masuk di Kepolisian, dan apabila anaksaksi korban tidak lulus tes masuk anggota polisi maka semua uangyang diberikan saksi korban