PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2018/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Yunita bin Arsa Suhendra, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal JI. Gulumpang KomplekPuklat No. 20 Lamreung MeunasahPapeun, Kec. Krueng Barona Jaya,Kab.

sekarang Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, karena tidak sesual dengan tujuanperkawinan untuk mencapai keluarga sakinah mawaddah wa rahmahmaupun sesuai dengan peraturan perundang undangan,untuk ituPemohon ingin mengakhiri perkawinan dengan perceraian melaluiMahkamah Syariah Jantho,dengan mengingat alasan alasan tersebutdiatas.Bahwa Penggugat sudah sering mengingatkan Tergugat untuk merubahkelakuannya tetapi Tergugat tidak pernah berubah;Bahwa Penggugsat selaku Pegawai

Negeri Sipil telah memperoleh izin dariatasan untuk melakukan perceraian dengan suratnya Nomor :Peg.800/876/2017 tanggal 13 November 2017;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariah Jantho berkenan memanggil Penggugat danTergugat dalam satu persidangan khusus untuk itu,guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :.

Menceraikan Penggugat (Yunita Binti Arsa Suhendra ) denganTergugat (Zulhelmi Bin Yusli) Berdasarkan alasan tersebut diatasmenurutMenimbang, bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipiltelah menyerahkan Surat Izin Perceraian dari Pejabat yang berwenang Nomor800/D.3/6795/2018 tanggal 12 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan Aceh;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke

JthMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangisinya menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya yaitu ingin bercerai denganTergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipiltelah menyerahkan

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :a Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dan sesuai suratedaran Nomor : 48/SE/1990 tentang petunjuk pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor : 10Tahun 1983 tentang ijin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan ijin atasannya yaitu Keputusan Pemberian Ijin Perceraian Nomor :474.2

/162/313/2013 tertanggal 28 Mei 2013; Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahdiperintahkan untuk memberitahukan atas gugatan Penggugat tersebut kepadaatasannya untuk mendapatkan surat keterangan dari atasannya serta Majelis telahmemberi waktu yang cukup untuk itu;o Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkankedua belah pihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan mereka melalui mediator Hakim nama Drs.

Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;aon Menimbang bahwa Penggugat adalah Pegawai

Negeri Sipil yangberdasarkan ketentuan Undangundang Nomor 43 Tahun 1999 tentang PerubahanUndangundang Nomor 8 Tahun 1974 tentang Pokokpokok Kepegawaian jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan Atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Ijin Perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil, maka yang bersangkutan terlebih dahulu mendapatkan ijindari atasannya;noone Menimbang bahwa berdasarkan Penggugat telah memperoleh ijin perceraianNomor : 474.2/162/313/2013 tertanggal

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) Daerah KabupatenNunukan dan telah mendapat ijin perceraian dari Bupati Nunukan Nomor188.45/555/VIIV2015 tanggal 5 Agustus 2015;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nunukan Cq. Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili, serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Surat Keputusan Bupati Nunukan Nomor , Tentang PemberianIzin Perceraian Kepada Pegawai Negeri Sipil atas nama Penggugat, NIP.19780515 200701 2 023, tanggal 5 Agustus 2015, yang ditandatanganiBupati Nunukan.

bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan maiteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Surat lzin Perceraianyang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, maka terbukti bahwaPemohon selaku Pegawai

Negeri Sipil telan mendapat persetujuan cerai dariatasannya sebagaimana yang diatur Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun1983 yang telah diubah dan ditambah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45tahun 1990 Tentang Izin Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, jo.

pula murtad, baik keduanya maupun salah satu diantara mereka;Bahwa, selama ini masyarakat setempat tidak ada yang berkeberatanmengenai keabsahan perkawinan Pemohon dengan XXX ;Bahwa XXX telah meninggal pada bulan Februari 2018 karena sakitdan saksi ikut melaksanakan fardu kifayahnya;Bahwa Pemohon dan XXX mempunyai anak tiga orang , yaituTermohon sampai Termohon Ill yang masih hidup;Bahwa Pemohon dengan XXX hanya mempunyai tiga orang anak yaitupara Termohon;Bahwa semasa hidupnya XXX bekerja sebagai Pegawai

Negeri Sipil;Bahwa tujuan utama Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperoleh bukti pernikahan yang sah menurut hukum dan untukkeperluan persyaratan pengajuan tunjangan pensiun XXX selakuPegawai Negeri Sipil kepada Pemohon ke PT.Taspen;.

murtad, baikkeduanya maupun salah satu diantara mereka; Bahwa, selama ini masyarakat setempat tidak ada yang berkeberatanmengenai keabsahan perkawinan Pemohon dengan XXX ; Bahwa XXX telah meninggal pada bulan Februari 2018 karena sakitdan saksi ikut melaksanakan fardu kifayahnya; Bahwa Pemohon dan XXX mempunyai anak tiga orang , yaituTermohon sampai Termohon Ill yang masih hidup; Bahwa Pemohon dengan XXX hanya mempunyai tiga orang anak yaitupara Termohon; Bahwa semasa hidupnya XXX bekerja sebagai Pegawai

Negeri Sipil; Bahwa tujuan utama Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperoleh bukti pernikahan yang sah menurut hukum danuntuk keperluan persyaratan pengajuan tunjangan pensiun XXXselaku Pegawai Negeri Sipil kepada Pemohon ke PT.Taspen;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan bukti yang telahdiajukan, sedangkan para Termohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apaupun;Bahwa Pemohon dan para Termohon= masingmasing telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang isinya sebagaimana

Negeri Sipilssehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P6,yang telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa XXX telah meninggaldunia tanggal 05 Februari 2018 karena sakit,sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama XXX dan XXX, sudahdewasa dan sudah disumpah

PUTUSANNomor: 268/Pdt.G/2011/MSSgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: NAMA PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Gampong PayaGuci, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPENGGUGAT;; n2nn oon nnnLAWANNAMA TERGUGAT, umur 39 tahun,

Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang ditetapkanPenggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut padatanggal 30 September 2011 dan 21 Oktober 2011; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh Surat Keterangan Izin/Proses Perceraian Nomor:Peg.800/3826/2011 tanggal O03 Oktober

danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali sebagai suami isteri; Menimbang, bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat,berdasarkan penjelasan pasal 49 huruf (a) angka (9) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 adalah merupakan kewenangan dari MahkamahSyar'iyah secara absolut untuk mengadilinya, maka gugatan Penggugatsecara formil dapat diterima untuk diperiksa dan diadili; Hal 7 dari 9 hal Putusan Nomor: 268/Pdt.G/2011/MSMenimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai

Negeri Sipil telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari pejabat yangberwenang berdasarkan Surat Keterangan Izin/Proses Perceraian Nomor:Peg.800/3826/2011 tanggal O03 Oktober 2011 yang dikeluarkan olehBadan Kepegawaian Daerah, Kabupaten Pidie, oleh karena itu Penggugattelah memenuhi syarat administratif dalam pengajuan perkara ini sesuaimaksud pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983tentang Izin Perkawinan dan

Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan, akan tetapi tidak pernah hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir di persidangan.

mediasi dan memilih Mediatoryang sudah tersedia dalam daftar Mediator di Pengadilan Agama Boyolali ;Menimbang, bahwa para pihak telah sepakat menyerahkan kepadaMajelis untuk menentukan Mediatornya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi melalui Mediator Hakim yang ditunjuk oleh Majelis Hakim yangbernama Dra.Hj.Emi Suyati, Hakim Pengadilan Agama Boyolali, sebagaimanalaporan Mediator tanggal 16 Januari 2018, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bhawa Termohon sebagai Pegawai

Negeri Sipil telahmelampirkan Surat Keterangan Untuk Melakukakn Perceraian dari SekretarisDaerah Kota Surakarta Nomor XX, tanggal 31 Mei 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban sebagaimana telah tercatat dalam Berita Acara sidangyang pada pokoknya mengkui dan membenarkan seluruh dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Emi Suyati dan telahdilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2018, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil, telahmelampirkan melampirkan Surat Keterangan Untuk Melakukakan Perceraiandari Sekretaris Daerah Kota Surakarta Nomor 800/3032/2018, tanggal 31 Mei2018, atas nama Termohon, sehingga ketentuan sebagaimana tersebut dalamPasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, tentang IzinPerkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil jo.

Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, telah tepenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 28111986 dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak

telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya (P.4);Fotokopi Surat Keputusan Bupati Tanggamus Nomor 823.3/031/11/2008, dikeluarkanpada tanggal 31 Maret 2008, yang telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai aslinya (P.5);Fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Pertanian NomorKP.200/901/UP/BM/4/1989, dikeluarkan pada tanggal 3 April 1989, yang telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya (P.6);Fotokopi Kartu Pegawai

Negeri sipil atas nama Hayudin Syah Nomor E. 633369,dikeluarkan Badan Administrasi Kepegawaian Negara pada tanggal 25081990, yangtelah dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya(P.7);8 Fotokopi Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor 00196/KEP/FT/212802/10 atas nama Waigoh (Janda Hayudin Syah) tanggal 7 Oktober 2010, yangtelah dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya(P.8);9 Fotokopi Kartu Peserta TASPEN atas

uwak Pemohon;e Bahwa hubungan antara Pemohon dengan anak yang dimohonkan perwaliannya(Rifki Pardamunyai) adalah saudara seayah lain ibu;e BahwaPemohon adalah anak ke2 dari empat bersaudara, hasil dari perkawinanHayudin Syah dengan Hendra Wida;e Bahwa Rifki Pardamunyai adalah anak tunggal dari perkawinan Hayudin Syahdengan Wasiqoh;e Bahwa setelah Hayudin Syah bercerai dengan Hendra Wida, Pemohon dansaudara Pemohon yang lain tinggal bersama dengan Hayudin Syah;e Bahwa Hayudin Syah bekerja sebagai Pegawai

Negeri Sipil di Dinas Pertanian;e Bahwa Hayudin Syah meninggal pada Tahun 2010 sedangkan Wasiqohmeninggal pada Tahun 2012;e Bahwa saat Hayudin Syah dan Wasiqoh meninggal tidak ada wasiat mengenaiperwalian atas Rifki Pardamunyai;Hal. 5 dari 9 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2014/PA.TgmBahwa setelah Hayudin Syah dan Wasiqoh meninggal, Rifki Pardamunyaitinggal dan diasuh oleh Hendra Wida bersama Pemohon;Bahwa selama diasuh oleh keluarga Pemohon, Rifki Pardamunyai tumbuh sehatdan baikbaik saja;Bahwa tidak

Negeri Sipil di Dinas Pertanian;Bahwa Hayudin Syah meninggal pada Tahun 2010 sedangkan Wasiqoh sudahsakitsakitan;Bahwa saat sakit, Wasigoh tinggal di rumah orang tua Wasigoh di Pardasukahingga wafat pada Tahun 2012;Bahwa saat Hayudin dan Wasiqoh meninggal tidak ada wasiat mengenaiperwalian atas Rifki Pardamunyai;Bahwa setelah Hayudin Syah dan Wasiqoh meninggal, Rifki Pardamunyaitinggal dan diasuh oleh Hendra Wida bersama Pemohon;Bahwa selama diasuh oleh keluarga Pemohon, Rifki Pardamunyai tumbuh

Syarifah Sawiah binti Said Ali, Tempat/Tanggal Lahir Banda Aceh, 21 Juli1955, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Tempat Tinggal Gampong Meunasah Peukan, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, sebagai Penggugat IV;Hal. 1 dari 11 hal. PENETAPAN No.: 312/Pdt.G/2018/MSSgi10.11.Ir.

Said Jakfar bin Said Sulaiman, Tempat/Tahun Lahir Pidie, 1947,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,Tempat Tinggal Gampong Beutong Pocut, Kecamatan Sakti, KabupatenPidie, sebagai Penggugat VI;Dra.

Soedarsono TJ, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal Jalan D Jeumpang B.1/ 41,Jakarta Pusat, sebagai Tergugat Il;3. Ir. Sri Nurhayati binti Ir. Soedarsono TJ, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa, Tempat tinggal di Perum Qaryah Thayyibah Blok C/55 Srengseng, Jakarta Barat, sebagai Tergugat III;4. Endang Wuryani binti Ir.

Soedarsono TJ, Umur 25 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di Jalan D Jeumpang B.1/41,Pajempongan, Jakarta Pusat, sebagai Tergugat V;Di persidangan Tergugat VI dihadiri oleh Kuasa Hukumnya bernamaSYAMSUL BAHRI, S.H. dkk, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Syamsul Bahri, S.H. & CO, beralamat di Jalan Rawasakti No. 10,Desa Peuniti, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, terdaftar di Notaris Irwan Addy S., S.H.

PUTUSANNomor : 96/Pdt.G/2013/PA.PspkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam perkara cerai gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan dalam hal ini memberi kuasa kepada yangberkantor di Medan

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Ex Aequo Et BonoMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap secara in persoon di persidangan.Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak juga mengutusorang lain sebagai Wakil/Kuasanya.Menimbang, bahwa sebagai seorang Pegawai

Negeri Sipil untukmengajukan perceraian penggugat telah memperoleh izin dari pejabat denganSurat Keputusan Pemberian izin Perceraian Nomor: 522/470/2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Tapanuli Selatan, tanggal12 Juni 2013.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap dengan pendiriannya bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpaman Tergugat di Lubuk Pakam selama + 1 (satu) bulan kemudian merekatinggal di Medan selama beberapa Minggu, kemudian Penggugat pulang kePadangsidimpuan, karena Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri sipil. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilakiyang bernama, umur 9 bulan.

Negeri Sipil untukmengajukan perceraian penggugat telah memperoleh izin dari pejabat denganSurat Keputusan Pemberian izin Perceraian Nomor: 522/470/2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Tapanuli Selatan, tanggal12 Juni 2013, dengan demikian Majelis Hakim mernilai Penggugat telahmemenuhi persyaratan administrasi, oleh sebab itu perkara yang diajukan olehPenggugat telah dapat diperiksa dan dijatuhkan putusannya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugatyang

PUTUSANNomor 368/Pdt.G/2017/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pelauw, 25 September 1976, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Negeri Batu Merah, Kecamata Sirimau, Kota Ambonsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Penggugatdatang menghadap sidang, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasanyang sah.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat adalah Pegawai

Negeri Sipil, maka Penggugat telahmengajukan surat izin untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangdikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Ambon Klas A Nomor W24A1/1956/Kp.00.1/SK/XII/2017 tanggal 19 Desember 2017Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 368/Pdt.G/2017/PA.AbBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor09/09/X/2017 tanggal 2 Oktober 2017 yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dibubuhi meterai secukupnya

disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat adalah Pegawai

Negeri Sipil, maka Penggugat telahmengajukan surat izin untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 368/Pdt.G/2017/PA.Abdikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Ambon Klas A Nomor W24A1/1956/Kp.00.1/SK/XII/2017 tanggal 19 Desember 2017.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

Bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil di SDN 010 Kuaro,Kabupaten Paser, Penggugat telan memperoleh izin atasan untukmengajukan perceraian berdasarkan Surat Izin Nomor 848/108/SK/IX/2020tanggal 14 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikandan Kebudayaan Kabupaten Paser;6. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.

berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ataupun diwakili kKuasanya ke persidangan, sedangkanTergugat tidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai Wakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui relaas panggilan, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa selaku seorang Pegawai

Negeri Sipil, Penggugat telahmendapatkan izin cerai dari atasannya sesuai dengan Surat KeputusanHal. 3 dari 10 Hal.

,sehingga dapat diterima sebagai Kuasa para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selaku seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugattelah memperoleh izin dari atasannya sesuai dengan Surat KeputusanPemberian Izin Perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Paser Nomor 848/108/SK/IX/2020 tanggal 14September 2020, Oleh karenanya Penggugat telah memenuhi maksudketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 45Tahun 1990 Tentang Perubahan Atas

Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil.Dengan demikian maka gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan cerai yang diajukan olehPenguggat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danHal. 6 dari 10 Hal.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;o Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dan sesuaiPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan atasPeraturan

Pemerintah Nomor : 10 Tahun 1983 tentang ijin perkawinan danperceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Tergugat untuk mengurus izin cerai dari pejabatatasannya yang berwenang selama 6 bulan; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan oleh karenaTergugat tidak hadir maka terhadap perkara aquo tidak dapat dilaksanakanmediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung No.

ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Jemberberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Sones Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;sonee= Menimbang bahwa Tergugat adalah Pegawai

Negeri Sipil yangberdasarkan ketentuan Undangundang Nomor 43 Tahun 1999 tentangPerubahan Undangundang Nomor 8 Tahun 1974 tentang PokokpokokKepegawaian jo.

Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentangPerubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang jinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, walaupun Majelistelah memberi kesempatan untuk mengurus ijin cerai selama 6 bulan daripejabat yang berwenang, akan tetapi Tergugat tidak memperoleh surat ijincerai dari atasannya atau pejabat yang berwenang;o Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil

JALIL SINAGA BIN HAINIR SINAGA, umur 34 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pemborong,tempat tinggal di Jalan Lobe Daud LingkunganVI Kelurahan Keramat kubah, Kecamatan SeiTualang Raso, Kota Tanjungbalai selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;FITRI AGUSNIAR BINTI ILYAS, umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan D3 keperawatan, pekerjaan PNS(Pegawai Negeri Sipil), tempat tinggal di LobeDaud lingkungan VI kelurahan Keramat kubahKecamatan Sei Tualang Raso kota Tanjungbalai,selanjutnya disebut sebagai

berusaha dan menyatakansanggup untuk mengasuh, membimbing dan mendidik anak tersebut sesuaidengan kemampuan para Pemohon seharihari seperti layaknya anakakandung, sedangkan dalam peraturan hak waris atas harta para Pemohonakan mengikuti peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa permohonan penetapan ini diajukan oleh Pemohon I dan Pemohonii untuk mendapat kepastian hukum serta dipergunakan bagi segalakepentingan anak dimaksud dan untuk dapat dimaksudkan menjadi daftartanggungan pemohon II sebagai Pegawai

Negeri Sipil ;Bahwa untuk melaksanakan pengangkatan anak tersebut di atas, perlupenetapan hukum dari intasnsi yang berwenang sesuai dengan peraturanyang berlaku ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas Pemohon I danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai CqMajelis hakim berkenan menentukan sidang atas permohonan ini denganmemberikan penetapan sebagai berikut :1.

Foto kopi daftar pembayaran Gaji Pegawai Negeri Sipil bulanMaret 2013, bermaterai secukupnya dan memperlihatkan aslinyadi persidangan, tanda bukti P2 ;. Foto kopi surat keterangan dari Lurah Keramat kubah tentangadanya penyerahan anak dari ibu kandung anak kepada Pemohoni dan Pemohon II, surat No. 470/158/2013 tertanggal 23 Pebruari2013, bermaterai secukupnya dan memperlihatkan aslinya dipersidangan, tanda bukti P3 ;.

Negeri dan mereka sebagai keluargayang harmonis ;Menimbang, bahwa tidak ada pihakpihak lain yang keberatan berkaitandengan permohonan para Pemohon di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperingkas uraian penetapan ini makacukuplah ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagianyang melekat dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah tentang pengangkatananak

Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) ini adalah untuk9 29 5 mengurus persyaratan untuk menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS);7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tulangbawang untuk memberikan Penetapan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2.

Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahuntuk mengurus persyaratan menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengan para Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi

Il menikah dalam keadaan beragamaIslam dan tidak pernah murtad sampai sekarang serta tidak pernah ada oranglain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama setempat karena kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahsetempat, sehingga sampai saat ini tidak pernah diterbitkan Akta Nikahtersebut;Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahuntuk mengurus persyaratan menjadi Calon Pegawai

Negeri Sipil (CPNS);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Juni 1991 diKecamatan Gunung Terang;.

saksi yaitu FULANdan FULAN;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, Pemohon dan Pemohon Il menikah dalam keadaan beragamaIslam dan tidak pernah murtad sampai sekarang serta tidak pernah ada oranglain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahuntuk mengurus persyaratan menjadi Calon Pegawai

Fotokopi Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia, Nip131943087 atas nama Simson Wonda, bertanda P12;13. Fotokopi Daftar Penghasilan Satuan Kerja Setda Kabupaten Nabire,Maret 2018, bertanda P13;14. Fotokopi Surat Keterangan Untuk Mendapatkan Pembayaran TunjanganKeluarga, Tanggal 10 April 2008, bertanda P14;15. Fotokopi Perincian Penerimaan Gaji atas nama Simson Wonda,bertanda P15;16. Fotokopi Surat Keterangan Kuasa Dari Ahli Waris, Tanggal 29 April2019, bertanda P16;17.

Pegawai Aparatur Sipil Negaramenyatakan bahwa pemberian biaya pemakaman kepada abhli warissebagaimana dimaksud dalam pasal 26 diberikan dengan ketentuan pesertayang wafat dan tidak meninggalkan istri yang sah, Ssuami yang sah, anak atauorang tua, ahli waris yang menerima adalah ahli waris lain yang sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Petikan KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Irian Jaya Nomor : Sk.813.21739 TentangPengangkatan Calon Pegawai

Negeri Sipil atas nama Simson Wonda (buktiHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN NabP.9), Lampiran Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Irian JayaNomor : SK.821.12/XII048/21739 Tanggal 30 Nopember 1992 yangmenerangkan nama Simson Wonda adalah Pegawai Negeri Sipil PusatDepdikbud dpb pada Pemda Tk.I Irian Jaya (bukti P.11), Kartu Pegawai NegeriSipil Republik Indonesia, Nip : 131943087 atas nama Simson Wonda (buktiP.12) dan Daftar Penghasilan Satuan Kerja Setda Kabupaten Nabire

, Maret2018 (bukti P.13), serta kerangan Para saksi, Simson Wonda semasa hidupnyaadalah berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kabupaten Nabire;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Kutipan AktaPerkawinan No.474.2/132/Pkw/199 antara Simson Wonda dengan Ella (buktiP.7) dihubungkan dengan keterangan Para Saksi, bahwa Simson Wonda danElla telah sah menikah pada tanggal 28 September 1999 dan dari perkawinantersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Sendius Wonda yang lahirpada tanggal

Pemohon I dan Pemohon II terikat tali pernikahan tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemoohon I dengan Pemohon II tidak didaftarkan keKantor Urusan Agama setempat.Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ke Pengadilan Agama karena Pemohon I dan Pemohon IImenginginkan kepastian hukum atas hubungan Pemohon I dan PemohonII dan untuk kelengkapan berkas Calon Pegawai

Negeri Sipil Pemohon IIserta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan Pemohon IImembenarkannya, selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan kesimpulantetap ingin disahkan pernikahannya karena tidak memiliki Kutipan Akta Nikahselanjutnya mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang perkara ini yang menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

I danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan BukuNikah dalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon I danPemohon II dan kelengkapan Administrasi Calon Pegawai

Negeri Sipil Pemohon IIkeperluan lainnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makaPemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat yang diberi kode P.1.

Negeri Sipil Pemohon II serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimdapat mempertimbangkan lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan pernikahan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjuksyari sebagaimana sabda Rasulullah saw. dari Aisyah r.a.:2. pl Igbo le Joaho bo cl

Rahman Saleh semasa hidupnya sebagai pegawai negeri sipil /Gutu SD ; 292 = 22 n nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan nen Bahwa almarhum H. Abd. Rahman Saleh tidak punya hutang dan wasiat, namun punyatabungan pada Bank BTPN dan Asuransi jiwasraya Watampone;e Bahwa maksud para pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untukpengurusan uang taspen dan mencairkan tabungan almarhum tersebut;2.

Rahman Saleh sebagai Pegawai Negeri Sipil yaituGutu SD3 $2222 22 non nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nena nnne Bahwa saksi mengetahui almarhum H.Abd. Rahim Saleh meninggalkan harta berupa uangtabungan di Bank BTPN Watampone dan Asuransi jiwasraya;e Bahwa maksud para pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untuk mencairkantabungan atas nama almarhum H Abd.

Rahman Saleh semasa hidupnya sebagai pegawai negeri sipil;e Almahrum HAbd.Rahman Saleh meninggalkan harta berupa uang tabungan pada Bank BTPNWatampone dan Asuransi Jiwasraya ;UNCrh4H 1k*ihmn =%Ln 1C3/Df4t DA 1/DA UftnMenimbang. bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas , maka berdasarkanketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, kedua orang tua dan dua saudaraalmarhum tersebut sebagai ahli waris ;Menimbang, bahwa bukti P 3, maka ternyata almarhum HAbd.

Rahman Salehsebagai pegawai negeri sipil ;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5, almarhum MHAbd. Rahman Salehmeninggalkan harta berupa tabungan pada Bank BTPN Watampone dengan Nomorrekening O262.2.on082, dengan jumlah uang sebesar Rp. 30.045.463,00, ( Tiga puiuh jutaempat puluh lima ribu empat ratus enam puluh tiga rupiah ) atas nama HAbd. RahmanSaleh, Asuransi Jiwa No. Polis GE001173945, jumlah uang sebesar Rp. 8.000.205.00 (Delapan juta dua ratus lima rupiah ) atas nama HAbd.

SigBahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, demikian jugaTermohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat keteranganuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat Peraturan Pemerintah 10 Tahun1983 juntis Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 dan Surat EdaranBAKN Nomor 48 Tahun 1990);Bahwa, walaupun Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil

belummemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang,demikian juga Termohon selaku Pegawai Negeri Sipil belum memperoleh suratketerangan untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, akantetapi permohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Pemohon tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan.

Siantar Marihat, Pematangsiantar, Agama, Kristen,Pekerjaan, PNS (Pegawai Negeri Sipil), Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanHermanto, Tempat/Tanggal Lahir, Selat Panjang, 13101982, Jenis Kelamin,LakiLaki, Alamat Lk. Sipahutar, Kel. Sukaraja Kec.

Penggugat memberitahukan kepada keluarga Tergugat tentangkelakukan dan tanggung jawab Tergugat terhadap Penggugat beserta anaktidak ada maka jawaban yang diterima dari keluarga Tergugat ITU KANURUSAN RUMAH TANGGAMU14.Bahwa Penggugat sering menangis bila teringat jawaban dari keluargaTergugat tersebut.15.Bahwa Penggugat selama 2 (dua) tahun di Pekan Baru selalu menderitadan untuk menghidupi anak terpaksa bekerja serabutan.16.Bahwa pada bulan 2 (Pebruari) tahun 2010 Penggugat mendengar adapenerimaan Pegawai

Negeri Sipil di Pemkab Simalungun dan timbullah niatPenggugat untuk ikut test.17.Bahwa Penggugat menceritakan hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugatlangsung mengiyakannya dan Penggugat dan Tergugat berangkat kePematangsiantar ke rumah orangtua Penggugat yang beralamat di LK.Sipahutar Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar untukmempersiapkan berkasberkas.18.Bahwa pada saat Penggugat mempersiapkan berkas Tergugat yang baru 3(tiga) hari menginap di rumah orangtua Penggugat permisi pulang

pekerja serabutan untuk menghidupi anak dan tinggal di rumahkeluarga Penggugat.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Pms22.23.24.25:26.27.28.29.30.Bahwa pada tanggal 24122010 Penggugat menang testing CPNS (CalonPegawai Negeri Sipil) di Pemkab Simalungun.Bahwa karena sudah mendapat pekerjaan yang menetap maka Penggugatmengajak Tergugat untuk pulang ke Pematangsiantar dan berangkatlahPenggugat dan Tergugat beserta anak karena bulan 2 tahun 2011 Tergugatharus sudah mengambil SK CPNS (Calon Pegawai

Negeri Sipil) danlangsung bekerja menjadi guru di SD Negeri No. 095553 Marihat MRSsampai sekarang.Bahwa Tergugat pada saat ikut ke Pematangsiantar untuk mengantarPenggugat mengambil SK CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) hanyaberselang 1 (satu) minggu kemudian Tergugat minta pulang ke Pekan Barudengan alasan ada yang penting.Bahwa mulai sejak itulah Tergugat sudah mulai menunjukkan sikap tidaksayang dan tidak bertanggung jawab kepada anak padahal pada saat mulaibekerja sebagai guru di Negeri No. 095553

;e Bahwa SEMIARO HULU semasa hidupnya bekerjasebagai Wiraswasta sedangkan MERIATI ZEGA semasahidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS).;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2012, SEMIARO HULUtelah meninggal dunia sesuai dengan akta kematiannomor : 1278KM130820130002 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli.

;e Bahwa benar ibu dari Daniel Aluisokhi Hulu dan Asdar ImanHulu bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil.e Bahwa sejak meninggalnya orang tua mereka, kedua anaktersebut tinggal dirumah pemohon.;Bahwa segala biaya hidup seharihari Daniel Aluisokhi Huludan Asdar Iman Hulu ditanggung oleh pemohon. ;Bahwa tujuan pemohon = mengajukan permohonanpenetapan wali ini adalah untuk mengurus uang pensiun,uang taspen, uang asuransi kematian, uang duka dari ibuanak tersebut.;2.

;Bahwa benar ibu dari Daniel Aluisokhi Hulu dan Asdar ImanHulu bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil.;Bahwa sejak meninggalnya orang tua mereka, kedua anaktersebut tinggal dirumah pemohon.;Bahwa segala biaya hidup seharihari Daniel Aluisokhi Huludan Asdar Iman Hulu ditanggung oleh pemohon. ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonanpenetapan wali ini adalah untuk mengurus uang pensiun,uang taspen, uang asuransi kematian, uang duka dari ibuanak tersebut.

;e Bahwa benar ibu dari Daniel Aluisokhi Hulu dan Asdar ImanHulu bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil.e Bahwa benar sejak meninggalnya orang tua mereka, keduaanak tersebut tinggal dirumah pemohon.;e Bahwa segala biaya hidup seharihari Daniel Aluisokhi Huludan Asdar Iman Hulu ditanggung oleh pemohon. ;e Bahwa tujuan pemohon = mengajukan permohonanpenetapan wali ini adalah untuk mengurus uang pensiun,uang taspen, uang asuransi kematian, uang duka dari ibuanak tersebut.