melakukan penggeledahan ditubuh terdakwa karenaHalaman3 daril8Halaman Putusan No.2/Pid.Sus/2017/PN.Brb.terdakwa takut kemudian terdakwa membuang barang bukti berupa 1 (satu)paket plastic klip warna bening yang berisi sabusabu dalam bungkus rokokNaxan Methol warna hijau dipinggir jalan depan makam Pahlawan KusumaBahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari AMANG (DalamPencarian Orang) pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 jam 12.00wita dengan cara membeli sabusabu tersebut dengan harga Rp. 300.000

Bahwa dari keterangan terakwa sabu tersebut di peroleh dari dengancara membeli dari AMANG (DPO) seharga Rp. 300.000.; Bahwa, terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari AMANG (DalamPencarian Orang) pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 jam 12.00wita dengan cara membeli sabusabu tersebut dengan harga Rp.300.000., (tiga ratus ribu rupiah) kemudian setelah membayar kepadaAMANG (DPO) kemudian AMANG (DPO) menyuruh terdakwa untukmengambil sabusabu tersebut disamping batu Nisan makam PahlawanKusuma Bangsa

.; Bahwa, terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari AMANG (DalamPencarian Orang) pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 jam 12.00wita dengan cara membeli sabusabu tersebut dengan harga Rp.300.000., (tiga ratus ribu rupiah) kemudian setelah membayar kepadaAMANG (DPO) kemudian AMANG (DPO) menyuruh terdakwa untukmengambil sabusabu tersebut disamping batu Nisan makam PahlawanKusuma Bangsa Kabupaten Hulu Sungai Tengah; Bahwa, keberadaan narkotika jenis sabusabu pada terdakwa tanpa ijindan dalam bukan

tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa, yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekitar jam 14.00 witabertempat di depan pintu makam taman Pahlawan Kusuma BangsaKabupaten HST saksi MUHAMMAD ZAKIR bersama saksi ASHADZ ALMULTAZAM bin SUGIANTO telah menangkap terdakwa terkait keberadaannarkotika jenis sabu pada terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari AMANG (DPO)dengan cara membeli seharga Rp. 300.000

., Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari AMANG (DalamPencarian Orang) pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 jam 12.00Halaman8 daril8Halaman Putusan No.2/Pid.Sus/2017/PN.Brb.wita dengan cara membeli sabusabu tersebut dengan harga Rp. 300.000.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 4 (empat) paket/serbuk serbuk Kristal yang diduga sabu dibungkus plastic bening;
• 5 (lima) buah macis gas;
• 2 (dua) buah sumbu macis gas;
• 3 (tiga) buah pireks;
• 3 (tiga) buah sendok sabu;
• 1 (satu) buah sumbu macis gas;
• 9 (sembilan) lembar plastic bening kosong;
• 1 (satu) buah HP merek starbery;

Majelis Hakim sebagai buruh tanipenghasilan Pemohon tidak tetap tiap bulannya tergantung dari ada tidaknyayang membutuhkan tenaga Pemohon tetapi kalau diratarata sekitarRp.350.000, per bulan sehingga untuk nafkah keluarga selama ini Pemohonmemberi Rp.300.000, perbulan kepada Termohon di luar untuk makan danminum seharihari;.

Nafkah iddah dari tuntutan Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.500.000, per bulan x 3 bulan jadi sebesar Rp. 1.500.000, TergugatRekonpensi hanya sanggup memberi np. 300.000, per bulan x3 bulanjadi sebesar Rp. 900.000.;2.3.

Uang mut'ah dari tuntutan Penggugat Rekonpensi sebesar3Rp.100.000.000, Tergugat Rekonpensi hanya sanggup memberiRp.700.000,;2.4. nafkah anak sampai dewasa dari tuntutan Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 500.000, per bulan Tergugat Rekonpensi hanya sanggupmemberi Rp. 300.000, per bulan sampai anak dewasa;Berdasarkan uraian Jawaban Rekonpensi tersebut di atas, Tergugat Rekonpensimohon kepada Yth.

,/oulan, sehinggaseluruhnya berjumlah 3 x Rp 300.000, = Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah),hal ini sejalan dengan kaidah figih yang diambil sebagai pendapat majelis dalamkitab Muhadzab jilid Il halaman 175:Cj 5U gatas CHG Vg Liga ARGH Sa glues Ste Cartas im (Bais all g MSGi!

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:Nafkah lampau sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah); Mut'ah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta seratus ribu rupiah); Nafkah 1 (satu) orang anak bernama F umur3.5 tahun setiap bulannyaminimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hingga anaktersebut dewasa atau mandir;3.

dan pertengkarantersebut karena Pemohon dengan Termohon selaluberbeda pendapat dan prinsip dalam membina rumahtangga ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama kurang lebih 5 (lima) bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakankesanggupannya memberi kepada Termohon berupa : muthahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), nafkah iddahRp.300.000

, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, dannafkah untuk dua orang anak Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, ataskesanggupan tersebut Termohon dapat menerimanya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telahmengajukan kesimpulannya masing masing serta mohonputusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukan

116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dan harus dinyatakan pula bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus dinyatakan dapat dikabulkandengan mengizinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaBandung ;Menimbang, bahwa sebagai akibat perceraian keduabelah pihak telah sepakat yaitu) Pemohon menyanggupimemberi kepada Termohon berupa : muthah Rp.500.000,(lima ratus ribu~ rupiah), nafkah iddah Rp.300.000

, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, dan nafkah untukdua orang anak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 41 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimmenghukum Pemohon untuk melaksanakan kesanggupannyatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondinyatakan dapat dikabulkan, maka dapat diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Bandung, untukmengirimkan salinan penetapan

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada TermohonberupaMuthah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Nafkah iddah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan ;Nafkah untuk dua orang anak Rp.300.000, (tiga ratusribu) rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa ;4.

;Bahwa benar 1 (satu) bungkus plastik bening di duga berisi narkotika jenisshabushabu paket Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) itu yang saksi belidari sdr ARIZAL seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) lalu saksi jualkembali kepada sdr RAHMAT seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah),tapi setelah sdr RAHMAT memberi uang Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) untuk membeli narkotika shabushabu,lalu sdr RAHMATmemberikan uang sebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangrokok saya.

;Bahwa Sdr SYAFRI baru satu kali minta tolong untuk belanja kepada saya.Dan ketika itu saya didatangi Sdr SYAFRI di belakang rumah dan ia bertanyaDimano Ado Tampek Belanjo Zal dan saya Jawab ado da samo si jep dan iaminta tolong untuk membelikan dengan memberikan uang Rp.300.000.(tigaratus ribu rupiah)Halaman 17, Putusan Pidana No.700/Pid.Sus/2016/PNPbr.

Bahwa benar 1 (satu) bungkus plastik bening di duga berisi narkotika jenisshabushabu paket Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) itu yang saya ambildari Sdr JEF lalu saya berikan kepada Sdr SYAFRI dan benar 1 (satu)bungkus plastik bening di duga berisi narkotika jenis shabushabu paketRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) itu yang diberikan oleh SdrJEF(DPO) dan dua buah pipet yang sudah di modif adalah alat pakai sayauntuk memakai shabushabu di rumah.

Dan ketika itu saya didatangi Sdr SYAFRI di belakang rumah dan iabertanya Dimano Ado Tampek Belanjo Zal dan saya jawab ado da samo sijep dan ia minta tolong untuk membelikan dengan memberikan uangRp.300.000.(tiga ratus ribu rupiah) Bahwa benar Terdakwa dapatkan shabushabu dari Sdr JEF(DPO) untukpakai sebagai upah atas menolong menjualkan shabushabu miliknya, danbaru satu kali menolong Sdr JEF(DPO) untuk menjualkan shabushabumiliknya.

Nafkah seorang anak yang bernama ZOYA FASYANI AL-NADAA yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi untuk setiap bulannya sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 474.000,- (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

bulan Agustus2012;e Bahwa benar dalil Pemohon yangmenyatakan Termohon Termohonmempunyai pria idaman lain karenaPemohon juga mempunyai wanitaidaman lain;e Bahwa benar Termohon merokokmulai awal nikah;e Bahwa benar jika Termohonmembawa barangbarang di rumah;e Bahwa benar kami telah pisahtempat tinggal sejak tanggal 29Agustus 2012;e Bahwa Termohon ingin memintaNafkah madliyah sebesarRp.8.000.000, (delapan = jutarupiah) dan Nafkah Iddah sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah)serta Nafkah Anak sebesar Rp.300.000

, (tiga ratus ribu rupiah)tiap bulan sampai anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanrepliknya secara lisan yang disampaikan pada persidangan tanggal 06 Mei 2012 yangpada pokoknya tetap pada permohonan Pemohon dan atas tuntutan Termohon,Pemohon sanggup dengan nafkah madhiyah sebesar Nafkah madliyah sebesarRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan Nafkah Iddah sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) serta Nafkah anak sebesar Rp. 300.000,

Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) serta nafkah anak sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon yaitu tentang terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, telah diakui olehTermohon serta dikuatkan pula dengan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawahsumpah, dimana keterangan para saksi tersebut terdapat persesuaian dan persamaanantara satu sama lainnya sehingga dalil permohonan Pemohon

, (tiga ratus ribu rupiah)tiap bulan sampai anak tersebut dewasa hal mana telah disanggupi oleh Pemohon, makaMajelis menetapkan Pemohon dibebani untuk membayar nafkah anak terhadapTermohon sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 72 dan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan

Nafkah seorang anak yang bernama ZOYA FASYANI ALNADAA yangberada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi untuk setiap bulannya sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa. DALAMKONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 474.000, (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1434 H., oleh kami Dra. Hj.

penjara yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------~ 1 lembar catatan rekapan togel, dan 1 buah bolpoint, `1 buah kalkulator dan 20 lembar kertas titipan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------~ Uang tunai Rp. 300.000

, ketika terdakwa menulis lembaran kertas tersebut kemudianterdakwa ditangkap oleh saksi IN Anom Yudanadan rekan yang merupakananggota kepolisian, karena melakukan permainan judi togel dilakukandengan cara untuk BT atau 2 (dua) angka dengan uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah) kalau cocok akan mendapatkan imbalan sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) , untuk KOP atau 3 (tiga) angka dengan uangtaruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) kalau tombokannya cocok akanmendapatkan imbalan sebesar Rp. 300.000

Mojokerto, saksibersama dengan IN ANOM YUDANA telah melakukan penangkapan pelaku juditogel yang diketahui bernama KOSIN Bin WAKRIP ;= Bahwa benar saat ditangkap dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp. 300.000,. , 1 lembar catatan rekapan togel, dan 1 buahbolpoint, ~1 buah kalkulator dan 20 lembar kertas titipan nomor togel ;= Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang , kemudian saksi serahkan ke Polsek beserta barang buktinya

Mojokerto,terdakwa dio tangkap karena menjual nomor togel tanpa ada ijin dari yangberwenang ; = Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa uang tunai Rp.300.000, ; 1 buah bolpoint dan rekapan nomor togel ;= Bahwa perjudian togel tersebut dilakukan dengan cara menerima titipan daripenombok jika ada penombok yang dapat uangnya diambil di rumah terdakwa ;= Bahwa dalam satu minggu nomor togel tersebut beredar 5 kali yaitu setiap hariMinggu Senin , Rabu , Kamis dan Sabtu serta mengacu ke

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOSIN bin WAKRIP dengan PidanaPenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;~ Uang tunai Rp. 300.000, dirampas untuk Negara ; ~ 1 lembar catatan rekapan togel, dan 1 buah bolpoint, ~1 buah kalkulator dan 20lembar kertas titipan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan; 4.

mengadili,secara tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan I Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa JANG DIDI BIN YAYAN pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018 sekitar Pukul 17.00 wib dihubungi oleh CANDRAKIRANA ALIAS BONGEL BIN KARNA (Dalam Berkas Terpisah) melaluiHandphone yang bermaksud untuk memesan Narkotika jenis Ganjadengan harga Rp.300.000

Bahwa sebelumnya Terdakwa JANG DIDI BIN YAYAN pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018 sekitar Pukul 17.00 wib dihubungi oleh CANDRAKIRANA ALIAS BONGEL BIN KARNA (Dalam Berkas Terpisah) melaluiHandphone yang bermaksud untuk memesan Narkotika jenis Ganjadengan harga Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) lalu kemudianTerdakwa JANG DIDI BIN YAYAN menghubungi NIZAM (Masih DalamPencarian) untuk memesan Narkotika jenis Ganja dan setelahmendapatkan Narkotika jenis Ganja dari NIZAM (Masih Dalam Pencarian)kemudian

menyuruh CANDRA KIRANA ALIAS BONGEL BIN KARNA(Dalam Berkas Terpisah) untuk bertemu di Jalan Kampung SukamajuDesa Pesawahan Kecamatan Pesawahan Kabupaten Purwakarta, dansetelah itu kemudian CANDRA KIRANA ALIAS BONGEL BIN KARNA(Dalam Berkas Terpisah) pergi menuju ke lokasi tersebut, dan sekitarPukul 20.00 wib setelah CANDRA KIRANA ALIAS BONGEL BIN KARNA(Dalam Berkas Terpisah) bertemu dengan Terdakwa kemudian CANDRAKIRANA ALIAS BONGEL BIN KARNA (Dalam Berkas Terpisah)menyerahkan uang sebesar Rp.300.000

Purwakarta.; Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB saya bertemu secara langsungdengan terdawa dan langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus kecil kertaswarna coklat isi ganja kepada saksi dan saksi langsung membayarsejumlah RP. 300.000 , (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.; Selanjutnya pada hari jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 22.00 wibsaya tertangkap oleh anggota Kepolisian dan ditemukan barang buktinarkotika jenis ganja yang saya dapat dari terdakwa.

;Bahwa, Narkotika jenis Ganja tersebut adalah milik saksi CANDAR KIRANAyang dapat dengan cara membeli kepada NIZAM (dpo), setelah itu kKemudiansaksi CANDAR KIRANA dibawa berikut barang bukti ke Kantor PolresPurwakartaBahwa awalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar Pukul17.00 wib dihubungi oleh CANDRA KIRANA ALIAS BONGEL BIN KARNAmelalui Handphone yang bermaksud untuk memesan Narkotika jenis Ganjadengan harga Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) lalu kKemudian terdakwamenghubungi

.- (dua juta lima ratus ribu rupiah);

Nafkah anak sebesar Rp.300.000.- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dapat mandiri dengan ketentuan ada kenaikan 10 % setiap tahunnya;

Mutah sebesar Rp.300.000- (tiga ratus ribu rupiah);

3.3.

Nafkah anak sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan sebesar 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Termohon juga menuntut mut'ah berupa uang sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah);3. Bahwa Termohon menuntut nafkah anak yang sekarang ikut denganTermohon setiap bulannya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);4.

, (tiga ratus ribu rupiah),yang akan dituangkan dalam amar putusan;Tentang nafkah anak :Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan rekonvensi Penggugattentang nafkah seorang anak yang bernama FIKA, umur 1 tahun setiapbulannya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan atas tuntutantersebut Tergugat Rekonvensi sanggup memenuhinya;Menimbang bahwa berdasarkan Hadits Rosulullah saw. dalam KitabPanatut thalibin juz MV, halaman 99 sebagai berikut :Artinya : Anak yang masih punya ayah dan ibu, maka ayahnya

yang wajibmemberikan nafkah ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah anak, dan untuk memenuhi kebutuhan anak agar dapat tumbuh danberkembang menjadi anak yang sehat, baik jasmani maupun rohani dan sesuaidengan kesanggupan Tergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim memandanglayak dan patut apabila Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkahseorang anak bernama FIKA, umur 1 tahun setiap bulan minimal sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa

Mut'ah sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah);3.3.

Nafkah anak sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulandengan tambahan sebesar 10 % setiap pergantian tahun sampai anaktersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017Masehi bertepatan dengan

Tapi tidakada sepeda motor, ketemuan di jalan saja" dan terdakwa berkata kepadasaksi RUSDIONO" saya pesan ganja paket Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) nanti setelah sholat ashar kita bertemu;Setelah selesai sholat ashar terdakwa keluar dari rumah menuju tempatjanjian untuk bertemu dengan saksi RUSDIONO, sesanipai di tempat janjiantepatnya di jalan Raya Watu Tulis , Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjoterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada Rusdiono dan Rusdiono

Raya Watu Tulis, DesaTemu, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo saksi RUSDIONO Als.PENTOL sudah menunggu terdakwa, dan sempat mengobrol tak lamakemudian saya menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan RUSDIONO Als.

PENTOL seharga Rp.300.000 ,(tiga ratusribu rupiah);Bahwa benar sebelum barang tersebut terdakwa peroleh terlebih dahuluterdakwa pesan kepada saksi RUSDIONO Als. PENTOL melalui SMS akantetapi tidak dijawab, beberapa menit kemudian terdakwa menelpon saksiRUSDIONO Als.

PENTOL dan terdakwa katakan ada barangnya (ganja) dandijawab oleh saksi ada tapi tidak ada sepeda motor dan ketemu di jalan saja;Bahwa benar kemudian terdakwa katakan kepada saksi RUSDIONO Als.PENTOL kalau begitu saya pesan paket Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan janjian ketemu dijalan setelah Ashar ;Bahwa benar sesampainya ditempat janjian di Jl.

Raya Watu Tulis, DesaTemu, Kecamatan Prainbon, Kabupaten Sidoarjo saksi RUSDIONO Als.PENTOL sudah menunggu terdakwa, dan sempat mengobrol tak lamakemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan RUSDIONO Als.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah HP merk Nokia, Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

KOMANG bersalah melakukantindak pidana tanpa ijin Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukbermain judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan primair ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.300.000

dahukumelakukan penyelidikan bersama I Gst Gianyar disekitar tempat Terdakwaberjualan nomor togel tersebut ;Bahwa saat Saksi berada di tempat sabung ayam di pajang tersebut Saksimelihat Terdakwa sedang melayani pembeli dengan cara mencatat denganmenggunakan Hp ;Bahwa pada saat terdakwa hendak pulang tepatnya di depan took meubelpajang Saksi mengamankan kemudian menangkap Terdakwa ;Bahwa setelah mengamankan dan menangkap Terdakwa Saksi juga adamenyita bersama barang bukti berupa buah Hp, uang Rp.300.000

melayani pembeli ada dengan cara langsung dan ada juga yangmemesan melalui Hp ;11Bahwa kalau ada yang memesan nomor togel secara langsung, Terdakwa catat diHp kemudian catatan tersebut Terdakwa kirim ke Hp Terdakwa yang ada di rumahsebagai rekapan ;Bahwa benar nomor HP~ yang Terdakwa bawa saat tertangkap adalah081936719203 ;Bahwa benar saat Terdakwa hendak pulang tepatnya di depan toko meubel dipajang Terdakwa di tangkap polisi ;Bahwa benar uang yang disita saat Terdakwa tertangkap sejumlah Rp.300.000

, yang disita saat Terdakwa tertangkaptersebut ;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum dan ini yang barupertamakalinya ;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal janji tidak mengulangi lagiperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: tunaisebesar Rp.300.000,(tiga ratus rupiah) dan (satu) buah HP merk NOKIA type RM647warna putih, yang setelah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, merekamembenarkan bahwa barang bukti tersebut berhubungan

hari selasa dan hari jumat libur mulai daripagi sampai jam 4 sore ;Bahwa Terdakwa melayani pembeli ada dengan cara langsung dan ada juga yangmemesan melalui Hp dan kalau ada yang memesan nomor togel secara langsung,Terdakwa catat di Hp kemudian catatan tersebut Terdakwa kirim ke Hp Terdakwayang ada di rumah sebagai rekapan ;Bahwa benar saat Terdakwa hendak pulang tepatnya di depan toko meubel dipajang Terdakwa di tangkap polisi ;Bahwa benar uang yang disita saat Terdakwa tertangkap sejumlah Rp.300.000

Setelah keesokan harinyaMinggu tanggal 27 September 2015 sekria pukul 08.00 Wib terdakwa pergi kePasar BJ di pasar 16 llir Palembang dan terdakwa membeli pakaian BJ berupa2 (dua) lembar baju kemeja dan 2 (dua) potong celana dasar warna Hitamdengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan menggunakan uangyang terdakwa ambil tersebut, dan keesokan harinya uang tersebut terdakwagunakan untuk membayar hutang kepada teman terdakwa sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan sisanya

Dawi Sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),saksi Terbit Budiarto Bin Sudarto sebesar RP. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan saksi Fitriansyah bin Darusalam sebesar Rp. 300.000.

Dawi Sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Terbit Budiarto Bin Sudarto sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan saksi Fitriansyah Bin Darusalamsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)..Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula MajelisHakim menyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sahdan meyakinkan ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor /Pid.B/2015/PN.PlgAd. 3 Unsur Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa saksi Mayasari

(dua juta rupiah), saksi Terbit Budiarto Bin Sudarto sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan saksi Fitriansyah Bin Darusalam Sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang diambil oleh terdakwa adalah seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan milik saksi Mayasari, Saksi Terbit dan saksiFitriansyah.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 4 Unsur Dengan maksud akan memiliki

(dua juta rupiah), saksi Terbit Budiarto Bin Sudarto sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan saksi Fitriansyah Bin Darusalam Sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut yang diambil oleh terdakwa dilakukantanpa sepengetahuan dan atau seijin saksi korban, dan uang tersbut telahterdakwa belikan 2 lembar pakaian kemeja dan 2 potong celana dasar warnahitam yang semuanya terdakwa beli dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), Kemudian terdakwa membayar hutang kepada teman

Nafkah anak bernama Anak 1 setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000.,- (tiga ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

,/oulan x 36 bulan =Rp.5.400.000, (Lima juta empat ratus ribu rupiah) ;Nafkah Iddah sebesar Rp.300.000,/oulan x 3 42bUulan =Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) ;3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah) ;4.

Nafkah anak bernama Anak1 setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DeketKabupaten Lamongan Nomor: 145/27/V1/1995, tertanggal 30 Juni 1995,cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup,

Nafkah lIddah sebesar Rp.300.000,/oulan x 3. bulan.., =Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) ;3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah) ;4. Nafkah anak bernama Anak1 setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000..

Nafkah Iddah sebesar Rp.300.000,/oulan x 3 4bulan =Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) ;3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah) ;4. Nafkah anak bernama Anak1 setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000..

KUNA'YAH NINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN,S.H.M.H.

KartosuraKabupaten Sukoharjo dengan maksud untuk menyewa mobil.Sebelum sampai di rumah Saksi HENRY WIDYA PURNAMA, EREN( DPO ) turun di ujung jalan dan memberikan uangsebanyak Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) kepadaTerdakwa untuk membayar sewa mobil. Ketika Terdakwa sampaidi rumah saksi HENRY WIDYA PURNAMA, Terdakwa bertemu dengankaryawan saksi HENRY WIDYA PURNAMA yaitu) saksi GUNTUR YUDAdan mengatakan bahwa sudah menelpon Saksi HENRY WIDYAPURNAMA untuk menyewa mobil.

Ka MHFFMRGK34K037666 NoSinDA57378 atas nama TJANG LIE KIAN dengan alamat KratonanRT.02/02 Serengan, Solo dan Terdakwa menyerahkan' uangsebanyak Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) kepadasaksi GUNTUR YUDA untuk membayar biaya sewa mobil KemudianTerdakwa membawa mobil tersebut menjemput EREN yang sudahmenunggu di ujung jalan Pada hari Rabu tanggal 30 Desembersekira Pukul 09.00 wib Terdakwa dan EREN sampai di Jakartadan bertemu dengan temanteman EREN.

Ka MHFFMRGK34K037666 NoSinDA57378 atas nama TJANG LIE KIAN dengan alamat KratonanRT.02/02 Serengan, Solo dan Terdakwa menyerahkan uangsebanyak Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) kepadasaksi GUNTUR YUDA untuk membayar biaya sewa mobil KemudianTerdakwa membawa mobil tersebut menjemput EREN yang sudhmenunggu di ujung jalan Pada hari Rabu tanggal 30 Desembersekira Pukul 09.00 wib Terdakwa dan EREN sampai di Jakartadan bertemu dengan temanteman EREN.

RT.02,RWO02, Serengan Bahwa terdakwa menyewa mobil dengan alasan untuk jalanjalan selama 1 x 24 jam ( satu hari satu). malam ) danmembayar uang sewa sebanyak Rp. 300.000, ( tiga ratusribuFUBIGR je we ce ee sr es en ee ee i en Bahwa sampai saat ini mobil yang disewa oleh terdakwabelumdikembalikan ;5 rrr rrr rrr rrr ren r ee15Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Dr.

Biaya pendaftaran sekolah sebanyak Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah)Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi menyampaikan jawaban yang pada pokoknya TergugatRekonpensi sanggup memenuhi gugat rekonpensi Penggugat rekonpensi namundalam hal biaya hadlanah setiap bulannya Tergugat Rekonpensi sanggupRp 300.000, setiap bulannya karena gaji Tergugat Rekonpensi hanya Rp 600,000s.d

Biaya pendaftaran sekolah sebanyak Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah)Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 86 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 132 Huruf (a dan b ) HIR serta dihubungkan dengan azas peradilan sederhana,cepat dan biaya ringan, Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi berhakmengajukan gugatan Rekonpensi dikomulasikan dengan gugatan Konpensi

, untuk pendaftaransekolah dan biaya hadlanah anak minimal Rp 300.000, setiap bulannya, mengingatkewajiban pemeliharaan, pendidikan anak hingga anak dewasa adalah menjadikewajiban kedua orang tua (Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi) sesuaidengan ketentuan pasal 45 UU No.1/974 jo pasal 106 (1) KHI;Menimbang, bahwa Majelis menerima kesepakatan Pemohon dan Termohondan tidak memeriksa lebih lanjut mengenai tuntutan yang telah selesai dengankesepakatan dan menetapkan sesuai dengan isi kesepakatan

Biaya pendaftaransekolah anak sebesar Rp.300.000 , ( Tiga ratusribu rupiah);b.

Nafkah anak yang akandatang melalui PenggugatRekonpensi minimalsebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah)per bulan terhitung mulaibulan Juli 2012;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 M.bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433 H. oleh kami Dra. Hj. Chairiyah sebagaiKetua Majelis serta Drs.

, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan, ditambah uang jajan anak Rp 10.000, per hari, jadi satu bulan samadengan 30 hari x Rp 10.000, = Rp 300.000, (tiga ratus ribu), ditambahbiaya Rekening Listrik Rp 200.000, (dua ratus ribu) per bulan ditambahRekening air Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) per bulan, ditambah gajiPembantu sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan, sehinggabiaya hidup Penggugat Rekonvensi untuk selama satu bulan bersama anakdan seorang Pembantu adalah sebesar Rp 3.000.000

, untuk uang makan +uang sewa kamar kos Rp 1.400.000, + uang SPP anak Rp 300.000, + uangjajan anak Rp.300.000, + biaya rekening listrik dan air Rp 250. 000, + gajipembantu sebesar Rp 500.000 = Rp 5.750.000, (lima juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), sehingga dengan dalil gugatan Penggugat dalam Poin1 1tersebut sangat diragukan kebenarannya dan oleh karena itu Tergugatmohon kepada Majelis Hakim untuk menetapkan jumlah biaya yang pastimelalui suatu PutusanPengadilan; 22222 n on nnn nnn nnn nnn

bulan Juli 2013 Tergugat dalam Rekonvensi melarangPenggugat dalam Rekonvensi bersama anaknya untuk meninggalkan rumahmilik bersama di Sesetan Denpasar, sehingga Penggugat Rekonvensibersama anaknya sekarang menyewa kamar di Renon Denpasar denganbiaya Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu) per bulannya ditambahbiaya makan sehari sebesar Rp 100.000, (Sseratus ribu rupiah), sehinggaselama satu bulan sama dengan 30 hari x Rp 100.000, = Rp 3.000.000,(tigajuta rupiah), ditambah SPP anak sebesar Rp 300.000

, untuk uang makan + uang sewa kamar kos Rp 1.400.000, +uang SPP anak Rp 300.000, + uang jajan anak Rp 300.000, + biayarekening listrik dan air Rp 250.000, + gaji pembantu sebesar Rp 500.000,= Rp 5.750.000, (lima juta tujuh rams jima puluh ribu rupiah) yang harusdibayar oleh Tergugat dalam Rekonvensi kepada Penggugat dalamRekonvensi bersama anak setiap bulannya;Berdasarkan alasanalasan hukum yang diuraikan dalam gugatan Rekonvensitersebut di atas, maka Penggugat dalam Rekonvensi mohon kepada yangTerhomat

Menyatakan hukum biaya hidup Penggugat dalam Rekonvensi bersama anakPenggugat dalam Rekonvensi dengan Tergugat dalam Rekonvensi danseorang Pembantu dalam sebulan adalah sebesar : Rp 3.000.000, untukuang makan + uang sewa kamar kos Rp 1.400.000, + uang SPP anak Rp300.000, + uang jajan anak Rp 300.000, + biaya rekening listrik dan air Rp250.000, + gaji pembantu sebesar Rp 500.000, = Rp 5.750.000, (lima jutatujuh ratus lima puluh ribu4.

ditempat terdakwa dengan harga sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paket dan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) paket kemudian pada hariHalaman 4 dari 40Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2016/PN BjbMinggu Tanggal 26 Juni 2016 RENDRA (DPO) membeli sebanyak 1 (satu) paketdengan harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), ANOOR (DPO)membeli sebanyak 1 (satu)paket dengan harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah), Kemudian pada hari Sabtu terdakwa

MELU (DPO) ada membeli shabushabu ditempatterdakwa dengan rincian harga sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) paket dengan harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) sebanyak 1 (satu) paket kemudian pada han Minggu tanggal 26 Juni2016 RENDRA (DPO) membeli shabushabu sebanyak 1 (satu) paket denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus rlbu rupiah) kemudian Sdr.

MELU (DPO) ada membeli shabushabu ditempatterdakwa dengan rincian harga sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) paket dengan harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) sebanyak 1 (satu) paket kemudian pada hari Minggu tanggal 26 Juni2016 RENDRA (DPO) membeli shabushabu sebanyak 1 (satu) paket denganharga Rp. 300.000, (figa ratus rlbu rupiah) kemudian Sdr.

RENDRA (DPO)membeli sabu sabu sebanyak 1 (satu) Paket dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) Kemudian Sdr. ANOOR (DPO) membeli sabu sabusebanyak 1 (satu) Paket dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),kemudian pada hari Sabtu terdakwa ada membuat peralatan untukmengkonsumsi sabu sabu di warung milik terdakwa II UCI SUSILAWATI AlsAYU yang beralamat di Jl.Trikora Kel. Landasan Ulin Selatan Kec.

, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian sebanyak 1 (satu) paket shabushabu dengan harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibeli oleh Sdr Rendra (DPO) pada hari MingguTanggal 26 Juni 2016 selanjutnya Sdr.

JHONI (DPO) lalu Terdakwa membeli 1(satu) paket seharga Rp.300.000(tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa simpan dalam tasuntuk dibawa ke Hotel Fajar;Bahwa yang ketiga pada hari Kamis tanggal 18 Nopember 2010 sekira pukul13.30 Wib, sewaktu Terdakwa dekat parkiran toko LILI untuk mengantar RokokGudang Garam di Jalan simpan Garoga Duri Kec.Mandau bertemu dengan SdrJHONI DPO) menawarkan sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.300.000 (tigaHalaman (13) dari 36 // Putusan No:69/Pid.Sus/2011/PN.Bks

JHONI (DPO) lalu Terdakwa membelil(satu) paket seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa dan Terdakwa simpan dalam tas untuk dibawake Hotel Fajar;Bahwa benar yang ketiga pada hari Kamis tanggal 18 Nopember 2010sekira pukul 13.30 Wib, sewaktu Terdakwa dekat parkiran toko LILIHalaman (15) dari 36 // Putusan No:69/Pid.Sus/2011/PN.Bks;untuk mengantar Rokok Gudang Garam di Jalan simpan Garoga DuriKec.Mandau bertemu dengan Sdr JHONI (DPO) menawarkan sebanyak1 (satu) paket seharga Rp.300.000

JHONI (DPO) lalu Terdakwa membeli 1(satu) paket seharga Rp.300.000 (tiga ratusribu rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa simpan dalam tas untuk dibawa ke HotelFajar;Menimbang, bahwa yang ketiga pada hari Kamis tanggal 18 Nopember 2010sekira pukul 13.30 Wib, sewaktu Terdakwa dekat parkiran toko LILI untuk mengantarRokok Gudang Garam di Jalan simpan Garoga Duri Kec.Mandau bertemu dengan SdrJHONI (DPO) menawarkan sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.300.000 (tiga ratusribu rupiah) kepada Terdakwa kemudian

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:- Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000,- (Satu juta rupiah);- Mut'ah sebesar Rp 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);- Nafkah anak sebesar Rp 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) setipap bulan sejak terjadinya perceraian sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;4.