Ditemukan 358941 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lembata lembar lembah
Penelusuran terkait : Lembaga pembiayaan ekspor Lembaga pembiayaan ekspor indonesia Lembaga pendidikan tanpa ijin Direktur jenderal pajak vs lembaga penjamin simpanan; Pelanggaran hak ekonomi Lembaga penyiaran Pembajakan Perizinan usaha Berbasis resiko Lembaga oss Gugatan pencabutan hibah orang tua; lembaga keuangan syariah Kepala kantor pertanahan kabupaten aceh tamiang vs yayasan lembaga bantuan hukum indonesia Lembaga bantuan hukum (ylbhi-lbh) banda aceh; Direktur jenderal pajak vs lembaga pembiayaan ekspor indonesia (indonesia eximbank);
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus
Register : 08-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2022/PN Sdk
Tanggal 22 Desember 2022 — Terdakwa
92 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Daud Sianturi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan serta pelatihan kerja selama 4 (empat) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA);
      3. <
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 11-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN BATAM Nomor 61/Pid.Sus-Anak/2022/PN Btm
Tanggal 28 Nopember 2022 — Terdakwa
50 — 11

  • MENGADILI;

    1. Menyatakan anak Mahendra Arya Nugraha Bin Surya Susamto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap anak tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak dan pidana pelatihan kerja terhadap Anak

Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mre
Tanggal 21 Nopember 2023 — Terdakwa
25 — 11
  • > MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Jona Rafli Agustian Bin Johan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan di Lembaga
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-12-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Plj
Tanggal 22 Desember 2023 — Terdakwa
60 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Maulana Zikry panggilan Zikri bin Rudi Iskandar tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak dan Melawan Hukum, memiliki Narkotika Golongan I (satu) sebagaimana Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan di Lembaga
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2021/PN Trg
Tanggal 14 Juli 2021 — Terdakwa
54 — 0
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri Anak Berhadapan dengan Hukum, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ditempatkan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Samarinda di Tenggarong.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak Berhadapan dengan Hukum dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 05-10-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN Sak
Tanggal 16 Oktober 2023 — Terdakwa
82 — 31
  • Menyatakan AnakRidho Adrian Ginting Als Ridho Bin Jeki Prima Gintingtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap Anak melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh Anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2023/PN Klt
Tanggal 13 Desember 2023 — Terdakwa
57 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Arif Aldafi Saputra Alias Arif Bin Bambang Purwanto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PT BENGKULU Nomor 17/PID.SUS-Anak/2024/PT BGL
Tanggal 8 Agustus 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10 — 5
  • Bgl tanggal 8 Juli 2024, yang dimintakan banding dan mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    1. Menyatakan Anak Muhammad Kevin Ferdiansyah Alias Kevin Bin Erwin Syahputra, bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Anak selama 1 (satu) tahun di Lembaga

Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 11-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Byw
Tanggal 25 Mei 2023 — Terdakwa
77 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak MARCHELLEO MUGIS AGATA Alias MARCHEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) Bulan dan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) Bulan di Lembaga Kesejahteraan
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus
Register : 03-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sos
Tanggal 20 Desember 2021 — Terdakwa
118 — 83
  • Aqsa Hidayah Aris Alias Aksa Bin Hi Aris tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Ternate dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan pada Balai Latihan Kerja (BLK) Ternate
    berharap perbuatan yang dilakukan olehAnak merupakan perbuatan pertama dan terakhir kalinya serta orang tuaberharap agar Anak untuk sering menjalankan ibadah dan berharap agar Anakbisa menjadi Anak yang sukses dikemudian hari;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan Laporan Penelitian Kemasyarakatan Nomor:03/LitSid/Bp.Tdr/2021 dari Balai Pemasyarakatan Klas II Tidore Kepulauanyang demi kepentingan Anak merekomendasikan berupa PIDANA SERINGANRINGANNYA di Lembaga
    Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)Kelas Il Ternate dan pelatinan kerja selama 3 (tiga) bulan pada Balai LatinanKerja (BLK) Ternate di Jalan Melati Kelurahan Bastiong Ternate MalukuUtara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 10-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 32/Pid.Sus-Anak/2020/PN Jbg
Tanggal 27 Nopember 2020 — Terdakwa
188 — 69

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Anak tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Primer Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA);
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 31-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2022/PN Dum
Tanggal 14 September 2022 — Terdakwa
109 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Ramadhan Ilahi als Zidan Bin Sudirman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Ramadhan Ilahi als Zidan Bin Sudirman berupa pidana penjara di Lembaga Pemasyarakatan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 516/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 6 Juni 2016 — 1. Nama lengkap : Bao Atman Purba 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 21/13 April 1995 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : 6. Tempat tinggal : Jln. Karya VII Gg. Pra Sejahtera III Desa Helvetia Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang. 7. Agama : 8. Pekerjaan : Pelajar
16 — 1
  • perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa BAO ATMAN PURBA secara bersamasama danbersekutu dengan MARTIN PAKPAHAN (DPO) pada hari Kamis tanggal 28Januari 2016 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di Jalan Lembaga
    (DPO) mengambilnya tanpa seijinsaksi korban POLTAK MANALU, sehingga akibat perbuatan terdakwa saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa BAO ATMAN PURBA secara bersamasama danbersekutu dengan MARTIN PAKPAHAN (DPO) pada hari Kamis tanggal 28Januari 2016 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di Jalan Lembaga
    Supra X Warna Merah sedangkang terdakwa yangdibonceng pergi kearah Jalan Karya V, selanjutnya terdakwa bersama denganMARTIN PAKPAHAN pergi kearah Jalan Tanjung Gusta dimana pada saatdiperjalanan terdakwa melihat saksi korban POLTAK MANALU sedangmengendarai Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah BK 6087 AEA seorangdiri, Kemudian MARTIN PAKPAHAN berkata kepada terdakwa ni Geng (targetSepeda Motor yang akan diambil) lalu mereka mengikuti saksi korban daribelakang kemudian pada saat melintas di Jalan Lembaga
    mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.POLTAK MANALU~ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar jam 02.00WIB bertempat di Jalan Lembaga
    MURPHY R E SIHOTANG dan AFRIZAL MANULLANG yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 516/Pid.B/2016/PN LbpBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar jam 02.00WIBbertempat di Jalan Lembaga Pemasyarakatan Tanjung GustaKecamatan
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • Mab.Penggugat, Tergugat suka mengkonsumsi narkoba dan Tergugatditahan Lembaga Pemasyarakatan Kabupaten Bungo Kelas II denganhukuman pidana penjara 5 (lima) tahun;Bahwa Penggugat sudah berpisah rumah dengan Tergugat sejakkurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu hingga sekarang;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di LembagaPemasyarakatan (LP) Kelas II, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama
    Mab.dan Tergugat karena saksi melihat/mendengar sendiri Penggugatbertengkar dengan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatberselisin dan bertengkar dengan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat selalu bersikap kasar dan selalu mengancamPenggugat, dan Tergugat menjalani hukuman pidana penjara selama 5(lima) tahun dalam kasus Narkoba di Lembaga Pemasyarakatan KelasIl Kabupaten Bungo; Bahwa sepengetahuan saksi, hanya pertengkaran
    mulut saja; Bahwa Penggugat sudah berpisah rumah dengan Tergugat sejakkurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan (LP) Kelas IIKabupaten Bungo, Provinsi Jambi; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa setahu saksi selama pisah Penggugat dan Tergugat tidakmenjalin komunikasi; Bahwa setahu saksi selama pisah Tergugat tidak ada memberikannafkah kepada
    Mab.orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di lembaga pemasyarakatan(lapas) Klas Il B Muara Bungo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Penggugat,maka terbukti fakta kejadian (feitelijke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Jumat tanggal 20 Mei 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat Kabupaten Bungo;2.
    Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di lembaga pemasyarakatan (lapas)Klas Il B Muara Bungo dan selama berpisah tersebut tidak ada komunikasiantara Penggugat dan Tergugat serta Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;5.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JANTHO Nomor NO. 68/Pid.B/2014/PN-JTH
Tanggal 24 April 2014 — Jamaluddin Bin M. Ali
30 — 8
  • PemasyarakatanLambaro bersama dengan rekan saksi yang bernama Heriyadi karenamenjual sabu;Bahwa pada saat di Lembaga Pemasyarakatan lambaro tidak ditemukanbarang bukti pada terdakwa, tetapi barang bukti ditemukan pada saksi AmirHusen Bin (alm) Abdullah yang bekerja sebagai tukang becak yangmembawa pakaian kotor milik terdakwa;Bahwa pada saksi Amir Husen Bin (alm) Abdullah ditemukan barang buktiberupa sebuah kantong plastik warna biru yang di dalamnya berisikan sepraiwarna biru muda, 3 (tiga) buah
    PemasyarakatanLambaro bersama dengan rekan saksi yang bernama Heriyadi karenamenjual sabu;e Bahwa pada saat di Lembaga Pemasyarakatan lambaro tidak ditemukanbarang bukti pada terdakwa, tetapi barang bukti ditemukan pada saksi AmirHusen Bin (alm) Abdullah yang bekerja sebagai tukang becak yangmembawa pakaian kotor milik terdakwa;e Bahwa pada saksi Amir Husen Bin (alm) Abdullah ditemukan barang buktiberupa sebuah kantong plastik warna biru yang di dalamnya berisikan sepraiwarna biru muda, 3 (tiga)
    Nanang Mulyadi Kasubbid Dokpoltertanggal 5 Januari 2014 dengan kesimpulan bahwa dalam urine terdakwa didapatunsur sabu (methamphetamina) yang terdaftar dalam golongan I nomor urut 61UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 padapukul 18.30 di Lembaga Pemasyarakatan Lambaro Kabupaten Aceh Besar;Terdakwa ditangkap
    Selain itu tujuan jual beli tersebut juga harus dilihat niat atautujuan dari pelaku;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan pada hari Jumattanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 11.30 Wib terdakwa memperoleh sabu dariseseorang yang benama Bulek dengan cara yang diselipkan ke dalam nasibungkus dan diantarkan ke Lembaga Pemasyarakatan Lambaro.
    Bahwa pada hari Jumattanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 11.30 Wib terdakwa memperoleh sabu dariseseorang yang benama Bulek dengan cara yang diselipkan ke dalam nasibungkus dan diantarkan ke Lembaga Pemasyarakatan Lambaro;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis hakimberpendapat bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa,sehingga terhadap unsur Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanamantelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 176/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : JOKO Diwakili Oleh : MELCKY KAPOJOS, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk CABANG BALIKPAPAN
165 — 595
  • Bahwa PENGGUGAT adalah Badan Hukum yang berbentukYayasan dengan nama Yayasan Lembaga Perlindungan KonsumenKalimantan atau biasa disebut dengan YLPKK yang berkedudukan diBanjarmasin, dengan alamat di J1.
    Bumi Mas Raya RT. 06 Ruko No. 5Lantai 2 Banjarmasin Kalimantan Selatan Telp. (0511) 4707210,082148831711 didirikan berdasarkan amanat UndangUndang nomor 8tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dan mempunyai tugassesuai dengan apa yang diatur dalam Undangundang maupunPeraturan Pemerintahan tersebut di bawah ini:a) UndangUndang nomor 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen:Pasal 1 angka 9 yang berbunyi: Lembaga PerlindunganKonsumen Swadaya Masyarakat adalah lembaga nonPemerintahyang terdaftar dan
    Pemerintah mengakul lembaga perlindungan konsumenswadaya masyarakat yang memenuhi syarat;2. Lembaga perlindungan konsumen swadaya masyarakatmemiliki Kesempatan untuk berperan aktif dalam mewujudkanperlindungan konsumen;3. Tugas lembaga perlindungan konsumen swadayamasyarakat meliputi kegiatan:a. Menyebarkan informasi dalam rangka meningkatkankesadaran atas hak dan kewajiban dan kehatihatiankonsumen dalam mengkonsumsi barang dan/atau jasa;b.
    Ketentuan lebih lanjut thengenai tugas lembaga perlindungankonsumen swadaya masyarakat sebagaimana dimaksud padaayat 3 diatur dalam Peraturan Pemerintah;b) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 59 tahun 2001Tentang Lembaga Perlindungau Konsumen Swadaya Masyarakat;Pasal a.
    Pasal 1 angka 3 yang berbunyi :Lembaga PerlindunganKonsumen Swadaya Masyarakat yang selanjutnya disebut LPKSMadalah Lembaga Non Pemerintah yang terdaftar dan diakui olehPemerintah yang mempunyai kegiatan menangani perindungankonsumen;b.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1026/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
SOEPARNO ALS POMO BIN KASTURI ALM
96 — 35
  • Proses penerbitan sertifikat tersebut diatas tidak melalui proses yang benarantara lain tidak pernah ada pengajuan dari Lembaga Diklat dan tidakpernah melalui proses verifikasi oleh Direktorat Perkapalan dan Kepelautan.b.
    suratpermohonan dari pimpinan lembaga diklat, setelah itu adanya laporanpenggunaan blangko yang sebelumnya sudah di berikan.Bahwa benar untuk jumlah blangko kosong yang diberikan tergantungstock yang ada pada gudang, dan dibuatkan berita acara serah terimablangko tersebut dari subdit kepelautan kepada lembaga pendidikanlatihan yang mengajukan permintaan blangko tersebut.Bahwa untuk nomer sertifikat sendiri nomor tersebut muncul by sistemyang ada pada system sertifikasi pelaut dan untuk nomor sertifikat
    suratpermohonan dari pimpinan lembaga diklat, setelah itu adanya laporanpenggunaan blangko yang sebelumnya sudah di berikan.Bahwa untuk jumlah blangko kosong yang diberikan tergantung stockyang ada pada gudang, dan dibuatkan berita acara serah terimablangko tersebut dari subdit kepelautan kepada lembaga pendidikanlatinan yang mengajukan permintaan blangko tersebut.Bahwa untuk nomer sertifikat sendiri nomor tersebut muncul by sistemyang ada pada system sertifikasi pelaut dan untuk nomor sertifikatsendiri
    pendidikan latihansesuai permintaan dengan persyaratannya adalah adanya suratpermohonan dari pimpinan lembaga diklat, setelah itu adanya laporanpenggunaan blangko yang sebelumnya sudah di berikan.Bahwa untuk jumlah blangko kosong yang diberikan tergantung stockyang ada pada gudang, dan dibuatkan Berita acara serah terima daribagian Tata Usaha ke subdit kepelautan, selanjut didistribusikankembali kepada lembaga pendidikan latihan yangmengajukan permintaan blangko tersebut.Atas keterangan saksi, Terdakwa
    Proses penerbitan sertifikat tersebut diatas tidak melalui proses yangbenar antara lain tidak pernah ada pengajuan dari Lembaga Diklat dantidak pernah melalui proses verifikasi oleh Direktorat Perkapalan danKepelautan.b.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 1152/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,(kin) berada di Lembaga
    Tergugat sering terlibat tindak pidana,b. kini tergugat terlibat dalam tidak pidana barang terlarang (Narkoba)sehingga tergugat dikenai hukuman di Lembaga Pemasyarakan NarkobaPamekasan ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama2 Ye tahun;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat
    Tergugat sering terlibat tindak pidana,b. kini tergugat terlibat dalam tidak pidana barang terlarang (Narkoba)sehingga tergugat dikenai hukuman di Lembaga Pemasyarakan NarkobaPamekasan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama33 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagI ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat
    Tergugat sering terlibat tindak pidana,b. kini tergugat terlibat dalam tidak pidana barang terlarang (Narkoba)sehingga tergugat dikenai hukuman di Lembaga PemasyarakanNarkoba Pamekasan Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama33 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagj ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat
    Tergugat sering terlibat tindak pidana,b. kini tergugat terlibat dalam tidak pidana barang terlarang (Narkoba) sehinggatergugat dikenai hukuman di Lembaga Pemasyarakan Narkoba Pamekasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan AktaOtentik yang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, olehkarena itu telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangantersebut dipandang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-04-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/TUN/2012
Tanggal 23 April 2012 — REKTOR UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN) ALAUDDIN MAKASSAR vs MUSYAWIR
97 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi, tidak mungkin UniversitasIslam Negeri (UIN) Alauddin Makassar menugaskan kepada lembaga DewanKehormatan Tata Tertib untuk melakukan tugas dan tanggung jawabsebagaimana diatur dalam Pasal 10 ayat (3) keputusan Direktur JenderalPendidikan Islam Nomor : Dj.1/255/2007 yang selengkapnya berbunyi :1 Usul Dewan Kehormatan tata tertib yang tembusannya disampaikankepada orang tua atau wali mahasiswa;2 Mahasiswa yang dikenakan sanksi dapat mengajukan keberatan secaratertulis kepada Dewan Kehormatan tata
    tertib atas usul penajatuhan1415sanksi berat dalam tenggang waktu 7 x 24 jam sejak surat usulanpemberian sanksi diterbitkan;3 Penjatuhan sanksi berat ditetapkan dengan surat keputusan;b Pembentukan lembaga/isntitusi/wadah Dewan Kehormatan Tata Tertibsecara faktual dinyatakan secara tegas pada Pasal 119 ayat (3) BagianKeempat Mengenai Kode Etik Keputusan menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 93 Tahun 2007 tentang Statuta Universitas Islam Negeri(UIN) Alauddin Makassar ditegaskan bahwa Universitas
    Oleh karenaitu, apabila terjadi demikian, maka di dalam satu universitas (UIN AlauddinMakassar) terdapat 2 (dua) Dewan Kehormatan yang dapat menanganipersoalanpersoalan mahasiswa (memberi usul pemecatan kepada Rektor)dan hal ini pasti terjadi tumpang tindih tugastugas dua lembaga (kekacauan).Dengan demikian, menurut pendapat Tergugat/Pemohon Kasasi, pendapatMajelis Hakim Tinggi Tata Usaha Negara melalui putusannya tersebutadalah merupakan kesalahan dalam menerapkan hukum;e Berdasarkan Pasal 119 ayat
    (3) tersebut dapat disimpulkan bahwa sekalipunPasal 1 angka 14 keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor :Dj.1/255/2007 menentukan unsurunsur personil Dewan Kehormatan TataTertib, namun Universitas Islam Negeri Alauddin melalui senatuniversitas, masih diwajibkan membentuk secara faktual lembaga DewanKehormatan Tata Tertib atau sama dengan Dewan Kehormatan Kode Etikyang bertugas untuk memberikan usul kepada Rektor UIN Alauddin apabilaRektor akan menerbitkan keputusan pemberhentian/pemecatan
    Pasal 71 Keputusan Menteri Agama RI tersebut,selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Lembaga nonstruktural merupakan bagian dari unsur penunjang, berupalembaga atau badan organisasi, atau bentuk lainnya di luar organisasi dantata kerja Universitas ;2 Universitas dapat membentuk lembaga nonstruktural sesuai dengankebutuhan;3 Penambahan jabatan di luar Peraturan Menteri Agama Nomor 5 Tahun 2006tentang Organisasi dan Tata Kerja Universitas Islam Negeri AlauddinMakassar hanya dapat dilakukan Universitas
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Pts
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
  • rumah keluarga lakilaki selingkuhan Termohon dankemudian di lain waktu Termohon ketangkap basah sedang bertelepondengan lakilaki selingkuhan Termohon, kemudian selang beberapa harisetelah kejadian tersebut sekitar pada tanggal 30 Mei 2015 Pemohonlangsung saja menyelesaikan masalah Pemohon dan Termohon ke pihakLembaga Adat Desa Nanga Kalis, Kecamatan Kalis, Kabupaten KapuasHulu;Bahwa, akibat pertengkaran tersebut sebagaimana pada posita 4 di atassetelah masalah Pemohon dan Termohon diselesaikan oleh Lembaga
    Termohon sesuai dengan alamat Termohon di atas, sejak ituantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, dan Termohontidak pernah kembali lagi kepada Pemohon sampai dengan sekarang;Bahwa, sejak pisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah berkomunikasi lagi Sampai dengan sekarang;Bahwa, masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan penyelesaiannya melalui pihak keluarga Pemohon dan pihakkeluarga Termohon, dan pada tanggal 30 Mei 2015sudah pernahdiselesaikan melalui Lembaga
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun meskipun belum dikaruniai anak, namun sejak tahun 2015 saksisering melihat dan mendengar Termohon sering bertelponan denganlakilaki; Bahwa setelah saksi tanyakan kepada Termohon tentang lakilaki yangsering bertelponan dengan Termohon, ternyata Termohon mengakulbahwa lakilaki tersebut selingkuhan Termohon; Bahwa permasalahan Pemohon dengan Termohon telah didamaikanoleh lembaga
    adat namun tidak berhasil; Bahwa setelah diselesaikan di lembaga adat, pada tahun 2015 saksimelihat Termohon pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersamadengan lakilaki tersebut Sampai sekarang; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dengan Termohon tidaktinggal bersama kemball; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil;.
    Adat DesaNanga Kalis, Kecamatan Kalis, Kabupaten Kapuas Hulu;Menimbang, bahwa setelah masalah Pemohon dan Termohondiselesaikan oleh Lembaga Adat Desa Nanga Kalis, Kecamatan Kalis,Kabupaten Kapuas Hulu maka Termohon langsung saja mengambil keputusanuntuk pulang ke rumah orangtua Termohon sesuai dengan alamat Termohon diHal. 6 dari 13 hal.