EDY PURWANTObisa membantu saksi dan AGUS BUDIYANTO dalam hal membuatSUrat PalSU j 222 = one nnn nan nnn noe non non non nee en eee one Bahwa, hubungan saksi dengan AGUS BUDIYANTO adalah temandekat dimana waktu itu SRI UNTARI bawa sertifikat tanah lalu SRIUNTARI bersedia sertifikatnya dipinjamkan ke Bank, kemudian tauEdy bisa membuatkan KTP dan KK palsu;e Bahwa, saksi kenal dengan AGUS BUDIYANTO dari kecil dan saatini saksi dan AGUS BUDIYANTO sedang menjalani hubungandekat, dan saksi kabur dari rumah

Edy Purwanto 22+ 220 222 oe non enn eon oe noee Bahwa, sepengetahuan saksi, instansi yang berwenang untukmenerbitkan/membuat KTP dan KK adalah Dinas Catatan Sipil; Putusan Nomor:384/Pid.B/2014/PN PNG Page F of 23Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatanCA PPTEISS TAISEN Y alpen eases irniniaeinnineeeranntcinininamnttins2.

Saksi AGUS BUDIYANTO BIN ABDUL MARIYONOBahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa, dimana hari initerdakwa disidangkan karena saksi dan SRI UNTARI menggun akanKK dan KTP palSu 5 20 20 202 eon non one one nnnBahwa, surat palsu yang saksi gunakan berupa Kartu Keluarga(KK) dengan kepala keluarga An. Saksi AGUS BUDIYANTO danKartu Tanda Penduduk (KTP) an. saksi sendiri serta Kartu TandaPenduduk (KTP) an. Sdri.

Kalimantan Barat.Sedangkan KTP Sri Untari yang dirubah jenis pekerjaannya danmasa berlaku KTPNn ya)j 22> 2on enn e nnn non non ee nee neee Bahwa, selanjutnya terdakwa memesan KTP palsu dan KK palsutersebut kepada Sdr. MUHAMMAD SAMSI dengan cara datanglangsung ke rumah Sdr. MUHAMMAD SAMSI yang beralamat diDs. Pintu, Kec. Jenangan, Kab.

SRI UNTARI dan 1 (satu) buah KTP Palsu NIK. 3502171608690003 an.AGUS BUDIYANTO, merupakan dokumen yang terdakwa buat ataspermintaan saksi Siti Aminah 5Menimbang, bahwa Majelis berpendapat unsur ini pun telah terpenuhimen Urut NUKUMj $= 222 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn non none noe ene non eon eee ee neMenimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsur unsur hukum dari Dakwaan Penuntut Umum, dan terhadap terdakwadinyatakan telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah

banyak melanggar aturan dan mekanisme tahapan sertatidak prosedural sehingga sangat merugikan kepentingan Penggugat dan telahmenimbulkan akibat hukum yang sangat merugikan kepentingan Penggugat danoleh karenanya Gugatan Penggugat a quo telah sesuai dengan ketentuan Pasal53 UndangUndang RI Nomor 5 Tahuni986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dantelah diubah dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang PeradilanTata Usaha Negara; ++ 22222 non

ne nne non cn nnne con cence ne Pelaksanaan Hasil Pemilihan Kepala Desa Tetenggolasa dalam Status Quodan dipending sambil menunggu hasil proses Penyelidikan dari Kepolisianterhadap berbagai dugaan penyimpangan dalam proses pemilihan utamanyadalam Penetapan DP ; 2 202 noone nen nce nne nae Rekomendasi DPRD terhadap pelaksanaan proses hasil pelaksanaanPilkades di Desa Tetenggolasa akan dibuatkan setelah ada hasil Penyelidikanyang dilakukan oleh Kepolisian dan apabila sampai 60 hari setelah RapatDengar

BuktiP9 : foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan HERNAWATI, tanggal 23Desember 2012 ; 22+ 2+ on nn nnn nnn nnn nnn non ee nee nee10. Bukti P10: foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan SITT MAESARAH,tanggal 23 Desember 2012 ; 11. Bukti P11 : foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan MUKMIN, tanggal 23Desember 2012 ; 22+ 2+ on nn nnn nnn nnn nnn non ee nee nee12.

Bukti P12 : foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan DIYANTO, tanggal 23Desember 2012 ; 22+ eo nnn nnn nnn non nnn nnn nee nnnHal. 17 dari 30 hal (Put.No.03/G/2013/PTUN.KDI)Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa foto copy surat yang telah dilegalisirdan bermeterai cukup, yang diberi tanda T1 sampai dengan T15 adalah sebagaiSHIH eeeeseene nee nneneaan nos nsanename i enensaiueenenonmuenesonetrssmuanaceneuiemnennan tng ae1

non non nee ee oeMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Daerah KabupatenKonawe Selatan Nomor 47 tahun 2006 Tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan,Pelantikan dan Pemberhentian Kepala Desa dinyatakan bahwa :1.

Pendidikan : SD (tidak tamat) ;Terdakwa ditangkap oleh penyidik Reskrim Polsek Kolbano, Kabupaten TimorTengah Selatan pada tanggal 06 September 2016 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1) Penyidik sejak tanggal 7 September 2016 sampai dengan tanggal 26September 2016 5 2 22 non nn nnn nn nnn nnn one nne ene2) Penyidik atas Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal27 September 2016 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2016 ;3) Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober

2016 sampai dengan tanggal 7Nopember 201 6 5 2 22 non non non nen nnn nn nnn nen nen nne en ne nn ce coe4) Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe sejak tanggal 1 Nopember 2016sampai dengan tanggal 30 Nopember 2016 ; 5) Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Soe sejak tanggal1 Desember 2016 sampai dengan 29 Januari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum 5Pengadilan Negeri tersebut; 22200 sonore nce nnn neeSetelah membaca 5 = =n neem nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nce Penetapan Ketua

Menyatakan barang bukti : 2 20220 non noe non noe en noe nne 1 (satu) buah STNK Asli Sepeda motor merk Hnda Beat NC11BF1D A/TNo. Pol : F3623CS, Tahun 2013 Warna Putih, No KaHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor: 026/Pid.B/2017/PN.SKBMH1JF220DK705507, No Sin : JFD2E2690127, STNK An.

DEDIAZHARI, ST ; 2 22222 nnn nnn nner nnn nnn nnn nn nce nnn cee nnn cee ne cece 2 (dua) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda ; 1 (satu) buah kunci LetterT ; 2 (dua) buah mata pisau yang terbuat dari besi kunci Letter L yangditajamkan ; 2 222220 eon oon nnn nnn nnn noe non non ene ee nee 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Hoda Beat NC11BF1D A/T No. Pol : F3623CS, Tahun 2013 warna Putih, No.

Terdakwa YAYA KURNIAWAN Als BATOK bin JUJUN langsungmembawa kabur Sepeda Motor tersebut ; Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor: 026/Pid.B/2017/PN.SKB> Akibat perobuatan terdakwa saksi LUKMAN DANI bin MAJA mengalami kerugiansekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ; 2222 222 non ooe Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti akan isi dan maksud

Dilakukan Dengan Masuk Ketempat Kejahatan Itu Atau Dapat MencapaiBarang Untuk Diambilnya Dengan Jalan Membongkar, Memecah AtauMemanjat Atau Dengan Jalan Memakai Kunci Palsu, Perintah Palsu AtauPakaian Jabatan Palsu ; = 22 sno nnn non non nee ne nn nn enn cnnAd.1.

sertamelakukan perbuatan yang memang bermaksud untuk turut serta melakukannyaatas kemauannya Seni 5 22 22 ron nnn non nnn nnn non nen nnn nnnnocennnnnne Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di dalampersidangan bahwa dalam mengambil Sepeda Motor Merk Honda Beat WarnaPutih, Nopol : F3623CS.

M.H.berdasarkan Penetapan Penunjukkan Nomor : 47/Pen.PH/2017/PN.Plp, tanggal3 April 2017 ; 2 22222 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn neePengadilan Negeri tersebut ; Setelah Membaca : n neon nn ewe en cme ee nee cen nen conan manne nnn Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor121/Pen.Pid/2017/PN.Plp tanggal 24 Maret 2017 tentang penunjukkanHalaman 1 dari 52 Putusan Nomor.121/Pid.B/2017.

TAMRIN Alias ACCUNGmeninggalkan korban YACOBUS Alias LOGO dan menuju motornya, padasaat korban YACOBUS Alias LOGO sementara tertelungkup, saksiODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN menginjakinjak kepala korbanYACOBUS Alias LOGO, tidak lama kemudian datang saksi ESTON PARURUdan saksi MIDUL menolong korban YACOBUS Alias LOGO membawa kerumah Sakit 5 222222 n nn nnn nnn nnn nnn non non nnn noe non cen nnn nee nee nee neBahwa akibat perbuatan Terdakwa korban YACOBUS Alias LOGOmengalami lukaluka sebagaimana

Pongsimpin Kelurahan MungkajangKecamatan Mungkajang Kota Palopo atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan korban YACOBUS Alias LOGO meninggaldunia, perouatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiD@riKUt : 272222 ono nn non nnn nnn nnn non en nen nnn nnn nnn nnn noe noe noe noe nena nee Bahwa pada hari minggu tanggal 08 Januari

TAMRIN Alias ACCUNGmeninggalkan korban YACOBUS Alias LOGO dan menuju motornya, padasaat korban YACOBUS Alias LOGO sementara tertelungkup, saksiODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN menginjakinjak kepala korbanYACOBUS Alias LOGO, tidak lama kemudian datang saksi ESTON PARURUdan saksi MIDUL menolong korban YACOBUS Alias LOGO membawa kerumah Sakit 5 2222 n non nnn nnn nnn noe nee nnn noe nnn nnn nee nee een nnn en eneBahwa akibat perbuatan Terdakwa korban YACOBUS Alias LOGOmengalami lukaluka sebagaimana

AIP Gazali Alias Oya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 220 see one annoBahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ; 9 n non no nnn non nnn nne con nnn nce nce ceneBahwa Terdakwa diajukan kepersidangaan sehubungan dengan masalahpenganiayaan terhadap korban Yakobus dan Eston ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017sekitar pukul 01.00 wita di Jalan Pongsimpin, Kota Palopo ; Bahwa saksi pernah diperiksa

SALINANPUTUSANNomor 2252/Pdt.G/2013/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata knusus padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkaranya antala: 22299 non one non nnn nnn ne renee nenaPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPENGGUGAT ;melawan :TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

Izin Alat Kesehatan Non Elektromedik Non Steril, untuk jenis alatkesehatan Tempat tidur pasien, Bedside cabinet;d. = Izin Produk Diagnostik Invitro, untuk jenis alat kesehatan BloodGas Analizer: Bahwa perincian izin PAK yang tidak lengkap dari 6 (enam) PesertaLelang Pengadaan tersebut, adalah: No.

Nama Perusahaan Nomor dan Kelompok Izin Keterangantanggal Izin1 2 3 4 51 PT Bina Inti Izin Penyalur Alat Alat Kesehatan Tidak memilikiSejahtera Kesehatan Elektromedik Non izin AlatNomor: Radiasi dan Alat KesehatanHK.07.Alkes/IV/41 Kesehatan Non Elektromedik8/Ak.2/2012 Elektromedik Non Radiasi, Alattanggal 25 Juni Steril Kesehatan2012 NonElektromedikSteril, danProduk Hal. 18 dari 108 hal.

Non Elektromedik1/Ak.2/2012 Elektromedik Non Radiasi, Alattanggal 16 Juli Steril Kesehatan2012 NonElektromedikSteril, danProdukDiagnostikInvitroPT Rajawali Izin Penyalur Alat Alat Kesehatan Tidak memilikiKencana Abadi Kesehatan Elektromedik Non izin AlatNomor: Radiasi, Alat KesehatanHK.07.Alkes/IV/61 Kesehatan Non Elektromedik1/Ak.2/2012 Elektromedik Non Radiasi, dantanggal 16 Steril, dan Alat ProdukAgustus 2012 Kesehatan Non DiagnostikElektromedik InvitroSterilPT Sanjico Abadi TidakmelampirkanIzin

Nama Perusahaan Nomor dan Kelompok Izin Keterangantanggal Izin1 2 3 4 51 PT Bina Inti Izin Penyalur Alat Alat Kesehatan Tidak memilikiSejahtera Kesehatan Elektromedik Non izin AlatNomor: Radiasi dan Alat KesehatanHK.07.Alkes/IV/41 Kesehatan Non Elektromedik8/Ak.2/2012 Elektromedik Non Radiasi, Alattanggal 25 Juni Steril Kesehatan2012 NonElektromedikSteril, danProdukDiagnostikInvitro2 PT Intektama Izin Penyalur Alat Alat Kesehatan Tidak memilikiGlobalindo Kesehatan Elektromedik Non izin AlatNomor:

Tidak memilikiKencana Abadi Kesehatan Elektromedik Non izin AlatNomor: Radiasi, Alat KesehatanHK.07.Alkes/IV/61 Kesehatan Non Elektromedik1/Ak.2/2012 Elektromedik Non Radiasi, dantanggal 16 Steril, dan Alat ProdukAgustus 2012 Kesehatan Non DiagnostikElektromedik InvitroSteril PT Sanjico Abadi TidakmelampirkanIzin PenyalurAlatKesehatandalamdokumenpenawaran PT Tridelta Jaya Tidakmelampirkan Izin Penyalur Hal. 45 dari 108 hal.

PUTUSANNomor 288/Pid.Sus/2016/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 20200 con non en nne noneNama lengkap : Kristian Mahema Al. KresTempat lahir : PaluUmur/tanggal lahir : 30 tahun /24 Desember 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganeg. : IndonesiaTempat tinggal Jl. Patimura No. 156 RT/RW 001/004 Kel.

Saksi Syamsul Rijal, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : 2 220 22 oe non nnn non non en nee nn nee =Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangbernama Kristian Mahema Al. Kres, pada hari Rabu tanggal 10 Februari2016 sekitar pukul 20.15 Wita, di rumah kos tempat tinggal terdakwa Jl.Basuki Rahmat Lrg. Basa basi Kel. Birobuli Utara Kec.

Tegasnya, kata Setiap orang siapa saja yang harusdijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukunghak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segalatindakannyaj 290 220 non on nnn non en nae nn ncn cnn nnn cn nce cesMenimbang, bahwa dengan demikian oleh karena itu perkataan Setiap orangsecara historis kronologis manusia sebagai subyek hukum telah dengansendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas undangundang menentukan lain;"Menimbang

Samsung warna putih, sebagaimanayang telah dipertimbangkan diatas, maka menurut hukum harus dirampasuntuk dimusnahkan; 22 eo none non nne rn nnn en nee oeMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa: 2 22= 2o non eon rn one nae nee nnn nnn nen nen neeKeadaan yang memberatkan:"Halaman 17 dari 19 Put.

nnn nnn non nn on nnn nn nn nn nnn non en cee neeMENGADILI:1.

PUTUSANNomor: 246/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : nn 2 2n0 non one ron noe ren nee nnnNama Lengkap : SEPTIAN YULIANTO.Tempat Lahir : Jakarta.Umur/ Tanggal lahir : 22 Tahun/08 September 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Lpdan Raya Kp.

Terdakwa mengaku khilaf, menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ; 222922 non nee one nnn enn4. Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah ;5.

LAB :0018/NNF/2017,Tanggal 12 Januari 2017, yang dibuatdan ditandatangani oleh Jaswanto, BSc, Triwidiastuti, S.Si.Apt dan NoviaHeryani, S.Si., yang bertindak selaku pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Badan Reserse Kriminal Polri, dan diperoleh kesimpulan sebagaiberikut: 222222 = nnn non nnn nan nen nnn nnn nn nn nn nn non se cen nnn nn nnn Bahwa Barang bukti dengan nomor :0007/2017/OF dan 0008/2017/OFberupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina.

LAB :0018/NNF/2017,Tanggal 12 Januari 2017, yang dibuatdan ditandatangani oleh Jaswanto, BSc, Triwidiastuti, S.Si.Apt dan NoviaHeryani, S.Si., yang bertindak selaku pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Badan Reserse Kriminal Polri, dan diperoleh kesimpulan sebagaiberikut: 222020 nnn non non on nnn nnn nnn nnn nnn nnn non see cence nnn nns Bahwa Barang bukti dengan nomor : 0007/2017/OF dan 0008/2017/OFberupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina.

penne non noe ne nn ee nme nneHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor: 1370/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkanniyayass=e= seen seeeeeeseener nen eseeeeetneeeeesMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi JEM!

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2016/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Pemohon : 27+ 2 no nnn non nnn nnn cnn nen en cnc cen non cncn ceccne neNI KADEK SRIYANTI, perempuan, lahir di Gunaksa tanggal 26 Desember 1992,Agama Hindu, Warganegara Indonesia, pekerjaankaryawan swasta

mengdaili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan perubahan nama dati ; noone renner nme enSUWITO bin IMAN MUSIRI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan $1,bertempat tinggal di Kembangsari RT.002 RW.001 Desa Nepen Kecamatan TerasKabupaten Boyolali, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut di atas ; Telah mempelajari berkas perkaraj Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukaDersidangan; ++ n= noo noe non

non non on nnn nnn nnn non nnn noe ee neeDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Nopember 2017 telah mengajukan permohonan kepadaPengadilan Agama Boyolali yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut tanggal 3 Nopember 2017 Nomor: 0302/Pdt.P/2017/PA.Biyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut;i:Bahwa Pemohon (Suwito bin Iman Musiri) telah menikah pada tanggal30061987 dengan seorang perempuan bernama Tri Mulyo binti AmatMawardi sebagaimana

KecamatanTeras Kabupaten Boyolai maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali ;Hal.8 dari 11 hal.Put.No:0302/Pdt.P/2017/PA.Bi.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon): 020 ono non

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadirdalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon; non Menimbang, bahwa kemudian Majelis

Kecamatan Arjasa Kabupaten gy telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, ODpy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3529240201770003f PEMOHON yang dikeluarkan oleh kantor D Dinas sakan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti (P2);non Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi : Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten

sekarangberada di Malaysia, dan sejak Termohon keluar dari kediaman bersamaTermohon tidak pernah memberi kabar dan tidak kembali lagi sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon gkan Termohon tidak menanggapinya karena tidak TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas; non

Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 179/69/II/2001 tanggal 28 Februari 2001 yang dikeluarkan KUAKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebuttelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama anak pemohon dan termohon,perempuan, umur 11 tahun dan sekarang ikut orangtua Termohon; non Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

kembali lagi sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 bulandan semenjak itu tidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Pemohon agar bersabar,namun tidak berhasil; tidak a eyar trae artyda tnd Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masingmasing pihak maka Majelis Hakim berpendapat perceraian antara Pemohondan Termohon adalah lebih mashlahat dari pada meneruskan perkawinannya; non

memberikan nafkah wajib selama 2 (dua) tahun kepadaPenggugat dengan demikian Tergugat telah melanggar sighattaklik talak angka1, 2, Galt 45~ nne mnie nmin nnn nnn nnn nnn mn nnnnnnmnmmnnannnmaninMenimbang, bahwa terhadap pelanggaran sighot taklik talak tersebutPenggugat tidak rela, Kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah), maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil dalam Kitab AlSyarkowi Ala Tahrir, Juz Il, halaman 302,yang berbun yi j ==" nn noe non

non non non non nen nnn nnn nn nnn nnn nee one ene nen neAol) (entites Slee La gag: ads Adu (Ua gle Cpe gputusan no.0005/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 4 dari 6Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yangdikehendaki oleh lafadz ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut padapasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 19Desember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 310/Pdt.P/2015/PN Pwd pada tanggal : 19 Desember 2016 telahmengemukan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon sejak kecil bernama Mukti ;e Bahwa pada waktu menikah nama pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah adalah Suparmo dengan alasan memakai nama tua (nama setelahMenikah) j 2722 n nnn nnn nn nnn nnn nnn non

NGATMO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga 5 Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ganti nama yang semulaMUKERI dan SUPARMO menjadi nama MUKRI ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak masih kecil sebagai tetangga ; Bahwa pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan, namanyaRUKIMAH pada tanggal 2431984 pemohon memakai nama SUPARMO ; Bahwa nama pemohon yang tercantum dalam KK dan KTP telah memakainama MUKRI 5 22 92n2 non non nen nee en en cn enn Bahwa nama pemohon waktu kecil

Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas 5 Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati permohonan pemohontersebut disimpulkan bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan gantinama dari MUKERI dan SUPARMO menjadi nama MUKRI,dengan alasan karenanama pemohon didalam Kutipan Akta Nikah dengan KK,KTP dan ljazah anakPemohon, terjadi perbedaan nama, sehingga pemohon mengajukan permohonanpenetapan ganti nama ini agar terjadi kesamaan nama pemohon disemua data danidentitas PEMOhON 5 nne noe noe noe nn non

on ne enn ene nee nae noe nee ee ennMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti suratsurat yang diberi tanda P1 s/d P5 dan 2(CILIA) CORIIC SEAS j~ mmm mmm nent ens mtniMenimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 yaitu berupa Kartu Keluarga (KK)dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang mana dari bukti surat tersebut namapemohon tertulis MUKRI ; 7222 2 2 222 on nnn non nnn nee nen nnMenimbang, bahwa dari bukti P3,yaitu berupa Kutipan Akta Nikah, yangmana

. ; nne en nnnnnnninnHalaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 140/Pdt.P/2015/PN Pwd Bahwa oleh karena itu nama Pemohon didalam data kependudukannyayaitu KK dan KTP sudah memakai nama TITIK YULIYANTI ;noone Menimbang bahwa dipersidangan pemohon telah mengajukan buktiSUrat DErUPa 1 2+ 2+ nnn nn nnn nnn nnn non nn nen nnn nnn nner nee nnn nee nee1.

dikemudian hari, sehingga dalil permohonanPemohon adalah beralasan hukum ; " 022252220 2Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan Nomor 140/Pdt.P/2015/PN Pwdwonena= Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas menurut Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini Pemohon telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya, maka terhadap permohonan dari Pemohontersebut patut untuk dikabulkan, namun dengan merubah sekedar amarTEAAKSINYA ; noe nnn nnn nn non

non nnn nn nnn no nnn nnn nnn noe nnn noe nee eenw Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,selanjutnya memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriPurwodadi atau Pejabat yang ditugaskan untuk itu mengirimkan SalinanResmi Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk dicatatkan dalam buku registeryang sedang berjalan dan disediakan untuk itu atas nama Pemohon TITIKYULIVANT ; 32 no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonanini yang ditetapbkan sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ; 22222 eo nnn non non nee oon onewonena= DEMIKIAN penetapan tersebut ditetapbkan di Purwodadi pada hariKAMIS, tanggal 12 NOPEMBER 2015, oleh kami HARRY GINANJAR,S.H. Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh ENGGAR SETYANINGRAT, SH.

tersebutberupa Sperpart Sepeda Motor yang terdiri dari : 20 (dua puluh) buah HandelRem, 9 (Sembilan) kotak Rantai Sepeda Motor, 25 (dua puluh lima) kotakSepatu Rem, 2 (dua) kotak Gigi Tarik Komplit Sepeda Motor, 20 (dua puluh)kotak Gigi Tarik Biasa Sepeda Motor, 10 (Sepuluh) buah Tali Gas SepedaMotor, 10 (Sepuluh) buah Tali Rem Sepeda Motor, 3 (tiga) pasang SokHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN SrhSepeda Motor, 3 (tiga) kotak JariJari Sepeda Motor dan 10 (Sepuluh) botolkecil Parfum Non

mengambil barangbarang yang berada di dalam toko tersebutberupa Sperpart Sepeda Motor yang terdiri dari : 20 (dua puluh) buah HandelRem, 9 (Sembilan) kotak Rantai Sepeda Motor, 25 (dua puluh lima) kotakSepatu Rem, 2 (dua) kotak Gigi Tarik Komplit Sepeda Motor, 20 (dua puluh)kotak Gigi Tarik Biasa Sepeda Motor, 10 (Sepuluh) buah Tali Gas SepedaMotor, 10 (Ssepuluh) buah Tali Rem Sepeda Motor, 3 (tiga) pasang SokSepeda Motor, 3 (tiga) kotak JariJari Sepeda Motor dan 10 (sepuluh) botolkecil Parfum Non

korban sedangkan 2 (dua) orang temannya Saksi tidak kenal; Bahwa Barangbarang berhasil diambil Terdakwa dan bersama dengan2 (dua) orang temannya yaitu: 20 (dua puluh) buah handel rem, 9(sembilan) kotak rantai sepeda motor, 25 (dua puluh lima) kotak sepaturem, 2 (dua) kotak gigi tarik komplit sepeda motor, 20 (dua puluh) kotakgigi tarik biasa sepeda motor, 10 (Sepuluh) buah tali rem sepeda motor, 3(tiga) pasang sok sepeda motor dan 3 (tiga) kotak jarijari sepeda motor,10 (Sepuluh) botol kecil parfum non

Barangbarang yang berhasil diambil Terdakwa bersama dengan2 (dua) orang teman Terdakwa yaitu: 20 (dua puluh) buah handel rem, 9(sembilan) kotak rantai sepeda motor, 25 (dua puluh lima) kotak sepatuHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Srhrem, 2 (dua) kotak gigi tarik komplit sepeda motor, 20 (dua puluh) kotakgigi tarik biasa sepeda motor, 10 (Sepuluh) buah tali rem sepeda motor, 3(tiga) pasang sok sepeda motor dan 3 (tiga) kotak jarijari sepeda motor,10 (Sepuluh) botol kecil parfum non

Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untukdibagi tiga; Bahwa Barangbarang yang berhasil Terdakwa ambil bersama dengan 2(dua) orang temannya yaitu: 20 (dua puluh) buah handel rem, 9 (Sembilan)kotak rantai sepeda motor, 25 (dua puluh lima) kotak sepatu rem, 2 (dua)kotak gigi tarik komplit sepeda motor, 20 (dua puluh) kotak gigi tarik biasasepeda motor, 10 (Sepuluh) buah tali rem sepeda motor, 3 (tiga) pasang soksepeda motor dan 3 (tiga) kotak jarijari sepeda motor, 10 (Sepuluh) botolkecil parfum non

salinannyadalam komputer yang merupakan rekap catatan laporan Tergugat secaraterinci sebagai Laporan Pembukuan dalam sistem keuangan Penggugat; Bahwa kemudian terjadi kemacetan ataspiutang sebagaimana catatantertulis yang dibuat Tergugat dan atas piutang maceta quo maka dilakukanHalaman 4 Putusan Nomor 516/Pdt/2016/PT SMG10.11.12.13.14.15.16.17.pengecekan langsung oleh Penggugat dengan mendatangi para anggotayang melakukan pinjaman berdasarkan catatan yang telah dibuat sendirioleh Tergugat; 229 nao non

oon nnn nnn non nnn nen nnn en nee en neea) Rekayasa Data Peminjam; 0 Utara SEL gg rm> Timur SO 8> Selatan : P.

KERUGIAN IMMATERIL Selain kerugian secara materi, Perbuatan Melawan Hukum dariTergugat telah membawa Kerugian Immateril antara lain sebagaiberikut: 9 2220 222 non nnn non nnn nnn nnn nnn ene ene ee1.

Sri Hartono; > Barat JAIN; sss esses senna sneer emesisUntuk kemudian dilakukan lelang dimuka umum apabila PARA TURUTTERGUGAT tidak memenuhi ammar putusan dalam perkara ini secaraSUKarela; +9 2299 nnn nn nnn nn nnn non nnn non nnn on en nnMenyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding, Verset dan Kasasi; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang ditimbulkan dalamDOrkalra; = o= non nnn non non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen en nee nnn nce aneMemeriksa

Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan HUKUM); 2222 nnn non nnn nnn nee nen nnn nn nnn nee ene3.

Rek : 3101700019 jumlah pengiriman sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 14 Januari 2008; ------------

Paser Utara Tahun Anggaran 2006 ; -

Penajam Paser Utara perihal penyelesaian Draf DASK DAK Non DR Bidang Pertanian Nomor : 521.358 / 0136 / Keu / 2006 Tanggal 22 September 2006 ; -----------------------------------------------------------

BKP .X . 2006 jenis laporan tentang Revisi I Rencana Definitif DAK Non DR TA 2006 Bidang Pertanian No. DIPA DAK 1609.0/070.61/XIX/2006 Tanggal 11 Oktober 2006 ; ---------------------------------------------------

Acara Pembayaran Pekerjaan Nomor Kontrak :10.a.DAK NON DR.

Pekerjaan Nomor Kontrak :10.a.DAK NON DR.

PenajamPaser Utara perihal penyelesaian Draf DASK DAK Non DR BidangPertanian Nomor : 521.358 / 0136 / Keu / 2006 Tanggal 22September 2006 ; 1 (Satu) bendel Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) dari KepalaBagian Keuangan tahun Anggaran 2007 Nomor : 1132 /SP2D/LS/X / 2007 Tanggal 09 Oktober 2007 ; 1 (satu) bendel Surat Pengantar Nomor : 521. 682. BKP .X . 2006jenis laporan tentang Revisi Rencana Definitif DAK Non DR TA 2006Bidang Pertanian No.

2006 ; 1 (satu) bendel Berita Acara Pembayaran Pekerjaan NomorKontrak : 10.a.DAK NON DR.

PenajamPaser Utara perihal penyelesaian Draf DASK DAK Non DRBidang Pertanian Nomor : 521.358 / 0136 / Keu / 2006 Tanggal 22September 2006 ; 1 (Satu) bendel Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) dariKepala Bagian Keuangan tahun Anggaran 2007 Nomor : 1132 /SP2D/LS/ X/ 2007 Tanggal 09 Oktober 2007 ; 1 (Satu) bendel Surat Pengantar Nomor : 521. 682. BKP .X . 2006jenis laporan tentang Revisi Rencana Definitif DAK Non DR TA2006 Bidang Pertanian No.

Kap/141/VIIV2014/RESKTIIM 5 22> 22 o non nn nn nn nnn nn nee nn nnn nn nnn ne nnn nen nee ee nae nae nee ene neeTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 27 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 15September 2014 berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 27 Agustus2014, No.Sp.Han/99/VIII/2014/Reskrim ; === 2.

Mandala Multi Finance Kota Parepare atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriParepare, penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : 222 22 nnn non non non non nen nnn nnn no nnn nnn nnn nen ee nee nen nnes Bahwa terdakwa sejak bulan Maret tahun 2008 sampai dengan bulan

SalLembar 3 dari 15 halDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et DONO). 22 2o2 eo ne non non non nee nee en nee ene oneMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan pula tidak menguasakan kepada orang lain untukmeskipun Jurusita Pengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan resmi,sah dan patut ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh

suatuhalangan yang Sabh; 29+ 22> 2 nnn nnn nnn noe non non nee en enn ene nn neMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 tanggal 3 Pebruari 2016 tentang Mediasi Majelis Hakimtidak dapat melaksanakan mediasi dan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPSO GUG aT eee esse ee reece nee een eR HEM RRR eMMenimbang, bahwa untuk memperkuat