Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernamaheri berasal dari Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi, danTermohon pergi dengan pria tersebut6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidakberhasil;8.

SAKSI 1,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Temohon menjalin cintadengan pria idaman lain bernama Herie Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 6 bulan, dan selama

SAKSI 2,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Temohon menjalin cintadengan pria idaman lain bernama Herie Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 6 bulan, dan selama

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Temohonmenjalin cinta dengan pria idaman lain bernama Heri;2. Akibat dari peristiwa itu Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6 bulanHal 5 dari 9 hal.

Putusan Nomor 3211 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun, namunsejak tanggal 28 Pebruari 2013, pukul 22.00 WIB, Termohon diketahui melakukanhubungan khusus dengan seorang pria bernama ELIATA ONESIFERUSCHRISWANTORO di Ruko tempat Pemohon dan Termohon tinggal dan bekerja;5.

Bahwa, hubungan khusus yang dilakukan oleh Termohon dengan pria tersebut (dalamPosita 4) telah diproses dan diakui oleh Termohon dan Pria tersebut di KepolisianNegara Republik Indonesia dan diselesaikan secara damai dengan surat pernyataanyang ditanda tangani oleh Termohon, Pemohon, dan Pria tersebut serta saksisaksi;6. Bahwa, sejak peristiwa tersebut di atas, Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokanlagi dengan Termohon;7.

sedangkan Termohon adalah Isteri Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada 9Desember 2013 dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri sampai akhirnya pisah;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Februari 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon melakukanhubungan khusus dengan pria

adalah isteri Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah bulan Desember2013 dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri sampaiakhirnya mereka berpisah;e Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Februari 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon diketahuimelakukan hubungan khusus dengan pria

kenal dengan calon istri anak dari Pemohonyang bernama Dera Prasetia Franta;= Bahwa alasan penyegeraan perkawinan anak Pemohondengan calon istrinya tersebut karena hubungan keduanya telah sangat erat,bahkan keduanya mengaku pernah berhubungan sex; Bahwa Dimas Hudatul Mahya agamanya bagus, akhlaknya,juga sholatnya;= Bahwa rencana pernikahan ini sudah didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat, namun ditolak karena umur calon mempelainyabelum memenuhi syarat;= Bahwa setahu saksi antara calon mempelai pria

dan wanitatersebut tidak ada hubungan darah atau halangan nikah lainnya; Bahwa calon mempelai pria sudah diajari untuk bekerja danhidup mandiri;= Bahwa saksi melihat Dimas Hudatul Mahya dalamkesehariannya telah mampu bertanggung jawab;= Bahwa motivasi saksi menyegerakan pernikahan DimasHudatul Mahya dengan Dera Prasetia Franta adalah dalam rangka memenuhiajaran agama, dan menjaga diri dari perbuatan dosa;= Bahwa saksi sanggup untuk membimbing mereka dalamperkawinannya nanti;2.

dengan calon istri anak dari Pemohonyang bernama Dera Prasetia Franta;= Bahwa alasan penyegeraan perkawinan anak Pemohondengan calon istrinya tersebut karena hubungan keduanya telah sangat erat,bahkan keduanya mengaku pernah berhubungan sex;= Bahwa Dimas Hudatul Mahya agamanya bagus, akhlaknya,juga sholatnya;= Bahwa rencana pernikahan ini sudah didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat, namun ditolak karena umur calon mempelainyabelum memenuhi syarat;= Bahwa setahu saksi antara calon mempelai pria

dan wanitatersebut tidak ada hubungan darah atau halangan nikah lainnya;= Bahwa calon mempelai pria sudah diajari untuk bekerja danhidup mandiri; Bahwa saksi melihat Dimas WHudatul Mahya dalamkesehariannya telah mampu bertanggung jawab;= Bahwa motivasi saksi menyegerakan pernikahan DimasHudatul Mahya dengan Dera Prasetia Franta adalah dalam rangka memenuhiajaran agama, dan menjaga diri dari perbuatan dosa; Bahwa saksi sebagai tetangga sanggup untuk ikutsemampunya membimbing mereka dalam perkawinannya

Kitab Safinatun Najah halaman 16 yang artinya sebagai berikut Tandatandabaligh (dewasa) ada 3 (tiga) hal yaitu telah berusia 15 tahun, bagi pria dan wanita,telah bermimpi dan mengeluarkan mani bagi pria, dan wanita berusia 19 tahun dantelah pernah haidh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 53 Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan, dengan

Bahwa setahu saksi antara calon mempelai pria dan wanitaini tidak ada hubungan darah atau halangan nikah lainnya; Bahwa calon mempelai pria sudah memiliki pekerjaansebagai pedagang pisang;= Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan Andi Saputra; Bahwa menurut saksi kKedua calon mempelai siap untukmenikah dan berumah tangga.

Namun oleh KUA ditolak karena berkaitan dengan usia Yani yangbelum 16 tahun; Bahwa alasan lainnya, untuk menghindari mafsadat, atauhalhal yang tidak diinginkan;= Bahwa setahu saksi antara calon mempelai pria dan wanitaini tidak ada hubungan darah atau halangan nikah lainnya; Bahwa calon mempelai pria sudah memiliki pekerjaansebagai pedagang pisang; Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan Andi Saputra; Bahwa menurut saksi kKedua calon mempelai siap untukmenikah dan berumah tangga.

Kitab Safinatun Najah halaman 16 yang artinya sebagai berikut 7andatandabaligh (dewasa) ada 3 (tiga) hal yaitu telah berusia 15 tahun, bagi pria dan wanita,telah bermimpi dan mengeluarkan mani bagi pria, dan wanita berusia 19 tahun dantelah pernah haidh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan, dengan perintahkepada PPN/ KUA terkait

selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik Pemohon sudahmempunyai anak 2 orang bernama: Anak 1, umur 10 tahun (ikut Pemohon) dan anak2, umur 8 tahun (ikut Termohon) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 9 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering bergantiganti pria

, dan yang terakhir dengan pria asal Kedungnilo ,sedang Termohon sudah seringkali dinasehati denganbaik oleh Pemohon, ternyatatidak mau patuh dan bahkan membantah dan melawan, oleh karena masalah iturumah tangga hidupnya tidak harmonis; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhimya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon sejak Januari 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Bahwa sejak itu antara

kenal dengan para pihak karena saksi bertetangga;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah milik Pemohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur 10tahun (ikut Pemohon) dan anak 2, umur 8 tahun (ikut Termohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2009 hingga sekarang ini sudah 14bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon sering bergantiganti pria

, dan yang terakhir dengan pria asal Kedungnilo , sedang Termohon sudahseringkali dinasehati denganbaik oleh Pemohon, ternyata tidak mau patuh danbahkan membantah dan melawan, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; e Awzal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPemohon sejak Januari 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah

, dan yang terakhir dengan pria asal Kedungnilo , sedangTermohon sudah seringkali dinasehati denganbaik oleh Pemohon, ternyata tidak maupatuh dan bahkan membantah dan melawan, oleh karena masalah itu rumah tanggahidupnya tidak harmonis; e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon sejak Januari 2009 dan sekarang beradadirumah orang tuanya; e Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 14 bulandan selama

Menetapkan biaya menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon, calonmempelai wanita, calon mempelai wanita, ayah kandung calon mempelai pria(besan) datang sendiri menghadap ke persidangan lalu Majelis menasihati agarmenunda perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya sampai usiaanak Pemohon yang ditentukan oleh Undangundang, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap

No 258/Pdt.P/2019/PA.Kngmempelai pria karena sebagai kakak calon besan Pemohon; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran selama 3tahun; Bahwa status anak Pemohon gadis dan calon suaminya jejaka; Bahwa anak Pemohon tidak ada yang meminang selain oleh calonsuaminya bernama Didin Sirojudin bin Mamun; Bahwa antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan mempelai pria tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan

Saksi Pemohon II, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan kades, tempattinggal di Blok Cirabak RT. 007 RW. 002 Desa Tembong KecamatanGarawangi Kabupaten Kuningan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon serta calonmempelai pria karena sebagai Saudara sepupu Pemohon; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran selama 3tahun; Bahwa status anak Pemohon gadis dan calon suaminya jejaka; Bahwa anak Pemohon tidak ada yang meminang selain oleh calonsuaminya bernama Didin Sirojudin bin

Garawangi, Kabupaten Kuningan menolak Pemohon akan mengawinkananak Pemohon dengan calon suaminya tersebut beralasan karena belum berumur 19tahun;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apa yang dialaminyasendiri, maka secara formal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikut: Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria

tidak adahubungan sedarah, ataupun sesusuan; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanHal. 6 dari 8 Hal.

di, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo, selamakurang lebih 6 (enam) tahun 2 (dua) bulan ;Bahwa sebagai suami istri, antara Pemohon dan Termohon pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah di karuniai (satu)orang anak perempuan bernama A K R umur 4 (empat) tahun ;Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejak sekitarpertengahan tahun 2012 dengan adanya pertengkaran dan perselisihan yang sulitdidamaikan disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria

idamanlain yang bernama A yang awalnya secara sembunyisembunyi melaluihandphone dan kemudian berlanjut dengan sering bertemu secara sembunyisembunyi ketika Pemohon sedang bekerja, saat Pemohon mengetahui tingkahlaku Termohon tersebut, Pemohon berusaha menasehati Termohon agar tidakberhubungan dengan pria tersebut karena takut akan menimbulkan fitnah, akantetapi Termohon tidak pernah mau mendengarkan bahkan mengulanginya lagidengan sembunyisembunyi sehingga menjadi penyebab petengkaran ; .

Bahwa Pemohon sejak awal perselisihan sudah berusaha bersabar atas sikap danperbuatan Termohon dengan harapan Termohon mau berubah dan menyadarikesalahannya, namun seiring berjalannya waktu sikap dan perbuatan Termohondari awal perselisihan tidak pernah mau berubah yakni masih sering berhubungandengan pria idaman lain yang bernama A sehingga menjadi penyebab perselisihanyang terus menerus, dan puncaknya pada sekitar awal bulan Januari tahun 2013atau. setidaktidaknya dalam bulan Januari 2013 Pemohon

dan Termohonbertengkar hebat yang disebabkan awalnya Termohon membawa pria idaman lainkerumah disaat Pemohon sedang bekerja, saat itu sempat terjadi pengusiran olehwarga terhadap pria tersebut, sepulang Pemohon dari bekerja Pemohon diberitahuoleh tetangga bahwa Termohon membawa pria lain kerumah dan kemudian priatersebut diusir oleh warga, mendengar kabar tersebut Pemohon menanyakankebenarannya kepada Termohon dan Termohon mengakuinya sehingga terjadipertengkaran hebat, sejak kejadian tersebut Termohon

Bahwa benar, Terdakwa adalah seorang pria sebagaimanatercantum dalam Kartu Tanda Anggota TNI, juga sebagaimanadalam pemeriksaan identitas Terdakwa adalah seorang pria,berkewarganegaraan Indonesia dan telah menikah dengan Sdri.SaksiV pada tahun 1998 di Jayapura sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 142/03/XV2001 tanggal 04Nopember 2001 atas nama Terdakwa dan Sdri. SaksiV dantelah dikaruniai tiga orang anak. Selama berumah tangga tidakpernah ada pertengkaran dan biasabiasa saja.3.

Baik BWsmaupun UndangUndang No.1 tahun 1974 pada dasarnya sama,bahwa pada asasnya dalam perkawinan seorang pria hanya bolehmempunyai seorang istri, seorang wanita hanya boleh mempunyaiseorang suami (Pasal 27 BW = Pasal 3 UU No.1 tahun 1974).

Seberapa dalam atau seberapa bagian harus masuk(kemaluan/Zakar si pria) tidaklah terlalu dipersoalkan, yang pentingapakah dengan masuknya kemaluan/zakar si pria itu dapatmenimbulkan kenikmatan bagi keduanya atau salah seorang sajadari mereka.

Jika kemaluan /zakar si Pria hanya sekedar menempelpada kemaluan/vagina si wanita tidak dipandang sebagaipersetubuhan melainkan pencabulan (dalam arti sempit).Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain yangdiajukan oleh Oditur dalam persidangan yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa benar, Terdakwa kenal dengan Sdri.

hanya diperbolehkanmelakukan (dalam hal ini hubungan biologis/persetubuhan) sebagaisuami istri dengan seorang lakilaki/pria yang menjadi suaminya(yang sah).

melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 3 orang anak bernama :, umur14tahun, umur 6 tahun dan umur 2,5 tahun , anak ke1 dan ke 2 yangberada dalam pemeliharaan Pemohon dan anak ke3 diasuh oleh kakakTermohon; ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun yang lalu;, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria

Putusan Nomor 1962/Pdt.G/2015/PA.Mr Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorangpria bernama rudi yang panggilan samaran bernama Paidi, berasal daridaerah Tarik Kabupaten Sidoarjo, yang berstatus beristeri bahkanTermohon telah mengakui pada Pemohon bahwa ada hubungan dekatdengan pria tersebut sehingga Termohon dan Pemohon sudah tidakada keharmonisan

Putusan Nomor 1962/Pdt.G/2015/PA.Mr Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorangpria bernama rudi yang panggilan samaran bernama Paidi, berasal daridaerah Tarik Kabupaten Sidoarjo, yang berstatus beristeri bahkanTermohon telah mengakui pada Pemohon bahwa ada hubungan dekatdengan pria tersebut sehingga Termohon dan Pemohon sudah tidakada keharmonisan lagi

Putusan Nomor 1962/Pdt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak 1 tahun yang lalu;, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama rudiyang panggilan samaran bernama Paidi, berasal dari daerah Tarik KabupatenSidoarjo, yang berstatus beristeri bahkan Termohon telah mengakui padaPemohon bahwa ada hubungan dekat dengan pria tersebut

, berasal dari daerah Tarik Kabupaten Sidoarjo, yang berstatus beristeribahkan Termohon telah mengakui pada Pemohon bahwa ada hubungandekat dengan pria tersebut sehingga Termohon dan Pemohon sudah tidakada keharmonisan lagi ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama1 tahun ; dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri ;Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Pemohon, sudah

Bahwa Tergugat pada tahun 2017 mengajak seorang Pria yang di akuloleh Tergugat adalah Paman Tergugat untuk tinggal bersamasama dirumah Penggugat dan Tergugat.;5. Bahwa pada tanggal 16 Maret 2017 Tergugat secara diamdiam pergibersama pria yang disebut tergugat sebagai Pamannya, meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat tanpa memberitahukanmaksud kepergiannya. Ternyata Penggugat baru menyadari pria yangdimaksud sebagai paman tersebut adalah merupakan = selingkuhanTergugat.;6.

Bahwa Penggugat juga baru mengetahui uang yang selama ini di berikanpada Tergugat juga di pakai oleh Pria selingkuhan Tergugat untuk digunakan sebagai biaya perkuliahan pria dimaksud.;7. Bahwa Tergugat telah mengabaikan kewajibannya sebagai seorang ister!yaitu mengurus rumah tangga merawat, mendidik, dan membesarkan anakPenggugat dan Tergugat.;8.

Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan gugatana quo diajukan sehubungan dengan keadaan dimana pada tanggal 16 Maret2017 Tergugat secara diamdiam pergi bersama pria yang disebut Tergugatsebagai Pamannya, meninggalkan Penggugat dan anak Penggugat danTergugat tanpa memberitahukan maksud kepergiannya.

Ternyata Penggugatbaru menyadari pria yang dimaksud sebagai paman tersebut adalah merupakanselingkuhan Tergugat. Bahwa Penggugat juga baru mengetahui uang yangselama ini di berikan pada Tergugat juga di pakai oleh Pria selingkuhanTergugat untuk di gunakan sebagai biaya perkuliahan pria dimaksud. BahwaTergugat telan mengabaikan kewajibannya sebagai seorang isteri yaitumengurus rumah tangga merawat, mendidik, dan membesarkan anakPenggugat dan Tergugat.

Bahwa benar awal mulannya saksi bersama Timmendapat informasi dari Bea Cukai Jakarta, ada paket berisi Narkotikayang ditujukan ke Jalan Pasir Luyu No. 79 Rt 01/04 Kel Pasir Luyu KecLengkong Kota Bandung, saksi bersama Tim mendatangi rumah yangditujuh paket tersebut, lalu saksi bersama Tim menunggu paket tersebutpada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekitar jam 11.30 WIB datangpetugas pos memencet bel, lalu keluar seseorang pria, petugas postersebut memberikan paket tersebut dari luar negeri kepada

pria tersebut,setelah petugas pos tersebut meninggalkan tempat tersebut saksi bersamaTun menangkap pria tersebut yaitu terdakwa, lalu saksi bersama Timmenyuruh terdakwa membuka paket tersebut, setelah dibuka pakettersebut berisikan 5 (lima) Tablet warna Orange yang di duga Ektacy,sedangkan terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dengan caramembeli Via Online ke , Negeri Belanda sebanyak 5 (lima) Tablet denganharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) berikut ongkos kirim, lalu terdakwadibawa ke Reserse

(Narkotika)Lengkong Kota Bandung, saksi bersama Tim mendatangi rumah yangditujuh paket tersebut, lalu saksi bersama Tim menunggu paket tersebutpada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekitar jam 11.30 WIB datangpetugas pos memencet bel, lalu keluar seseorang pria, petugas postersebut memberikan paket tersebut dari luar negeri kepada pria tersebut,setelah petugas pos tersebut meninggalkan tempat tersebut saksi bersamaTun menangkap pria tersebut yaitu terdakwa, lalu saksi bersama Timmenyuruh terdakwa

Bahwa benar awal mulannya saksi bersama Timmendapat informasi dari Bea Cukai Jakarta, ada paket berisi Narkotika yangditujukan ke Jalan Pasir Luyu No. 79 Rt 01/04 Kel Pasir Luyu Kec Lengkong KotaBandung, saksi bersama Tim mendatangi rumah yang ditujuh paket tersebut, lalusaksi bersama Tim menunggu paket tersebut pada hari Jumat tanggal 17 Februari2017 sekitar jam 11.30 WIB datang petugas pos memencet bel, lalu keluarseseorang pria, petugas pos tersebut memberikan paket tersebut dari luar negerikepada

pria tersebut, setelah petugas pos tersebut meninggalkan tempat tersebutsaksi bersama Tun menangkap pria tersebut yaitu terdakwa, lalu saksi bersamaTim menyuruh terdakwa membuka paket tersebut, setelah dibuka paket tersebutberisikan 5 (lima) Tablet warna Orange yang di duga Ektacy, sedangkan terdakwamendapatkan barang bukti tersebut dengan cara membeli Via Online ke , NegeriBelanda sebanyak 5 (lima) Tablet dengan harga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)berikut ongkos kirim, lalu terdakwa dibawa ke

Bahwa sejak akhir bulan November 2017 ketrentaman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Termohon telah senang dan menjalin hubungandengan pria lain yang bernama XXX warga Desa XXX.5. Bahwa Termohon sebagai seorang istri telah benarbenar berlakunusyuz, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup hidup bersama denganTermohon.6.

Bahwa Permohonan Pemohon pada poin 4 juga tidak semuanya benar ,karena Termohon tidak pernah menjalin hubungan dengan pria lain kecualidengan Pemohon;4. Bahwa permohonan Pemohon pada poin 5 juga tidak benar, karenaPemohon yang memutuskan pulang ke rumah orang tua Pemohon;5. Bahwa permohonan Pemohon pada poin 6 sudah benar6.

Bahwa Termohon telah jelas memiliki anak bukan dari hasilhubungan dengan Pemohon, melainkan dari pria lain sehingga Pemohonmenolak jika dipaksakan untuk mengakui anak yang dilahirkan olehTermohon yang diberi nama XXX;9.

lain dan telahmenjalin hubungan dengan pria lain yang bernama XXX warga desa XXX; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang ukir dengan penghasilanRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari;( Bahwa saksi pernah melihat Termohon berboncengan denganpria bernama XXX di XXX;16 Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil; = Bahwa saksi mengetahui Termohon hamil sekitar bulan Agustus2018 di mana saat itu Pemohon sudah tidak berhubungan lagi denganTermohon;2.

Bahwa sejak akhir bulan November 2017 ketrentaman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Termohon telah senang dan menjalin hubungandengan pria lain yang bernama XXX warga Desa XXX.5. Bahwa Termohon sebagai seorang istri telah benarbenar berlakunusyuz, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup hidup bersama denganTermohon.7.

dan calon mempelai wanita hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara optimalmemberikan nasehat, saran dan pandangan tentang hak dan kewajiban suamiistri kepada Pemohon, supaya Pemohon bersabar dan mengurungkanmaksudnya dan atau menunda sampai calon mempelai pria tersebut mencapaibatas umur yang ditentukan undangundang, tetapi Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonandalam pengertian voluntair ( tanpa adanya

yang menjadimasalah pokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohon mohon agardiberikan penetapan dispensasi usia nikah dari Pengadilan Agama Karawangkepada anak kandung Pemohon bernama Eka Abidin bin Emin Suminar yangmasih berumur 18 tahun untuk dapat menikah dengan seorang perempuanbernama Nurabiya binti Uki Sonjaya dengan dalil dan alasan bahwa anakkandung Pemohon tersebut telah lama menjalin hubungan cinta dan akanmelangsungkan pernikahan, tetapi karena usia anak kandung Pemohon (calonmempelai pria

Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, yang secara tegas menentukan bahwa "dalam halpenyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat meminta dispensasikepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orangtua pihak pria ...;2. Pasal 6 ayat (2) huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 Tahun 1974;3.

bertempattinggal dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Karawang, maka secarakompetensi relatif Pengadilan Agama Karawang berwenang memeriksadan memutus perkara ini; Bahwa berdasarkan bukti P3 (fotokopi Kartu Keluarga atas namaEmin Suminar), harus dinyatakan terbukti terbukti secara sah bahwaPemohon adalah orangtua/ayah kandung dari calon mempelai pria,maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohonadalah pihak yang berkapasitas

Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2019/PA.Krw.terhalang karena calon mempelai pria belum mencapai batas usia minimaluntuk menikah, sedangkan semua persyaratan pernikahan lainnya telahterpenuhi, sehingga apabila dispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negatif yang tidak dinginkan oleh kedua belahpihak pada masa yang akan datang, maka Majelis Hakim berpendapat solusihukum yang terbaik adalah memberikan dispensasi nikah kepada anakkandung Pemohon yang bernama Eka Abidin bin Emin

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Ssesualdengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadirsendiri di persidangan bersama dengan calon mempelai pria dan wanita;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Para Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya untuk menikahkan anak paraPemohon saat ini, mengingat calon mempelai masih di bawah umur

pendiriannya untukmelanjutkan permohonan Dispensasi Kawin ini;Bahwa Majelis Hakim telah pula berupaya menasihati calon mempelaiagar bersabar dan menunggu sampai usia yang cukup dan matang untukberumah tangga, akan tetapi calon mempelai sudah teguh dengan pendiriannyauntuk tetap menikah dan berumah tangga;Bahwa permohonan Para Pemohon telah dibacakan di persidangan danisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa Para Pemohon, sebagai orang tua calon mempelai pria

/ wanitadan orang tua calon mempelai pria/ wanita telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 3 dari 14 hal.

No.0100/Pdt.P/2017/PA.BtaBahwa Para Pemohon dan orang tua calon mempelai pria/ wanita sudahberusaha menasihati para calon mempelai agar bersabar dan menungguusia calon mempelai pria/ wanita sudah cukup, namun para calonmempelai tetap teguh pada pendiriannya untuk menikah;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon mempelai pria/ wanita sadarakan kewajibankewajiban untuk tetap membimbing dan mengarahkanpara calon mempelai tersebut selama membina rumah tangga;Bahwa calon mempelai (anak Para Pemohon) yang

sudah mencapai umur 19 tahun danpihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun, Majelis Hakim membaca ayatselanjutnya, yakni ayat (2) yang berbunyi "dalam hal penyimpangan terhadapayat (1) pasal ini dapat diminta dispensasi kepada pengadilan atau pejabat lainyang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun wanita.

Bahwa setelah itu Pemohon kembali berlayar dan beberapa kali pulangnamun baru bertemu Termohon di bulan September 2017, dan saat itu jugaPemohon baru mengetahui bahwa Termohon telah menikah dengan prialain dan Termohon baru saja melahirkan, sSampai saat ini Pemohon sendiritidak mengenal pria yang menikah dengan Termohon tersebut;7. Bahwa sampai dengan saat ini Pemohon tidak pernah tahu, kenapaTermohon meninggalkan Pemohon dan menikah dengan pria lain;8.

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsecara resmi di Reok, semula hidup rukun dan harmonis bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon serta telah dikaruniai 1 oranganak lakilaki bernama Sahril, namun kemudian sejak Pemohonpergi berlayar pada tahun 2010 dan kembali ke Reok pada tahun2012, Termohon sudah pulang ke rumah orang tuanya tanpa seizindari Pemohon; Bahwa puncaknya pada tahun 2017 Termohon telah menikah lagidengan pria

Bahwa puncaknya pada Tahun 2016 ketika Pemohon kembali dariberlayar, Pemohon mendapat kabar bahwa Termohon telah menikahdengan pria lain dan dari pernikahan tersebut Termohon telah mempunyaianak;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 6 tahun tanpa ada komunikasi lagi;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Hal. 7 dari 13 hal.

Bahwa puncaknya pada tahun 2016 Pemohon mendengar kabar bahwaTermohon telah menikah lagi dengan pria lain dan dari pernikahan tersebutTermohon telah dikaruniai anak;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 6 tahun tanpa ada komunikasi lagi;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak ada hasilnya;Hal. 8 dari 13 hal.

idaman lain bahkan pada saat perkara ini diajukan olehPemohon, Termohon telah menikah dengan pria tersebut serta telahmempunyai keturunan, dengan demikian unsur pertama tersebut telahterpenuhi;Hal. 9 dari 13 hal.

dengan Termohon telah hiduprukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan telah di karuniai anak 2 (dua) orang yang bernama;1) Anak 1, tanggal lahir Bekasi, 08 Juni 2014;2) Anakl 2, tanggal lahir Bekasi, 10 Agustus 2019;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekitar bulan September 2019 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:1) Termohon diketahui menjalin kedekatan dengan pria

idaman lain yangmana pria tersebut merupakan Kakak Iparnya sendiri, Pemohon barumengetahui hal tersebut pada bulan November 2020 karena adanyaperlakuan yang berbeda dari Termohon, bahkan berdasarkanpengakuan Termohon telah menjalin hubungan selama 8 tahun, artinyaTermohon telah menjalin hubungan tersebut sejak awal pernikahandengan Pemohon, dengan keadaan tersebut membuat Pemohon merasasakit hati dan dikhianati serta tidak sanggup lagi mempertahankanhubungan pernikahannya dengan Termohon;Bahwa puncak

Putusan Nomor 710/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan September 2019 sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon diketahui menjalin kedekatan dengan pria idamanlain yang mana pria

Putusan Nomor 710/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan September 2019 sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon diketahui menjalin kedekatan dengan pria idamanlain yang mana pria

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon diketahui menjalin kedekatan dengan pria idaman lain yang manapria tersebut merupakan Kakak lIparnya sendiri, Pemohon baru mengetahulhal tersebut pada bulan November 2020 karena adanya perlakuan yangberbeda dari Termohon, bahkan berdasarkan pengakuan Termohon telahmenjalin hubungan selama 8 tahun, artinya Termohon telah menjalinhubungan tersebut sejak awal pernikahan dengan Pemohon, dengankeadaan tersebut membuat Pemohon merasa

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesa menolak permohonanuntuk menikahkan David Usman dan Marcelen Diandra Febrianti Katilikarena usia David Usman belum mencapai batas minimal usia calonmempelai pria yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa Marcelen Diandra Febrianti Katili tidak dalam pinangan orang lain. Bahwa antara David Usman dan Marcelen Diandra Febrianti Katili tidakterdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan.

Hal ini dimaksudkan bahwa pada usia 19tahun seorang pria sudah mengenal perbuatan hukum menikah, dan sudahmengetahui kebiasaan seharihari seorang suami dalam melaksanakankewajiban dan tugastugas sebagai kepala rumah tangga.

Adapun bagimereka yang belum mencapai usia minimal tersebut, menurut ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dapat mengajukanpermohonan dispensasi kawin di pengadilan.Menimbang, bahwa dispensasi kawin bagi seorang pria yang masihberusia di bawah 19 tahun ditetapkan oleh pengadilan dengan tetapmengacu pada substansi peraturan perundangundangan yang menghendakisetiap calon mempelai telah memenuhi syarat baligh baik fisik maupunmentalnya.

Artinya bahwa pengadilan hanya boleh memberikan dispensaikawin kepada seorang pria yang belum berusia 19 tahun jika pria tersebutPenetapan Nomor 28/Pdt.P/2018/PA BitgHalaman 10 dari 15 halamansecara nyata telah memenuhi kategori baligh yang diukur dari tandatandafisis dan keadaan seharihari.

kategoribaligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi suami bagi istrinya dan kelak sebagai ayah bagi anaknya, jugadengan fakta bahwa ia seharihari sudah dapat bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,David Usman , belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif iatelah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundanganserta hukum Islam mengenai syarat calon mempelai pria.

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah Kakak Kandung Calon Mempelai Pria ; Bahwa Pemohon adalah Orangtua Kandung Mela Sartika Sari bintiBasuki Rohmad dan akan menikah dengan Ahmad Bayu Saputrabin Kusrianto akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 17tahun 2 bulan, sedangkan kedua anak tersebut sudah salingmencintal dan menjalin

hubungan kurang lebih 2 tahun sertabermaksud melangsungkan pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria berstatusjejaka serta sudah meminang calon mempelai wanita, serta keluargakedua pihak menyetujul rencana pernikahan tersebut; Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 14Bahwa karena hubungan keduacalon mempelai sudah sangatmengkhawatirkan dan dikhawatirkan akan timbul halhal yang tidakdiinginkan, melakukan perbuatan

Mela Sartika Sari binti Basuki Rohmad telahbercerai dengan Pemohon pada tahun 2011 yang lalu;Bahwa Mela Sartika Sari binti Basuki Rohmad akan menikahdengan Ahmad Bayu Saputra bin Kusrianto akan tetapi belumcukup umur, ia baru berusia 17 tahun 2 bulan, sedangkan kedua anaktersebut sudah saling mencintai dan menjalin hubungan kurang lebih2 tahun serta bermaksud melangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria

istrihamil, namun mengalami keguguran; Bahwa mereka telah menyatakan siap untuk menikah dan membina rumahtangga sebagaimana mestinya; Bahwa PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiunmenolak pernikahan anak Pemohon dan calon suaminya karena anakPemohon masih umur berumur di bawah 19 (enam belas) tahun; Bahwa Pemohon sangat khawatir anak Pemohon dan kekasihnya tersebutlebih melanggar norma agama Islam dan aturan yang berlaku jika tidaksegera dinikahkan; Bahwa antara calon mempelai pria

dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan mahram;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 telahditetapbkan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pria dan wanita telahberumur 19 (Sembilan belas) tahun, hal tersebut dimaksudkan sematamatademi kemaslahatan keluarga dan rumah tangga, karena dalam usia tersebut Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 10 dari 14pihak pria ataupun wanita telah dianggap mampu dan cakap baik secara

Termohon selingkuh dengan Pria idaman lain ( PIL);4. Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2014, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahOrangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selamalebih kurang 3. bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin, dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri;5.

KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambiselama lebih kurang 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan KELURAHAN,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi selama lebihkurang 6 tahun;Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun saja namun sejakkurang lebih 5 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon antara lain adalahkarena Termohon diketahui telah berselingkuh dengan pria

idaman lain,saksi bersama Pemohon memergoki Termohon sedang berduaan didalam mobil dengan pria idaman lain, kejadiannya pada malam takbiranidul fitri2014 yang lalu di dekat kantor bupati Muaro Jambi;Sejak ketahuan berselingkuh, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal yang hingga saat ini sudah 3 bulan lamanya;Putusan Nomor: 296/Pdt.G/2014/PA.Sgt hal. 5 dari 17 hal.Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak kurang lebih 3 bulanyang lalu hingga sekarang;Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak

bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan KELURAHAN,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi selama lebihkurang 6 tahun;Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun saja namun sejakkurang lebih bulan Mei tahun 2014 yang lalu antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Berdasarkan cerita Pemohon kepada saksi, penyebab perselisinan danpertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karena Termohondiketahui telah berselingkuh dengan pria

Termohon selingkuh dengan Pria idaman lain ( PIL);Keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmengakibatkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama lebihkurang 3 bulan hingga sekarang.

Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3519122308870001 Tanggal 04082015 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, diberitanda(P1); Fotokopi Akta Kelahiran atas nama adik kandung PemohonNomor: 00651/LT2/K/0014/2012 Tanggal 06112012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteralcukup, diberitanda (P2); Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon mempelai Pria dari adikkandung Pemohon Nomor: 0200/UM/K/0040

sekitar tahun 2019dan tahun 2020 karena sakit, sehingga Bunga Asti Ananta dalamasuhan Pemohon selaku kakak kandungnya, dimana kini Bunga AstiAnanta akan menikah dengan Hakim Nurhudi bin Sujarno akan tetapibelum cukup umur, ia baru berusia sekitar 16 tahun, sedangkan keduaanak tersebut sudah saling mencintai dan menjalin hubungan kuranglebih 2 tahun serta bermaksud melangsungkan pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria

Bunga Asti Ananta telah meninggal dunia karena sakit danBunga Asti Ananta kini dalam asuhan Pemohon selaku kakakkandungnya, kini Bunga Asti Ananta akan menikah dengan HakimNurhudi bin Sujarno akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusiasekitar 16 tahun, sedangkan kedua anak tersebut sudah salingmencintai dan menjalin hubungan kurang lebih 2 tahun sertabermaksud melangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria

dengan calon mempelai wanita tidakada hubungan mahram;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 telahditetapbkan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pria dan wanita telahberumur 19 (Sembilan belas) tahun, hal tersebut dimaksudkan sematamatademi kemaslahatan keluarga dan rumah tangga, karena dalam usia tersebutpihak pria ataupun wanita telah dianggap mampu dan cakap baik secara fisikataupun kejiwaan dalam menjalani dan mengarungi

melakukan perbuatan tidak terpuji,dan dikhawatirkan akan menimbulkan madharat atau bahaya yang lebih besarlagi karena anak Pemohon sedang hamil 3 bulan, padahal madharat ataubahaya itu harus dihilangkan demi mencapai kemaslahatan lagi pula calonsuami Sanggup dan akan bertanggung jawab untuk membina rumah tangga; halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor: 34/Pdt.P/2021/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa Pasal 53 Kompilasi Hukum Islam menyatakanbahwa:(1) Seorang wanita hamil di luar nikah, dapat dikawinkan dengan pria