Ditemukan 24852 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-12-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/156-K/PM I-02/AD/ XI /2010 Tanggal 14 Desember 2010 — MUHAMMAD DASTIN META SWANDANA PANGKAT LETDA ARM NRP 11080122510787
145 — 78
145 — 78
tidak adahubungan famili,Bahwa sebelum terjadi penganiayaan yang dilakukanTerdakwa diri Saksi ada permasalahan yaitu saatSaksi bertugas jaga kamar di Barak Ta BujanganRai A, Saksi diperintahkan Terdakwa menghadapsetelah menghadap pada saat itu Terdakwa inginmenuju kamar mandi untuk mandi kemudian Saksidiperintahkan oleh Terdakwa untuk membersihkanbarak sampai dengan batas waktu sampai Terdakwaselesai mandi, setelah Terdakwa selesai mandi danmelihat pekerjaan = Saksi belum selesai makaTerdakwa tidak puas
Manalu) ada permasalahan yaitu saatSaksi bertugas jaga kamar di Barak Ta BujanganRai A, Saksi Pratu Indra Paramanta Manaludiperintahkan Terdakwa menghadap setelahmenghadap pada saat itu) Terdakwa ingin menujukamar mandi untuk mandi kemudian Saksi PratuIndra Paramanta Manalu diperintahkan olehTerdakwa untuk membersihkan barak sampai denganbatas waktu) sampai Terdakwa selesai mandi,setelah Terdakwa selesai mandi dan melihatpekerjaan Saksi Pratu@ Indra Paramanta Manalubelum selesai maka Terdakwa tidak puas
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Kmn Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
2.Willy Ater, S.H
3.Henry Siahaan
4.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
5.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Halikin Fidmatan
119 — 69
1.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
2.Willy Ater, S.H
3.Henry Siahaan
4.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
5.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Halikin Fidmatan
119 — 69
Pada saat itusaksi anak MUHAMMAD ALI FIDMATAN sempat melihat terdakwa melakukanhubungan seksual bersama dengan anak korban SITI HADIJAH FIDMATAN,setelah terdakwa sudah merasa puas dengan perbuatan seksual yang terdakwalakukan terhadap anak korban, anak korban dan saksi anak langsung berjalankeluar dari dalam kamar sementara terdakwa tetap berada di dalam kamar.Kemudian anak korban dan anak saksi pergi ke rumah saksi MARWAMASWATU dan setelah bertemu dengan saksi MARWA MASWATU, anak saksimenceritakan
Pada saat itusaksi anak MUHAMMAD ALI FIDMATAN sempat melihat terdakwa melakukanhubungan seksual bersama dengan anak korban SITI HADIJAH FIDMATAN,setelah terdakwa sudah merasa puas dengan perbuatan seksual yang terdakwalakukan terhadap anak korban, anak korban dan saksi anak langsung berjalanHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Kmnkeluar dari dalam kamar sementara terdakwa tetap berada di dalam kamar.Kemudian anak korban dan anak saksi pergi ke rumah saksi MARWAMASWATU dan setelah bertemu
Pada saat itusaksi anak MUHAMMAD ALI FIDMATAN sempat melihat terdakwa melakukanhubungan seksual bersama dengan anak korban SITI HADIJAH FIDMATAN,setelah terdakwa sudah merasa puas dengan perbuatan seksual yang terdakwalakukan terhadap anak korban, anak korban dan saksi anak langsung berjalankeluar dari dalam kamar sementara terdakwa tetap berada di dalam kamar.Kemudian anak korban dan anak saksi pergi ke rumah saksi MARWAMASWATU dan setelah bertemu dengan saksi MARWA MASWATIU, anak saksimenceritakan
Register : 11-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 98/Pid.B/2020/PN Mme Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
YANUARIUS RISKY Alias RISKY Alias JO
152 — 65
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
YANUARIUS RISKY Alias RISKY Alias JO
152 — 65
Lorong Varanus Kelurahan Kabor,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, saksi Aloysius Yakop Primus Da Cunha AliasPrimus menurunkan Terdakwa dan Anak saksi YANIARIUS Carvalo Djong AliasCarvalo serta Paulus Lambertus Ronald Mangikung Alias Ronal lalu ketiganyamenuju ke halaman rumah Terdakwa lalu duduk diatas makam/kuburan salah satukeluarga Terdakwa dan tidak berapa lama kemudian terjadi saling mengejek antaraTerdakwa dengan Paulus Lambertus Ronald Mangikung Alias Ronal dan olehkarena Terdakwa merasa tidak puas
Register : 19-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Sr. Tanggal 31 Agustus 2017 — pemohon-termohon
12 — 2
12 — 2
bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 angka (4) huruf (e), Majelis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar permohonan Pemohonharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada prinsipnya rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun baik, harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis disebabkan Termohon merasatidak puas
Register : 07-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 291_Pdt.G_2013_PA.Po Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon x Termohon
6 — 2
6 — 2
saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon 2209222 oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nennn nena eee Bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk bercerai dengan Termohon;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal rumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, karenamasalah kebutuhan ekonomi, Termohon selalu tidak puas
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 27 April 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
SH,MH akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Pengguat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugatkecuali tentang masa tinggal bersama bukan hari tetapi 4 bulan dan tentang dalilHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0138/Padt.G/2016/PA.PmlTergugat berpenyakit impoten, yang benar dalam hubungan badan Penggugattidak puas
Register : 30-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak Mei 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah yang disebabkan karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar terusmenerus masalah nafkah, dimana Termohon kurang puas atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, dan Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemapuanPemohon yang hanya bekerja sebagai buruh;5.
Register : 12-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0278/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
oOBahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;o Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON, keduanya adalah suami istri, menikah tahun2009;o Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon selama + 3 ( empat) tahun dan telah dikaruniaiseorang anak;o Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal saturumah selama + 2 tahun 8 bulan;o Bahwa saksi mendengar Pemohon dan Termohon sering bertengkarmasalah ekonomi karena Termohon merasa kurang puas
Register : 16-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.Sr. Tanggal 4 Oktober 2017 — pemohon-termohon
8 — 0
8 — 0
diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta bukti saksi, telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat didalam pernikahan yang sah,Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan dan bukti P1,P2 dan bukti saksi, telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 5 Maret 2013 dan terakhirkumpul baik di rumah Pemohon dan belum mempunyai anak; Bahwa sejak Januari 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis karena Termohon merasa tidak puas
Register : 01-11-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3657/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
dalam keadaan sudah baik danrukun (Bada dhukul) ;Bahwa dari perkawinan ini antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 2 tahun 6Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Temohon cukup harmonis danbahagia, akan tetapi kebahagiaan dan keharmonisan tersebut telah hilang antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang menjadi penyebabnya adalah :e Termohon selalu merasa kurang dan tidak puas
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Termohon tidak puas dengan nafkah yangdiberikan Pemohon dan menuntut lebih dan sering berkata tidak diberinafkah lahir sedangkan dalam kenyataannya Termohon selalu menerimanafkah lahir.5.
Register : 02-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0812/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 1 Desember 2010 — perdata
pemohon melawan termohon
15 — 1
15 — 1
bersamasebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyaitu :Anak ke 1, umur 16tahun;Anak ke 2, umur 10tahun;Bahwa awal pernikahan hubungan Pemohondan Termohon baikbaik saja, namun setelahpekerjaan Pemohon pindah dari Semarang keKalimantan sekitar tahun 2003 hubunganPemohon dan Termohon mulaiBahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohonsering terjadi,karena :Termohon cemburu/curiga terhadap Pemohonyang bekerja di luar kota;Termohon tidak puas
Register : 02-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 13-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1815/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 20 Januari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
rumahorangtua Pemohon selama + 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan, kemudian pada awaltahun 2011 Termohon pamit pergi ke Malaysia namun hingga sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah ada kabar beritanya;3 Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukul) namun belum dikaruniai anak; 4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun+ sejak tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak puas
Register : 03-08-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1432/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 30 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 9
18 — 9
berselingkuh dengan wanita lain ; Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulan yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa, Pemohon menyatakan benar kalau masih satu rumah ;Bahwa, 3 (tiga) hari yang lalu masih kumpul layaknya suami istri ;Bahwa, Pemohon tetap tidak bisa rukun dan tetap akan menceraikan Termohon .Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulan yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa, pada hari Sabtu Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagailayaknya suami istri sampai puas
Register : 12-07-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 98/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 26 Juli 2016 — P Vs T
28 — 19
28 — 19
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.441.000,00 ( satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, Pembanding tidak puas danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama ........... melaluiPengadilan Agama ....... sesuai akta permohonan banding Nomor.../Pdt.G/2016/PA....., tanggal ...... , dan permohonan banding tersebut telahdisampaikan kepada Terbanding melalui relaas pemberitahuan pernyataanbanding Nomor .....
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 3750/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 27 Agustus 2018 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelah Akad Nikah tersebut berlangsung, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah sendiri di Kabupaten Cilacap Bada Dukhul dantidak dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun tentramdan damai, namun mulai sekitar bulan Januari 2015, hubungan antaraPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipercekcokan dan pertengkaran mulut karena faktor ekonomi Termohontidak puas atas penghasilan Pemohon yang hanya sebagai buruh biasayang hasilnya paspasan.Bahwa
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 4/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 8 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : JUNAEDI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUSLIMIN Alias RUBEN Bin WENTONU
47 — 29
Terbanding/Terdakwa : MUSLIMIN Alias RUBEN Bin WENTONU
47 — 29
Miliknya lalu) memutar film forno .kemudian memperlihatkannyakepada korban (kasih nonton korban) yang saat itu posisi terdakwa dudukdisamping korban, dan saat korban asyik menonton kemudian terdakwamulai membuka celana korban dan setelah terbuka kemudian terdakwamelampiaskan nafsunya dengan cara memegang alat kelamin (vagina)korban dengan memasukkanjarijari tangannya kedalamalat kelamin(vagina)korban yang saat itu korban merasakan sakit namun tidak menangis karenatakut dan setelah terdakwa merasa puas
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 9 Februari 2015 — - Pemohon
- Termohon
12 — 3
12 — 3
Termohon tidak merasa puas penghasilan Pemohon.. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 3 Januari 2013 saat mana Pemohon pergimeninggalkan Termohon ke Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka dansejak itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;8.
Putus : 28-10-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524K/TUN/2005 Tanggal 28 Oktober 2008 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; vs. NURSIAH
57 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
hakhak Pegawai Negeri Sipil yang seperti aoa Penggugattidak tahu, karena seharusnya Penggugat pada saat sebelum ada keputusantersebut sudah naik pangkat dan kenaikan gaji berkala dengan alasan masihdalam proses Penjatuhan Hukuman;Bahwa Penggugat sejak Februari 2004 hingga sekarang sudah tidakmenerima gaji lagi, yaitu. setelah diterbitkannya Surat PemberitahuanKeputusan BAPEK pada tanggal 21 Nopember 2003 yang menguatkanhukuman disiplin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat melakukan gugatan karena tidak puas
Register : 23-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 296/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha mengajak bicaraTergugat tentang hal itu, tetapi Tergugat tidakmau tahu dan justru menyatakan puas jika telahmenyakiti psikisPenggugat ; .